Muy bueno tu vídeo, soy argentino y no creo que tengan que agradecernos a nosotros ni a Chile, Venezuela o Colombia...pero si sería importante que nos unamos más para preservar nuestro continente como zona de paz, justicia social, libertad y dignidad para todos.
Igual corregime si me equivoco, pero el argentino (yo lo soy) no va por ahí diciendo de forma prepotente "nosotros te liberamos" o "sin nosotros no serías libre". Jamás escuché a nadie diciendo esas cosas.
Perú con la independencia salimos perdiendo por qué nos quitaron todo el territorio de lo que hoy es Bolivia por pura vanidad Bolivar quiso ser recordado i poner su nombre a este territorio Bolivia así es que no tenemos porque agradecer a Bolívar todo lo contrario
Mi hermano peruano soy venezolano creo y pienso como tu pero las ambiciones eran inevitable y tenian que si o si sacar a los españoles te digo que nose que hubiera pasado quizas peru fura una Colonia de España algo asi pues ya tu pregunta : pienso que la liberaron entre todos los latinoamericanos todos juntos con su granito de arena a peru les damos gracias a todos los libertadores y piensa algo si dios lo permitió fue por que era lo mejor para América saludos
Sinceramente faltan mucho mas personas como tú, cultos demostrando que la verdad calla a los ignorantes, te felicito sigue con tus videos amigo aprendí mucho, suscrito!!!
El Gral. San Martin dio muestras de patriotismo americano. Eligió el proceder posible. En Perú se lo respeta y reconoce y lo importante es que se sigan generando lazos de hermandad.
La Expedición Libertadora del Perú fue una fuerza militar anfibia creada en 1820 por el gobierno de Chile, con la misión de independizar el Perú y afianzar tanto su soberanía como la de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Para llevarlo a cabo, el 5 de febrero de 1819 fue firmado un tratado entre Chile y las Provincias. La fuerza expedicionaria sería organizada por el gobierno de Chile y los costos debían ser reintegrados por el futuro gobierno independiente del Perú. Bernardo O'Higgins, como director supremo de Chile, nombró al general argentino José de San Martín jefe del ejército y al marino escocés Thomas Cochrane comandante de la flota naval. De esta forma, el «Ejército Libertador del Perú», denominado así por decreto supremo del Congreso de Chile del 19 de mayo de 1820,6 se formó por una fuerza combinada de unidades del Ejército de Chile junto con las del Ejército de los Andes. Posteriormente, una vez desembarcados, con la reunión de este ejército expedicionario, proveniente de Valparaíso, con las unidades nuevas creadas del Ejército del Perú se dio origen al Ejército Unido Libertador del Perú.
Navíos, buques y tripulación de la escuadra Lord Thomas Cochrane, comandante en jefe de la Escuadra de la Expedición Libertadora La escuadra estaba compuesta por 25 naves (mayormente chilenas), de las cuales 8 eran navíos de guerra y 17 de transporte. Todos izaron en su mástil la bandera de Chile. El mando de la escuadra recayó en el vicealmirante escocés lord Thomas Alexander Cochrane. La tripulación de las naves de guerra constaba de 1624 hombres: 624 extranjeros, en su mayoría británicos. 1000 marinos chilenos del puerto de Valparaíso y alrededores.11
Composición del Ejército Según el estado del 15 de julio, el ejército constaba de 4642 hombres: aproximadamente 4000 chilenos y 600 argentinos.13 El 40% de la oficialidad era de nacionalidad argentina. Fue necesario extraer soldados para completar la marinería de la escuadra y unos 170 artilleros para proteger el puerto de Valparaíso. Con esto, el ejército quedó reducido a 4118 soldados y 296 oficiales,14 distribuyéndolos en dos divisiones una llamada "De Chile" y otra "De Los Andes". Se contaba con 25 piezas de artillería. La composición de la fuerza era de: División de los Andes (141 oficiales y 2235 soldados) División de Chile (161 oficiales y 1757 soldados) Plana Mayor (57 oficiales y 19 soldados)15 En cuanto a los batallones, estos fueron los siguientes: Cuerpos Comandantes Oficiales Clase y soldados Compañía de Artillería de Chile teniente coronel José Manuel Borgoño 27 365 2 Compañías de Artillería de los Andes teniente coronel Pedro José Luna 15 198 Batallón Nº 2 de Chile sargento mayor José Santiago Aldunate 30 600 Batallón Nº 4 de Chile teniente coronel Santiago Sánchez 28 651 Batallón Nº 5 de Chile coronel Mariano Larrazábal 20
sergio pvillalobos Lord Thomas Cochrane si parecía muy Chileno? Que hizo el puto pirata ese con el tesoro de la Real hacienda del Perú? maestro pirata de los Chilenos. Bien rápido se apodero del tesoro y se lo llevó a Londres, no a Chile, menudos listos y sus lamehuevos. bicentenariodistinto.blogspot.com/2012/02/san-martin-inglaterra-y-el-oro-peruano.html Que libertadores de mierda que hay por alli, no me extraña que en dos siglos no se vea esa libertad ni en pintura.
Muy pocos Peruanos sabemos q la mayor parte de Peruanos pelearon del bando realista contra casi toda sudamerica. a favor de seguir siendo un virreinato no una colonia como mal dicen
Eso es cierto, casi todo el ejercito realista del Perú se murió peleando por proteger el virreinato de La Plata. Cuando llego San Martín y Bolívar ya no era ni la sombra de lo que fue años antes.
Alex Eduardo bien ahora pensa en el daño que ocacionó el virreynato del Perú a las demás colonias, con sus abusos imperialistas, sus títulos de noblezas, la esclavitud, las desigualdades, la falta de libertad para el comercio y de la permanente amenaza a los pueblos que decidieran su libertad, además de otros tipos de abusos y te vas a dar cuenta de porque un tipo se decidiera a formar un ejército, cruzar los Andes, combatir en Chile y luego llegar hasta Perú para seguir combatiendo contra los realistas, si el Virreynato del Perú fuera todo eso que decis sin joder a nadie te entendería.
pero a su vez muy pocos peruanos dentro de esos pocos peruanos sabemos que la mayoria de peruanos se refiere principalmente a los que vivian en ciudades o eran considerados como ciudadanos, mientras que los no mencionados(nativos) en su mayoria querian la libertad.
Perú era un virreinato tanto como el virreinato de la plata, ambas eran colonias de España que funcionaba como metrópoli. En que te basas para decir que no fue una colonia? Si cumplía con todas las características que cumple una colonia en relación a una metrópoli.
Fabian Kazukito todo Chile sabe de mucho que O'Higgins no peleo ninguna batalla, San Martín tuvo que venir con el ejército de los andes a liberarnos, y si no hubiera sido el, hubieran sido varios personajes como José Miguel Carrera, o Manuel Rodríguez.
Fabian Kazukito suena mal como lo decis pero es entendible lo que dice en el video uno es el libertador de ese pais de las potencias coloniales y otro es el padre de la patria que es la persona que representa a dicho pais en caso de chile san martin es su libertador pero ohiggins es su padre de la patria para nosotroa los argentinos nuestro libertador es san martin y nuestro padre de la patria sigue siendo san martin pero no es del todo completo porque tenemos a muchos proseres como juan manuel de rosas manuel belgrano entre otros mas que no se me bienen a la memoria en este momento san martin lo es todo para nosotros padre libertador de este hermoso pais
@@masaud2937 ¿Cómo que O'Higgins no peleó ninguna batalla?, lee de historia primero, luego del desastres de Rancagua, que fue una batalla donde peleó O'Higgins, se refugió en Mendoza, donde pidió la ayuda de San Martín. Ok, y aquí viene otra falacia que inventan los argentinos, el ejército Libertador que cruzó Los Andes estaba conformado por el ejército de las provincias de la plata y por el ejército Chileno, los argentinos se empeñan en minimizar y ni siquiera nombrar al ejército Chileno, pero la verdad es que el ejército de los Andes era una alianza entre los dos países, no era el ejército argentino sólo, paren de mentir.
Ni chilenos, ni peruanos, ni uruguayos deben dar agradecimiento a la Argentina por su independencia. En realidad, Argentina (o Provincias Unidas del Sud) deseaba resolver el conflicto militar fuera de su territorio, por las consecuencias que una guerra trae. La madre de todas las batallas fue la Guerra de Maipu, o Maipo, en Chile. Equivalente a waterloo, la batalla de kursk, o Midway. Es decir, una gran batalla que sirvió como punto de inflexión. Aclaro que soy argento.
@@oamdlc cualquier batalla es considerada como escaramuza al lado de la batalla de Maipú. Estamos hablando de dos ejércitos regulares de Argentina y Chile vs Realistas. Fue espantosa.
Si pero Perú no tiene nada que agradecer de eso, nos destruyeron y tuvimos que pagar todos los gastos de guerra de los que nos invadieron, soportamos décadas de guerra de desgaste. Talvez la "independencia" fue para ustedes. Por otro lado la ilustración francesa fue racista.
Yo soy chileno, Bernardo O'Higgins como Director Supremo de Chile, financió la campaña de San Martín con tropas chilenas y argentinas, pero O'Higgins cuando viajó al Perú en 1823 no lo hizo en calidad de militar para luchar por la libertad del Perú sino en calidad de exiliado, dado que su gobierno en Chile fue muy autoritario se ganó muchos enemigos, quienes lo obligaron a abdicar, luego del poder lo expulsaron de Chile siendo recibido por Perú por su apoyo a la independencia, lugar donde permaneció hasta su muerte,
Guillermo Patricio Henríquez González O'Higgins había instaurado una especie de monarquía militar,disfrazada de republica,por lo tanto era obvio que iban a haber presiones para que dejara el cargo
En cambio San Martin consigue financiar todo con donaciones de la época, caballos,mulas, ganado en pie, fabricación de armas, ropa, uniformes, cañones, y lo mas importante que muchos no recuerdan y que seria menester recalcar y recordar que no fue solamente 1 sino 3 cruces de los Andes en el mismo momento y hacia Chile, toda esto lo preparó en solo 3 años
www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-de-la-independencia-1810-1826/expedicion-libertadora-del-peru-20-de-agosto-de-1820/2015-03-30/162433.html El que consiguio los prestamos fue Chile y firmo por aquellos,NADIE MAS LO HIZO reconoce alguna vez peruano que Chile te dio la independencia,derramando sangre chilena,fue OHiggins el que designo San Martin, para que fuera como jefe de esa expedicion.
@@osvaldomaureria7813 O'Higgins no nombro a San Martin para comandar esa expedición por sedición propia, es decir formalmente si lo hizo, pero las decisiones las tomaba la logia lautaro, logia donde tambien pertenecía O' Higgins, en esa logia nadie tomaba decisiones de manera independiente. San Martin ya tenia trazado el plan de avanzar por mar al Perú antes de cruzar la cordillera, ojo, no estoy diciendo que O' Higgins fuera un títere de San Martin como escuche de historiadores chilenos que dieron a entender eso, simplemente O'Higgins hizo lo que hubiera echo cualquiera de esa logia en su lugar y por lo tanto, es uno de los principales artífices de la independencia.
@@jorgebotta8299 En 1811, Chile envió el Ejercito Chileno de Concepción ( "Columna Auxiliadora" la llamaron) a Buenos Aires a ayudar a los patriotas de allá.
Estimado Hugo, Tu video es muy interesante, está muy bien relatado y es muy respetuoso de todas las partes involucradas por lo cual te felicito. Soy argentino y soldado de la guerra de Malvinas. Los argentinos de bien siempre tendremos una enorme deuda de gratitud con nuestros hermanos peruanos y venezolanos ya que ellos fueron los que nos apoyaron y ayudaron cuando más lo necesitamos y como se ve en tu vídeo esa colaboración y amistad viene desde el nacimiento de nuestras respectivas patrias. Viva el Perú, Venezuela y la Argentina y que nuestros pueblos alcancen la prosperidad y libertad que toda nación se merece.
Jorge Costa estoy de acuerdo contigo, en casi todo excepto en los venezolanos, los ejércitos valientes y luchadores salieron de Los llanos de colombia, en conjunto con muchos indígenas y esclavos. Bolívar fue el artífice, el cerebro el guía de toda esa revolución, pero los venezolanos no tenían ejército, y tampoco querían unirse. El mayor apoyo militar salió de colombia y en consecuencia el de Ecuador, los venezolanos simplemente se beneficiaron de los ejércitos libertadores de Bolivar.
@@leninmendoza2670 que ignorante eres, das vergüenza, los llaneros venezolanos le dieron la libertad a toda sudamericana, incluso las batallas mas sangrientas se dieron en Venezuela porque muchos de esos guerreros en un principio pelearon del lado realista, mientas que en colombia no hubo mayor resistencia, dicho esto por el propio Morillo en carta al rey que le reclama por la derrota y le dice como es posible que usted general Morillo sea derrotado por esos bárbaros, sarrapias, y este le responde su majestad no son bárbaros de me un Páez y mil llaneros venezolanos y le pongo a Europa de rodillas, Morillo fue derrotado en Venezuela incluso los que ahorite en este momento son colombianos en ese entonces eran Venezolanos porque ese territorio pertenecía a la capitanía general de Venezuela ( norte de Santander hoy en día) el batallón Numancia que se revelo a la corona y se unió a San Martín en la campaña del Peru era integrado por Venezolanos y Sucre al enterarse le pide a San Martín que se los seda y este se niega y les entrega a otros soldados colombianos que no tenían la elite de estos guerreros y mucho menos la experiencia que a la larga fue fundamental para liberar al Peru, además de ignorante eres mitómano y xenófobo.
@@liberatodininomarcano6940 mitómano y xenófobo?? Venezuela Liberto a toda sudamerica? San Martín hizo su parte en estos lados y Bolívar en la suya, Bolívar ni Liberto a Sudamérica. Acá no se lo conoce, salvo por que San Martín sin ayuda de ninguna nación, ni si quiera de bs as le tocó dejar su ejército a Bolívar que venía en alza con un ejército numeroso, acá en Argentina era visto como enemigo políticamente, por eso quedó sin fuerza militar, estas como uno que leí arriba que escribió que dan Martín fumaba mucho opio por eso tubo que dejar la guerra ajjajajajajajajajajajajaja mitómano le decís al otro???
Exacto los padres de la patria son los precursores de la nación......los otros son los Libertadores ... Es cierto Perú no se quería independizar..lo que pasaba es que Lima era una ciudad cosmopolita (es como un New York de la época) llena de españoles criollos y mestizos... también habían los recidentes nativos ..pero Perú era el centro de toda la monarquía europea española... aquí vivía el virrey...
@@gastonm2040 hoy en dia encuentras de todos los linajes étnicos en Lima ya q como recordaras no hubo exterminio a la mayoria de indigenas oprimidas por q lo consideraban su mano de obra. Además por algo desde el principio a Lima le decian cuidad de los reyes
el dia que tu me digas cuantos o cual peruano fue virrey hay te doy la razon de restos todos los hispanoamericanos eramos españoles de 2da clase no eramos españoles en realidad
Bien Hugo‼️. Me encanta escuchar lo que no leeremos nunca en un libro de historia oficial, y que seas tan joven y comprometido ojala animara a la juventud y a los mayores tambien a enterarse de esos extras. Sigue adelante, lo haces estupendamente‼️
Es ilógico que San Martin, pensara en anexa ecuador al Perú, si ni siquiera lo había liberado aún y fue Bolivar quien lo libero por tal motivo deberían de sacarse ese chip de que Bolivar le arrebató el ecuador al Perú, si como tú mismo lo dices en el vídeo los propios peruanos no tenían aspiraciones libertarias, tanto así que todavía aún viven de añoranzas de un extinto imperio
y de paso dice que los peruanos no tenían ninguna intención de liberarse? los unicos que no queria que se acabara era las grande elites de lima. xq la mayoria de su pueblo como que eran los indígenas Vivian en el destierro en su propia tierra obligado con trabajos forzados y los trataban como esclavo. te recuerdo que fue simon bolivar que le dio derecho a los indígenas en tu pais. y por eso la gran elite de lima nunca se lo perdono y quiso quitarle el titulo de libertador manipulando la historia. simón bolívar decreto 1° Que ningún individuo del Estado exija directa o indirectamente el servicio personal de los peruanos indígenas, sin que preceda un contrato libre del precio de su trabajo. 2° Se prohíbe a los prefectos de los departamentos, intendentes, gobernadores y jueces, a los prelados eclesiásticos, curas y sus tenientes, hacendados, dueños de minas y obrajes que puedan emplear a los indígenas contra su voluntad en faenas, séptimas, mitas, pongueajes [1] y otras clases de servicios domésticos y usuales. esto son solo 2 de los miles de derechos que les dio. y tambien la primera universidad del peru la fundo bolivar el tenia una vision republicana. mientras que san martin queria una monarquia. el titulo de dictador se lo dio tu mismo pueblo, el cual renuncio al año y el congreso no le acepto la renuncia le quizo dar oro y lo rechazo deberias aprender mas de bolivar de historiadores confiables
Que cantidad de huevadas hablas ecuacho.bolivar fundo la primera universidad en el peru.te es familiar san marcos toene mas de 500 años de fundada.lo peor de todo que creed que tienes informacion real.nadie conoce la historia del peru y me atreveria a afirmar del continente que los historiadores peruanos.el resto solo especula.una mas bolivar en el peru no es nada mad que un vulgar dictador
No has visto el vídeo? Donde empieza la revolución y porque sigue hacia el norte y porque se hace? La respuesta insensata sería que quería la paz mundial y la independencia de todos los pueblos vecinos, PARA que no me ataquen al mio
Los Argentinos y los Chilenos junto a los nativos y muchos que fueron liberados del yugo Español dieron su vida por conseguir la libertad del PERU ,Gloria eterna a los libertadores San Martin,O'Higgen,Bolivar,Sucre. !!!VIVA SOUTH AMERICA !!!
un padre de la patria? debemos estar agradecidos con los peruanos que lucharon en la batalla de Ayacucho ya que ellos fueron los que defendieron o revindicaron la independencia del Perú.
Leandro Pereyra no, la batalla de Ayacucho fue liderada por Simón Bolívar y el general Sucre, un dato curioso es que la batalla de Ayacucho se celebra en Colombia y Venezuela antiguo vi reinado de nueva granada
Nuestros Libertadores: 1.-Don Jose de San Martin 2.-Bernardo O'higgins Bolivar se autoproclamo dictador y lo primero que hizo fue crearse ley para cobrar pension vitalicia, el norte del peru lo entrego a la gran colombia y al alto Peru le puso su nombre Bolivia egoistamente..
Eres Un Idiota, Nadie se consideraba 'Peruano' solo los Blancos Criollos. Tupaq Amaru II y Guacaipuro son los Verdaderos Sudamericanos Libertadores de Los Imperialistas Europeos.
Desafortunadamente, las realidades geoestrategicas asi lo demandaban en ese momento en que hombres como ellos, estaban marcados para la historia. Son nuestros dos gigantes libertadores. Nuestros padres Libertadores. A los dos los amamos, vamos todos Sur America tu independencia y soberania. Necesitamos otro par como esos dos, con sus cojones y su genio militar. Don Simon y Don Jose
San Martin libero chile con soldados Argentinos una vez liberado fuimos al Perú...Al no tener recursos desde buenos aires ya que estalló la guerra entre unitarios y federales no le quedó más que regresar pero dejo a sus subalternos al mando de bolívar...
Soldados argentinos y chilenos, es como decir que el pacifico fuera liberado solo por chilenos junto a lord cochraine (ingles que tomo nacionalidad chilena) cuando en realidad habian soldados de distintas nacionalidades
San Martín no libero nada hizo muchos avances sin mucha resistencia entro a Lima prácticamente sin disparar porque el virrey se marcho a la sierra, y luego bajaron y lo sitiaron y estaba destinado a perder por eso recurre a Bolívar que junto cada Sucre acaban con los españoles en Perú y luego en Bolivia, ten cultura y respeto por los verdaderos libertadores incluido el general San Martín.
@@Mohppx Rendimos más tributo a Don José de San Martín por el respeto que mostró y y qué camino debía seguir El Perú no como el hijo de puta de Bolívar movido por intereses fragmentó al Perú otra cosa más Perú nunca quiso independizarse ok
La verdad que cuentas la historia de una manera neutral y sosegada. Soy español y me encanta Perú y los peruanos. Estoy aprendiendo mucho con tu canal. Un abrazo
Muy informativo y bien presentado tu material, soy Mexicana y me encanta escuchar la historia de nuestra hermosa America, especialmente con una presentacion como la tuya. Gracias.
San Martín dio su vida por la libertad de Perú, Chile, Argentina.. Qué importa si era de otro país.. En ese momento esos países estában bajo el dominio Español..
Al igual que Bolívar amigo dio su vida por ellos y ganó las batalla de JUNÍN Y AYACUCHO con eso consolidó la libertad de Perú. Opino que el peruano como no tuvo a alguien de su tierra que hiciera entender que no podían vivir doblegado les da como vergüenza y prefieren decir que no fue un extranjero.. Y ponen las cosas más difícil para la historia, cuando le preguntan quién liberto a tu país ellos mismo se complican en explicar que en realidad fue un extranjero
Para mi también. Andrés Avelino Cáceres unió a los peruanos de todas las razas por primera vez. No fueron generales criollos creando banderas, escudos, etc. La bandera y el escudo no representa nada si no existe una vocación de pertenecer a esos símbolos.
El Generalísimo Don José de San Martín definitivamente, el cruce de los andes duró casi 1 mes, dudo que otro hubiera podido realizar esta epopeya que hasta hoy es estudiada, gran estratega y gran ser humano. "Cuando hay libertad, todo lo demás sobra"
Disculpe pero Simonj Bolivar cruzo Los Andes de Venezuela a Colombia,en el liugar mas elevado y aspero de toda la cordillera. Una hazana que costo numerables victimas y sufrimientos del ejercito grancolombiano. Solamente lea la historia, el cruce de Los Andes de San Martin fue loable, pero nada como el cruce de Bolivar.
Don José de San Martin un argentino el Gran Libertador de América la historia lo recordara siempre como el Padre de la nueva nación Peruana 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇵🇪🇵🇪🇵🇪
bueno el peru no es toda america y nunca pense que san martin libero la gran colombia, me gustaria que me contestaras donde estaba san martin en las batallas de junin y ayacucho.?
Bolívar un terrateniente y sanguinario con intereses en todo que le diera dinero, Bolivia, yo le cambiaria su nombre a algo mas de su HERMOSA cultura que copiarle el nombre a ese asesino de su mismo pueblo.
Estimado Hugo Javier, muy buen video, muy claro y ecuánime, soy argentino, historiador y académico de la Academia Peruana de Historia Militar. Mis respetuosos saludos. Ricardo
@@rainerschanegger no comparto que un Virreinato, sea lo mismo que una colonia, pues los Virreinatos se administraban a criterio del virrey, y las colonias se administran desde la metrópolis,
@@ciudadanopromedio Para lo que os ha servido ser "liberados" por los "Libertadores ", más os hubiese valido haber ahorcado a Bolívar y a su panda de traidores el primer día que abrieron la boca.
@@jg3459 A Bolívar, Sucre, O'higgins y San Martín, no eran más que traidores, tanto los virreinato y las capitanías tenian autonomía. Junto con España éramos parte del imperio español, acá no hubo liberación de nada porque lo que sucedió aca fue una guerra civil, hermanos contra hermanos.
NO CREO QUE A TODOS LOS PERUANOS DE LA ÉPOCA NO LES INTERESABA LA INDEPENDENCIA POR EL CONTRARIO EL PRIMER GRITO LIBERTARIO DE AMÉRICA FUE POR TUPAC AMARU. LUEGO LOS MONTONEROS EN MUCHAS PARTES DEL PAIS QUIENES EMBOSCABAN A LOS REALISTAS. HAY MUCHOS PERUANO QUE LUCHARON POR LA INDEPENDENCIA Y SON OLVIDADOS
HugoX ChugoX Pero ''peru'' solo es un nombre lo que dice el chico es que se hubiera independizado con tupac amaru igualmente nos hubieran conducido a una Republica por las corrientes de la region.
Honor a quien honor se merece... Yo con todo respeto siempre le rindo homenajes a Los Libertadores... Siempre he pensado que de alli en adelante cada quien lucho por su independencia social, politica y economica... Muchos intereses de por medio, Pero aquellos LIBERTADORES que hasta en la ruina quedaron se merecen la gloria no hay un pais libre sin sangre derramada. Y fue un gran trabajo en equipo... Pero cada quien es libre de escojer al padre de su Nacion... Que viva Ecuador Que viva Perú Que viva Colombia Que viva Chile Que viva Panama Que viva Venezuela. Bendiciones para todos. Que son los paises en los que he vivido.
Joven Hugo cómo Peruano y también Historiador joven que soy, me parece interesante tu vídeo de la Historia pero también te digo que José Faustino Sánchez Carrión se le puede considerar con justicia un padre se la Patria ( el verdadero) , ya que el luchó por la República en el Perú- claro estaba junto con. Bolívar. Pero Bolívar se fue a Colombia y su constitución Autoritaria fue rechazado aquí en el Perú ( encima le hizo la guerra al Perú). Pero Sánchez ( el solitario de Sayan) si luchó y hablo de lo importante que es la República en el Perú y que el Perú sea libre en independendiente( nadie en el Perú y podía asegurar que si primero era monarquía el Perú iba luego hacer República - Perú no es Brasil( encima Brasil fue el más exclavista de Todos de todos los países) y claro que había Peruanos que querían su independencia peeo no eran mayoría. Joven Hugo estudia e investiga más la historia porfavor, nada dejo este humilde comentario. ¡ Que Dios me lo bendiga mucho compatriota mio y también bendiga al Perú - madre de las culturas de la América Continental! 🙌👍🙏.
@@aryd.v1910 No te preocupes amiga, nadie es perfecto, pero es bueno esforzarse. ¡ Es bueno servir de verdad!. ¡ A cada profesional se le conocerá por sus frutos!, Bendiciónes.
@@sofiaesther7772 jajajaja XD no estás viendo el video ?? En donde dice que libero ?? Consolidó la independencia fuera de eso le quito territorio al Perú
creo que San Martín fue el Padre de mi patria y muy influyente en l a independencia de Chile , Perú y Bolivia pero cada país debe encontrar su padre, y reconocer sus HERMANOS
Lo malo es que los peruanos se han olvidado de esa parte de la historia, quiero decir de la gestión libertadora del Ejército de Los Andes, que fue a Perú con bandera chilena y financiado por Chile, con soldados chilenos en su mayoría y sólo recuerdan la Guerra del Pacífico, que dividió a ambos países, lo que ha hecho que muchos hasta hoy sientan y vivan con odio y resentimiento hacia Chile y los chilenos. Un gran abrazo.
Si sabemos que los chilenos ayudaron a Perú, pero el problema es que los chilenos dicen que "ellos" fueron los que liberaron a Perú, incluso creen que O´higgins debería ser nuestro héroe de la independencia y no San Martin
Bolivar fue un HDP., aquel fue capaz de traicionar, detener y entregar a los españoles a su compatriota Fco. De Miranda, el verdadero ideólogo de la independencia americana. La clase alta peruana no miraba con simpatía la independencia, por eso debieron ir desde el sur y desde el norte. El Ejército de Los Andes era mayoritariamente chileno y no argentino. Después de la batalla y derrota de Rancagua, O’Higgins y otros patriotas cruzan Los Andes y en Mendoza comenzaron a preparar el ejército, liderado por San Martín y O’Higgins. Respecto del sentimiento antichileno en Perú, eso es un hecho objetivo, verificado por mi, varias veces he ido a Lima y es evidente, en más de alguna oportunidad me ha pasado que como turista, preguntas algo a algún peruano y cuando se da cuenta que eres chileno, sencillamente no te contesta o dice alguna pelotudez y sigue su camino. Ahora, de que existen chilenos pelotudos también los hay, pero en Chile la gente no está preocupada de lo que hace o pasa en Perú, a nadie le interesa, por ejemplo, en Santiago, las compañías de cable no tienen en su parrilla canales peruanos, no así en Lima, dónde se ven tres canales chilenos y habitualmente se lee y escucha que hacen referencia a cosas que pasan en Chile, para comparar, burlarse o comentar. Eso es lo que yo he visto. A parte del fútbol. No obstante es más fácil entenderse y conversar con el peruano culto y con experiencia en el extranjero, que se da cuenta de estos detalles. Un abrazo.
Lo malo es que usted tergevisa la historia, el ejercito de los Andes es el nombre del ejercito que le pone S.M. en Mendoza, y S.M. con donaciones lo hace,o usted cree que lo preparado fue gratis?, chile financia de Chile a Peru , y aclaro que desde acá salieron por 3 cruces y no 1 15.000 hombres y sus pertrechos, y la bandera usada es la bandera de la union de los 3 ejércitos, mas la propia echa acá, señor, los 3 cruces de los Andes fue echo por un ejercito creado, adiestrado, en Mendoza y cruzar porque por el norte de hoy Argentina era imposible por el terreno y el tiempo que se necesitaba para hacerlo, en conclusión lo que paso no fue lo planificado y solamente lo alternativo, y le hago saber que S.M. no tenia ni conocimientos navales,ni cruzo barcos, entonces Chile financia la segunda etapa por el Pacifico
A lo que ahora es Bolivia ,europa y todos los países, tienen de América de sur le deben y tienen una deuda histórica por todos los siglos que fue desangrada por su riqueza de gran magnitud de donde se enriquecieron ,todos ellos ,y creyeron q al abandonarla y dejarla sin salida no tendría opción es por esto q surgió un País q hasta el día de hoy lucha por salir adelante,y bueno en cierta forma hoy lo gobierna un indígena cosa q muchos estaban en contra pero creo q le debemos mucho a Bolivia. Salud por por todos los países pero reconozcan y no hablen sin remontarse a la historia.
La independencia de los países sudamericanos se debe a la influencia inglesa, ellos adoctrinaron a gran parte de los líderes de aquella época, obviamente para que España perdiera su hegemonía, pero lo pasado pisado, debemos intentar ser lo mejor que podamos ya que riquezas tenemos y de sobra. Seamos inteligentes.
Pachacútec, o Manco Inca, quien después creo su corte en Vilcabamba. Ramon Castilla, quien peleo en el ejercito libertador. Luis José de Orbegoso y Moncada, Agustín Gamarra Messia.
Hugo, este video lo has emitido hace mas de dos años y recién lo veo, y me parece muy claro y objetivo, gracias hermano y felicitaciones. Sigue así, y como algunos te sugieren, trata también de incursionar en la historia mundial, sobre la cual necesitamos también claridad y objetividad. Saludos desde Lima!
Los colores de bandera fueron creadas por Don José de san Martín no es necesario que no sea peruano pues los libero,tuvo más protagonismo en la independencia del Perú.
Joseph Sarria le regaló la gloria al egolatra de Bolívar. Dejo un ejército armado. La grandeza de carácter y espíritu de San Martin no la tenia Bolívar. Por eso el más grande siempre será el gran San Martin
@@diegoalejandroartaza5141 No le regalo nada eso es una estupides. Cuando llega a Guayaquil era un hombre enfermo, desgastado por su vicio al opio, derrotado, traia muy pocos hombres, la oligarquia limena lo odiaba cuando se dieron cuenta que envio cuarenta toneladas de oro peruano a Inglaterra. Bolivar venia victorioso, habia ganado innumerables batallas en la Grancolombia, un ejercito poderoso, y renovado, ya era un hombre universal conocido en US y Europa y otras latitudes. Ustedes tienen su libertador los demas paises tenemos a Bolivar, el hombre mas universal de las americas.
Cuando se habla de peruanos defendiendo al ejército realista español, nos referimos a los criollos. Los criollos tenían sangre española y gozaban de ciertas comodidades y beneficios. Los relegados y casi esclavos eran los indígenas que quizás por su ignorancia y pobreza no anhelaban libertad. Hay que especificar a que llamamos ¨peruanos¨ en esa época.
Bolívar y Sucre fueron los que expulsará a los del Imperio Español, por disposiciones del Congreso del Perú, nombrandolo dictador del Perú a Simon bolívar.. Pueden darle el Calificativo que deseé.
Entienda, que a sucre lo asesino florez por quedarse como presidente de ecuador y bolivar se enferma y muere, porque el quería unir sus tropas de nuevo y bajar al sur y darle la libertad a chile,Argentina. Pero paez y Santander lo traicionaron. Si ellos no hubieran traicionado al libertador, Bolivar junto a sucre y sus tropas hubiera dado la libertad a chile y Argentina
Asi como Pachacutec inicio el Tahuatinsuyo, que fue la época dorada de los incas. Ya llegará, el hombre que inicie la era dorada de la república del Perú, siento que el escenario se va preparando para que aparezca un personaje que por fin nos lleve a lo grande.
Gustavo te respondo: El patriota es el que quiere formar un Perú independiente. El Tahuantinsuyo no es el Perú. Tupac Amaru no se sentía peruano, se sentía del imperio inca
7 ปีที่แล้ว
Te envié una solicitud de amistad en Facebook. Tus aportes son invaluables.
No creo que suceda eso. Por que no hay un grupo mayoritario que valla por el mismo fin. Y eso es industrializar Peru . ¿Tu crees que un pais alcanzara su desarrollo exportando esparragos o materias primas que se pueden acabar y que su precio varia mucho en el mercado? No , no hay paises que lleven su crecimiento sostenible haciendo eso. todos han tenido que desarrollar productos manufacturados y que gane gran importancia en sus exportaciones.
El padre de la patria fue Andres de Santa Cruz fue el único que lucho en varias batallas de la independencia , empezó desde la batalla de pichincha , zepita , ayacucho junin , fue nombrado Mariscal de zepita, Mariscal de la República del Perú, además presidente de la República del Perú en 1826-1827.
No comparto tu idea de que un padre de la patria debe ser alguien que libera su propio país, pues este no existe al momento de hacerlo, Washington era súbito ingles y no ciudadano americano, al igual que San Martín formo parte del ejército del país colonialista (español e ingles respectivamente)
Pero con una gran diferencia,San Martin pese a quien le pese y lo que les han echo creer a muchos el general S.M. nació en Yapeyu ciudad hoy de Argentina y luego viaja para volver con su carrera militar a su pais
San Martín Fue La Primer Persona En Nacionalizarse Argentino El Mismo Lo Dijo Antes De Morir:"Estoy Feliz De Ser Argentino Y De Aber Liberado A Mis Compatriotas"
San Martín fue nombrado Protector del Perú, Bolivar fue nombrado Dictador del Perú. Recuerdo haber leído que cuando entraron las tropas colombianas a Perú se les dio la nacionalidad peruana.
Es algo absurdo porque bajo es logica entonces Simon Bolivar tampoco es el padre de Colombia por ser venezolano. Entonces darle los meritos a otro solo por haber nacido en otro lugar. Absurdo.
El alzamiento de Túpac Amaru en el virreinato del Perú fue uno de los actos mas trascendentes de la rebelión en los pueblos sometidos a España. Desde argentina lo sabemos porque también repercutió mucho su historia por estos lados, influenció sobre los pueblos salteños para que también se rebelaran contra los conquistadores.
@@hugoxchugox ... comprenda esto ,el continente Americano es tierra de los originarios Indigenas fué invadido ocupado ilegalmente. En la parte sur, el nombre Peru (es itruso,postizo) es dado por los asaltantes e invasores Españoles a una parte del inmenzo territorio llamado TAWANTINSUYU perteneciente a una CIVILIZACION INCAICA y sus descendientes tawantisuyanos estamos presentes y que actualmente es ocupado ilegallente por los Criollos de origen invasor. NO ha vido INDEPENDENCIA de nosotros los Tawantinsuyanos Indigenas en nuestro propio territorio por eso somos opacados,Invisiviizados y condicionzdos hacia la pobreza por el gobierno Criollo. El dicho Peru ,fué una EMANCIPACION criolla en 1821 por eso se mantienenen en el gobierno vitaliciamente hace 198 años hasta el dia de hoy. San Martin (icluso Simon Bolivar) y el Chileno OGHAINS eran Criollos de origen invasor. Quiere decir que en nuestro propio territorio son los criollos de origen invasor que se pelean . OJO:En el Peru los origiarios Indigenas,somos la mayoria ,gobernado por una minoria de Criollos de origen invasor que manipulan las informaciones como si fueramos la minoria. INCLUSO ,elhimno nacional del dicho Peru es una payasada ,por que los Criollos estab en el poder y duranteel virreynato gobernaron consus padres españoles al dicho Peru ,ENTONCES cuando fueron OPRIMIDOS Y REPRIMIDOS los Criollos , cuando cantan el himno nacional de; "SOMOS LIBRES SEAMOSLO SIEMPRE" ? por eso el himno nacional delPeru es unz PAYASADA!!
José Contreras y q tiene q ver q sea hijo de extranjero bologensi tmb fue hijo de extranjero es como yo diga patricio lynch es un hijo de ingles comentario ignorante.
@claudio vargas que cosa nojodas co eso lloconosi muchos chilenos son como los nazis desur america ino por tener raices blancas los argentinos son nuestros aliados siempre lo ansido inloseguiran siendo chile no argentinasi i peru si viva el peru i viva argentina fuera con chile i si creo en una monarquia peru por un peruano no por espanoles quemas emos sido sus esclavos
SIMÓN BOLÍVAR, duélale a quien le duela, a pesar de los comentarios y análisis distorsionados y parcelados de algunos supuestos "expertos" que pretenden desconocer la gran obra, trayectoria, legado y espíritu visionario del GRAN LIBERTADOR DE AMÉRICA, el hijo ilustre e inmortal de la ciudad de CARACAS SIMÓN BOLÍVAR. Más importante y trascendente que iniciar un proyecto es desarrollarlo y mejor aún concluirlo y consolidarlo, declarar es mucho más fácil que luchar a brazo partido en los campos de batalla de forma heroica e incansable para darle la independencia a una naciente nación y luego organizar la República, eso mismo hizo el LIbertador Simón Bolívar en los territorios de lo que hoy día son SEIS NACIONES, Venezuela, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. En el caso del Perú con el inmenso apoyo incondicional de otro venezolano el llamado con toda justicia GRAN MARISCAL DE AYACUCHO el cumanés (ciudad del oriente venezolano donde nace) ANTONIO JOSÉ DE SUCRE. Por algo un medio internacional importante y reconocido en el mundo occidental como lo es la cadena de noticias BBC de LONDRES - REINO UNIDO - EUROPA (que no tiene ningún vínculo particular ni especial con nuestro continente) declaró a SIMÓN BOLÍVAR el hombre del siglo en el continente gracias a su impresionante obra, cumplida por cierto en una vida relativamente corta de apenas 47 años. Toda la gloria y reconocimiento al auténtico y verdadero LIBERTADOR DE AMÉRICA SIMÓN BOLÍVAR!!!
Ahora ruégale que libere a Venezuela 😂😂😂😂😂😂 la idolatría es bastante ignorante.Bolívar fue el gato de la corona inglesa. Ahora lástima que la corona inglesa no esté interesada de liberarlos de Maduro.
Creo que Bolívar y San Martín pueden ser llamados Padres de la Patria (termino simbolico que es una construcción social con interés político necesario para consolidar un Estado) , por que la Patria en ese entonces no estaba claramente definida en fronteras. Vale mencionar que America era llamada la Patria Grande. Creo que también los libertadores O' Higgins, Sucre tendrían la misma concepción de Patria . Buen vídeo y buenas opiniones.
Eso puede ser para Argentina o Chile; no para Perú que fue invadido, soporto décadas de guerra de desgaste, fue saqueado y tuvo que pagar todos los gastos de guerra de sus invasores.
En el Perú no es así ya que antes de los españoles estábamos organizados como Imperio siempre hemos sido una sola nación compartiendo las mismas culturas constumbres raza etc, aún después de los españoles.
San Martín se retiró de Peru xq’ Bolivar no le día la ayuda ( en hombres ) que Bolivar le había prometido. Bolivar fue en egolatra. San Martín un hombre humilde y generoso. Hay que informarse bien.
@@marcosgomez8210 se retiro xq sabia q mientras el estuviese en Peru bolivar jamas vendria . No fue cobarde! Dejo la mitad d su ejercito en Peru y se fue sin afan de nada y sin ambiciones! Murio sin riquezas ni lujos! En una casa alquilada en francia! Sin ceremonias x quien fue! . Todo lo contrario a bolivar. Don Jose De San Martin!
@@ricardoaguilar2358 wtf, 😴 Bolivar murió igual. No es que uno haya sido más bueno que el otro, simplemente tuvieron diferentes ideas para el régimen político que instaurarían en el Perú. Muy tarde Bolivar entedió el por qué
Soy peruano igual que tu Hugo .y desde niño siempre m a gustado la historia de mi Perú .desde las culturas pre- incas hasta la actualidad y es verdad en lo personal q yo también pienso q tupac amaru ll fue la inspiración de toda américa .para la abolición de la esclavitud y para no el pago de los tributos impuesto por los españoles y lucho y peleo contra los españoles en 1779-1780 y en su ultimo suspiro grito libertad .donde antes el fue amarrado y tirado por cuatro caballos de los brazos y piernas.donde no pudieron desmenbrarlo .donde por ultimo fue descuartizado .sus brazos sus piernas y su cabeza enviados a cada provincia .y para mi JOSE GABRIEL CONDORCANQUI- TUPAC AMARU II.es y deberia de ser el padre de la patria .
Sin mala inteSin mala intención Yo también estoy de acuerdo, ellos vinieron no por ser buena gente, porque no éramos ni somos fronterizos, su libertad dependía de que se fueran los españoles
Manuel Benavente muy cierto pero San Martin hizo todo lo posible por que perú fuese una nacion grande, pero no tuvo apoyo de nadie... como ven, les dio una bandera y un himno, hasta.intento recuperar guayaquil... pero bueno... a diferencia de Bolivar que le arrancó trozos de tierra al perú y por poco y lo divide en 2
Brian Andres Chavez ¿Por poco lo divide en 2?, en realidad lo dividió, recuerda que Sucre creo Bolivia, país con el que nos unía una cultura común, hoy con el tiempo transcurrido ya nos distanciamos mucho, pero en ese tiempo había una mayor afinidad.
Las palabras de San Martín fueron que debía ser una monarquia pues los peruanos era indios y como tal estanban acostumbrados y no aceptarían un cambio de sistema más adelantado !! Los peruanos deben si Libertad a estos 4 hombres, aunque te aconsejo que leas y busques otros historiadores para que amplíes tu versión !!
Bueno. Como ya nos abriste los ojos....los peruanos de hoy....diriamos era la comveniencia de ellos tambien...ya que si no.... podia españa preparar una estrategia para desliberar a los paises ya liberados uno x uno....Era un peligro tenerlos concentrados en el Peru a los representantes de españa. Gracias Hugo x conscientizarnos neutralmente sin apasionamientos x uno u otro lado de la historia....sino mas bien relatando los propios hechos. ...y ayudandonos a conectar un hecho con otro. Pulgar arriba y se te quiere mucho porque los niños de hoy ......ya ni esta asignatura la llevan con la importancia que hace años se le daba.... Menos mal que apareciste tu para que esa nueva generacion.... complemente mas con la clase del cole. Ojala salgan mas Hugos utubers.... La historia de nuestra patria es muy interesante aunque incluya tragicos dramas de abusos contra nuestra UNICA y hermosa cultura Inkaica.
España no aceptó ni toleró la esclavitud en sus territorios americanos. El problema es que, tras la derrota en conflictos europeos como la Guerra de los Siete Años, Inglaterra nos impuso en las capitulaciones obligaciones como aceptar el llamado “asiento de negros”. Es decir, la facultad para incorporar esclavos en nuestras colonias de América. A los ingleses les interesaba mucho porque les permitía vender sus esclavos a una gran potencia. A España no le quedó más remedio que aceptar, pero fueron muy limitados. Además, Inglaterra se aprovechó de estos tratados para multiplicar de forma ilegal los negros que podía trasladar según la ley. Que España no era partidaria de la esclavitud se puede ver particularmente en territorios como Cuba. Bajo dominio peninsular, en esta región apenas había negros. Sin embargo, durante el año en que Inglaterra fue soberana de la zona aumentaron exponencialmente los esclavos. Florida es otro ejemplo, allí estaba prohibida la esclavitud e incluso se creó un fuerte para proteger a todos los esclavos que acudían a la zona para huir de los negreros ingleses. -¿A cuánto asciende la cifra oficial de esclavos negros trasladados durante el Holocausto africano? La cifra total de la esclavitud africana, la mayor tragedia humana y el mayor genocidio de la historia, asciende a 40 millones de personas. La mayoría de ellas fueron trasladadas por Inglaterra, Holanda y Portugal pero en vuestras escuelas os enseñan lo contrario , del
por cierto hace 200 años erais riquisimos , vamos que en lima se vivia mucho mejor que en madrid "datos historico " , 200 años despues como estqa peru mejor o peo ??? hay derechos humanos ??? seguridad jucdicial >??? los hospitales son gratis ?? las escuelas son gratis?' las universidades cuestan 1 euro ?? podeis pasear por la noche sin miedo a que os atraquen ?? , es cierto que los españoles hariais muchas cosas mal pero es lo normal no ?? los peruano no hacemen cosas mal ??? la diferencia que culpais a españa de los delitos de sus ciudadano como si fuese lo normal y lo permitido por el estado ,casa muuy distinta ,sois coscientes que el precursor del los derechos humano reconocido iunternacional mente son las leyes de indias despues de las burradas descritas por bartolome de las casas la realidad que desde la independencia el 80 x ciuento de los recursos economicos y minerales de todo lo que formaba parte de las españas esta en manos de empresas americanas ,inglesas y ahora china vamos desde la independencia solo habeis ido a peor esto es una desgracia pero es la verdad . en esaña tenemos problemas con los nazis de catalanes y robos y mil historias pero somos la 4 economia de europa con muchos problemas de corrupcion pero bueno la mayoria de hispano americanos que conozco que son compañeros de trabajo se apena y desearia que sus paises estuviesen como este que tiene muchos problema pero tiene no tienen insegurida en las calles
hugo, saliendo un poco del tema solo un poco tengo entendido que los argentinos bernardo y san martín tenian la idea de tener a un inca como "rey" de gran parte de sur america cuya capital sería el cusco o algo así ...
***** En realidad si tiene que ver y mucho la república del Perú debe su nombre al virreinato del Perú , el virreinato del Perú es la jurisdicción del imperio del tahuantinsuyo o inca y extendido a otros territorios aderidos por el imperio español, la capital y ciudades importantes son ciudades del imperio inca como Cajamarca Cusco Lima Ayacucho etc etc. Por eso se dice Peru en época pre inca inca virreinal y republicana. Y así ....
Christian Oscar Minaya Carrión los españoles no respetaban a los Incas, este país se llama Perú por que es el nombre puesto por el virrey Carlos I y nuestro país nacio como una colonia española, no tiene que ver nada los Incas.
***** Estas mal, el virreinato aunque no lo creas estaba muy apegado al imperio comenzado por el reclamo de sus territorios el uso de sus caminos y administración del mismo en principio y obviamente por que es la gente que vive es la misma y descendientes que los habitantes del imperio inca ya sean ordinarios o mestizos . Como en el caso de India , que fue una colonia inglesa no deja de ser India y estar vinculado a su historia así haya sido una colonia.
Christian Oscar Minaya Carrión eso fue despues cuando ya estaba en república, recien un presidente abolio la esclavitud, hay recien los indios o hasta desdentientes de Incas se vuelven Peruanos, pero el país nacio como colonia europea, el padre de Perú es el Virrey Carlos I, y de Lima, Fracisco Pizarro.
Además que el Perú no nació de la gesta de Túpac Amaru. Yo creo que el padre de la patria es el Coronel EP José Andrés Rázuri Estévez, fue él quien revirtió una derrota segura a manos de los realistas ya aceptada por el propio Bolívar en la Batalla de Junín, y la cambió por una contundente victoria que puso al Ejército independentista en inmejorable situación para terminar el trabajo en la Batalla de Ayacucho en la que también participó.
Otro venezolano despechado que dice como niño que fue simon bolivar alas finales ninguno es padre de la patria ni don jose de san martin ni nadie que peleo por el peru es padre de la patria el Perú fue liberado por intereses políticos detras de simon bolivar y don jose de san martin estaban los masones iluminatis que financiaron armas y financiaron gran parte de las independencias de sudamerica y el mundo.
Cesar Brandariz Jsjsjs aprende a escribir primero y después puedes hablar 🤡 lo qué pasa es ustedes los peruanos son acomplejados y no reconocen que Bolivar liberto a SU pais. Si no me crees puede buscar en internet e la batalla de Junín y de Ayacucho todas fueron dirigidas por Simón Bolívar 😌✌🏼
una pregunta para los peruanos...quien es el campeon de una competision..el que gana el ultimo partido o el que mete mas goles dentro de los encuentros..SIMON BOLIVAR ES EL VERDADERO LIBERTADOR
No se puede comparar un sistema futbolístico con batallas y guerras, es muy simplón. En el fútbol el sistema es acumulativo de puntos, en guerras o batallas no importa cuántas guerritas ganes, mientras no ganes las batallas principales las decisivas no eres ganador. Ejemplo: El rey senaquerib, rey asirio, en su intento de invadir Jerusalén ganó varias batallas que le permitió acorralar a Jerusalén, pero la batalla más importante y la última para adueñarse de Jerusalén la perdió, y fracasó en su ambición de adueñarse de Jerusalén, de nada le sirvió hacer puntos con sus batallas ganadas. Ahora entiendes por qué el fútbol y las guerras no se pueden comparar?
Los Argentinos de bien, nunca vamos a olvidar al gran pueblo Peruano. Tendremos nuestras diferencias, como todos los hermanos de una gran familia, pero siempre los vamos a querer y respetar.
Sinceramente compatriota amo a mi PERU🇵🇪 estoy agradecida al general Simon Bolivar es el Libertador de las Patrias. Si volviera a nacer seria al lado de él a luchar en sus filas de patriotas🤗
MIJITO. una pregunta....... Sabes quien dijo esto ? " El Perú es desde este momento libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende. ¡Viva la patria! ¡Viva la libertad! ¡Viva la independencia!" Lo dijo San Martín, el 28 de julio de 1821., dia de la independencia peruana. ALGUNA DUDA SOBRE QUIEN LIBERTO AL PERU ?
@@jeremymyers924 Seguramente es asi pero para que Sucre y Bolivar pudieran estar ahi y presentar batalla con un ejercito internacional, fue necesario que San Martin hubiera entrado antes, declarado la independencia peruana organizado su gobierno independiente , organizado su ejercito, creado la bandera peruana., dictado leyes para negros y mestizos etc etc etc..... Boliviar solo se decide a ir al sur cuando se entera que San martin lo habia hecho y despues d ela gesta chilena..
@@rainerschanegger vaya forma tan aberrante la tuya de trasgervisar la historia. San Martín le pide ayuda a Bolívar para poder liberar Perú porque el no podía. Las batallas de Junín y Ayacucho fueron las que sellaron la independencia de Perú. Por qué les cuesta tanto aceptar eso a ustedes peruanos? Vaya gente más cerrada de mente.
@@jeremymyers924 MIjito vos no tergiversas la historia, simplemente no la conoces y ademas la cabeza no te da para mucho, o para un analisis de mayor alcance:. 1) Yo no soy peruano, soy argentino. 2) En terminos de liberar paises, para liberar uno habia que liberar otros previamente, por ejemplo, sin libertad de Chile, no habia libertad del Peru. Argentina ( las Provincias Unidas ) con Belgrano y el ejercito del norte lo habia intentado por BOlivia durante años y no era posible entrar por ahi por o que se puso en vigencia el plan Maitland, Invadir Peru por mar y para esto habia que liberar Argentina y Chile primero que es lo que hace San Martin, entonces las batallas chilenas como Maipo o Chacabuco, son tambien batallas por el Peru. Cuando San Martin llega al Peru en 1819 hace todo lo que hace y Bolivar que solo libero un pais, el suyo propio, la gran Colombia a pesar de lo que te hayan enseñado, recien baja en 1821, cuando el trabajo de base ya estaba hecho y San Martin estaba en el poder..... Lo que vos decis es la entrevista de Guayaquil que es de 1822 y San Martin le pide ayuda para terminar con los españoles que aun jodian, tu idolo Boivar se la niega y San martin decide retirarse de la guerra dejandole el campo abierto a BOlivar que solo gravoita cuando se va el argentino del Peru. A ver entende esto... BOLIVAR ODIABA A LOS PERUANOS, como colombiano estaba convencido que ellos eran el enemigo de Colombia, por eso que los castiga partiendolos en dos y creando Bolivia....... como va a ser el libertador de un pais un tipo que odia a ese pais ?
Sencillo, claro y objetivo. Eso es lo que uno busca escuchar y no que te "impongan" una verdad única, de acuerdo a tu punto de vista o conveniencia política. Cordiales saludos desde Chile
Hola HugoX, tu análisis con respecto al tema esta bien, pero seria bueno que consideres de que Bernardo O´higgins nunca estuvo en la campaña de la independencia del Perú, ya que él, en ese entonces era el Director Supremo de Chile, y además se encontraba con problemas internos con la oposición en chile. Ademas. clarar que el artífice y el gestor de la independencia del Perú fue San Martín en un primer momento y luego se consolido la independencia del Perú con la llegada de Simon Bolívar en la batalla de Junin y Ayacucho.
Joel Kno ah bueno, bien que no haya participado, entonces de ser así mucho menos se le debe considerar algo en el Perú. Por otra parte en cada país enseñan las historia como les parece (los malos historiadores ), es por ello que siempre hay mucho debate. El de ustedes no es la excepción
el artifice fue la Logia lautarina, donde O'higgins y San Martin eran parte. El plan fue copia de los documentos ingleses para invadir las colonias españolas a partir de un desenbarco a buenos aires. Como debes saber tanto San martin y Ohiggins estudiaron en Inglaterra
Excelente! el relato amigo Hugo la grandeza de los pueblos es reconocer su historia y aprender a conocerse como pueblos si no estarán sujetos a la esclavitud del desconocimiento es importante recalcar que los que consolidaron la independencia del pueblo Inca fue el Libertador Simón Bolivar y el gran Mariscal Antonio José de Sucre..ambos venezolanos, juntos a los soldados Venezolanos y neo granadinos en las batallas de Junin y Ayacucho para desalojar al poderoso ejército española de Sudamérica viva ka América unidad en libertad y Democracia Bajos los preceptos Republicanos... saludos desde los EE.UU
O sea, San Martín les dio una bandera, el Himno Nacional y el Congreso, pero ¿no lo consideran Padre de la Patria sólo porque fue extranjero? ¡Si les dio identidad nacional!
Obvio no vi el video aún ya que hago éste comentario a los 7 minutos de publicado, pero desde ya te doy gracias por el que de hecho será otro video muy informativo
Me quedo con Pachacutec por que él si tenía la idea de un gran imperio y lo logró que si no haber sido por los españoles naturalmente hubiéramos llegado hacer una gran nación como China por ejemplo.
Bien Hugo, comparto lo que has expuesto. No hay que olvidar que el Perú fue el bastión de la fuerza realista en sudamérica, por lo tanto, Argentina y Chile tuvieron que dirigir sus fuerzas militares hacia el poder neurálgico del Perú para asegurar su independencia.
Si alguien merece el título sería el Inca Pachacútec, Creo un imperio y unificó pueblos, aprovechó los recursos de los vecinos conquistados y gobernó sembrando las bases de una identidad a futuro. Otro gran resentido contra el Perú Virreinal fue el mismísimo Simón Bolívar, a quien le negaron títulos y terrenos en España, así deseaba vengarse de la corona española, destruyendo su gran joya como era Lima y el Perú en general. Saludos y gracias por subir temas que edifican cultura y conocimiento.
Eddie Alva. Tú estás loco de remate, Bolívar no necesitaba de títulos, si vas a Madrid donde contrajo nupcias con María Teresa del Toro te darás cuenta de todos los títulos honoríficos que tenía, lo cual nada tenía que ver con Perú, que explicación tan infantil la que has hecho, buscando más argumentos chillones para atizar el resentimiento a Bolívar, de pana que aburres, creí que dirías algo revelador, pero es una tontería lo que has escrito, pones a Bolívar como si odiaba al Perú desde que era un niño, aquí el niño resentido eres tú. Ahora si le negaron títulos, cosa que lo dudo porque desde adolescente se embarcó en la lucha por la independencia, lógicamente que ningún otro título de los que ya poseía le iban a dar y él para qué buscar tales títulos si ya se sabía en España que era un independentista. Jejejejeje de pana que das risa...
Eddie Alva Pachacutec era Inca y Perú es diferente al Tahuantinsuyo aunque seamos herederos de su cultura no somos lo mismo. El Perú aún no tiene padre y es que como bien dice el vídeo somos el único país que fue independizado a la fuerza por extranjeros. Y es que acá en Perú estaba el foco más importante de España en Sudamérica. Yo pienso que sí aparecerá un padre de la patria, eso cuando el peruano esté listo, esté maduro y pueda por fin abrazar su nacionalidad y aceptarse como nación, una verdadera nación.
Luis Hernández Lo cierto es que Bolivar no era, ni es tan querido en el Perú. El extranjero más querido fue y es San Martin. Lamentablemente aún no tenemos a un padre de la patria. Aún nos falta madurar como nación.
Como te falta estudiar historia, Bolivar era rico de cuna y no tenia nada que buscar de España, Bolivar fue llamado por el gobierno del Peru ya que San Martin no pudo, solo el genio de Antonio Jose de Sucre pudo librarlos de la esclavitud en que los tenian los españoles por mas de 300 años. Quien vencio a los españoles en Junin y Ayacucho
Alberto Jose Zeron ay algo de razón en tu comentario ya que mencionad que el gobierno de Peru llamo a Bolívar, y no fue así, fue San Martín. Y San Martín a pesar de tener las mejores intenciones, no era peruano. Como dice el TH-camr, Peru fue el único país independizado “a la fuerza” por así decirlo ya que evidentemente la mayoría de peruanos en ese entonces, vivían bien gobernados por los españoles
@@juliopalencia5223 porque quien se metio a robar protagonismo fue Bolivar ,porque como tu mismo dices San Martin lo dejo a medias,quiere decir que quien lo empezo fue el Gral San Martin
@@talahrojas2737 robar protagonismo? era un reality show o la guerra de independencias?? san martin fue a pedirle ayuda a bolivar este no quiso darle suficiente soldados y san martin dejo el peru sin librarla totalmente y bolivar comprendio que sin la expulsion total de españoles no se aseguraba las demas independencia por eso kfue a peru a sacarlos de alli
Te felicito, muy interesante tu video, explicas muy bien el tema central; Yo quiero como Colombiano opinar algo muy importante que creo es un Error que muchos han hablado durante muchos años, y muchas personas lo han creido; QUE dicen que a nosotros en sur América nos liberto un venezolano; Eso es un grave error, Porque aunque Bolivar nació en caracas, que es una ciudad, Cuando La Gran Colombia obtuvo su independencia Era una sólida Nación: LA Gran Colombia, y anteriormente era la Nueva Granada, y nuestra independencia total de España fue el 7 de Agosto de 1.819 Era una sola Nación integrada que se componía por varios Departamentos, es decir se componía por lo que hoy conocemos como Colombia, Venezuela, Panamá, Ecuador, y Hay una cedula Real de España que incluía la costa de Nicaragua, y allí al frente en el mar caribe Colombia tiene actualmente las Islas de Dan Andres.y Providencia; Entonces se debe decir que a nuestra País lo liberto un : Granadino (LA Nueva Granada) o Un Gran Colombiano (LA Gran Colombia) Esa es la verdad, Venezuela se indenf izo de Colombia en 1,828-1.829 Es un error decir que fue un venezolano, Bolivar nació en la ciudad de caracas, pero Era Un Gran Colombiano, QUE viva América del Sur.
La semilla ynlos sueños de la independencia de América nació en Carcas Venezuela Bolívar juntos a grandes patriotas liderlizaron la gran emancipación de nuestros Países como decía un gran poeta venezolano el. pueblo de Venezuela ha llenado de osamenta los suelos del continente sudamericano en oro de la libertad viva la República... y los países de nuestro continente...
Me gusta la idea de Túpac Amaru II como padre de la Patria aunque en esa época (aunque si lo miras bien, incluso ahora) no se tenía un concepto definido de "patria" en el Perú. Pero me quedo con Pachacútec si dejamos de hablar de tema emancipador porque la historia y en sí la patria tienen más de 5000 años de historia desde Caral. Pachacútec fue el Fundador del Tawantinsuyu (osea, del imperio, pues antes era un curacazgo), en este caso, el fundador de un Perú Unificado, pues antes era un conjunto de naciones muy distintas (cabe decir que no sería la primera vez que los andes se unían, ya lo habrían hecho en la Confederación Wari-Tiwanakota, aunque su unión todavía no está 100% confirmada). Pachacutec sería en precursor de lo que ahora conocemos como Perú, una sola identidad (la Inca) que sería dominada por el yugo español, mutilada y luego independizada. Representarían un antes y un después, las naciones diversas y la unión de todas.
Lo que mencioné va más allá de los incas, y coloco a Pachacutec no por ser el fundador del Imperio Inca, sino por ser el unificador de la nación. Además no puedes decir el verdadero, di que es tu opinión, no lo impongas, eso es de mal gusto. De hecho el punto de vista de Garcilazo es que el Imperio de los Incas se encargo de civilizar al Perú porque así lo quiso Dios para que sea más facil introducir la doctrina católica (¡Qué rayos!) Igual sigue siendo un patriota aunque su punto de vista sea muy raro hoy en día.
Es imponer, porque es no aceptar otros puntos de vista, que en un país como el nuestro es común haber diversas, y creerte dueño de la verdad es expresar la ignorancia desde el punto más profundo, del que no quiere ser refutado. Yo baso mi punto de vista en el que, de 5000 años, pensar que nuestra patria recién empieza desde hacia 500 con la llegada de los españoles es simplemente absurdo. Tantos personajes como la Dama de Cao, Naylamp, Manco Cápac, etc no pueden simplemente obviarse sólo porque actualmente hablamos español, porque antes era el quechua, y antes muchas otras. El Perú de hoy es un país globalizado, pero este fenómeno no está presente en el virreinato. los inmigrantes empiezan a venir tras la república, y de ahí nace el Perú que hoy conocemos. No podemos basar 5000 años de historia sólo en 500 años. No somos USA, Argentina, Chile, Colombia, etc. También me parece tonto creer que, sólo porque la mayoría seamos mestizos, signifique que no podemos ver más atrás en nuestra historia. Por la raza no se define una nación, si hasta los aymara se identifican con el Incanato.
Mira, si no vas a leer mis comentarios deja de responderme. Justamente esta discusión empieza por el por qué simpatizo con la idea de Pachacútec, y es que el representa la unión de un país dividido. Me saco las ideas prejuiciosas de etiquetar las etnias de si son indígenas o si son de fuera, son etnias al fin y al cabo y estas representan naciones. Si tu crees que me refiero con etnias sólo a las autóctonas, te estás desviando. Para colmo dices que no reconozco el virreinato y la república, cuando arriba te mencioné que el fenómeno de la globalización en el Perú inicia con la república, en donde, al tener una economía libre, las empresas europeas y los inmigrantes asiáticos empezaron a venir. Da igual si ahora hablamos español, la capital es Lima o lo que fuese, somos un sólo país gracias a Pachacútec. Lo que vino después no lo comento porque no viene al tema, así como lo anterior a los incas. No enfoco a Pachacútec como Inca, lo enfoco como Unificador. La patria puede hablar muchas lenguas, tener infinidad de etnias (autóctonas o no) pero su historia sigue teniendo 5000 años. De hecho nuestra gastronomía es la mejor, y aunque suene raro, el aporte autóctono no ha hecho que sea rica, sino la globalización (principalmente china e italiana), pero hay algo que me disgustó de tu comentario, y es el hecho de que no sepas que el ceviche de hecho es autóctono, de la cultura Moche (mi cultura favorita, conocidos por tener gobernantes mujeres y permitir la homosexualidad) aunque es su época se preparaba con maracuyá y no con limón. Dices que me enfoco en el Perú dese la "dramática conquista" pero apenas y menciono la época colonial, porque no viene al tema, me enfoco en quién unió el páis, y para eso tengo que citar el periodo incaico.
Se nota que no sabes nada acerca del gobierno inca ¿no? Los incas expandieron sus territorios de dos maneras, la primera era a base de regalos y la diplomacia, que es como consiguieron la mayor parte del su territorio, y la segunda fue la conquista cuando estos países rechazaban sus regalos y el interés de unificar los andes. En la religión inca, tras Pachacútec, veían necesario unir los cuatro extremos del mundo para establecer un orden, era parte de la convicción que Wiracocha quería. Ahora ¿Qué tiene que ver Pizarro aquí? Es prácticamente el fundador del Perú hispánico como Nueva Castilla, que luego se establecería por mandato del Rey de España junto a las otras gobernaciones como Virreinato del Perú. Puedes verlo como el malo de la película, yo lo veo como el fundador de otra cultura posterior a los incas, porque este país fue conquistado por miles de personas, y lo que lo diferencia del resto de conquistas es que esta vino de otro continente. Ahora, deja de expresarte de forma tan vulgar y decir lisuras, si no sabes mantener una buena conversación sólo no la sigas.
¿Y? ¿Acaso quiero volver a su modelo? Ni los Incas, ni los Wari, ni los Chimú, ni el Virreinato existen hoy en día. Prácticamente me dices que no piense en Pachacutec porque fue inca y no peruano, pero Garcilazo fue un ciudadano español (osea, del virreinato).
Excelente trabajo . El Perú debió ser una monarquía primero para dar paso a la república pero también esta el hecho de los peruanos de esa época que no veían interés en independizarse ya que solo se logro la independencia de Sur América Perú solo fue por que representaba una amenaza que los españoles aun lo ocuparan . Gracias por el vídeo Hugo .
para Argentina, Chile y lo que después fue Bolivia era imposible la independencia mientras Peru siguiera siendo español . Desde Peru los españoles mandaban soldados y hacían imposible sostener la independencia , por eso es que nadie les preguntó a los peruanos que querían. De la misma manera Bolívar vio la necesidad de liberar Peru.
@@donsimon34 yo no puedo creer que se tome esta rica historia como un partido de fútbol,.tanto San Martín y Bolívar fueron patriotas latinoamericanos,.que es esto de rivalizar a ver quien la tiene más larga?!
@@sergiopulas8288 Es la forma como se trata al hombre que fue a terminar su independencia. No existe la menor senal de respeto, criminal, metiche, ratero, descuartizador, homosexual, etc etc, etc, a los que lo amamos nos disgusta tanta mentira, ver un pueblo tan desagradecido y mesquino, sea lo que sea, sin el no tendrian patria, sin los grancolombianos que derramaron su sangre en Junin y Ayacucho nada tendrian.
Tanto queríamos nuestro país que queríamos que nos sigan gobernando y no ser libre 😐ejem yo :como puede venir un extraño de otro país que nos libere y no un peruano de verdad que tenian los peruanos en ese tiempo 😑
Entonces estas justificando el estar bien con todo lo perdido y rovado del oro Inca por los imbazores, tus caciques Incas fueron abrumados y muertos, y tu justificas el estar bien con ser libre?
Es simple: los peruanos no quisieron ser liberados por que se sentían LIBRES, igual como habitantes de Castilla, Aragón, León, etc. Peruanos se sentían ESPAÑOLES de provincia Perú.
Varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, terciaria, etc, les enseñan que el Gral. Don Jose de San Martin es el libertador de Peru
Realmente te felicito, planteas tu punto de vista histórico como un verdadero estudioso; te muestras sobrio, objetivo, versado en la información que impartes. Estás siendo didáctico en tu desempeño. Superas en mucho a los señorones que se autoproclaman de "historiadores" y lo que hacen es falsear y difamar una materia de tanta entidad como la Historia (así en mayúscula). Vergüenza debería darle a esos tipejos que desmerecen de las canas que llevan y se atreven a dar la cara en esta plataforma para mentir y servir a oscuros intereses extranjeros (particularmente de Europa). Congratulaciones.
![Corrientes Libertadoras Norte y Sur / Independencia de Perú [Rony Campos]](http://i.ytimg.com/vi/bnd4RIWiSJw/mqdefault.jpg)
Muy bueno tu vídeo, soy argentino y no creo que tengan que agradecernos a nosotros ni a Chile, Venezuela o Colombia...pero si sería importante que nos unamos más para preservar nuestro continente como zona de paz, justicia social, libertad y dignidad para todos.
@RAUL GARCIA amén
Igual corregime si me equivoco, pero el argentino (yo lo soy) no va por ahí diciendo de forma prepotente "nosotros te liberamos" o "sin nosotros no serías libre". Jamás escuché a nadie diciendo esas cosas.
Perú con la independencia salimos perdiendo por qué nos quitaron todo el territorio de lo que hoy es Bolivia por pura vanidad Bolivar quiso ser recordado i poner su nombre a este territorio Bolivia así es que no tenemos porque agradecer a Bolívar todo lo contrario
Mi hermano peruano soy venezolano creo y pienso como tu pero las ambiciones eran inevitable y tenian que si o si sacar a los españoles te digo que nose que hubiera pasado quizas peru fura una Colonia de España algo asi pues ya tu pregunta : pienso que la liberaron entre todos los latinoamericanos todos juntos con su granito de arena a peru les damos gracias a todos los libertadores y piensa algo si dios lo permitió fue por que era lo mejor para América saludos
El padre d la patria d Perú es fujimory
Sinceramente faltan mucho mas personas como tú, cultos demostrando que la verdad calla a los ignorantes, te felicito sigue con tus videos amigo aprendí mucho, suscrito!!!
La mayoria de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Saludos desde Argentina hermanos peruanos los queremos mucho
soy argentinoo....yo considero hermano al pueblo peruano...no asi a la lacra de chile
Yo no tengo amigos argentinos :"u
Lo malo de peru es que si 1 persona de X pais lo trato mal a uno y 2 o 3 personas X los trataron mal creen que toooodos son así 😒
Yo tengo un amigo peruano y tenemos una buena amistad. Aveces le digo come palomas y el empieza a hablar con un exceso de "che" y yo me rio
Es ciero peru siempre se va llebar bien con los hermanos argentinos
Antes creía que los Libertadores tenían buenas intenciones, ahora me doy cuenta que tenían «intereses». Gracias Hugo.
Los criollos querían los privilegios que tenían los españoles. Así empezaron las indepenencias.
th-cam.com/video/9knKj22UVwI/w-d-xo.html
Intereses los tenía hasta Jesús. Hay que dejar de tener una mirada romántica con la Historia.
Mariela Acevedo es así como hay que mirar la vida, con crítica
Mariela nómbrame aunque sea un personaje histórico que hiciera algo sin ningún tipo de interés.
El Gral. San Martin dio muestras de patriotismo americano. Eligió el proceder posible. En Perú se lo respeta y reconoce y lo importante es que se sigan generando lazos de hermandad.
Eres un tonto ,,, San Martin era un peon ams de Bernardo Ohiggins
La Expedición Libertadora del Perú fue una fuerza militar anfibia creada en 1820 por el gobierno de Chile, con la misión de independizar el Perú y afianzar tanto su soberanía como la de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Para llevarlo a cabo, el 5 de febrero de 1819 fue firmado un tratado entre Chile y las Provincias. La fuerza expedicionaria sería organizada por el gobierno de Chile y los costos debían ser reintegrados por el futuro gobierno independiente del Perú. Bernardo O'Higgins, como director supremo de Chile, nombró al general argentino José de San Martín jefe del ejército y al marino escocés Thomas Cochrane comandante de la flota naval. De esta forma, el «Ejército Libertador del Perú», denominado así por decreto supremo del Congreso de Chile del 19 de mayo de 1820,6 se formó por una fuerza combinada de unidades del Ejército de Chile junto con las del Ejército de los Andes.
Posteriormente, una vez desembarcados, con la reunión de este ejército expedicionario, proveniente de Valparaíso, con las unidades nuevas creadas del Ejército del Perú se dio origen al Ejército Unido Libertador del Perú.
Navíos, buques y tripulación de la escuadra
Lord Thomas Cochrane, comandante en jefe de la Escuadra de la Expedición Libertadora
La escuadra estaba compuesta por 25 naves (mayormente chilenas), de las cuales 8 eran navíos de guerra y 17 de transporte. Todos izaron en su mástil la bandera de Chile. El mando de la escuadra recayó en el vicealmirante escocés lord Thomas Alexander Cochrane.
La tripulación de las naves de guerra constaba de 1624 hombres:
624 extranjeros, en su mayoría británicos.
1000 marinos chilenos del puerto de Valparaíso y alrededores.11
Composición del Ejército
Según el estado del 15 de julio, el ejército constaba de 4642 hombres: aproximadamente 4000 chilenos y 600 argentinos.13 El 40% de la oficialidad era de nacionalidad argentina. Fue necesario extraer soldados para completar la marinería de la escuadra y unos 170 artilleros para proteger el puerto de Valparaíso. Con esto, el ejército quedó reducido a 4118 soldados y 296 oficiales,14 distribuyéndolos en dos divisiones una llamada "De Chile" y otra "De Los Andes". Se contaba con 25 piezas de artillería. La composición de la fuerza era de:
División de los Andes (141 oficiales y 2235 soldados)
División de Chile (161 oficiales y 1757 soldados)
Plana Mayor (57 oficiales y 19 soldados)15
En cuanto a los batallones, estos fueron los siguientes:
Cuerpos Comandantes Oficiales Clase y soldados
Compañía de Artillería de Chile teniente coronel José Manuel Borgoño 27 365
2 Compañías de Artillería de los Andes teniente coronel Pedro José Luna 15 198
Batallón Nº 2 de Chile sargento mayor José Santiago Aldunate 30 600
Batallón Nº 4 de Chile teniente coronel Santiago Sánchez 28 651
Batallón Nº 5 de Chile coronel Mariano Larrazábal 20
sergio pvillalobos
Lord Thomas Cochrane si parecía muy Chileno? Que hizo el puto pirata ese con el tesoro de la Real hacienda del Perú? maestro pirata de los Chilenos.
Bien rápido se apodero del tesoro y se lo llevó a Londres, no a Chile, menudos listos y sus lamehuevos.
bicentenariodistinto.blogspot.com/2012/02/san-martin-inglaterra-y-el-oro-peruano.html
Que libertadores de mierda que hay por alli, no me extraña que en dos siglos no se vea esa libertad ni en pintura.
Muy pocos Peruanos sabemos q la mayor parte de Peruanos pelearon del bando realista contra casi toda sudamerica. a favor de seguir siendo un virreinato no una colonia como mal dicen
+Alex Eduardo
Muchos realistas había. Que estaban cómodos
Eso es cierto, casi todo el ejercito realista del Perú se murió peleando por proteger el virreinato de La Plata. Cuando llego San Martín y Bolívar ya no era ni la sombra de lo que fue años antes.
Alex Eduardo bien ahora pensa en el daño que ocacionó el virreynato del Perú a las demás colonias, con sus abusos imperialistas, sus títulos de noblezas, la esclavitud, las desigualdades, la falta de libertad para el comercio y de la permanente amenaza a los pueblos que decidieran su libertad, además de otros tipos de abusos y te vas a dar cuenta de porque un tipo se decidiera a formar un ejército, cruzar los Andes, combatir en Chile y luego llegar hasta Perú para seguir combatiendo contra los realistas, si el Virreynato del Perú fuera todo eso que decis sin joder a nadie te entendería.
pero a su vez muy pocos peruanos dentro de esos pocos peruanos sabemos que la mayoria de peruanos se refiere principalmente a los que vivian en ciudades o eran considerados como ciudadanos, mientras que los no mencionados(nativos) en su mayoria querian la libertad.
Perú era un virreinato tanto como el virreinato de la plata, ambas eran colonias de España que funcionaba como metrópoli. En que te basas para decir que no fue una colonia? Si cumplía con todas las características que cumple una colonia en relación a una metrópoli.
Soy de Chile y felicito el modo objetivo de contar la historia, no hay nada mejor que un país con sus ciudadanos informados. saludos.
catovia entonces seria bueno q empieces x casa informando quien independizo a chile x q seguro q o'higguins NO FUE!!!!
Fabian Kazukito todo Chile sabe de mucho que O'Higgins no peleo ninguna batalla, San Martín tuvo que venir con el ejército de los andes a liberarnos, y si no hubiera sido el, hubieran sido varios personajes como José Miguel Carrera, o Manuel Rodríguez.
@@fabiankazukito6046 chile si independizaba si o si sin O'higgins o San Martin
Fabian Kazukito suena mal como lo decis pero es entendible lo que dice en el video uno es el libertador de ese pais de las potencias coloniales y otro es el padre de la patria que es la persona que representa a dicho pais en caso de chile san martin es su libertador pero ohiggins es su padre de la patria para nosotroa los argentinos nuestro libertador es san martin y nuestro padre de la patria sigue siendo san martin pero no es del todo completo porque tenemos a muchos proseres como juan manuel de rosas manuel belgrano entre otros mas que no se me bienen a la memoria en este momento san martin lo es todo para nosotros padre libertador de este hermoso pais
@@masaud2937 ¿Cómo que O'Higgins no peleó ninguna batalla?, lee de historia primero, luego del desastres de Rancagua, que fue una batalla donde peleó O'Higgins, se refugió en Mendoza, donde pidió la ayuda de San Martín. Ok, y aquí viene otra falacia que inventan los argentinos, el ejército Libertador que cruzó Los Andes estaba conformado por el ejército de las provincias de la plata y por el ejército Chileno, los argentinos se empeñan en minimizar y ni siquiera nombrar al ejército Chileno, pero la verdad es que el ejército de los Andes era una alianza entre los dos países, no era el ejército argentino sólo, paren de mentir.
Ni chilenos, ni peruanos, ni uruguayos deben dar agradecimiento a la Argentina por su independencia. En realidad, Argentina (o Provincias Unidas del Sud) deseaba resolver el conflicto militar fuera de su territorio, por las consecuencias que una guerra trae.
La madre de todas las batallas fue la Guerra de Maipu, o Maipo, en Chile. Equivalente a waterloo, la batalla de kursk, o Midway. Es decir, una gran batalla que sirvió como punto de inflexión.
Aclaro que soy argento.
Pero no es Ayacucho lo análogo a Waterloo?
@@oamdlc cualquier batalla es considerada como escaramuza al lado de la batalla de Maipú. Estamos hablando de dos ejércitos regulares de Argentina y Chile vs Realistas. Fue espantosa.
Si pero Perú no tiene nada que agradecer de eso, nos destruyeron y tuvimos que pagar todos los gastos de guerra de los que nos invadieron, soportamos décadas de guerra de desgaste. Talvez la "independencia" fue para ustedes. Por otro lado la ilustración francesa fue racista.
@@JonathanVillasanteC no entendí lo me tratas de decir
La gran batalla de las americas fue Ayacucho, se decidio la completa liberacion de Sur America...
Yo soy chileno, Bernardo O'Higgins como Director Supremo de Chile, financió la campaña de San Martín con tropas chilenas y argentinas, pero O'Higgins cuando viajó al Perú en 1823 no lo hizo en calidad de militar para luchar por la libertad del Perú sino en calidad de exiliado, dado que su gobierno en Chile fue muy autoritario se ganó muchos enemigos, quienes lo obligaron a abdicar, luego del poder lo expulsaron de Chile siendo recibido por Perú por su apoyo a la independencia, lugar donde permaneció hasta su muerte,
Guillermo Patricio Henríquez González
O'Higgins había instaurado una especie de monarquía militar,disfrazada de republica,por lo tanto era obvio que iban a haber presiones para que dejara el cargo
En cambio San Martin consigue financiar todo con donaciones de la época, caballos,mulas, ganado en pie, fabricación de armas, ropa, uniformes, cañones, y lo mas importante que muchos no recuerdan y que seria menester recalcar y recordar que no fue solamente 1 sino 3 cruces de los Andes en el mismo momento y hacia Chile, toda esto lo preparó en solo 3 años
www.armada.cl/armada/tradicion-e-historia/principales-acciones-navales/la-guerra-de-la-independencia-1810-1826/expedicion-libertadora-del-peru-20-de-agosto-de-1820/2015-03-30/162433.html
El que consiguio los prestamos fue Chile y firmo por aquellos,NADIE MAS LO HIZO reconoce alguna vez peruano que Chile te dio la independencia,derramando sangre chilena,fue OHiggins el que designo San Martin, para que fuera como jefe de esa expedicion.
@@osvaldomaureria7813 O'Higgins no nombro a San Martin para comandar esa expedición por sedición propia, es decir formalmente si lo hizo, pero las decisiones las tomaba la logia lautaro, logia donde tambien pertenecía O' Higgins, en esa logia nadie tomaba decisiones de manera independiente. San Martin ya tenia trazado el plan de avanzar por mar al Perú antes de cruzar la cordillera, ojo, no estoy diciendo que O' Higgins fuera un títere de San Martin como escuche de historiadores chilenos que dieron a entender eso, simplemente O'Higgins hizo lo que hubiera echo cualquiera de esa logia en su lugar y por lo tanto, es uno de los principales artífices de la independencia.
@@jorgebotta8299 En 1811, Chile envió el Ejercito Chileno de Concepción ( "Columna Auxiliadora" la llamaron) a Buenos Aires a ayudar a los patriotas de allá.
Estimado Hugo,
Tu video es muy interesante, está muy bien relatado y es muy respetuoso de todas las partes involucradas por lo cual te felicito. Soy argentino y soldado de la guerra de Malvinas. Los argentinos de bien siempre tendremos una enorme deuda de gratitud con nuestros hermanos peruanos y venezolanos ya que ellos fueron los que nos apoyaron y ayudaron cuando más lo necesitamos y como se ve en tu vídeo esa colaboración y amistad viene desde el nacimiento de nuestras respectivas patrias. Viva el Perú, Venezuela y la Argentina y que nuestros pueblos alcancen la prosperidad y libertad que toda nación se merece.
Jorge Costa estoy de acuerdo contigo, en casi todo excepto en los venezolanos, los ejércitos valientes y luchadores salieron de Los llanos de colombia, en conjunto con muchos indígenas y esclavos.
Bolívar fue el artífice, el cerebro el guía de toda esa revolución, pero los venezolanos no tenían ejército, y tampoco querían unirse.
El mayor apoyo militar salió de colombia y en consecuencia el de Ecuador, los venezolanos simplemente se beneficiaron de los ejércitos libertadores de Bolivar.
@@leninmendoza2670 que ignorante eres, das vergüenza, los llaneros venezolanos le dieron la libertad a toda sudamericana, incluso las batallas mas sangrientas se dieron en Venezuela porque muchos de esos guerreros en un principio pelearon del lado realista, mientas que en colombia no hubo mayor resistencia, dicho esto por el propio Morillo en carta al rey que le reclama por la derrota y le dice como es posible que usted general Morillo sea derrotado por esos bárbaros, sarrapias, y este le responde su majestad no son bárbaros de me un Páez y mil llaneros venezolanos y le pongo a Europa de rodillas, Morillo fue derrotado en Venezuela incluso los que ahorite en este momento son colombianos en ese entonces eran Venezolanos porque ese territorio pertenecía a la capitanía general de Venezuela ( norte de Santander hoy en día) el batallón Numancia que se revelo a la corona y se unió a San Martín en la campaña del Peru era integrado por Venezolanos y Sucre al enterarse le pide a San Martín que se los seda y este se niega y les entrega a otros soldados colombianos que no tenían la elite de estos guerreros y mucho menos la experiencia que a la larga fue fundamental para liberar al Peru, además de ignorante eres mitómano y xenófobo.
@@liberatodininomarcano6940 mitómano y xenófobo?? Venezuela Liberto a toda sudamerica? San Martín hizo su parte en estos lados y Bolívar en la suya, Bolívar ni Liberto a Sudamérica. Acá no se lo conoce, salvo por que San Martín sin ayuda de ninguna nación, ni si quiera de bs as le tocó dejar su ejército a Bolívar que venía en alza con un ejército numeroso, acá en Argentina era visto como enemigo políticamente, por eso quedó sin fuerza militar, estas como uno que leí arriba que escribió que dan Martín fumaba mucho opio por eso tubo que dejar la guerra ajjajajajajajajajajajajaja mitómano le decís al otro???
checho luna va Bolivar liberto 6 naciones y San Martín a penas 3 entonces si se puede decir que liberto a Sur America
@@sofiaesther7772 Argentina, Uruguay, Chile, Perú, Brasil? Esos países tmabien Liberto? Ajjajajaj más lectura amigo
Exacto los padres de la patria son los precursores de la nación......los otros son los Libertadores ... Es cierto Perú no se quería independizar..lo que pasaba es que
Lima era una ciudad cosmopolita (es como un New York de la época) llena de españoles criollos y mestizos... también habían los recidentes nativos ..pero Perú era el centro de toda la monarquía europea española... aquí vivía el virrey...
Deje de hablar pelotudeces. Si fuera así en Perú serían todos hijos de Odín, y sin embargo son todos descendientes aborígenes en su gran mayoría.
@@gastonm2040 hoy en dia encuentras de todos los linajes étnicos en Lima ya q como recordaras no hubo exterminio a la mayoria de indigenas oprimidas por q lo consideraban su mano de obra. Además por algo desde el principio a Lima le decian cuidad de los reyes
@@gastonm2040 entonces donde vivia el virrey????
La nueva granada y nueva España también tenían virreyes
@@carlosardila9994 Exacto, ademas que Nueva España era infinitamente mejor que el Virreinato del Perú.
EL PERÚ ERA ESPAÑA....... EL EJÉRCITO REALISTA EN AYACUCHO ESTABA INTEGRADO POR PERUANOS.... EL PERÚ FUE LEAL ALA CORONA..
ASÍ ES, ERA JUNTO CON MÉXICO LAS PROVINCIAS MAS RICAS DE ESPAÑA.
Era...
john tovar, la más rica no se, pero si donde se asentó más el poder de la corona pues eran los más dóciles y alienables.
el dia que tu me digas cuantos o cual peruano fue virrey hay te doy la razon de restos todos los hispanoamericanos eramos españoles de 2da clase no eramos españoles en realidad
Era... Por suerte ahora no sois españoles, y por suerte nunca más lo seréis 😊😊
Bien Hugo‼️. Me encanta escuchar lo que no leeremos nunca en un libro de historia oficial, y que seas tan joven y comprometido ojala animara a la juventud y a los mayores tambien a enterarse de esos extras. Sigue adelante, lo haces estupendamente‼️
Es ilógico que San Martin, pensara en anexa ecuador al Perú, si ni siquiera lo había liberado aún y fue Bolivar quien lo libero por tal motivo deberían de sacarse ese chip de que Bolivar le arrebató el ecuador al Perú, si como tú mismo lo dices en el vídeo los propios peruanos no tenían aspiraciones libertarias, tanto así que todavía aún viven de añoranzas de un extinto imperio
y de paso dice que los peruanos no tenían ninguna intención de liberarse? los unicos que no queria que se acabara era las grande elites de lima. xq la mayoria de su pueblo como que eran los indígenas Vivian en el destierro en su propia tierra obligado con trabajos forzados y los trataban como esclavo. te recuerdo que fue simon bolivar que le dio derecho a los indígenas en tu pais. y por eso la gran elite de lima nunca se lo perdono y quiso quitarle el titulo de libertador manipulando la historia. simón bolívar decreto
1° Que ningún individuo del Estado exija directa o indirectamente el servicio personal de los peruanos indígenas, sin que preceda un contrato libre del precio de su trabajo.
2° Se prohíbe a los prefectos de los departamentos, intendentes, gobernadores y jueces, a los prelados eclesiásticos, curas y sus tenientes, hacendados, dueños de minas y obrajes que puedan emplear a los indígenas contra su voluntad en faenas, séptimas, mitas, pongueajes [1] y otras clases de servicios domésticos y usuales.
esto son solo 2 de los miles de derechos que les dio. y tambien la primera universidad del peru la fundo bolivar el tenia una vision republicana. mientras que san martin queria una monarquia. el titulo de dictador se lo dio tu mismo pueblo, el cual renuncio al año y el congreso no le acepto la renuncia le quizo dar oro y lo rechazo deberias aprender mas de bolivar de historiadores confiables
Amigo tienes razón, los peruanos nunca le perdonan a Bolívar que haya creado Bolivia, su hija primogénita en el alto Perú.
Que cantidad de huevadas hablas ecuacho.bolivar fundo la primera universidad en el peru.te es familiar san marcos toene mas de 500 años de fundada.lo peor de todo que creed que tienes informacion real.nadie conoce la historia del peru y me atreveria a afirmar del continente que los historiadores peruanos.el resto solo especula.una mas bolivar en el peru no es nada mad que un vulgar dictador
@@jesusluna4498 bolivar fundo la universidad ??
Que hablas ??
San Martin dejó todas sus ambiciones personal para liberar a Argetina, chile y Peru, pero detrás estaba la mano de los Ingleses como siempre....
Y dale te violo un inglés que tienta Tanya odsecion
No has visto el vídeo? Donde empieza la revolución y porque sigue hacia el norte y porque se hace? La respuesta insensata sería que quería la paz mundial y la independencia de todos los pueblos vecinos, PARA que no me ataquen al mio
San Martín copió el plan de invadir el Perú de un INGLÉS!!!!!
A Bolivar le tuvieron que prestar una camisa para enterrarlo. "solamente cuando exista la union bajare tranquilo al sepulcro"
San Martín no liberó Peru o que es no viste el video?
Los Argentinos y los Chilenos junto a los nativos y muchos que fueron liberados del yugo Español dieron su vida por conseguir la libertad del PERU ,Gloria eterna a los libertadores San Martin,O'Higgen,Bolivar,Sucre. !!!VIVA SOUTH AMERICA !!!
un padre de la patria? debemos estar agradecidos con los peruanos que lucharon en la batalla de Ayacucho ya que ellos fueron los que defendieron o revindicaron la independencia del Perú.
+judith chipayo
Excelente
:d la batalla de ayacucho no la libraron Argentinos también?
Pregunto por no saber y no quiero buscar en internet ahora.
Leandro Pereyra no, la batalla de Ayacucho fue liderada por Simón Bolívar y el general Sucre, un dato curioso es que la batalla de Ayacucho se celebra en Colombia y Venezuela antiguo vi reinado de nueva granada
Btalas de Junin y Ayacucho
Soy chileno hermano peruano y lo que dices es muy intresante.
No lonsabia
Nuestros Libertadores:
1.-Don Jose de San Martin
2.-Bernardo O'higgins
Bolivar se autoproclamo dictador y lo primero que hizo fue crearse ley para cobrar pension vitalicia, el norte del peru lo entrego a la gran colombia y al alto Peru le puso su nombre Bolivia egoistamente..
El Perú no quería ser liberado, si aquí estaba el centro del imperio.
Eres Un Idiota, Nadie se consideraba 'Peruano' solo los Blancos Criollos.
Tupaq Amaru II y Guacaipuro son los Verdaderos Sudamericanos Libertadores de Los Imperialistas Europeos.
Desafortunadamente, las realidades geoestrategicas asi lo demandaban en ese momento en que hombres como ellos, estaban marcados para la historia. Son nuestros dos gigantes libertadores. Nuestros padres Libertadores. A los dos los amamos, vamos todos Sur America tu independencia y soberania. Necesitamos otro par como esos dos, con sus cojones y su genio militar. Don Simon y Don
Jose
@@TxRedneckRemovalActMx Aea mongol
@@TxRedneckRemovalActMx todos eran españoles americanos
JAJAJAJAJAJA que buen chiste 💀
San Martin libero chile con soldados Argentinos una vez liberado fuimos al Perú...Al no tener recursos desde buenos aires ya que estalló la guerra entre unitarios y federales no le quedó más que regresar pero dejo a sus subalternos al mando de bolívar...
Soldados argentinos y chilenos, es como decir que el pacifico fuera liberado solo por chilenos junto a lord cochraine (ingles que tomo nacionalidad chilena) cuando en realidad habian soldados de distintas nacionalidades
Amigo san martín no libero nada... Solo comenzó el que terminó y concluyó la guerra por la independencia fue Simón Bolívar duelale a quien le duela
jajajaaajajaaja, fuimos? como que fuimos, estuviste ahi acaso, jajajajajajja, ubicate, eso es historia ya fue, no dejes que tu imaginacion te loquee
San Martín no libero nada hizo muchos avances sin mucha resistencia entro a Lima prácticamente sin disparar porque el virrey se marcho a la sierra, y luego bajaron y lo sitiaron y estaba destinado a perder por eso recurre a Bolívar que junto cada Sucre acaban con los españoles en Perú y luego en Bolivia, ten cultura y respeto por los verdaderos libertadores incluido el general San Martín.
@@Mohppx Rendimos más tributo a Don José de San Martín por el respeto que mostró y y qué camino debía seguir El Perú no como el hijo de puta de Bolívar movido por intereses fragmentó al Perú otra cosa más Perú nunca quiso independizarse ok
Saludos a todos los hermanos Peruanos desde Argentina, el pueblo argentino nunca los olvida!!!
🇦🇷🇵🇪
Que romantico😍
COMO ASI SI NO COMPARTIMO NADA EN COMUN,, USTEDES NOS TRAICIORON
Los olvidaron a la primera...Cenefa bla. Bla bla
Soy chileno y me parece que es muy educativo tu vídeo grácias
La verdad que cuentas la historia de una manera neutral y sosegada. Soy español y me encanta Perú y los peruanos. Estoy aprendiendo mucho con tu canal. Un abrazo
Muy informativo y bien presentado tu material, soy Mexicana y me encanta escuchar la historia de nuestra hermosa America, especialmente con una presentacion como la tuya.
Gracias.
San Martín dio su vida por la libertad de Perú, Chile, Argentina.. Qué importa si era de otro país.. En ese momento esos países estában bajo el dominio Español..
Al igual que Bolívar amigo dio su vida por ellos y ganó las batalla de JUNÍN Y AYACUCHO con eso consolidó la libertad de Perú.
Opino que el peruano como no tuvo a alguien de su tierra que hiciera entender que no podían vivir doblegado les da como vergüenza y prefieren decir que no fue un extranjero..
Y ponen las cosas más difícil para la historia, cuando le preguntan quién liberto a tu país ellos mismo se complican en explicar que en realidad fue un extranjero
@@davidzerpa8680Perú ya era Independiente
Esas 2 Batallas fueron contra los ultimos soldados Españoles
PARA MÍ EL PADRE DE LA PATRIA DEL PERÚ, ES: ANDRÉS AVELINO CÁCERES...!!!
El brujo de.los andes. Si, muy cierto. Realmente los peruanos se unen y comienzan a sentir un deseo de nación después de la guerra con Chile.
San Martín Creo El Himno Peruano , La Bandera , El Escudo Y El Gobierno Además El Junto Con Su Ejército Financiado Por Chile Liberó Tu Pais
@@MateitoLuengasHD Andres Avelino Caceres siempre sera el padre de la patria de Perú .
Para mi también. Andrés Avelino Cáceres unió a los peruanos de todas las razas por primera vez. No fueron generales criollos creando banderas, escudos, etc. La bandera y el escudo no representa nada si no existe una vocación de pertenecer a esos símbolos.
Muy bueno el papel de Caceres ,pero no puede ser el padre de la patria
El Generalísimo Don José de San Martín definitivamente, el cruce de los andes duró casi 1 mes, dudo que otro hubiera podido realizar esta epopeya que hasta hoy es estudiada, gran estratega y gran ser humano. "Cuando hay libertad, todo lo demás sobra"
Disculpe pero Simonj Bolivar cruzo Los Andes de Venezuela a Colombia,en el liugar mas elevado y aspero de toda la cordillera. Una hazana que costo numerables victimas y sufrimientos del ejercito grancolombiano. Solamente lea la historia, el cruce de Los Andes de San Martin fue loable, pero nada como el cruce de Bolivar.
Don José de San Martin un argentino el Gran Libertador de América la historia lo recordara siempre como el Padre de la nueva nación Peruana 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇵🇪🇵🇪🇵🇪
bueno el peru no es toda america y nunca pense que san martin libero la gran colombia, me gustaria que me contestaras donde estaba san martin en las batallas de junin y ayacucho.?
San Martin fue derrotado en la batalla de Moquegua. El padre patria es Bolivar y los peruanos que lo ayudaron en la batalla de Ayacucho.
@@stefanogismondi9580 y donde stuvieron las tropas grancolombianas?
BOLIVAR Y SUCRE (padres de Bolivia) 😊😊muy honrados en mi pais
@Fabio No nos interesa Bolivia
@Fabio a mí no ok
Oswaldo Reategui Schrader bueno entonces no comentes payaso 💀🤡
Bolívar un terrateniente y sanguinario con intereses en todo que le diera dinero, Bolivia, yo le cambiaria su nombre a algo mas de su HERMOSA cultura que copiarle el nombre a ese asesino de su mismo pueblo.
Omar que?💀💀💀🤡
Grande Bolivar, grande Colombia... grande Venezuela.
*Colombianos guerreros con testiculos*
Hola, viva Bolivar
Estimado Hugo Javier, muy buen video, muy claro y ecuánime, soy argentino, historiador y académico de la Academia Peruana de Historia Militar. Mis respetuosos saludos. Ricardo
Consiguieron convertir los Vineirratos del Imperio Español en colonias de Inglaterra y EE.UU.
Y que era el virreinato sino una colonia mijito ?, quien gobernaba en un virreinato ?
@@rainerschanegger no comparto que un Virreinato, sea lo mismo que una colonia, pues los Virreinatos se administraban a criterio del virrey, y las colonias se administran desde la metrópolis,
@@ciudadanopromedio Para lo que os ha servido ser "liberados" por los "Libertadores ", más os hubiese valido haber ahorcado a Bolívar y a su panda de traidores el primer día que abrieron la boca.
@@jg3459 A Bolívar, Sucre, O'higgins y San Martín, no eran más que traidores, tanto los virreinato y las capitanías tenian autonomía. Junto con España éramos parte del imperio español, acá no hubo liberación de nada porque lo que sucedió aca fue una guerra civil, hermanos contra hermanos.
@@ciudadanopromedioNow listen to this without crying..Illiterate🇮🇪🏴☘️🇪🇸 th-cam.com/video/9knKj22UVwI/w-d-xo.html
NO CREO QUE A TODOS LOS PERUANOS DE LA ÉPOCA NO LES INTERESABA LA INDEPENDENCIA POR EL CONTRARIO EL PRIMER GRITO LIBERTARIO DE AMÉRICA FUE POR TUPAC AMARU. LUEGO LOS MONTONEROS EN MUCHAS PARTES DEL PAIS QUIENES EMBOSCABAN A LOS REALISTAS. HAY MUCHOS PERUANO QUE LUCHARON POR LA INDEPENDENCIA Y SON OLVIDADOS
+Manuel Rayme Aguilar
Pero ellos no se sentían peruanos. Ellos buscaban restituir el Tahuantinsuyo. No buscaban un Perú libre
Manuel Rayme Aguilar Acuerdo contigo Manuel.
creo que el primero fue manco inca o tupac katari uno de los dos
HugoX ChugoX Pero ''peru'' solo es un nombre lo que dice el chico es que se hubiera independizado con tupac amaru igualmente nos hubieran conducido a una Republica por las corrientes de la region.
A mi ..nunca un Argentino me dijo nada sobre San Martin como si lo hacen los Venexolanos con Bolivar .
Porque Bolivar para nosotros los venezolanos es lo más grande viva Bolivar
Honor a quien honor se merece... Yo con todo respeto siempre le rindo homenajes a Los Libertadores... Siempre he pensado que de alli en adelante cada quien lucho por su independencia social, politica y economica...
Muchos intereses de por medio,
Pero aquellos LIBERTADORES que hasta en la ruina quedaron se merecen la gloria no hay un pais libre sin sangre derramada.
Y fue un gran trabajo en equipo...
Pero cada quien es libre de escojer al padre de su Nacion...
Que viva Ecuador
Que viva Perú
Que viva Colombia
Que viva Chile
Que viva Panama
Que viva Venezuela.
Bendiciones para todos.
Que son los paises en los que he vivido.
X fin alguien que sabe de historia excelente lo felicito
Soy de Argentina. Muy interesante tu disertación, me gustó mucho el video. Saludos
@LEONIDAS DEL CARPIO CERVANTES Viva Perón y Evita.-Tradora ? no seas fafafa.
Resumiendo todo .
Los peruanos son un pueblo que les gusta ser dominados
exactamente
Joven Hugo cómo Peruano y también Historiador joven que soy, me parece interesante tu vídeo de la Historia pero también te digo que José Faustino Sánchez Carrión se le puede considerar con justicia un padre se la Patria ( el verdadero) , ya que el luchó por la República en el Perú- claro estaba junto con. Bolívar.
Pero Bolívar se fue a Colombia y su constitución Autoritaria fue rechazado aquí en el Perú ( encima le hizo la guerra al Perú).
Pero Sánchez ( el solitario de Sayan) si luchó y hablo de lo importante que es la República en el Perú y que el Perú sea libre en independendiente( nadie en el Perú y podía asegurar que si primero era monarquía el Perú iba luego hacer República - Perú no es Brasil( encima Brasil fue el más exclavista de Todos de todos los países) y claro que había Peruanos que querían su independencia peeo no eran mayoría.
Joven Hugo estudia e investiga más la historia porfavor, nada dejo este humilde comentario.
¡ Que Dios me lo bendiga mucho compatriota mio y también bendiga al Perú - madre de las culturas de la América Continental! 🙌👍🙏.
Si tu eres historiador, yo soy monja.
@@aryd.v1910 No te preocupes amiga, nadie es perfecto, pero es bueno esforzarse.
¡ Es bueno servir de verdad!.
¡ A cada profesional se le conocerá por sus frutos!, Bendiciónes.
Bolivia si reconoce a Simon Bolivar y Antonio Jose de Sucre como padres de la patria .
Pues sip jajajaj jose de sucre era de Venezuela. Jajajajja historias confusas
no me interesa Bolivia me interesa mi país 🇵🇪
Oswaldo Reategui Schrader y Bolivar libero a tu país 😌🇻🇪
@@sofiaesther7772 jajajaja XD no estás viendo el video ?? En donde dice que libero ?? Consolidó la independencia fuera de eso le quito territorio al Perú
Isaac Muñoz bitch are you dumb? Te pregunto lo mismo no viste el video donde dice que Bolivar lideró la batalla de Ayacucho y Junín la gente si es 🤡
creo que San Martín fue el Padre de mi patria y muy influyente en l a independencia de Chile , Perú y Bolivia pero cada país debe encontrar su padre, y reconocer sus HERMANOS
SAn Martin en Bolivia, pero ni siquiera estuvo en el alto peru....
Estudia un poco más historia
Lo malo es que los peruanos se han olvidado de esa parte de la historia, quiero decir de la gestión libertadora del Ejército de Los Andes, que fue a Perú con bandera chilena y financiado por Chile, con soldados chilenos en su mayoría y sólo recuerdan la Guerra del Pacífico, que dividió a ambos países, lo que ha hecho que muchos hasta hoy sientan y vivan con odio y resentimiento hacia Chile y los chilenos. Un gran abrazo.
Si sabemos que los chilenos ayudaron a Perú, pero el problema es que los chilenos dicen que "ellos" fueron los que liberaron a Perú, incluso creen que O´higgins debería ser nuestro héroe de la independencia y no San Martin
y lo del odio a chile solo es por la mierda de futbol
Bolivar fue un HDP., aquel fue capaz de traicionar, detener y entregar a los españoles a su compatriota Fco. De Miranda, el verdadero ideólogo de la independencia americana.
La clase alta peruana no miraba con simpatía la independencia, por eso debieron ir desde el sur y desde el norte.
El Ejército de Los Andes era mayoritariamente chileno y no argentino. Después de la batalla y derrota de Rancagua, O’Higgins y otros patriotas cruzan Los Andes y en Mendoza comenzaron a preparar el ejército, liderado por San Martín y O’Higgins.
Respecto del sentimiento antichileno en Perú, eso es un hecho objetivo, verificado por mi, varias veces he ido a Lima y es evidente, en más de alguna oportunidad me ha pasado que como turista, preguntas algo a algún peruano y cuando se da cuenta que eres chileno, sencillamente no te contesta o dice alguna pelotudez y sigue su camino. Ahora, de que existen chilenos pelotudos también los hay, pero en Chile la gente no está preocupada de lo que hace o pasa en Perú, a nadie le interesa, por ejemplo, en Santiago, las compañías de cable no tienen en su parrilla canales peruanos, no así en Lima, dónde se ven tres canales chilenos y habitualmente se lee y escucha que hacen referencia a cosas que pasan en Chile, para comparar, burlarse o comentar. Eso es lo que yo he visto. A parte del fútbol.
No obstante es más fácil entenderse y conversar con el peruano culto y con experiencia en el extranjero, que se da cuenta de estos detalles.
Un abrazo.
Lo malo es que usted tergevisa la historia, el ejercito de los Andes es el nombre del ejercito que le pone S.M. en Mendoza, y S.M. con donaciones lo hace,o usted cree que lo preparado fue gratis?, chile financia de Chile a Peru , y aclaro que desde acá salieron por 3 cruces y no 1 15.000 hombres y sus pertrechos, y la bandera usada es la bandera de la union de los 3 ejércitos, mas la propia echa acá, señor, los 3 cruces de los Andes fue echo por un ejercito creado, adiestrado, en Mendoza y cruzar porque por el norte de hoy Argentina era imposible por el terreno y el tiempo que se necesitaba para hacerlo, en conclusión lo que paso no fue lo planificado y solamente lo alternativo, y le hago saber que S.M. no tenia ni conocimientos navales,ni cruzo barcos, entonces Chile financia la segunda etapa por el Pacifico
Acaso nadie sabe que ese ejército fue vencido y luego sus restos se sublevaron en el Callao.
A lo que ahora es Bolivia ,europa y todos los países, tienen de América de sur le deben y tienen una deuda histórica por todos los siglos que fue desangrada por su riqueza de gran magnitud de donde se enriquecieron ,todos ellos ,y creyeron q al abandonarla y dejarla sin salida no tendría opción es por esto q surgió un País q hasta el día de hoy lucha por salir adelante,y bueno en cierta forma hoy lo gobierna un indígena cosa q muchos estaban en contra pero creo q le debemos mucho a Bolivia. Salud por por todos los países pero reconozcan y no hablen sin remontarse a la historia.
La independencia de los países sudamericanos se debe a la influencia inglesa, ellos adoctrinaron a gran parte de los líderes de aquella época, obviamente para que España perdiera su hegemonía, pero lo pasado pisado, debemos intentar ser lo mejor que podamos ya que riquezas tenemos y de sobra. Seamos inteligentes.
Entonce, gracias Inglaterra
Pachacútec, o Manco Inca, quien después creo su corte en Vilcabamba. Ramon Castilla, quien peleo en el ejercito libertador. Luis José de Orbegoso y Moncada, Agustín Gamarra Messia.
los conocera su familia
Para mí, a pesar que no es peruano, considero a Don José de San Martín como uno de los padres de la patria.
Gracias SAN MARTÍN. Gracias a la sangre argentina derramada en el suelo peruano. Gracias Argentina !
Jajajaja
Hugo, este video lo has emitido hace mas de dos años y recién lo veo, y me parece muy claro y objetivo, gracias hermano y felicitaciones. Sigue así, y como algunos te sugieren, trata también de incursionar en la historia mundial, sobre la cual necesitamos también claridad y objetividad. Saludos desde Lima!
Muy Buen video amigo, un saludo y un abrazo grande desde Chile. Sigue así
Bolivar ladron menos mal ke lo echaron del peru
Los colores de bandera fueron creadas por Don José de san Martín no es necesario que no sea peruano pues los libero,tuvo más protagonismo en la independencia del Perú.
Y dobe estaba en Junin y Ayacucho?
Joseph Sarria le regaló la gloria al egolatra de Bolívar. Dejo un ejército armado. La grandeza de carácter y espíritu de San Martin no la tenia Bolívar. Por eso el más grande siempre será el gran San Martin
@@diegoalejandroartaza5141 jajajajaja
@@diegoalejandroartaza5141 No le regalo nada eso es una estupides. Cuando llega a Guayaquil era un hombre enfermo, desgastado por su vicio al opio, derrotado, traia muy pocos hombres, la oligarquia limena lo odiaba cuando se dieron cuenta que envio cuarenta toneladas de oro peruano a Inglaterra. Bolivar venia victorioso, habia ganado innumerables batallas en la Grancolombia, un ejercito poderoso, y renovado, ya era un hombre universal conocido en US y Europa y otras latitudes. Ustedes tienen su libertador los demas paises tenemos a Bolivar, el hombre mas universal de las americas.
@@diegoalejandroartaza5141 jajajajajajaja buen loco vale 😂😂😂😂
Cuando se habla de peruanos defendiendo al ejército realista español, nos referimos a los criollos. Los criollos tenían sangre española y gozaban de ciertas comodidades y beneficios. Los relegados y casi esclavos eran los indígenas que quizás por su ignorancia y pobreza no anhelaban libertad. Hay que especificar a que llamamos ¨peruanos¨ en esa época.
Los acomodados tambien eran los desendientes de los incas, no solo los españoles tenia ese privilegio!
Bolívar y Sucre fueron los que expulsará a los del Imperio Español, por disposiciones del Congreso del Perú, nombrandolo dictador del Perú a Simon bolívar.. Pueden darle el Calificativo que deseé.
Pues yo entiendo que el padre de la patria fue Francisco Pizarro.
Tenía que aparecer algún mi$eravle $in Patria Ni Bandera a decir estupideces y menospreciar la Gesta del Gral San Martín
@@ciudadanopromedio pues no flipas 😆😆😆
Correcto an tu afirmacion historica. La historia no la cambian las palabras, la cambian los hechos.
Entienda, que a sucre lo asesino florez por quedarse como presidente de ecuador y bolivar se enferma y muere, porque el quería unir sus tropas de nuevo y bajar al sur y darle la libertad a chile,Argentina. Pero paez y Santander lo traicionaron. Si ellos no hubieran traicionado al libertador, Bolivar junto a sucre y sus tropas hubiera dado la libertad a chile y Argentina
3:50
La cagada los munequitos.😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂 Se la rifo con esos chinchilicos
Asi como Pachacutec inicio el Tahuatinsuyo, que fue la época dorada de los incas. Ya llegará, el hombre que inicie la era dorada de la república del Perú, siento que el escenario se va preparando para que aparezca un personaje que por fin nos lleve a lo grande.
+JC Videos
Entonces el padre de la patria aún no nace...🤔🤔🤔
O ya nació y vive entre nosotros. ...🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Gustavo te respondo:
El patriota es el que quiere formar un Perú independiente.
El Tahuantinsuyo no es el Perú.
Tupac Amaru no se sentía peruano, se sentía del imperio inca
Te envié una solicitud de amistad en Facebook. Tus aportes son invaluables.
No creo que suceda eso. Por que no hay un grupo mayoritario que valla por el mismo fin.
Y eso es industrializar Peru . ¿Tu crees que un pais alcanzara su desarrollo exportando esparragos o materias primas que se pueden acabar y que su precio varia mucho en el mercado?
No , no hay paises que lleven su crecimiento sostenible haciendo eso.
todos han tenido que desarrollar productos manufacturados y que gane gran importancia en sus exportaciones.
JC Videos PERÚ NO TIENE QUE NADA CON EL IMPERIO INCA.
El padre de la patria fue Andres de Santa Cruz fue el único que lucho en varias batallas de la independencia , empezó desde la batalla de pichincha , zepita , ayacucho junin , fue nombrado Mariscal de zepita, Mariscal de la República del Perú, además presidente de la República del Perú en 1826-1827.
No comparto tu idea de que un padre de la patria debe ser alguien que libera su propio país, pues este no existe al momento de hacerlo, Washington era súbito ingles y no ciudadano americano, al igual que San Martín formo parte del ejército del país colonialista (español e ingles respectivamente)
Pero con una gran diferencia,San Martin pese a quien le pese y lo que les han echo creer a muchos el general S.M. nació en Yapeyu ciudad hoy de Argentina y luego viaja para volver con su carrera militar a su pais
@@facundobisonni7141 por eso aclaro Yapeyú hoy, y siempre fue Yapeyú
San Martín Fue La Primer Persona En Nacionalizarse Argentino El Mismo Lo Dijo Antes De Morir:"Estoy Feliz De Ser Argentino Y De Aber Liberado A Mis Compatriotas"
San Martín fue nombrado Protector del Perú, Bolivar fue nombrado Dictador del Perú.
Recuerdo haber leído que cuando entraron las tropas colombianas a Perú se les dio la nacionalidad peruana.
Es algo absurdo porque bajo es logica entonces Simon Bolivar tampoco es el padre de Colombia por ser venezolano. Entonces darle los meritos a otro solo por haber nacido en otro lugar. Absurdo.
El padre de la patria peruana es Bolívar, Junín y Ayacucho son testigos.
Bolivar es un miserable que nos declaro la guerra para poderse quedar con maynas
San Martín proclamo la Independencia de Peru en 1821
San Martin ... es el padre del Peru !!! 🇵🇪
Deberia de ser tupac amaru 2
@@luisbaldoceda6839 Pues no lo es ;), ¡Viva San Martín!
@@luisbaldoceda6839Tupac Amaru era Inca
Peruano no es lo mismo que Inca
El alzamiento de Túpac Amaru en el virreinato del Perú fue uno de los actos mas trascendentes de la rebelión en los pueblos sometidos a España. Desde argentina lo sabemos porque también repercutió mucho su historia por estos lados, influenció sobre los pueblos salteños para que también se rebelaran contra los conquistadores.
videos de este tipo son mis favoritos, gracias Hugo.
a ti hermano
Brae eres de peruball ?
Joel pariona murillo no, no soy de peruball, simplemente me gusta mucho la imagen pero lo modifique un poco los ojos puse estos ^^
@@hugoxchugox ...
comprenda esto ,el continente Americano es tierra de los originarios Indigenas fué invadido ocupado ilegalmente.
En la parte sur, el nombre Peru (es itruso,postizo) es dado por los asaltantes e invasores Españoles a una parte del inmenzo territorio llamado TAWANTINSUYU perteneciente a una CIVILIZACION INCAICA y sus descendientes tawantisuyanos estamos presentes y que actualmente es ocupado ilegallente por los Criollos de origen invasor.
NO ha vido INDEPENDENCIA de nosotros los Tawantinsuyanos Indigenas en nuestro propio territorio por eso somos opacados,Invisiviizados y condicionzdos hacia la pobreza por el gobierno Criollo.
El dicho Peru ,fué una EMANCIPACION criolla en 1821 por eso se mantienenen en el gobierno vitaliciamente hace 198 años hasta el dia de hoy.
San Martin (icluso Simon Bolivar) y el Chileno OGHAINS eran Criollos de origen invasor.
Quiere decir que en nuestro propio territorio son los criollos de origen invasor que se pelean .
OJO:En el Peru los origiarios Indigenas,somos la mayoria ,gobernado por una minoria de Criollos de origen invasor que manipulan las informaciones como si fueramos la minoria.
INCLUSO ,elhimno nacional del dicho Peru es una payasada ,por que los Criollos estab en el poder y duranteel virreynato gobernaron consus padres españoles al dicho Peru ,ENTONCES cuando fueron OPRIMIDOS Y REPRIMIDOS los Criollos , cuando cantan el himno nacional de; "SOMOS LIBRES SEAMOSLO SIEMPRE" ? por eso el himno nacional delPeru es unz PAYASADA!!
Todos contribuyeron en una
forma u otra
El padre de la patria es la deuda externa que tuvo Chile casi nos embargaron todo (pjajajajaja no broma)
Viva Chile y Viva Perú
JAJAJAJA como Manuel Rodríguez hijo de un peruano y de madre chilena 😂
Fabrizzio Gismondi Error, Carlos Rodríguez de Herrera era Español vivió en Perú pero Español y la madre Chilena
@@gianmarcogismondi4014 Como Grau hijo de colombiano jajajajaja
José Contreras y q tiene q ver q sea hijo de extranjero bologensi tmb fue hijo de extranjero es como yo diga patricio lynch es un hijo de ingles comentario ignorante.
@claudio vargas que cosa nojodas co eso lloconosi muchos chilenos son como los nazis desur america ino por tener raices blancas los argentinos son nuestros aliados siempre lo ansido inloseguiran siendo chile no argentinasi i peru si viva el peru i viva argentina fuera con chile i si creo en una monarquia peru por un peruano no por espanoles quemas emos sido sus esclavos
SIMÓN BOLÍVAR, duélale a quien le duela, a pesar de los comentarios y análisis distorsionados y parcelados de algunos supuestos "expertos" que pretenden desconocer la gran obra, trayectoria, legado y espíritu visionario del GRAN LIBERTADOR DE AMÉRICA, el hijo ilustre e inmortal de la ciudad de CARACAS SIMÓN BOLÍVAR. Más importante y trascendente que iniciar un proyecto es desarrollarlo y mejor aún concluirlo y consolidarlo, declarar es mucho más fácil que luchar a brazo partido en los campos de batalla de forma heroica e incansable para darle la independencia a una naciente nación y luego organizar la República, eso mismo hizo el LIbertador Simón Bolívar en los territorios de lo que hoy día son SEIS NACIONES, Venezuela, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. En el caso del Perú con el inmenso apoyo incondicional de otro venezolano el llamado con toda justicia GRAN MARISCAL DE AYACUCHO el cumanés (ciudad del oriente venezolano donde nace) ANTONIO JOSÉ DE SUCRE. Por algo un medio internacional importante y reconocido en el mundo occidental como lo es la cadena de noticias BBC de LONDRES - REINO UNIDO - EUROPA (que no tiene ningún vínculo particular ni especial con nuestro continente) declaró a SIMÓN BOLÍVAR el hombre del siglo en el continente gracias a su impresionante obra, cumplida por cierto en una vida relativamente corta de apenas 47 años. Toda la gloria y reconocimiento al auténtico y verdadero LIBERTADOR DE AMÉRICA SIMÓN BOLÍVAR!!!
Ahora ruégale que libere a Venezuela 😂😂😂😂😂😂 la idolatría es bastante ignorante.Bolívar fue el gato de la corona inglesa.
Ahora lástima que la corona inglesa no esté interesada de liberarlos de Maduro.
San Martín es el padre de la patria del Perú porque no hay dos naciones que sean más hermanas que la Argentina y el Perú
Creo que Bolívar y San Martín pueden ser llamados Padres de la Patria (termino simbolico que es una construcción social con interés político necesario para consolidar un Estado) , por que la Patria en ese entonces no estaba claramente definida en fronteras. Vale mencionar que America era llamada la Patria Grande. Creo que también los libertadores O' Higgins, Sucre tendrían la misma concepción de Patria .
Buen vídeo y buenas opiniones.
Eso puede ser para Argentina o Chile; no para Perú que fue invadido, soporto décadas de guerra de desgaste, fue saqueado y tuvo que pagar todos los gastos de guerra de sus invasores.
En el Perú no es así ya que antes de los españoles estábamos organizados como Imperio siempre hemos sido una sola nación compartiendo las mismas culturas constumbres raza etc, aún después de los españoles.
San Martín se retiró de Peru xq’ Bolivar no le día la ayuda ( en hombres ) que Bolivar le había prometido. Bolivar fue en egolatra. San Martín un hombre humilde y generoso. Hay que informarse bien.
Se retiro?salio corriendo como cobarde...
@@marcosgomez8210 se retiro xq sabia q mientras el estuviese en Peru bolivar jamas vendria . No fue cobarde! Dejo la mitad d su ejercito en Peru y se fue sin afan de nada y sin ambiciones! Murio sin riquezas ni lujos! En una casa alquilada en francia! Sin ceremonias x quien fue! . Todo lo contrario a bolivar. Don Jose De San Martin!
Tienes mucha razón en eso. Por eso los peruanos respetamos más San Martín, un verdadero héroe libertador de los pueblos.
Hay q escribir bien...
@@ricardoaguilar2358 wtf, 😴 Bolivar murió igual. No es que uno haya sido más bueno que el otro, simplemente tuvieron diferentes ideas para el régimen político que instaurarían en el Perú. Muy tarde Bolivar entedió el por qué
Soy peruano igual que tu Hugo .y desde niño siempre m a gustado la historia de mi Perú .desde las culturas pre- incas hasta la actualidad y es verdad en lo personal q yo también pienso q tupac amaru ll fue la inspiración de toda américa .para la abolición de la esclavitud y para no el pago de los tributos impuesto por los españoles y lucho y peleo contra los españoles en 1779-1780 y en su ultimo suspiro grito libertad .donde antes el fue amarrado y tirado por cuatro caballos de los brazos y piernas.donde no pudieron desmenbrarlo .donde por ultimo fue descuartizado .sus brazos sus piernas y su cabeza enviados a cada provincia .y para mi JOSE GABRIEL CONDORCANQUI- TUPAC AMARU II.es y deberia de ser el padre de la patria .
Sin mala inteSin mala intención
Yo también estoy de acuerdo, ellos vinieron no por ser buena gente, porque no éramos ni somos fronterizos,
su libertad dependía de que se fueran los españoles
ademas se les pagó por sus servicios mercenarios a todos ellos por lo que no se les debe ni un carajo
Manuel Benavente muy cierto pero San Martin hizo todo lo posible por que perú fuese una nacion grande, pero no tuvo apoyo de nadie... como ven, les dio una bandera y un himno, hasta.intento recuperar guayaquil... pero bueno... a diferencia de Bolivar que le arrancó trozos de tierra al perú y por poco y lo divide en 2
Brian Andres Chavez ¿Por poco lo divide en 2?, en realidad lo dividió, recuerda que Sucre creo Bolivia, país con el que nos unía una cultura común, hoy con el tiempo transcurrido ya nos distanciamos mucho, pero en ese tiempo había una mayor afinidad.
@@brianandreschavez1384 Guau! Por poco lo divide!!😣
El Gran Mariscal Agustín Gamarra Messía, Padre de la Patria Peruana.
Ese general no fue el que le rompieron el culo los boliches?
Las palabras de San Martín fueron que debía ser una monarquia pues los peruanos era indios y como tal estanban acostumbrados y no aceptarían un cambio de sistema más adelantado !!
Los peruanos deben si Libertad a estos 4 hombres, aunque te aconsejo que leas y busques otros historiadores para que amplíes tu versión !!
Indios ??
Indios habia en todo lado
De america
No seas ta imb.... il
Bueno. Como ya nos abriste los ojos....los peruanos de hoy....diriamos era la comveniencia de ellos tambien...ya que si no.... podia españa preparar una estrategia para desliberar a los paises ya liberados uno x uno....Era un peligro tenerlos concentrados en el Peru a los representantes de españa.
Gracias Hugo x conscientizarnos neutralmente sin apasionamientos x uno u otro lado de la historia....sino mas bien relatando los propios hechos. ...y ayudandonos a conectar un hecho con otro.
Pulgar arriba y se te quiere mucho porque los niños de hoy ......ya ni esta asignatura la llevan con la importancia que hace años se le daba....
Menos mal que apareciste tu para que esa nueva generacion.... complemente mas con la clase del cole.
Ojala salgan mas Hugos utubers....
La historia de nuestra patria es muy interesante aunque incluya tragicos dramas de abusos contra nuestra UNICA y hermosa cultura Inkaica.
España no aceptó ni toleró la esclavitud en sus territorios americanos. El problema es que, tras la derrota en conflictos europeos como la Guerra de los Siete Años, Inglaterra nos impuso en las capitulaciones obligaciones como aceptar el llamado “asiento de negros”. Es decir, la facultad para incorporar esclavos en nuestras colonias de América.
A los ingleses les interesaba mucho porque les permitía vender sus esclavos a una gran potencia. A España no le quedó más remedio que aceptar, pero fueron muy limitados. Además, Inglaterra se aprovechó de estos tratados para multiplicar de forma ilegal los negros que podía trasladar según la ley.
Que España no era partidaria de la esclavitud se puede ver particularmente en territorios como Cuba. Bajo dominio peninsular, en esta región apenas había negros. Sin embargo, durante el año en que Inglaterra fue soberana de la zona aumentaron exponencialmente los esclavos. Florida es otro ejemplo, allí estaba prohibida la esclavitud e incluso se creó un fuerte para proteger a todos los esclavos que acudían a la zona para huir de los negreros ingleses.
-¿A cuánto asciende la cifra oficial de esclavos negros trasladados durante el Holocausto africano?
La cifra total de la esclavitud africana, la mayor tragedia humana y el mayor genocidio de la historia, asciende a 40 millones de personas. La mayoría de ellas fueron trasladadas por Inglaterra, Holanda y Portugal
pero en vuestras escuelas os enseñan lo contrario , del
por cierto hace 200 años erais riquisimos , vamos que en lima se vivia mucho mejor que en madrid "datos historico " , 200 años despues como estqa peru mejor o peo ??? hay derechos humanos ??? seguridad jucdicial >??? los hospitales son gratis ?? las escuelas son gratis?' las universidades cuestan 1 euro ?? podeis pasear por la noche sin miedo a que os atraquen ?? , es cierto que los españoles hariais muchas cosas mal pero es lo normal no ?? los peruano no hacemen cosas mal ??? la diferencia que culpais a españa de los delitos de sus ciudadano como si fuese lo normal y lo permitido por el estado ,casa muuy distinta ,sois coscientes que el precursor del los derechos humano reconocido iunternacional mente son las leyes de indias despues de las burradas descritas por bartolome de las casas la realidad que desde la independencia el 80 x ciuento de los recursos economicos y minerales de todo lo que formaba parte de las españas esta en manos de empresas americanas ,inglesas y ahora china vamos desde la independencia solo habeis ido a peor esto es una desgracia pero es la verdad . en esaña tenemos problemas con los nazis de catalanes y robos y mil historias pero somos la 4 economia de europa con muchos problemas de corrupcion pero bueno la mayoria de hispano americanos que conozco que son compañeros de trabajo se apena y desearia que sus paises estuviesen como este que tiene muchos problema pero tiene no tienen insegurida en las calles
@APU TAMPU WIRAQOCHA Qué hablas pelotudo, el tawantinsuyu estaba ubicado mayormente en las zonas desérticas, nadie los desplazó a ningún sitio.
@APU TAMPU WIRAQOCHA no tienes ni puta idea de historia, estudia !!
hugo, saliendo un poco del tema solo un poco tengo entendido que los argentinos bernardo y san martín tenian la idea de tener a un inca como "rey" de gran parte de sur america cuya capital sería el cusco o algo así ...
Christian Oscar Minaya Carrión perú no tiene que ver nada con el imperio inca.
***** En realidad si tiene que ver y mucho la república del Perú debe su nombre al virreinato del Perú , el virreinato del Perú es la jurisdicción del imperio del tahuantinsuyo o inca y extendido a otros territorios aderidos por el imperio español, la capital y ciudades importantes son ciudades del imperio inca como Cajamarca Cusco Lima Ayacucho etc etc. Por eso se dice Peru en época pre inca inca virreinal y republicana. Y así ....
Christian Oscar Minaya Carrión los españoles no respetaban a los Incas, este país se llama Perú por que es el nombre puesto por el virrey Carlos I y nuestro país nacio como una colonia española, no tiene que ver nada los Incas.
***** Estas mal, el virreinato aunque no lo creas estaba muy apegado al imperio comenzado por el reclamo de sus territorios el uso de sus caminos y administración del mismo en principio y obviamente por que es la gente que vive es la misma y descendientes que los habitantes del imperio inca ya sean ordinarios o mestizos .
Como en el caso de India , que fue una colonia inglesa no deja de ser India y estar vinculado a su historia así haya sido una colonia.
Christian Oscar Minaya Carrión eso fue despues cuando ya estaba en república, recien un presidente abolio la esclavitud, hay recien los indios o hasta desdentientes de Incas se vuelven Peruanos, pero el país nacio como colonia europea, el padre de Perú es el Virrey Carlos I, y de Lima, Fracisco Pizarro.
Y termino con esta reflexión...es cómo decirle a un Padre Adoptivo que El no es el verdadero Padre del hijo que ayudó a crecer! Saludos!
👏
Además que el Perú no nació de la gesta de Túpac Amaru. Yo creo que el padre de la patria es el Coronel EP José Andrés Rázuri Estévez, fue él quien revirtió una derrota segura a manos de los realistas ya aceptada por el propio Bolívar en la Batalla de Junín, y la cambió por una contundente victoria que puso al Ejército independentista en inmejorable situación para terminar el trabajo en la Batalla de Ayacucho en la que también participó.
Pero se dice q padre es el q cría y por ende Bolívar es el padre d la Patria q importa su nacionalidad igual se cayó a coñazos y liberó a Perú!!
Excelente respuesta.
Otro venezolano despechado que dice como niño que fue simon bolivar alas finales ninguno es padre de la patria ni don jose de san martin ni nadie que peleo por el peru es padre de la patria el Perú fue liberado por intereses políticos detras de simon bolivar y don jose de san martin estaban los masones iluminatis que financiaron armas y financiaron gran parte de las independencias de sudamerica y el mundo.
Cesar Brandariz Jsjsjs aprende a escribir primero y después puedes hablar 🤡 lo qué pasa es ustedes los peruanos son acomplejados y no reconocen que Bolivar liberto a SU pais. Si no me crees puede buscar en internet e la batalla de Junín y de Ayacucho todas fueron dirigidas por Simón Bolívar 😌✌🏼
San Martín libero Perú
una pregunta para los peruanos...quien es el campeon de una competision..el que gana el ultimo partido o el que mete mas goles dentro de los encuentros..SIMON BOLIVAR ES EL VERDADERO LIBERTADOR
Exacto 👍
No se puede comparar un sistema futbolístico con batallas y guerras, es muy simplón. En el fútbol el sistema es acumulativo de puntos, en guerras o batallas no importa cuántas guerritas ganes, mientras no ganes las batallas principales las decisivas no eres ganador. Ejemplo: El rey senaquerib, rey asirio, en su intento de invadir Jerusalén ganó varias batallas que le permitió acorralar a Jerusalén, pero la batalla más importante y la última para adueñarse de Jerusalén la perdió, y fracasó en su ambición de adueñarse de Jerusalén, de nada le sirvió hacer puntos con sus batallas ganadas.
Ahora entiendes por qué el fútbol y las guerras no se pueden comparar?
Los Argentinos de bien, nunca vamos a olvidar al gran pueblo Peruano. Tendremos nuestras diferencias, como todos los hermanos de una gran familia, pero siempre los vamos a querer y respetar.
Gracias hermano argentino Saludos de Perú
JE JE JE
Sinceramente compatriota amo a mi PERU🇵🇪 estoy agradecida al general Simon Bolivar es el Libertador de las Patrias. Si volviera a nacer seria al lado de él a luchar en sus filas de patriotas🤗
MIJITO. una pregunta.......
Sabes quien dijo esto ?
" El Perú es desde este momento libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende.
¡Viva la patria! ¡Viva la libertad! ¡Viva la independencia!"
Lo dijo San Martín, el 28 de julio de 1821., dia de la independencia peruana.
ALGUNA DUDA SOBRE QUIEN LIBERTO AL PERU ?
@@rainerschanegger las batallas que sellaron la independencia de Perú fueron las de Ayacucho y Junín, ambas lideradas por Bolívar y Sucre.
@@jeremymyers924
Seguramente es asi pero para que Sucre y Bolivar pudieran estar ahi y presentar batalla con un ejercito internacional, fue necesario que San Martin hubiera entrado antes, declarado la independencia peruana organizado su gobierno independiente , organizado su ejercito, creado la bandera peruana., dictado leyes para negros y mestizos etc etc etc.....
Boliviar solo se decide a ir al sur cuando se entera que San martin lo habia hecho y despues d ela gesta chilena..
@@rainerschanegger vaya forma tan aberrante la tuya de trasgervisar la historia. San Martín le pide ayuda a Bolívar para poder liberar Perú porque el no podía. Las batallas de Junín y Ayacucho fueron las que sellaron la independencia de Perú. Por qué les cuesta tanto aceptar eso a ustedes peruanos? Vaya gente más cerrada de mente.
@@jeremymyers924
MIjito vos no tergiversas la historia, simplemente no la conoces y ademas la cabeza no te da para mucho, o para un analisis de mayor alcance:.
1) Yo no soy peruano, soy argentino.
2) En terminos de liberar paises, para liberar uno habia que liberar otros previamente, por ejemplo, sin libertad de Chile, no habia libertad del Peru.
Argentina ( las Provincias Unidas ) con Belgrano y el ejercito del norte lo habia intentado por BOlivia durante años y no era posible entrar por ahi por o que se puso en vigencia el plan Maitland, Invadir Peru por mar y para esto habia que liberar Argentina y Chile primero que es lo que hace San Martin, entonces las batallas chilenas como Maipo o Chacabuco, son tambien batallas por el Peru.
Cuando San Martin llega al Peru en 1819 hace todo lo que hace y Bolivar que solo libero un pais, el suyo propio, la gran Colombia a pesar de lo que te hayan enseñado, recien baja en 1821, cuando el trabajo de base ya estaba hecho y San Martin estaba en el poder.....
Lo que vos decis es la entrevista de Guayaquil que es de 1822 y San Martin le pide ayuda para terminar con los españoles que aun jodian, tu idolo Boivar se la niega y San martin decide retirarse de la guerra dejandole el campo abierto a BOlivar que solo gravoita cuando se va el argentino del Peru.
A ver entende esto...
BOLIVAR ODIABA A LOS PERUANOS, como colombiano estaba convencido que ellos eran el enemigo de Colombia, por eso que los castiga partiendolos en dos y creando Bolivia....... como va a ser el libertador de un pais un tipo que odia a ese pais ?
Sencillo, claro y objetivo. Eso es lo que uno busca escuchar y no que te "impongan" una verdad única, de acuerdo a tu punto de vista o conveniencia política. Cordiales saludos desde Chile
Muy bueno el video muy bien explicado.Saludos desde Tucumán-Argentina.
Hola HugoX, tu análisis con respecto al tema esta bien, pero seria bueno que consideres de que Bernardo O´higgins nunca estuvo en la campaña de la independencia del Perú, ya que él, en ese entonces era el Director Supremo de Chile, y además se encontraba con problemas internos con la oposición en chile. Ademas. clarar que el artífice y el gestor de la independencia del Perú fue San Martín en un primer momento y luego se consolido la independencia del Perú con la llegada de Simon Bolívar en la batalla de Junin y Ayacucho.
Totalmente de acuerdo contigo... pero recuerda que eso es lo que les ha inculcado desde siempre...
Joel Kno ah bueno, bien que no haya participado, entonces de ser así mucho menos se le debe considerar algo en el Perú. Por otra parte en cada país enseñan las historia como les parece (los malos historiadores
), es por ello que siempre hay mucho debate. El de ustedes no es la excepción
el artifice fue la Logia lautarina, donde O'higgins y San Martin eran parte. El plan fue copia de los documentos ingleses para invadir las colonias españolas a partir de un desenbarco a buenos aires. Como debes saber tanto San martin y Ohiggins estudiaron en Inglaterra
Excelente! el relato amigo Hugo la grandeza de los pueblos es reconocer su historia y aprender a conocerse como pueblos si no estarán sujetos a la esclavitud del desconocimiento es importante recalcar que los que consolidaron la independencia del pueblo Inca fue el Libertador Simón Bolivar y el gran Mariscal Antonio José de Sucre..ambos venezolanos, juntos a los soldados Venezolanos y neo granadinos en las batallas de Junin y Ayacucho para desalojar al poderoso ejército española de Sudamérica viva ka América unidad en libertad y Democracia Bajos los preceptos Republicanos... saludos desde los EE.UU
O sea, San Martín les dio una bandera, el Himno Nacional y el Congreso, pero ¿no lo consideran Padre de la Patria sólo porque fue extranjero? ¡Si les dio identidad nacional!
y donde estaba san martin en junin y ayacucho?
Esa bandera blanca y roja colores de castilla.
@@donsimon34En Junin y Ayacucho pelearon muchos Argentinos enviados por San Martín por si no sabias
Obvio no vi el video aún ya que hago éste comentario a los 7 minutos de publicado, pero desde ya te doy gracias por el que de hecho será otro video muy informativo
desde luego que si.
Me quedo con Pachacutec por que él si tenía la idea de un gran imperio y lo logró que si no haber sido por los españoles naturalmente hubiéramos llegado hacer una gran nación como China por ejemplo.
claro, si mi abuelita tubiera bigote seria mi abuelo
Bien Hugo, comparto lo que has expuesto. No hay que olvidar que el Perú fue el bastión de la fuerza realista en sudamérica, por lo tanto, Argentina y Chile tuvieron que dirigir sus fuerzas militares hacia el poder neurálgico del Perú para asegurar su independencia.
Muy bueno, saludos desde Argentina
Si alguien merece el título sería el Inca Pachacútec, Creo un imperio y unificó pueblos, aprovechó los recursos de los vecinos conquistados y gobernó sembrando las bases de una identidad a futuro.
Otro gran resentido contra el Perú Virreinal fue el mismísimo Simón Bolívar, a quien le negaron títulos y terrenos en España, así deseaba vengarse de la corona española, destruyendo su gran joya como era Lima y el Perú en general. Saludos y gracias por subir temas que edifican cultura y conocimiento.
Eddie Alva. Tú estás loco de remate, Bolívar no necesitaba de títulos, si vas a Madrid donde contrajo nupcias con María Teresa del Toro te darás cuenta de todos los títulos honoríficos que tenía, lo cual nada tenía que ver con Perú, que explicación tan infantil la que has hecho, buscando más argumentos chillones para atizar el resentimiento a Bolívar, de pana que aburres, creí que dirías algo revelador, pero es una tontería lo que has escrito, pones a Bolívar como si odiaba al Perú desde que era un niño, aquí el niño resentido eres tú. Ahora si le negaron títulos, cosa que lo dudo porque desde adolescente se embarcó en la lucha por la independencia, lógicamente que ningún otro título de los que ya poseía le iban a dar y él para qué buscar tales títulos si ya se sabía en España que era un independentista. Jejejejeje de pana que das risa...
Eddie Alva Pachacutec era Inca y Perú es diferente al Tahuantinsuyo aunque seamos herederos de su cultura no somos lo mismo. El Perú aún no tiene padre y es que como bien dice el vídeo somos el único país que fue independizado a la fuerza por extranjeros. Y es que acá en Perú estaba el foco más importante de España en Sudamérica. Yo pienso que sí aparecerá un padre de la patria, eso cuando el peruano esté listo, esté maduro y pueda por fin abrazar su nacionalidad y aceptarse como nación, una verdadera nación.
Luis Hernández Lo cierto es que Bolivar no era, ni es tan querido en el Perú. El extranjero más querido fue y es San Martin. Lamentablemente aún no tenemos a un padre de la patria. Aún nos falta madurar como nación.
Como te falta estudiar historia, Bolivar era rico de cuna y no tenia nada que buscar de España, Bolivar fue llamado por el gobierno del Peru ya que San Martin no pudo, solo el genio de Antonio Jose de Sucre pudo librarlos de la esclavitud en que los tenian los españoles por mas de 300 años. Quien vencio a los españoles en Junin y Ayacucho
Alberto Jose Zeron ay algo de razón en tu comentario ya que mencionad que el gobierno de Peru llamo a Bolívar, y no fue así, fue San Martín. Y San Martín a pesar de tener las mejores intenciones, no era peruano. Como dice el TH-camr, Peru fue el único país independizado “a la fuerza” por así decirlo ya que evidentemente la mayoría de peruanos en ese entonces, vivían bien gobernados por los españoles
Hugo , muy lindo tu video y la manera respetuosa como hablás del Padre de nuestra Patria, Jose de San Martín
saludos desde Buenos Aires
Jose de San Martin dejo una republica a medias con realista aun en Peru. en pocas palabras se fue a media batalla
@@juliopalencia5223 porque quien se metio a robar protagonismo fue Bolivar ,porque como tu mismo dices San Martin lo dejo a medias,quiere decir que quien lo empezo fue el Gral San Martin
@@talahrojas2737
robar protagonismo? era un reality show o la guerra de independencias?? san martin fue a pedirle ayuda a bolivar este no quiso darle suficiente soldados y san martin dejo el peru sin librarla totalmente y bolivar comprendio que sin la expulsion total de españoles no se aseguraba las demas independencia por eso kfue a peru a sacarlos de alli
th-cam.com/video/9knKj22UVwI/w-d-xo.html
JAJAJAJA robar protagonismo, ni que fuese una película amigo, Bolívar terminó lo que San Martín no pudo y listo
Te felicito, muy interesante tu video, explicas muy bien el tema central;
Yo quiero como Colombiano opinar algo muy importante que creo es un Error que muchos han hablado durante muchos años, y muchas personas lo han creido;
QUE dicen que a nosotros en sur América nos liberto un venezolano; Eso es un grave error, Porque aunque Bolivar nació en caracas, que es una ciudad, Cuando La Gran Colombia obtuvo su independencia Era una sólida Nación: LA Gran Colombia, y anteriormente era la Nueva Granada, y nuestra independencia total de España fue el 7 de Agosto de 1.819 Era una sola Nación integrada que se componía por varios Departamentos, es decir se componía por lo que hoy conocemos como Colombia, Venezuela, Panamá, Ecuador, y Hay una cedula Real de España que incluía la costa de Nicaragua, y allí al frente en el mar caribe Colombia tiene actualmente las Islas de Dan Andres.y Providencia;
Entonces se debe decir que a nuestra País lo liberto un : Granadino (LA Nueva Granada) o Un Gran Colombiano (LA Gran Colombia)
Esa es la verdad, Venezuela se indenf izo de Colombia en 1,828-1.829
Es un error decir que fue un venezolano, Bolivar nació en la ciudad de caracas, pero Era Un Gran Colombiano,
QUE viva América del Sur.
La semilla ynlos sueños de la independencia de América nació en Carcas Venezuela Bolívar juntos a grandes patriotas liderlizaron la gran emancipación de nuestros Países como decía un gran poeta venezolano el. pueblo de Venezuela ha llenado de osamenta los suelos del continente sudamericano en oro de la libertad viva la República... y los países de nuestro continente...
Estas grave hermano! Lee historia!
Me gusta la idea de Túpac Amaru II como padre de la Patria aunque en esa época (aunque si lo miras bien, incluso ahora) no se tenía un concepto definido de "patria" en el Perú. Pero me quedo con Pachacútec si dejamos de hablar de tema emancipador porque la historia y en sí la patria tienen más de 5000 años de historia desde Caral. Pachacútec fue el Fundador del Tawantinsuyu (osea, del imperio, pues antes era un curacazgo), en este caso, el fundador de un Perú Unificado, pues antes era un conjunto de naciones muy distintas (cabe decir que no sería la primera vez que los andes se unían, ya lo habrían hecho en la Confederación Wari-Tiwanakota, aunque su unión todavía no está 100% confirmada). Pachacutec sería en precursor de lo que ahora conocemos como Perú, una sola identidad (la Inca) que sería dominada por el yugo español, mutilada y luego independizada. Representarían un antes y un después, las naciones diversas y la unión de todas.
Lo que mencioné va más allá de los incas, y coloco a Pachacutec no por ser el fundador del Imperio Inca, sino por ser el unificador de la nación. Además no puedes decir el verdadero, di que es tu opinión, no lo impongas, eso es de mal gusto. De hecho el punto de vista de Garcilazo es que el Imperio de los Incas se encargo de civilizar al Perú porque así lo quiso Dios para que sea más facil introducir la doctrina católica (¡Qué rayos!) Igual sigue siendo un patriota aunque su punto de vista sea muy raro hoy en día.
Es imponer, porque es no aceptar otros puntos de vista, que en un país como el nuestro es común haber diversas, y creerte dueño de la verdad es expresar la ignorancia desde el punto más profundo, del que no quiere ser refutado. Yo baso mi punto de vista en el que, de 5000 años, pensar que nuestra patria recién empieza desde hacia 500 con la llegada de los españoles es simplemente absurdo. Tantos personajes como la Dama de Cao, Naylamp, Manco Cápac, etc no pueden simplemente obviarse sólo porque actualmente hablamos español, porque antes era el quechua, y antes muchas otras. El Perú de hoy es un país globalizado, pero este fenómeno no está presente en el virreinato. los inmigrantes empiezan a venir tras la república, y de ahí nace el Perú que hoy conocemos. No podemos basar 5000 años de historia sólo en 500 años. No somos USA, Argentina, Chile, Colombia, etc. También me parece tonto creer que, sólo porque la mayoría seamos mestizos, signifique que no podemos ver más atrás en nuestra historia. Por la raza no se define una nación, si hasta los aymara se identifican con el Incanato.
Mira, si no vas a leer mis comentarios deja de responderme. Justamente esta discusión empieza por el por qué simpatizo con la idea de Pachacútec, y es que el representa la unión de un país dividido. Me saco las ideas prejuiciosas de etiquetar las etnias de si son indígenas o si son de fuera, son etnias al fin y al cabo y estas representan naciones. Si tu crees que me refiero con etnias sólo a las autóctonas, te estás desviando. Para colmo dices que no reconozco el virreinato y la república, cuando arriba te mencioné que el fenómeno de la globalización en el Perú inicia con la república, en donde, al tener una economía libre, las empresas europeas y los inmigrantes asiáticos empezaron a venir. Da igual si ahora hablamos español, la capital es Lima o lo que fuese, somos un sólo país gracias a Pachacútec. Lo que vino después no lo comento porque no viene al tema, así como lo anterior a los incas. No enfoco a Pachacútec como Inca, lo enfoco como Unificador. La patria puede hablar muchas lenguas, tener infinidad de etnias (autóctonas o no) pero su historia sigue teniendo 5000 años. De hecho nuestra gastronomía es la mejor, y aunque suene raro, el aporte autóctono no ha hecho que sea rica, sino la globalización (principalmente china e italiana), pero hay algo que me disgustó de tu comentario, y es el hecho de que no sepas que el ceviche de hecho es autóctono, de la cultura Moche (mi cultura favorita, conocidos por tener gobernantes mujeres y permitir la homosexualidad) aunque es su época se preparaba con maracuyá y no con limón. Dices que me enfoco en el Perú dese la "dramática conquista" pero apenas y menciono la época colonial, porque no viene al tema, me enfoco en quién unió el páis, y para eso tengo que citar el periodo incaico.
Se nota que no sabes nada acerca del gobierno inca ¿no? Los incas expandieron sus territorios de dos maneras, la primera era a base de regalos y la diplomacia, que es como consiguieron la mayor parte del su territorio, y la segunda fue la conquista cuando estos países rechazaban sus regalos y el interés de unificar los andes. En la religión inca, tras Pachacútec, veían necesario unir los cuatro extremos del mundo para establecer un orden, era parte de la convicción que Wiracocha quería. Ahora ¿Qué tiene que ver Pizarro aquí? Es prácticamente el fundador del Perú hispánico como Nueva Castilla, que luego se establecería por mandato del Rey de España junto a las otras gobernaciones como Virreinato del Perú. Puedes verlo como el malo de la película, yo lo veo como el fundador de otra cultura posterior a los incas, porque este país fue conquistado por miles de personas, y lo que lo diferencia del resto de conquistas es que esta vino de otro continente. Ahora, deja de expresarte de forma tan vulgar y decir lisuras, si no sabes mantener una buena conversación sólo no la sigas.
¿Y? ¿Acaso quiero volver a su modelo? Ni los Incas, ni los Wari, ni los Chimú, ni el Virreinato existen hoy en día. Prácticamente me dices que no piense en Pachacutec porque fue inca y no peruano, pero Garcilazo fue un ciudadano español (osea, del virreinato).
Excelente trabajo . El Perú debió ser una monarquía primero para dar paso a la república pero también esta el hecho de los peruanos de esa época que no veían interés en independizarse ya que solo se logro la independencia de Sur América Perú solo fue por que representaba una amenaza que los españoles aun lo ocuparan . Gracias por el vídeo Hugo .
+Javier Flores
Saludos
Saludos y gracias .
Argentina Chile y el Perú, países Hnos!!!❤✊
🇵🇪🇦🇷🇨🇱
para Argentina, Chile y lo que después fue Bolivia era imposible la independencia mientras Peru siguiera siendo español . Desde Peru los españoles mandaban soldados y hacían imposible sostener la independencia , por eso es que nadie les preguntó a los peruanos que querían. De la misma manera Bolívar vio la necesidad de liberar Peru.
No sé quién es el padre. Solo hay que reconocer que "José de San Martin" era un muy buen soldado honorable. Que libero Argentina, Chile y Peru
y donde estaba san martin en junin y ayacucho....jajaja
ERRÓNEAMENTE EN LOS LIBROS VENEZOLANOS INCLUYEN A PERÚ EN SUS PAÍSES LIBERADOS 🤦🏽♂️🤣😂
@@donsimon34 yo no puedo creer que se tome esta rica historia como un partido de fútbol,.tanto San Martín y Bolívar fueron patriotas latinoamericanos,.que es esto de rivalizar a ver quien la tiene más larga?!
@@sergiopulas8288 Es la forma como se trata al hombre que fue a terminar su independencia. No existe la menor senal de respeto, criminal, metiche, ratero, descuartizador, homosexual, etc etc, etc, a los que lo amamos nos disgusta tanta mentira, ver un pueblo tan desagradecido y mesquino, sea lo que sea, sin el no tendrian patria, sin los grancolombianos que derramaron su sangre en Junin y Ayacucho nada tendrian.
militar, General
Tanto queríamos nuestro país que queríamos que nos sigan gobernando y no ser libre 😐ejem yo :como puede venir un extraño de otro país que nos libere y no un peruano de verdad que tenian los peruanos en ese tiempo 😑
Al día de hoy, no eres a menos que seas un bebe menor a 3 años de edad.
Entonces estas justificando el estar bien con todo lo perdido y rovado del oro Inca por los imbazores, tus caciques Incas fueron abrumados y muertos, y tu justificas el estar bien con ser libre?
Y la union de Argentina y Chile que hoy parece increíble para ayudar al Perú fue para hacer verdad que la union hace la fuerza!
Es simple: los peruanos no quisieron ser liberados por que se sentían LIBRES, igual como habitantes de Castilla, Aragón, León, etc. Peruanos se sentían ESPAÑOLES de provincia Perú.
Varios peruanos que viven en Argentina me comentan que en primaria, secundaria, terciaria, etc, les enseñan que el Gral. Don Jose de San Martin es el libertador de Peru
Así es, a mi también me enseñaron eso, hasta hay una plaza principal con su nombre.
Al Generalísimo Don Jose de San se le estima bastante en Perú... De eso no lo duden... saludos¡! 🇵🇪🇦🇷
Realmente te felicito, planteas tu punto de vista histórico como un verdadero estudioso; te muestras sobrio, objetivo, versado en la información que impartes. Estás siendo didáctico en tu desempeño. Superas en mucho a los señorones que se autoproclaman de "historiadores" y lo que hacen es falsear y difamar una materia de tanta entidad como la Historia (así en mayúscula). Vergüenza debería darle a esos tipejos que desmerecen de las canas que llevan y se atreven a dar la cara en esta plataforma para mentir y servir a oscuros intereses extranjeros (particularmente de Europa). Congratulaciones.