Petite correction en ce qui concerne l'option d'Isosphere, il s'agit d'une correction de la réponse en fréquence du signal lorsqu'il est enregistré avec un des panneaux anti-réflections. Je me suis mal exprimé pendant l'enregistrement de la vidéo!
Bonjour très belle vidéo merci les gars je ce possède ce micro et je le trouve incroyable aussi. J'aimerais avoir quelques conseils j'ai une carte son apollo x duo et j'aimerais investir sur un preamp sachant que j'enregistre avec le l22 et que il a besoin de deux entrées quel preamp vous me conseillez merci d'avance...
Salut! À priori d'après Townsend inc. et Universal Audio, ils recommandent d'utiliser des pré amplis clean (comme les pré-amplis de l'Apollo) pour garder la réponse en fréquence le plus linéaire possible afin d'avoir une meilleure émulation des profils de microphones que la compagnie propose. Si tu choisis quand même de vouloir prendre un pré-amplis externe, je suggères un pré-ampli a 2 canaux jumelé (et non pas prendre deux pré-amp séparé) du genre Neve 1073 DPA, SPL Goldmike MK2, Warm Audio WA273-EQ ou Rupert Neve Designs 5211 (tout dépend de ton budget). Cela permet de garder une cohérence fréquentiel entre la capsule avant et arrière du microphone. D'un point de vu personnel, je ne me sert que des pré-amplis de mes Apollos plutôt que mes Neve/SSL etc. pour garder la réponse en fréquence la plus clean possible. Si tu veux en parler plus en détails tu peux me joindre sur Instagram @bigstevesoundengineer J'espère que ça va t'éclairer un peu plus sur ce que tu cherches, passe une bonne journée, Big Steve
merci pour le test, si j'ai bien compris l'isosphere sert pas a simuler un traitement acoustique mais à optimiser celui qu'on utilise, donc part exemple si j'utilise un refelexion filter SE, je dois mettre le paramètre équivalent dans lithosphère. après l'essentiel c'est que ça sonne donc rien empêche d’expérimenter.
Salut Robin, Exactement, comme l'utilisation d'un écran anti-reflection change une partie de la réponse en fréquence capturée, l'isosphere permet de compenser la capture audio! Ce n'est pas une obligation, mais c'est cool d'avoir l'option pour obtenir probablement un meilleur résultat! Tu as mis le doigt dessus, l'important, c'et d'expérimenter et de voir ce qui sonne le mieux! Passe une bonne semaine, Big Steve
@@lesalchimistesduson oui surtout avec ce micro, sa grande force c'est de pouvoir faire des trucs impossible dans la vrai vie, donc experimentation power ! bonne semaine également
J'aime beaucoup le 251 JE TROUVE QU4IL FONCTIONNE BIEN SUR CETTE VOIX .D'ailleurs je possède également ce micro depuis environs 2 ans donc je sais aussi, de quoi je parle .
Salut! Je suis tout à fait d'accord avec toi, le 251fonctionne vraiment très bien sur la voix de Shayan! Il apporte pas mal de mids et lui donne une belle présence dans le contexte du mix. Bien que le C-12 avait une belle présence dans les hautes, avoir la fonction du "duo" et un gros plus avec ce microphone qui permet d'avoir un mélange entre les deux sonorités! Merci! Passe une bonne journée, Big Steve
Salut, Le reste de la Masterclass est maintenant accessible en Replay permanent à cette adresse: www.youngdreadz.com/fr/shop Les thèmes abordés sont: - Préparation de la session - Optimisation du Workflow - Gestion et Direction artistique - Performance en direct Passe une bonne journée, Big Steve & Young Dreadz
Bonjour, merci pour la vidéo ! Ce micro a l'air juste dingue ! J'ai une SSL2+ et pensez-vous que ça fonctionnerait bien vu que mes préamplis vont être assez difficile à linker? Merci !
Salut! C'est tout à fait possible, il y a un bouton "cal" derrière le micro qui permet d'envoyer le signal capturé par la capsule avant aux deux connecteurs XLR. Comme ça quand tu ajustes pour avoir le même niveau, lorsque tu vas retirer le bouton "cal" le niveau entre la capsule avant et arrière sera "équivalent" en terme d'intensité de capture! Un microphone bien pensé! J'espère que ça t'aidera! Passe une bonne semaine, Big Steve
Super vidéo !! Selon faut-il acheter le micro ou l'achat du logiciel suffit-il ? Merci d'avance pour votre retour et merci encore pour votre vidéo géniale ;)
Salut Ozario! Pour que cela marche à 100% il faut le microphone et le plugin. Le microphone enregistre le signal avec sa membrane avant et arrière en même temps. Le signal capturé aura l'empreinte de la réponse en fréquence très spécifique du Sphere L22, que le plugin "connait" très bien, et donc lorsque tu vas utiliser le logiciel, il va pouvoir facilement superposer les réponses en fréquences des différents profils par dessus le signal enregistré. J'espère que ça répond à ta question, en attendant passe une bonne journée, Big Steve & Young Dreadz
Le TLM 127 reste complètement au dessus ça se remarque directement, la précision et la clarté sont chirurgicals et inimitables, même si le Townsend est quand même incroyable de part ses fonctionnalités, il est une très bonne alternative au Neumann, mais il reste en dessous clairement.
Salut, Il est vrai que la fonctionnalité principale du Townsend n'est pas de remplacer un micro (surtout un micro à tube ou vintageà plus de 15.000$), mais plutôt d'offrir une multitude de possibilités avec une réponse en fréquence proche des modèles simulés. Chaque microphone est unique en son genre, mais tous ont la même fonctionnalité, enregistrer une source sonore. Et comme toutes les sources sonores sont différentes les unes de autres, chaque microphone à son "moment de gloire". Par exemple il m'est arrivé d'enregistrer une voix Rap avec un SM57 alors que j'avais à ma disposition des microphones de "référence" comme le Sony C800G, Neumann U47, U67 et U87... Mais c'est le Shure qui a remporté ce round, ce jour là. C'est une drôle de coincident que tu parles du TLM 127, car lors de la Masterclass, dont est tirée cette vidéo, nous avons comparés le Townsend avec ce microphone (qui passait par un pré-ampli SSL) et le verdict était unanime, le Townsend avait plus de compatibilité avec la voix de notre invité. Personnellement, je ne trouve pas que le Townsend est en dessous du TLM, c'est plutôt le contraire au vu de sa versatilité. C'est un outil multi-fontcion pour les producteurs qui vont avoir affaire à plusieurs artistes avec des timbres et tessitures de voix différentes. As tu déjà comparé le TLM 127 au Townsend? Quelles sont les différences que tu as pu constaté? Merci pour ton commentaire! Passe une bonne fin de semaine, Big Steve
@@lesalchimistesduson Salut, oui je suis d'accord avec toi le Townsend est préférable par rapport à sa multitude de fonctionnalités, je faisais un comparatif par rapport au naturel de la voix, j'entends bien dans l'audio que lorsque tu passe de l'émulation au TLM il y a une différence de clarté dans la voix les basses et hautes fréquences sont mieux gérées. Après c'est vrai que chaque voix est différente et donc des micros différents seront nécessaires, mais je parle en termes global, peut être que après mixage la voix est mieux passée dans le mix, mais en prise brut j'ai remarqué une différence notable entre les 2 micros. Pour ce qui est du rap c'est vrai qu'il y a des micros plus spécifiés dans le domaine comme par exemple l'AKG C414 qui fera à mon goût plus la différence qu'un u87.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Petite correction en ce qui concerne l'option d'Isosphere, il s'agit d'une correction de la réponse en fréquence du signal lorsqu'il est enregistré avec un des panneaux anti-réflections.
Je me suis mal exprimé pendant l'enregistrement de la vidéo!
💪🏻
Merci pour cette vidéo ! 😉👍
Merci à toi 😊
Pleins d'autres choses à venir!
Bonjour très belle vidéo merci les gars je ce possède ce micro et je le trouve incroyable aussi. J'aimerais avoir quelques conseils j'ai une carte son apollo x duo et j'aimerais investir sur un preamp sachant que j'enregistre avec le l22 et que il a besoin de deux entrées quel preamp vous me conseillez merci d'avance...
Salut!
À priori d'après Townsend inc. et Universal Audio, ils recommandent d'utiliser des pré amplis clean (comme les pré-amplis de l'Apollo) pour garder la réponse en fréquence le plus linéaire possible afin d'avoir une meilleure émulation des profils de microphones que la compagnie propose.
Si tu choisis quand même de vouloir prendre un pré-amplis externe, je suggères un pré-ampli a 2 canaux jumelé (et non pas prendre deux pré-amp séparé) du genre Neve 1073 DPA, SPL Goldmike MK2, Warm Audio WA273-EQ ou Rupert Neve Designs 5211 (tout dépend de ton budget).
Cela permet de garder une cohérence fréquentiel entre la capsule avant et arrière du microphone.
D'un point de vu personnel, je ne me sert que des pré-amplis de mes Apollos plutôt que mes Neve/SSL etc. pour garder la réponse en fréquence la plus clean possible.
Si tu veux en parler plus en détails tu peux me joindre sur Instagram @bigstevesoundengineer
J'espère que ça va t'éclairer un peu plus sur ce que tu cherches, passe une bonne journée,
Big Steve
merci pour le test, si j'ai bien compris l'isosphere sert pas a simuler un traitement acoustique mais à optimiser celui qu'on utilise, donc part exemple si j'utilise un refelexion filter SE, je dois mettre le paramètre équivalent dans lithosphère. après l'essentiel c'est que ça sonne donc rien empêche d’expérimenter.
Salut Robin,
Exactement, comme l'utilisation d'un écran anti-reflection change une partie de la réponse en fréquence capturée, l'isosphere permet de compenser la capture audio! Ce n'est pas une obligation, mais c'est cool d'avoir l'option pour obtenir probablement un meilleur résultat!
Tu as mis le doigt dessus, l'important, c'et d'expérimenter et de voir ce qui sonne le mieux!
Passe une bonne semaine,
Big Steve
@@lesalchimistesduson oui surtout avec ce micro, sa grande force c'est de pouvoir faire des trucs impossible dans la vrai vie, donc experimentation power ! bonne semaine également
J'aime beaucoup le 251 JE TROUVE QU4IL FONCTIONNE BIEN SUR CETTE VOIX .D'ailleurs je possède également ce micro depuis environs 2 ans donc je sais aussi, de quoi je parle .
Salut!
Je suis tout à fait d'accord avec toi, le 251fonctionne vraiment très bien sur la voix de Shayan! Il apporte pas mal de mids et lui donne une belle présence dans le contexte du mix. Bien que le C-12 avait une belle présence dans les hautes, avoir la fonction du "duo" et un gros plus avec ce microphone qui permet d'avoir un mélange entre les deux sonorités!
Merci!
Passe une bonne journée,
Big Steve
Ceci étant , ou peut on voir , la suite de cette video , sur la prise de voix et l'utilisation du L22 , s'il vous plait .
Salut,
Le reste de la Masterclass est maintenant accessible en Replay permanent à cette adresse:
www.youngdreadz.com/fr/shop
Les thèmes abordés sont:
- Préparation de la session
- Optimisation du Workflow
- Gestion et Direction artistique
- Performance en direct
Passe une bonne journée,
Big Steve & Young Dreadz
Bonjour, merci pour la vidéo !
Ce micro a l'air juste dingue !
J'ai une SSL2+ et pensez-vous que ça fonctionnerait bien vu que mes préamplis vont être assez difficile à linker?
Merci !
Salut!
C'est tout à fait possible, il y a un bouton "cal" derrière le micro qui permet d'envoyer le signal capturé par la capsule avant aux deux connecteurs XLR.
Comme ça quand tu ajustes pour avoir le même niveau, lorsque tu vas retirer le bouton "cal" le niveau entre la capsule avant et arrière sera "équivalent" en terme d'intensité de capture!
Un microphone bien pensé!
J'espère que ça t'aidera!
Passe une bonne semaine,
Big Steve
Super vidéo !! Selon faut-il acheter le micro ou l'achat du logiciel suffit-il ? Merci d'avance pour votre retour et merci encore pour votre vidéo géniale ;)
Salut Ozario!
Pour que cela marche à 100% il faut le microphone et le plugin.
Le microphone enregistre le signal avec sa membrane avant et arrière en même temps. Le signal capturé aura l'empreinte de la réponse en fréquence très spécifique du Sphere L22, que le plugin "connait" très bien, et donc lorsque tu vas utiliser le logiciel, il va pouvoir facilement superposer les réponses en fréquences des différents profils par dessus le signal enregistré.
J'espère que ça répond à ta question, en attendant passe une bonne journée,
Big Steve & Young Dreadz
@@lesalchimistesduson Ca repond tout à fait à ma question, même plus ;) big up pour vos vidéos !!!
Le TLM 127 reste complètement au dessus ça se remarque directement, la précision et la clarté sont chirurgicals et inimitables, même si le Townsend est quand même incroyable de part ses fonctionnalités, il est une très bonne alternative au Neumann, mais il reste en dessous clairement.
Salut,
Il est vrai que la fonctionnalité principale du Townsend n'est pas de remplacer un micro (surtout un micro à tube ou vintageà plus de 15.000$), mais plutôt d'offrir une multitude de possibilités avec une réponse en fréquence proche des modèles simulés.
Chaque microphone est unique en son genre, mais tous ont la même fonctionnalité, enregistrer une source sonore.
Et comme toutes les sources sonores sont différentes les unes de autres, chaque microphone à son "moment de gloire". Par exemple il m'est arrivé d'enregistrer une voix Rap avec un SM57 alors que j'avais à ma disposition des microphones de "référence" comme le Sony C800G, Neumann U47, U67 et U87... Mais c'est le Shure qui a remporté ce round, ce jour là.
C'est une drôle de coincident que tu parles du TLM 127, car lors de la Masterclass, dont est tirée cette vidéo, nous avons comparés le Townsend avec ce microphone (qui passait par un pré-ampli SSL) et le verdict était unanime, le Townsend avait plus de compatibilité avec la voix de notre invité.
Personnellement, je ne trouve pas que le Townsend est en dessous du TLM, c'est plutôt le contraire au vu de sa versatilité. C'est un outil multi-fontcion pour les producteurs qui vont avoir affaire à plusieurs artistes avec des timbres et tessitures de voix différentes.
As tu déjà comparé le TLM 127 au Townsend? Quelles sont les différences que tu as pu constaté?
Merci pour ton commentaire!
Passe une bonne fin de semaine,
Big Steve
@@lesalchimistesduson Salut, oui je suis d'accord avec toi le Townsend est préférable par rapport à sa multitude de fonctionnalités, je faisais un comparatif par rapport au naturel de la voix, j'entends bien dans l'audio que lorsque tu passe de l'émulation au TLM il y a une différence de clarté dans la voix les basses et hautes fréquences sont mieux gérées.
Après c'est vrai que chaque voix est différente et donc des micros différents seront nécessaires, mais je parle en termes global, peut être que après mixage la voix est mieux passée dans le mix, mais en prise brut j'ai remarqué une différence notable entre les 2 micros.
Pour ce qui est du rap c'est vrai qu'il y a des micros plus spécifiés dans le domaine comme par exemple l'AKG C414 qui fera à mon goût plus la différence qu'un u87.