Limba daco-românilor, partea I

🔔Te alături canalului nostru și ai acces la informații unice:
/ @hubactualinfo
Limba pe care o vorbești, determină modul în care gândești. Modul în care gândești, determină forma comunității în care trăiești. Forma comunității în care trăiești, determină viitorul speciei, adică rezistența în timp a generațiilor următoare.
Limba daco-românilor în toate etapele sale evolutive, se pare că și-a îndeplinit menirea istorică, deși cutume politice, stereotipuri științifice și lipsa de cercetare au denaturat multe adevăruri lingvistice.
Paginile albe ale mileniului I e.n. din istoriei românilor au fost acceptate ca o normalitate mult prea repede, iar subiectul a fost îngropat!
De aceea este inedită apariția Dicționarului Etimologic al Limbii Române ce reconfigurează apartenențe lingvistice și corectează stereotipuri istorice.
Dezvăluirile bazate pe cele patru decenii de cercetare ale prof. univ. dr. Sorin Paliga redeschid un drum logic al evoluției firești al limbii române, ca parte a istoriei noastre necunoscute. Cuvintele revin astfel la adevărații autori și la locurile de proveniență.
Emisiunea ,,Limba daco-românilor,, este doar o parte a colaborării dintre profesorul Sorin Paliga și regizorul Leonardo Tonitza pentru ultima parte a trilogiei Niascharian, documentar dedicat necunoscutelor din istoria veche a proto-românilor, al continuității de locuire și de spiritualitate, al formării dinastiilor domnitoare Mușatină și Basarabă, viitorul film Niascharian - Valah.
Realizată în două părți, emisiunea „Limba daco-română” deschide drumul spre o istorie logică și coerentă a românilor în perioada tumultoasă a primului mileniu al erei noastre, al migrațiilor și al denumirilor convenabil politic post-factum, urmând firul descoperirilor lingvistice și rămânând fideli conceptului ,,îi cred pe cei care caută adevărul, nu pe cei care se laudă că dețin adevărul,,!
Suntem aici:
📺 Evenimentul Zilei___evz.ro/
📺 Facebook__ / evz.ro
📺 Instagram__ / evz_ro
📺 Tik Tok__ / evz1992
🔔Te abonezi și primești cele mai noi știri și opinii!

[@corneliaene2764]

NU EXISTĂ NICI UN MOTIV PENTRU DACII LIBERI SĂ PREIA LIMBA OCUPANTULUI, MAI ALES CĂ ACEȘTIA AU OCUPAT MAXIMUM 20% DIN TERITORIU!
MAI ALES CĂ S-AU LUPTAT CU EI PÂNĂ I-AU ALUNGAT!
Și o întrebare: studiile genetice arată că populația de pe teritoriul nostru este mult mai veche decât populația romană. Adică au renunțat cu ocazia cuceririi romane inclusiv cei rămași liberi la limba lor ca să o preia pe a unei populații mult mai tânără?
E ca și cum bunica a așteptat să-i crească strănepoata, ca să învețe să vorbească limba acesteia!
În plus, nu sunt expert în gramatică...dar parcă nu au conditionalul optativ...

[@petrulisievici4715]

Și totusi: ni se stârnește curiozitatea privind originea unor cuvinte ca ban, jupan sau zana, iar ceea ce urmează este o lauda a muncii autorului și a comentatorului. Uff!

[@iulianivan1740]

Cred ca dan alexe a intrat într-o stare comatoasa urmărind aceasta emisiune

[@destiaptah2197]

Ce spune, in mare parte, domnul Paliga este corect... referitor la bagajul de lexicon de origine traco getica din limba română ca și în privința unor false origini slavone ori maghiare ale unor cuvinte românești ... însă m-a dezamăgit din start când a vorbit de etimologia cuvântului ZÂNĂ care este, fără îndoială, o moștenire traco getică... și deși a menționat asemănări cu unele cuvinte de prin greacă sau sanscrită... a UITAT sau NU ȘTIE... CĂ sensul real al cuvântului ZÂNĂ este acela de APARIȚIE FANTASMAGORICĂ, FANTOMATICĂ și vine din aceeași rădăcină lingvistică NA/NĂ precum grecescul NAIADĂ /NERAIDA = ZÂNĂ sau latinescul SIRENĂ... DAR, mai întâi și întâi este legat /vine din aceeași rădăcină cu arabul JANIA = ZÂNĂ (se pronunță JANIA) sau JIN... care este forma masculină a ZÂNEI... adică ZÎNUL aka ZÎN = JIN... acel JIN/ZÎN din LAMPA LUI ALADIN... care îți poate îndeplini TREI dorințe... ca și o ZÂNĂ de altfel... ca să nu mai spun că LUNATEC și ZĂNATEC ... nu rimează degeaba...
P.S. A se vedea și chinezul XIANU = ZÂNĂ... (care se pronunță SIANI) care tot din aceeași rădăcină vine...
Și dacă vreun ignorant se miră /se întreabă ce are a face limba română cu limba arabă sau chineză... ar trebui amintit că TOATE LIMBILE INDO EUROPENE au și un substrat lingvistic comun cu cele șemitice dar și cu celelalte limbi ale pământului... fond lingvistic comun care este numit de către lingviștii moderni ca fiind: NOSTRATIC!
De pildă, nimeni nu știe de unde vine cuvântul românesc NAIBA... LA NAIBA... deși el este comun și ca formă și ca substrat logic cu arabul și ebraicul NAHBA care înseamnă, în mare, ceea ce înseamnă românescul NAIBA ... adică CA NAIBA, AL NAIBI, NASOL, NAȘPA... DIABOLIC...URÂT, DEZASTRUOS...sau chiar NĂPASTĂ ori NĂCAZ = NECAZ!
În limba chineză veche... cuvântul pentru CÂINE este QAN iar în limba mandarină un cuvânt pentru a GÂNDI este JUEDE adică A JUDECA/ TO JUDGE ... și cred că nimeni nu-i poate bănui pe chinezi că ar fi fost victime ale invaziei imperiului ROMAN, nu?

[@alecsandru8588]

Si eu cred ca limba latina vulgara a provenit dintr-un ghem lingvistic rostogolit in jurul marii mediterane, si ca limba vorbita de daci era din acelasi ghem

[@destiaptah2197]

@@alecsandru8588 Cam tot asta spune și un lingvist din Sardinia, Italia... pe nume Salvatore Dedola, autorul dictionarului etimologic al dialectelor sarde....
un lingvist pe care îl admir foarte mult și de la care am învățat foarte multe (inclusiv adevăratele origini ale multor cuvinte care se găsesc și în limba română) ...
și care, spre deosebire de foarte mulți alți lingviști, autori de dicționare etimologice (inclusiv, spre deosebire de dl. Paliga sau chiar de dl. Vinereanu, care se axează mai mult pe teorii ale distorsionarilor fonetice) ...
gândește în termeni de rădăcini de cuvinte comune... care se pot vedea la foarte multe limbi indo europene și șemitice... și care sunt practic neschimbate fonetic de multe mii de ani... asta ca să nu mai vorbim că toate popoarele indo europene au rădăcini genetice comune care se traduc și în rădăcini de cuvinte sau chiar multe cuvinte comune... iar dacă mergem și mai departe în timp ajungem foarte aproape, din punct de vedere genetic, de ceea ce scrie prin biblie cum că la început au fost un Adam și o Evă... care vorbeau o limbă... din care își trag rădăcinile foarte multe limbi de pe toate continentele!
Dacii erau un popor indo european care o vorbea o limbă indo europeană... care, evident avea DIN START, multe cuvinte comune cu TOATE celelalte limbi indo europene ... de la sanscrita vedică la persană, armeană, greacă, albaneză, limbile germanice/scandinavice, cele slavice sau cele romanice... adică cam cum este limba română arhaică, în general, în mai toate cuvintele ei de bază... însă DEDOLA susține că, atenție... AȘA ZISA ROMANIZARE A POPULAȚIILOR DACICE ESTE CEA MAI MARE GOGORIȚĂ LINGVISTICĂ MODERNĂ... și că DACII sunt cei rămași prin zona asta a Europei, dintre populațiile anatoliene care au pătruns în europa începând de acum 7-9000 de ani în urmă... și care au trecut, in drumul lor spre vestul, sudul si nordul europei... exact prin zona în care se găsesc azi Grecia, Bulgaria, România, Serbia, Ungaria.... care se găsesc exact în zona in care au apărut primele civilizații ale Europei... pre existente celor din Insula Creta sau peninsula ITALICĂ ori Germania sau țările celtice sau scandinave ori slave!

[@alecsandru8588]

@@destiaptah2197 Eu mi-am bazat observatiile pe logica. Social vorbind, majoritatea cuvintelor esentiale se pastreaza peste veacuri, cu inteles aproape identic. Numai ca le e foarte greu istoricilor sa recunoasca ca au gresit,si ca omenirea este mult, mult mai veche decat avem impresia(cf. cartilor de istorie). Sunt si multe "autoritati" care cenzureaza orice dezbatere si cercetare in domeniu, alta decat cea sustinuta de ei. Dar e discutie de purtat la o bere deja, nu ne permite YT sa purtam dialogul (mi-e lene sa scriu) :))
Ce ma bucura e ca apar aceste voci care schimba paradigma si care ne arata cat de putine stim despre noi.

[@constantinvrabie3812]

Nu căuta explicații pentru orice cuvânt folosit de români. Unele sunt inventate ad-hoc, vezi hăis sau cea (la mânatul boilor). Sau cuvântul cațaveică pentru o unealtă de pescuit.

[@alecsandru8588]

@@constantinvrabie3812 nu stiu daca sunt ad-hoc. ar trebui sa fie foarte restranse geografic.

[@florincroitoru1502]

min 50:15 „mai degrabă cred că acei traci CARE îi găsim la sud de Dunăre după sec 4 sînt mai degrabă traci strămutați de la nord adică traco-daci”
Ehe! Io învățai de la 15 ani să zic „pe care îi găsim....”

[@TiberiuChitescu]

Vă mulțumesc pentru nivelul intelectual ,limbajul folosit, că ați făcut astfel de emisiune și pentru multe altele. CONTINUATi, avem nevoie, tara, poporul, țărani, Doamne ajuta dragi frati

[@duxducis7793]

Suparator este prezentatorul. Nu lasa omul să vorbeasca si vibe el cu completari semidocte si conspirationiste.

[@ProfCalculon]

Foarte informativ și plăcut episod.

[@sergiudragos375]

Savuros subiect 👏👏👏👏👏

[@nicolaeiovescu649]

Traim vremuri foarte triste cand in tot ce vezi si auzi nu mai poti sa ai incredere!
Am urmarit cu interes, dar si prudenta, expunerea informativa a d-lui profesor Paliga referitor la originea cuvintelor din limba romana.
Am motive serioase sa cunosc adevarul!
Doresc sa stiu ce limba vorbea Decebal si care era limba lui Traian cand cei doi s-au intalnit la tratativele dinaintea conflictului. Cum se explica asemanarea limbii noastre cu spaniola, italiana, portugheza, franceza si chear si cu toate celelalte din grupul indo-europenist
Eu sunt in Spania de mai ani si am ajuns sa cunosc la un nivel multumitor limba spaniola. Este surprinzator sa constati marea asemanare dintre romana noastra si limba spaniola fara a mai vorbi ca anumite cuvinte sunt identice.
Desi scriu poezii in limba spaniola, vorbesc la microfon cu ocazia intrunirilor cu caracter literar in calitate de membru al miscarilor literare de aici. Nu am studii lingvistice iar cunostiintele mele privind istoria noastra si cea universala sunt ample ca intindere dar insuficiente in detaliu.
Dupa ce am ascultat in mod repetat comentariile d-lui profesor nu m-am ales cu nimic neavand incredere in sinceritatea afirmatiilor!
Eu nu cred ca limba care o vorbim este o limba adusa de romani. Eu cred si indemn pe orice roman iubitor de adevar sa creada ca ROMANI in momentele adanci ALE ISTORIEI, AU DESCINS DIN MAREA MASA A POPORULUI TRACO DACO Restul sunt povesti mincinoase bine platite!!

[@alecsandru8588]

Eu cred ca limba vorbita in balcani si in europa de sud si centrala in general era asemanatoare.
Nu cred ca erau diferente imense intre state, tari, popoare.
Asa cum spunea Ovidiu, el era barbarul pe aici.
E de studiat acea latina vulgara, sunt convins ca acolo gasim raspunsul.
Daca adaugi substratul sarmat, celt, indo-european se mai ridica ceata.

[@constantinvrabie3812]

Ei! Aici e dificultatea... fără detalii NU ști nimic. Poate cauți și o carte de gramatică 😢

[@corneliaene2764]

Pe columna lui Traian, ca și în textele vremii, NU S-A PREZENTAT/NU S-A POMENIT DE UN TRANSLATOR între latini și daco-traci...

[@corneliaene2764]

Aveți dreptate. De romani,, care erau venetici în Latium (de unde le vine și numele) ce știm: că au întemeiat o civilizație în primul mileniu i.e.n.
Dar de unde au venit?

[@corneliaene2764]

Și cum au preluat dacii liberi limba unor invadatori cu care s-au luptat până i-au determinat să plece? Mai ales că limba latină era vorbită doar de administrație, iar legiunile romane erau alcătuite în majoritate de străini, care nu vorbeau latina. Conducătorii trupelor lor erau cei care discuta cu administrația romană în latină și apoi comunica trupelor deciziile...

[@vasarelly37]

Nu a existat aşa ceva, limbâ daco-romanâ!

[@MarinBalosu]

Decimați = 1 din 10.

[@BlakeWater71]

Indiferent cum s au combinat limbile istoria romanilor e strâns legata de cea a slavilor sud dunareni

[@constantinvrabie3812]

Vrei sa spui că poți traduce din bulgară!? Sau că basarabenii au chemat pe slavii sudici să -i învețe limba moldovenească?!!?! Idem, și maramureșenii sau cei din Cernăuți!!!!!!😮😮😮😮😮

[@CocoSon-zj5oj]

Da, sa recunoastem ca slavona , nu bulgara veche ca ar fi fost turcica, a fost limba de cult, dar de ce a fost? Vlahii ii considerau pe greci impostori in Imperiu fata de ei, preferand slavona , si de aici si parerile negative despre ei ale lui Kinnamos sau Choniates ajungand la jignirea cu cuto-vlahii care reprezentau adevarata opozitie in Imperiul ce se greciza. Era imposibil sa nu fie influientari reciproce.

[@destiaptah2197]

@@CocoSon-zj5oj Limba slavonă nu a fost niciodată limbă de cult în țările române ...chiar dacă s-au străduit unii, începând de prin secolul 15 (vezi ce spune Dimitrie Cantemir în Descriptio Moldavie.. pe tema asta) ... s-o introducă... datorită urii de moarte între catolici și ortodocși.
Cel mai simplu exemplu este verbul A COLINDA care vine din latinescul CALAENDE = CALEA SOARELUI/ LUMINII (de unde vine și CALENDAR)... și care a ajuns MAI TÂRZIU la slavoni sub formă de KOLEDA = CRĂCIUN...
cuvântul A COLINDA nu putea intra din greacă în limbile slave ci numai din limba română (care îl are din latină)... și asta pentru că vorba aia cu ... LA CALENDELE grecești....adică NICIODATĂ... asta pentru că Grecii nu aveau cuvântul CALAENDE... sau CALENDAR...
Nici mâcar cuvinte precum CEAS, a CITI sau SLAVĂ ori SMERIT... nu sunt cuvinte de origine slavonă așa cum în mod absurd se pretinde...
de pildă SMERIT vine din EX+MERIT tot așa cum SMINTIT vine din EX MINTE = NU MAI ARE MINTE... fără minte...
în timp ce sensul lui S+MERIT este acela DE A NU PRETINDE CĂ EȘTI PLIN DE MERITE aka CĂ AI TU VREUN MERIT... adică să dai dovadă de un anumit soi de MODESTIE in atitudine... și evident că nu vine din SLAVONA BISERICEASCĂ... ci slavona bisericească l-a imprumutat de la noi...
CEAS vine din latinescul CESSIO/CESSIONE = DIVIZARE/PARTAJARE/ÎMPĂRȚIRE... în acest caz... o împărțire a timpului... în CEASURI = ORE... UN CEAS, DOUĂ CEASURI...
vezi latinescul SE+CESSIONE = SECESIUNE = DIVIZARE/PARTAJARE sau CESIUNI/CESIONARE ori CON CESIONARE...
A CITI vine din latinescul CITAȚIO = A CITA, A MENȚIONA... ce a fost scris undeva...
vezi și a IN+CITA, a EX+CITA, a RE+CITA sau a RE SUS CITA...
SLAVĂ aka SLAVA = MĂRIREA... nu este decât LATINESCUL SALVA ajuns SLAVA prin METATEZĂ (inversare de sunete)... tot așa precum românescul PĂDURE nu este decât latinescul PALUDE = VEGETAȚIE care a ajuns PĂDURE ... prin metateza lui PALUDE ... în PADULE... și apoi trecut în PĂDURE...
SALVA, SALVE... de unde vine și SALUT... sau SALVĂ DE TUN... adică A TRAGE ÎN SUS... sau a RIDICA MÂNA sau pe CINEVA... în SLĂVI...
de la sensul FIZIC de a RIDICA PE CINEVA CĂZUT ... a lui SALVA... avem și SALVARE...
sensul metatezei SLAVA este tot de a RIDICA pe cineva sau ceva ÎN SUS...
CĂLUGĂR vine din aceeași rădăcină grecească precum numele sicilian CALOGERO adică din cuvintele grecești KALOS GEROS = BĂTRÂN FRUMOS/ BUN/ÎNȚELEPT....și nicidecum din limba slavonă...

[@licugurin3940]

👍Binișor

[@SuperScalpel-]

🤣🤣🤣🤣

[@ppn194]

Despre limba dacă nu ştim practic nimic. Deci nu putem spune nimic. Nici măcar chestii cu "se pare"...

[@destiaptah2197]

Dioscorides... Tratat antic de plante medicinale cu exemple de nume de plante dacice:
KINOBULA .... așa cum a fost consemnat de Dioscoride în tratatul său... după urechea lui de grecotei...
KINOBULA aka nume de plantă care se referă la ORGANUL SEXUAL AL UNUI CÂINE... tot așa precum avem și acum floarea numită PIZDA ȚIGĂNCII.
KINOBULA nu este decat aglutinarea ușor distorsionată a două cuvinte TRACO GETICE și RUMÂNEȘTI, respectiv cuvintele CÎNE (forma arhaică a lui CÂINE) și PULA = ORGAN SEXUAL... deci KINOBULA vine din CÎNE+PULA = CÎNEPULA = KINOBULA... extras din cartea ADEVĂRURI INCOMODE DESPRE LIMBA ROMÂNĂ a lingvistului indo europenist Mihai Vinereanu (doctor in lingvistică al Universității București, Masterand în lingvistică indo europeană al Stanford University și fost profesor de lingvistică al NEW YORK City University și autor al primului dicționar etimologic al limbii române ... pe baza rădăcinilor indo europene după 30 de ani de studii, prima editie aparuta in 2008 iar a doua apărută in 2023).
Nouă, ni se spune oficial că cuvintele CÂINE și PULĂ vin din latină (unde de fapt PENIS = PULĂ) ... însă ele există și la noi și la spanioli (POLA = PULĂ în spaniolă) dar și în sanscrita vedică unde KHUN = CÂINE iar PULA = PULA... PULOMAN fiind chiar numele unui personaj din mitologia hindusă unde acest individ... era un fel de personaj negativ... un fel de spaima femeilor.
CÂINE /CÂNE/CÎNE există însă și în Chineza veche unde QAN era cuvântul pentru CÂINE (asta o știu chiar de la un chinez iar cu limba chineză avem foarte multe cuvinte în comun și noi și alți europeni... și nu mă refer aici la neologisme)...
iar în sanscrita vedică există și cuvinte precum PISDA = PIZDĂ, PRYIATAM = PARTENER/ ÎNDRĂGIT adică PRIETEN sau LAMBA = LIMBĂ ori DANTA = DINTE sau APAH = APĂ sau SURYA = SUARE/SOARE ori NAPAT = NEPOT sau ȘARPA = ȘARPE sau ȘAPTAH = ȘAPTE ori NACTA = NOAPTE sau DUSHMAN = DUȘMAN sau GORA = GURĂ, AKWIA = OCHI, NAS = NAS ... plus multe altele...
inclusiv GÂND = CINTA...ori SUTĂ = SATA sau YABHIA = A AVEA RELAȚII SEXUALE = A IUBI în limba română sau IEBAT în lithuaniană pentru A întreține relații sexuale sau USHA = cuvânt mitologic din sanscrită pentru POARTA (nu UȘA) zeilor sau VAJU = ZEITATEA VÂNTULUI sau VAJ/VEJAS = VÂNT în lithuaniană adică onomatopeicul românesc A VÂJÂI/ VÂJÂIALĂ ... de unde provine de fapt și VIJELIE...
SULIȚĂ în limba română pentru obiectul numit SULIȚĂ = LANCE...
și SURITSA = cuvântul ANTIC din limba lui ALEXANDRU MACEDON/ MACHIDON pentru SULIȚĂ... sau MENZANA = zeitate a CAILOR la TRACI , atestată chiar de ROMANII antici ... adică MÂNZUL din limba română...
deci... iată ce limbă vorbeau DACII... adică, LA BAZĂ ... cam ce vorbim noi acum ...

[@gurepuli]

M-am oprit la momentul discutiei despre Ur, ár, vár si város. Mult succes in cercetari viitoare. Faceti o salata de varza delicioasa!

[@vtitu6557]

Citi ani ai studiat lingvistica mai Attila?

[@constantinvrabie3812]

Într-un dicționar maghiaro-roman, autoarea spune că limba maghiară conține 100 de cuvinte românești!! Îți vine să crezi?!😮😢😢

[@CocoSon-zj5oj]

@@constantinvrabie3812 Nu, ma uit la ce a scris Bakos Ferencz.

[@gurepuli]

@@constantinvrabie3812 fiind atat de aproape si conlocuind atatea sute de ani si pana in prezent, ce credeai, ca s-a preluat numai intr-un singur sens?

[@filipcapsali3988]

Ce nu spun pentru ca nu stiu cei doi este că limba latină este o limbă monunentală, este slfuită de mari oameni de artă si de cultură si ca pe ea s-a asezat in mod firesc intreaga civilizatie europeană . Limbile de pădure" au disparut sau s-au adaptat". Forța, grandoarea artelor si culturii elino-latine au imprsionat intreaga Europă si o impresioneaza si astăzi. Patrimoniul Italiei este uluitor pentru noi, locuitorii de astăzi si reprezinta un model . Limba latina a fost un model, cultira lor reprezintă un model si astazi.

[@florincroitoru1502]

Etimologia cuvintului crăciun. Sînt două cuvinte 1) crăciun și 2) cruciun. Crăciun e de la cracă, adică cracă mare. Cruciun e de la cruce, adică cruce mare. În calendar cu o cruce mare era însemnată o sărbătoare mare. Așa cruciun a ajuns crăciun, din greșeală.
Florin Croitoru, lingvist amator.

[@constantinvrabie3812]

Continuă... continuă..
😅😅😅😅

[@gheorgheenache7789]

@@constantinvrabie3812 etimologia cuvintulor război și boier. Putem să îl asociem cu verbul a răzbi. Astfel el ne apare de sorginte autohtonă. Răz (răs) din război este prefix. Îl mai răsim în a răs-făța, a răs-buna, a se răs-gîndi, a răs-bate, a răs-turna, a răs-punde, a se răs-vrăti, a răs-cumpăra, a răs-crăcăra, a răs-tălmăci, a răs-suci etc.
Dacă răs (răz) este prefix înseamnă că există și boi separat. În Ardeal e bai sau .... „nu e bai”. De aici eu deduc că boier s-ar putea să nu vină de la boi (animale) ci de la boi sau boia, care este un verb, adică nu era numit boier acela care deținea boi ci acela care putea aduce servicii militare însemnate.

[@destiaptah2197]

Crăciun este forma restrânsă a lui Crăciune ... care vine din latinescul CREATIONE... care a ajuns la noi sub forma CRĂCIUNE... vezi și spaniolul CREACION...
Creștinismul nu este o religie moșită sau impusă de traco geți... ci de imperiul Roman de Răsărit... a cărui "lingua franca" era totuși limba latină chiar dacă, mai târziu, începând de prin secolul 6-7 AD... limba greacă a devenit din ce in ce mai influentă și s-a impus total după începutul celui de al doilea mileniu AD.
Limba Bisericească este la origine, în cuvintele sale fundamentale... o limbă formată din lexicon preponderent latin, grec și ebraic... lexicon care a intrat și în limba română precum și în alte limbi aflate sub influența creștinismului răsăritean.
Deci, cu alte cuvinte, nu putem afirma că termeni cruciali precum ...
CRUCE, BISERICĂ, A COLINDA, CEAS, A CITI, CRĂCIUN, SÂMBĂTĂ, DUMINICĂ, POPĂ, CĂLUGĂR, SCHIT, PARACLIS, LUMÂNARE, ICOANĂ, SFÂNT, ALTAR, PĂRINTE, SLAVĂ, SMERIT.... plus mulți asemenea termeni ...
ar fi de origine traco getică... și cu atât mai puțin de origine slavonă...
ci fie de origine latină, greacă sau ebraică...
A CITI vine din latinescul CITATIO = A CITA / A MENTIONA... ce a fost scris...
CEAS vine din latinescul CESSIO/CESSIONE = DIVIZIUNE aka diviziune a TIMPULUI... UN CREAS, DOUĂ CEASURI, etc., vezi și SE...CESSIONE = SECESIUNE = DIVIZARE/ÎMPĂRȚIRE... sau CESIUNI ori CESIONARE...sau CON+CESIONARE...
BISERICĂ vine din BASILICA (care a intrat în latină...din greaca păgână)
PARACLIS vine din grecescul PARA ECLISIA ... care vine din greacă... vezi ECLESIASTIC sau EGLISE ori IGLESIA...
LUMÂNARE... LUMINA
CĂLUGĂR (ca și numele sicilian CALOGERO) vine din limba greacă... din cuvintele KALOS GEROS = BĂTRÂN FRUMOS/ BUN/ ÎNȚELEPT....
SCHIT... din greacă... care înseamnă SEPARAT... la distanță/ izolat...
la fel și ICOANĂ, ALTAR ori SFÂNt care vin din latină și greacă iar verbul
A COLINDA vine din latinescul CALAENDE (de unde vine și calendar) care înseamnă CALEA SOARELUI/LUMINII...
CRĂCIUN este forma redusă/contractată a lui CRĂCIUNE = CREACION/ CREATIONE... și vine din teologia ARIANĂ, a primelor secole ale creștinismului... până la data la care s-a ținut conciliul de la Niceea... și este mărturie, alături de cuvinte precum MÂNTUI, MÂNTUITOR și A COLINDA sau MIRE, MIREASĂ, ori a ÎNCHINA... a pătrunderii în limba română... încă de prin secolele 2-3-4 a unor termeni bisericești ai bisericii primare... probabil produși chiar de teologia ARIANISTICĂ...răspândită chiar de presonaje precum ULFILAS...
a MÂNTUI și MÂNTUITOR vin din limba latină și nu din bozgorezul Menteș...
A MÂNTUI are la bază sufixul latinesc TUI/TUIZZIO = A ÎNVĂȚA / A CREȘTE... vezi și cuvinte precum a IN+TUI sau ALCĂ+TUI, CONSTI+TUI, INSTI+TUI sau RESTI+TUI...
vezi și cuvinte precum fond de TUIȚIE = DE ȘCOLARIZARE sau
TUTORE, TUTELAR ori TUTELĂ... care provin din latinescul TUITOR = ÎNVĂȚĂTOR & PROTECTOR... cuvânt care este baza lui MÂN+ TUITOR...
MÂNTUITOR este cognat cu confratele său mai MODERN și MAI CONTRACTAT... numit MENTOR!
Mântuitor se traduce ca: ÎNVĂȚĂTOR și PROTECTOR al umanității... și asta în primul rând pentru că Iisus era numit de către adepții săi: RABBI adică RABIN = ÎNVĂȚĂTOR în ebraică adică TUITOR în latina patristică!
Spuneam că, CRĂCIUN este forma redusă/contractată a lui CRĂCIUNE = CREACION/ CREATIONE...
aka CRĂCIUN vine din CRĂ+CIUNE adică CREATIONE/CREATIONIS...tot așa precum avem RUGĂ+CIUNE = ROGATIONIS sau MORTĂ+CIUNE, ori BUNĂ+CIUNE, sau SĂLBĂTI+CIUNE ori ÎNCHINĂ+CIUNE ... sau SPURCĂ+CIUNE...ori ÎNȚELPT+CIUNE sau DEȘTEPTĂ+CIUNE ori PLECĂCIUNE sau altele asemenea... care au la bază același sufix de origine latină...

[@florincroitoru1502]

@@destiaptah2197 scrie pe scurt . Crăciun fiind in românu format, nu poate veni din creațione!! Și cellelalte sint tot in română formate, adică scrii tîmpenii!

[@destiaptah2197]

Asta e părerea ta, Croitorule... asta nu înseamnă că este și cea corectă!
Privește în spaniolă la CREACIONul lor sau la CREACAO din portugheză... și după aia vorbește pe tema asta... asta ca să nu mai spun că la ei CRIATURA are și sensul de COPIL...
Ca să deslușești ce spune și de unde vine cuvântul CRĂCIUNE/ CRĂCIUN... trebuie să ții seama și de factorii religioși și de cei istorici și de lingvistică... altfel opinia emisă va fi o bazaconie precum multe dintre etimologiile date de dl. Paliga care ne spune că BOI+ER vine de la ĂLA CU MULȚI BOI... tot așa precum OI+ER vine de la ăla cu multe oi... ceea ce este o copilărie care nu ține cont de faptul că până prin secolele 13-14 (vezi istoricul militar Mircea Dogaru și lucrările sale) ... boierii nu aveau dreptul să dețină pământ în afara unei grădini din jurul casei... iar funcția DE BAZĂ, EXCLUSIVĂ, A UNUI BOIER era aceea de a purta RĂZ+ BOAIE de apărare... el primind în schimb, de la DOMNITOR, parte din taxele pe care obștea le plătea către Domn....
Cuvintele RĂZBOI, TĂRĂBOI, PRIBOI și BOIER pleacă de la aceeași rădăcină TRACO GETICĂ pentru cuvântul care desemna RĂZBOIUL... iar funcții precum cea de TARABOSS /TARABOSTES adică TĂRĂBOII =CLASA RĂZBOINICĂ sau BOIER+BISTA = COMANDANTUL MILITAR al traco geților... pleacă toate de la rădăcina BOI care vine din același radical precum a BUȘI, A BATE, A IZBI, A ZDROBI, ori latinescul BELLUM = RĂZBOI... adică rădăcina mesopotamiană care desemna ENERGIA VIEȚII/ A MIȘCĂRII/ A EXPANSIUNII... și despre ce este vorba într-un război dacă nu despre viață, mișcare sau expansiune... a se vedea și cuvintele a IZBUCNI = TO BURST (unde radicalul comun este BU atât în română cât și în engleză) dar care este comun și cu chinezul BAOLIE sau japonezul BASUTO..NI care înseamnă fix ceea ce înseamnă a IZBUCNI în română sau TO BURST în engleză... iar asta se întâmplă tocmai pentru că aceste cuvinte din toate aceste limbi europene sau asiatice au la bază aceeași rădăcină comună NOSTRATICĂ... numită: BA/BE/BI/BO/BU....

[@ppn194]

Româneşte se zice corect "să am lângă PE autorul... " şi NU "să am lângă autorul... ". Deci învață întâi CORECT românește...

[@destiaptah2197]

Este corect și într-un caz și în celălat... nu te mai răhăți PE TINE!
Să am lângă mine, autorul... este perfect logic
de ce vrei să spui cu tot din adinsul PE AUTORUL... STAI CUMVA CU FUNDUL PE AUTOR? L-ai chemat lângă tine ca să stai pe el sau să stai lângă el?
asta ca să fac și eu un pic pe deșteptul așa cum faci și tu...

[@ppn194]

@@destiaptah2197 Dacă nu ai fi auzit bine, ai fi întrebat " PE cine ai lângă tine? "...
Nu doar că eşti bou, dar mai te şi răhățești pe tine în toate direcțiile... Ai diaree în scafârlie..

[@iscse]

@@destiaptah2197 , cuvântul „autor” este complement direct - răspunde la întrebarea „pe cine/ce?” Fiind vorba despre o persoană, singura întrebare posibilă - dintre cele 2 - este „pe cine?” deci o fi logic - potrivit Domniei Tale - fără „pe”, însă nu este corect dpdv gramatical.

[@destiaptah2197]

@@iscse Domnule... una e să te întrebi PE CINE AI LÂNGĂ TINE... și alta e să spui AM INVITAT AUTORUL... sau AM LÂNGĂ MINE, AUTORUL...
Când spui ÎL AM LÂNGĂ MINE PE AUTOR e la fel de corect ca și atunci când spui AM LĂNGĂ MINE, AUTORUL ACESTEI CĂRȚI!
Însă a spune AM LÂNGĂ MINE PE AUTORUL ACESTEI CĂRȚI... este un fel de ciorbă lungă zeamă chioară... dacă mă înțelegi... pentru că, în acest caz formularea AM LÂNGĂ MINE, AUTORUL ACESTEI CĂRȚI este cât se poate de concretă, corectă gramatical dar și ergonomică!
Cu alte cuvinte... totul depinde de cum formulezi o anumită propoziție... ca să spui în care caz este corect sau incorect ori de prisos să folosești prepoziția PE.
Hai să n-o mai dăm pe acest tip de ONANISM INTELECTUAL, că... zău că nu servește la nimic!

[@iscse]

@@destiaptah2197 , prietene, eu n-am făcut decât să explic regula și e treaba dtale ce alegi să faci cu informația aceasta.
Te asigur că viața mea rămâne la fel de frumoasă, indiferent că dta alegi să înveți ceva și devii mai puțin prost decât erai înaintea mesajului meu sau că alegi să consideri în continuare agramatismul respectiv ca fiind o formulare corectă.
Felul în care ne exprimăm ideile arată nu doar educația ci și capacitatea intelectuală - capacitatea de a construi legături între informații și de a le folosi atunci când ai nevoie de ele - așa că, dacă dtale îți lipsește capacitatea să înțelegi că autorul este o persoană și că trebuie să formulezi fraza, plecând de la acest aspect, înseamnă că, a continua o discuție cu dta ar presupune să mă expun plictisului de a citi idei mediocre.

[@iscse]

Fără mari pretenții de la o emisiune care începe cu „o emisiune căruia i-am spus” (și are ca invitat un profesor care nu știe să folosească „pe care” sau care nu știe a face legătura dintre subiect și predicat - faptul că prezentatorul și dl. profesor fac aceste greșeli grave, dacă mă întrebați pe mine, nu înseamnă că nu le recunosc calitatea de oameni de cultură și că nu le-am apreciat părerile cât de obiectiv am putut), am deschis un document ca să scriu, în ordine cronologică, toate inexactitățile pe care eram sigur că le voi întâlni cu privire la acest subiect și pe care le scriu, doar pentru că o cercetare științifică trebuie să poată răspunde la obiecții, altfel vorbim doar despre propagandă.
Specia ține de biologie și, așa cum unii dintre noi știm, specia umană a apărut cu sute de mii de ani înaintea limbilor, așa cum le știm astăzi; poate că vă refereați la „etnie” sau „cultură”.
Cele 190 de cuvinte sunt de fapt doar 50 acceptate a avea origini traco-dace, iar restul sunt considerate ca fiind dacice, pentru că originea lor nu poate fi determinată cu exactitate, ceea ce este greșit (de ce nu le-am putea considera avare sau hune? de altfel, ar fi absurd să afirmi că, din cele 1200 de cuvinte cu origini necunoscute, 1 mie au origini dacice...)
Nici acest domn nu face distincția între limba românească - dezvoltată cu influențele slave bulgărești - și limba moldovenească - dezvoltată cu influențe rusești - care împreună au servit ca model pentru crearea limbii române spre sfârșitul secolului 19.
Toate dovezile pe care le avem arată existența unui stat exclusiv bulgar (în care trăiau și comunități de vlahi) deci nici pomeneală de vreun „regat vlaho-bulgar”.
În primele lucrări pe tema limbilor, dialectele latinei orientale erau încadrate la limbile s(c)lavone sau ilirice, deci e clar că exista și era observată și documentată în perioada aceea o influență slavă mult mai mare decât încercați dv. să insinuați.
Statul dac (despre care nu este clar dacă a existat, la fel cum nu știm să fi existat vreun stat german sau grec - denumirile respective fiind nume pe care romanii le foloseau pentru a desemna teritorii și nu formațiuni statale sau popoare) era format dintr-o adunare de triburi care făceau parte din grupuri etnice distincte - sarmați, daci, traci, germanici (cu slavi trăind printre ei) - deci nu puteau avea o limbă comună.
Avem documente romane care vorbesc despre distrugerea/dezrădăcinarea populației dace - e greu de crezut că a fost una completă, însă totodată e greu de crezut că în Dacia Romana au supraviețuit suficienți daci care să vrea și să poată păstra ceva din cultura dacă; despre carpi avem date că ar fi putut fi germanici sau sarmați iar costobocii ar fi mai degrabă germanici sau celți (de altfel, despre populațiile din afara Daciei Romane nu prea avem certitudinea că ar fi fost triburi dace); în timp ce cultura celților a supraviețuit - așa cum bine spuneți - în zonele periferice, de ce credeți că dacii nu au fost în stare să aibă și ei măcar un sat în care să-și păstreze cultura dacă?
Titulatura pe care și-o iau împărații romani se referă la teritorii și nu la popoare (ați auzit de vreun roman care să-și fi spus „celticus”, „pictus” sau „scyticus”?
Dacă voi fi înștiințat de alte episoade pe acest subiect, voi reveni cu păreri, pentru că sunt convins că veți încerca să introduceți o confuzie între identitatea națională și culturală (limba lor moldovenească) a romanilor-moldoveni și identitatea națională și culturală a valahilor-munteni, care a fost impusă forțat populațiilor vlahe din Dacia/actuala Românie și pe care valahii-români de astăzi vor să o impună tuturor moldovenilor și celorlalți vlahi din Balcani.

[@ionelghiorghita688]

Bai tată. Lasă propaganda asta protoslava că nu păcălești pe nimeni. Pierzi timpul, crede-mă. Citește și tu o carte mai bine. Și nu incerca să spui tu romanilor ce sunt, că stiu ei mai bine.

[@iscse]

​@@ionelghiorghita688, am observat că, în 100% din cazuri, persoana care îmi sugerează să „mai citesc o carte” o face, pentru că nu are capacitatea să explice - motivat, cu dovezi și argumente - de ce consideră că greșesc.
PS: romanii au știut tot timpul cine sunt; problema e cu strămoșii lor, care sunt mințiți încontinuu.

[@ionelghiorghita688]

​​@@iscseai înțeles greșit, cartea era ca să-ți ocupi timpul cu ceva mai bun decât să încerci să explici influențe presupuse asupra limbii române. Cel mai de bun simț este să presupunem că limba nu se schimbă așa ușor pentru că au traversat unii tara și că in cea mai mare parte, așa cum spune profesorul Vinereanu, încă vorbim 70%limba dacilor/tracilor, excluzand neologismele care-s același in toate limbile. Restul este propagandă evreiasco-rusă. Ne-am pierdut mult din spiritul tracic dar nu și limba.

[@iscse]

@@ionelghiorghita688, prietene, dialectele latine vorbite de valahi și moldoveni nu au nicio legătură cu limbile dacilor..

[@florincroitoru1502]

@@iscse Zău? Nu au legătură cu limba dacilor? Și dacă au mare legătură cu limba dacilor, ce faci, plîngi? Și dacă Vinereanu are dreptate? În acest caz lingvistul pensionar Ion Coja trebuie declarat oficial un bou. Coja afirmă sus și atre că dacii au învățat latina. El e absolut sigur de asta. Face și demonstrație pe bază de asemănare de cuvinte, multe aiuristice, de ex aseamănă pe picior cu pedum și pe a mînca cu manducare (latină a mesteca). A mînca e format în română de la mînă, iar picior e format tot în română de la pic, pic, pic, pici, a pica, picior.
Valahii nu vorbesc dialecte latine! valahii vorbesc subdialecte valahe la nord de Dunăre și dialecte valahe la sud de Dunăre.
Uite aici textul dacic de pe placa cu nr 16 DACEBALĂ ĂNAÎNCEA DU ARMĂSA DACĂ CEĂ ADESĂ SĂ ÎNTA DĂ MUCIOILA DU MĂRIRESĂ SARMIGETAUSA ACI NOI LADU PUSERĂM STĂ PESTE ARMĂSA RUMUNĂS (Î)
Asta e limba dacă! Placa e scrisă înainte de invazia romană a Daciei!

[@BlakeWater71]

Limba daco romanilor conține 50 la suta limba slava sudică.

[@ionelghiorghita688]

Sau invers, slavii venind peste populațiile tracice.....

[@CocoSon-zj5oj]

De ce nu invers ca sunt aceleasi dovezi?

[@constantinvrabie3812]

Asta înseamnă că poți traduce cu ușurință din bulgară 😂😂😂

[@destiaptah2197]

Bați câmpii...