Таймкоды: 00:00 Вступление 02:01 Основные проблемы с М4/3 04:42 Что будем тестить? Камеры и линзы 07:43 Эксперимент - угадай на какую камеру снято 09:12 Как размывать фон на М4/3? 12:07 Почему шумит твоя матрица? 13:46 Какие фокусные расстояния тебе пригодятся 15:02 Так ли нужен полный кадр?
Чуваки, это очень круто, что вы делитесь очень важной информацией (прошлый выпуск особенно) без реклам курсов и тому подобное, вот за это мы вас и любим
мыловарня на панасе из-за гонки за размытым фоном, много объективов с большой диафрагмой, на открытой, не рабочие, сильно мылят, там нужно хоть до f2 закрыть, для нормальной картинки. А так, сравнить микру со средним форматом - это надо быть отчаянным хлопцем.
Надо было баланс белого уравнять. Фудзи краснит, можно отличить по цветам. На Панасонике картинка плоская, но понять смог только потом после объявления ху-из-ху
Смотрю твои выпуски , как начинающий кинодел , и хочу выразить огромный респект . Сейчас собираю на GH5 чтобы прекратить снимать на телефон и для самого себя научится делать ещё лучше . Спасибо за твой огромный труд !
Влад, привет! Крутой гайд, все по делу! Однако, хочу выразить свою точку зрения. Зачем нужны все эти костыли со спидбустером, чтобы выжать хорошую картинку, когда можно рассмотреть как альтернативу уже достаточное количество фф представленных на рынке камер, например, тот же панас S1, также сапог R5 или тётку A7SIII (последние конечно дороже гаша). В этих камерах реализован функционал, соответствующий самым жестким профессиональным критериям: 10 бит 4:2:2, 4K60 FPS (в каких то уже 120 fps), а в тетке, например, вообще заявили 16 бит RAW на внешний рекордер, что даёт тебе гигантское поле действий в плане ЦК. Спидбустер и светосильная оптика это круто конечно, но прилично добавляют стоимости к сетапу системы mft. Спидбустер стоит 60к, 25 mm 0.95 стоит 75 к. За эти деньги можно взять по-настоящему качественный фикс, который будет по качеству картинки и светосиле превосходить показанный на видео сетап. Мне например недавно удалось полноценно потестить сигму 35 на 1.2 и хочу тебе сказать, что это- потрясающий объектив, хотя я имею в своём арсенале zeiss 35 1.4. Пару лет назад, я бы даже не стал тебе это писать, согласился бы полностью с тобой и подписался под каждым словом безоговорочно, так как в то время система mft действительно была практически эталоном по соотношению цена/качество/функционал, но с учётом того, что прогресс не стоит на месте, то уже не надо выжимать из маленькой матрицы достойную картину, можно просто взять камеру, превосходящую систему mft по функционалу и качеству изображения и снимать с комфортом и удовольствием, не заморачиваясь о спидбустерах, пересчётах "экфивалентного фокусного расстояния", не получать грип с объектива аппертурой 1.2 как с 2.4. Стоит признать, что сисьема mft в наше время потихоньку уходит на второй план. Да, на нее будут снимать еще долгое время, но исключительно фанаты сисьемы. Даже сама компания Panasonic подзабила на mft, которой она в прошлом так гордилась и стала выпускать камеры фф (линейка S1). Еще раз спасибо тебе огромное спасибо за видос. От всей души желаю тебе успехов в твоём непростом деле!
Как с языка снял. В некоторых современных второсортных сериалах людей снимают с таким размытием фона, что это аж глаза режет. Теперь я действительно понял, что значение диафрагмы f1.4 на среднем формате вовсе не означает, что ты король мира)) Сабатовский, спасибо за новый интересный выпуск 👍🤝😎
Как я соскучился даже по интро и приветствию! Каждый выпуск как 10 уроков в универе по концентрации ценной инфы. Ну и феноменально изящная подача материала, от света в студии до межэпизодных вставок и звука, как всегда, манят пересматривать ещё и ещё раз. Спасибо! 👍 Народ с отпусков вернулся, практичнее сообщество будет, думаю.
И немного мат части от бывшего фотографа) Про кроп и перемену ФР... Что такое кроп? Это обрезка изображения... От многих слышал и в том числе от Влада, "ставлю 25мм, получаю полтинник", Нет! Мы получаем эквивалентное фокусное расстояние, а если на повседневно-пигмейском, меняется угол обзора, который был бы, используй мы полтинник на ФФ, соответственно у нас остаются все ХА, от 25го, все дисторсии и размытие и за это я не очень люблю кроп, но спидбустер спасает...! Например я ставлю 35мм на кроп (как у меня 1.5 на фудже) и получаю 52,5мм... Как бы портретное ФР, но при этом, снимай я лицевой портрет или горизонтальные линии, я получаю дисторсию 35го, а мне этого например не хочется) И да, спасает спидбустер! Нужен мне полтинник? Кроп 1.5 умножить на кроп спида 0.71 и получаем с полтинника угол в 53мм) и угол практически нужный и все ха и дисторсии полтинника на месте)
Чтобы не переживать на счет ХА, нужно пользоваться нормальными объективами, а про искажение пространства (дисторсию) - это бред, советую проверить самому, когда будет возможность (нашел видео доказывающее, что при кропе объектива с меньшим фокусным расстоянием, пространство такое же как на ФФ эквиваленте: "ТО, ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ФОТОГРАФ | FREEMAX" примерно 18 минута и далее), согласен в итоге только с размытием
Ребят, сделайте рубрику снимаем на самые дешевые камеры, как сделать круто на самый самый дешман, типо Кэнон 550d, 600d и прочие тушки, с самыми дешёвыми объективами, с любительским светом) в общем все по самому низкому чеку на оборудование) кто за ставьте лайкос, чтобы увидели)
Небольшой совет Стоит использовать старые плёночные объективы. Они стоят от 10 до 200$ и выдают картинку интереснее, чем современные зумы. К тому же у них более удобная ручная фокусировка. Правда на кропе не особо удобно использовать длиннофокусные объективы с фокусными 135 и более.
Люблю когда все по полочкам. Чувствую что начинаю разбираться, но пока только в теории. Осталось теперь попрактиковаться и попробовать применить эти знания. Спасибо ребятки
взял себе гаш5 и не парюсь и пусть хоть что говорят) В варинатах А и В угадал где гаш=) на стабилизацию смотрел, больно уж привык глаз ! Ребят выпуск хороший=)
Спасибо за видео. По картинке я 1 раз различил Фуджи только из-за широкого кадра, а так вы смогли добиться почти одинакового результата на обеих камерах. И спасибо отдельное, за то что показали разную интересную технику, с интересными степенями компенсации!
На фудже картинка более объемнее, лучше передаются полутона, а на панасе хоть размытие задника на уровне, но картинка какая-то плоская, особенно это заметно на крупных планах лица. А при лоулайте фудж хоть и больше шумит, но картинка более живая и приятная. Ожидал, что разницы не замечу. Спасибо за такое необычное сравнение!
Огромное спасибо за видос (: Приобрел кроп и в связке с МИР-1В получил картинку, лучше, чем планировал. Кстати, благодаря вашему паку я выбрал именно ту самую камеру. Вот серьёзно, если хочешь сделать чудо, ты его сделаешь. Руки при себе и в голове должен быть не ветер а киношный дым. Тогда всё будет в ажуре (:
Спасибо за такие полезные видосики, есть над чем подумать) жду видео про операторские фишки/движения) очень хочется узнать как лучше двигаться оператору для лучшей картинки!)))))
Позвольте сделать замечание. У вас отличные обучающие выпуски. Даже не так, не отличные - а просто бесподобные, великолепные. Но я не первый уже раз вижу такую "болячку", как использование в них техники или относительно редких аксессуаров к ней, которые мало у кого есть или даже будут... (хотя, справедливости ради, были же и великолепные выпуски про съёмку на олимпус, и не только). Но в целом хотелось бы почаще видеть именно использование какой-то более массовой и распространённой техники. Мне кажется, что это будет интереснее большинству ваших зрителей. С наилучшими пожеланиями.... Жду новых видосов :)
Gh5 вроде достаточно распространен)) Да и дело тут ведь даже не в конкретных камерах. Видео в первую очередь про размер матриц. Чтобы люди не жаловались, что у них мирка или кроп, а учились с ними работать, ну и покупали норм обьективы))
Камера - инструмент, а в любом деле инструмент подбирается под задачу. Топором не режут хлеб, а ножом не колют дрова. Пример: на фуллфрейм для портретов нужен 135/2,8, пересчитываем для 4/3, получаем - 70/1,4. Есть такой объектив? Спор для фото закончен. Для молодых горячих оппонентов: снимаю фото с 1967 г., на форматы от 6*9 см до 18*24 мм, сейчас снимаю на маленький Панас с зумом Лейка, доволен. Но формат - это формат. Для фото более важен, для кино - менее. И ещё: СФ начинается с 6*6, остальное - кильки.
Это что за бред, товарищ откуда вы набрались такой пещерности.. Во первых чистый и лучший портретник это 85 1.2 1.4, запоминаем... на микре это 45 1.2. Во вторых с какого хера 135 2.8 это 70 1.4 это что за пельмени, что за дикость... Открываю тайну, светосила величина постоянная хоть на среднем формате, хоть на фф, хоть на микре , хоть на смартфоне исходя из этого 135 2.8 это 67.5. 2.8 . Да, да, именно 2.8 потому что это светосила объектива а именно светосила дает не только дает фору по экспозиции но и увеличивает объем снимка и не важно фф это или микра.. Никогда линза 2.8 не даст такого объема как линза 1.4 вне зависимости от системы.. Напомню что объем и грип это разные вещи. Стыдно товарищ не знать элементарной азбуки, стыдно, за столько лет и не выучить элементарного...
Спасибо, что все отчётливо обьясняешь. Фотографирую на еос м50. Теперь хочу и снимать видео научиться! Пользуюсь 50мм 1.8 со спидбустероми блин 24мм 2.8. Подумываю о новом фиксе для видосов!
На всякий скажу, что спидбустер увеличивает светосилу, но размытие остается таким же, то е сть если объектив п светосиле из 1.8 превратится в 1.2, то размывать он будет все равно как 1.8. И тот момент что мануальные объективы 0.95 типа войтландера на открытых очень мягкие и софтят, сравнивать с 1.8 на полном кадре вообще нельзя по резкости. Ну а вообще есть куда более интересные и полезные свойства и функции по которым стоит выбирать камеры чем размер матрицы, хотя она тоже входит в них, в общем много критериев. Но этот вопрос по-моему обсосали уже до нельзя.
Полностью согласен со всем! Постоянно руки тянутся к полному кадру, но когда начинаешь анализировать, то понимаешь, что мне больше и не надо. И больше в кадре зависит от тебя...
в тесте на А и Б камеру по первым 2-4 кадрам было понятно где какая камера, но не из за резкости ,размытости и тд , а из за цвета на шотах не спец в камерах , пользуюсь дешевым олимпиком . Но фудж красит приятнее пс, что за маркеры ,как добились свечения на стекле?
@@ВасяВасин-ц4ж1р согласен, я оцениваю как любитель , до профи далеко, но я об этом ни чего конкретно и не говорил. Говорил только то что отличить легко было фудж от понаса. Т.к обзоров и сравнений камер было много, фудж сони панас олимпус. Именно по цвету, а не какая разница микро, а какая кроп
Да там не в цвете дело. Просто у среднего формата гораздо лучше видно микроконтраст: плавные переходы, особенно по коже, гораздо детализированные, да и общая резкость тоже выше, как раз за счёт того что объективы такие же большие как и матрица. На фотографиях видно особенно. Но реально на мягкость тени на щеке будут смотреть только тогда, когда больше нечего смотреть в кадре. Вроде красиво, но бессмысленно
Интересует мнение о Z Cam, стоит ли брать и действительно ли бюджетный ред, а даже если нет то стоит ли своих денег как кинокамера. Интересует мнение о z cam e2c (взять чисто побаловаться) ил брать сразу z cam e2m ? Друзья кому не сложно поставьте лайк, вопрос мучает на протяжении полу года.
Привет. Имею zcam e2 очень доволен. Есть режимы записи в 4k на больших исо без шума. По сравнению с Poket 4k нет кропа в зависимости от скорости записи. 4к 75fps pro rez. Ну и 160fps 4k H265 в 10бит
@@Andreyproject_msk e2 хороший аппарат меня именно e2c интересует не беру его как основную камеру просто хочется понять что такое кинокамера потому решил начать с самой бюджетной )
Почти год работаю на GH5. За это время в личном пользовании побывали: Panas G7, Canon EOS M (по видосу Сабатовского стало интересно😉), Mi Y1, сейчас в сумке лежит Panas G80 и сказать могу одно- микра- это отличный вариант. Даже не с самым светлым объектосом (F 2.0) получается хорошее размытие, при этом общая стоимость такого сетапа просто смешная. Положил фикс и зум в мелкую сумку и ты готов работать, и получать плату за свои труды. Но, как бы прекрасна не была микра, все же хочу Фудж (из-за пленочного лука). Так что, слова Сабатовского- истина. Нужно понимать- какой инструмент тебе понадобится, в реализации творческого замысла. Всем крутого света, друзья!)
Спасибо вам. Сколько вас смотрю, всегда обходили вопрос как гасить шумы на микре, а тут четко обозначили несколько вариантов. Теперь в будущем при покупки камеры могу компенсировать недостатки.
Не фига не оператор, максимум редко на хассель снимаю для себя, но ролики радуют своей подачей, так что продолжай свой путь в ютубе Сабатовский, понимание кадра это прекрасно.
Инфа (как всегда) топ! Но есть один момент. Ты говорил в одном видео о том, что никоны не заслуженно в стороне и ты практически никогда о них не упоминаешь. У меня вопрос - почему? Что тебе сделали (или не сделали) никоны?))) Владельцы никонов тоже хотят какой-то новой (или под другим углом) инфы. Даешь никон в обзор!
Думаю, это из-за реализации автофокуса на зеркальных никонах, очень уж она отстойно работала. Да и сейчас автофокусировка в роли догоняющих, даже на бзк (речь о видео).
Я думаю что Никон всегда позиционировались больше как ФОТОаппараты, и лишь на беззеркалках они сделали шаг в сторону видео, но не убедительный! На Никон можно снимать и делать это кач-но, но зачем лишняя морока если есть в ту же цену Сони и Панас которые на голову выше)
Иван Миллер не считаю Сони на голову выше, снимала на а7 и на z6, понравилось больше на z6 в итоге. Один минус пока- лог режим надо специально закачивать в никон
Может выгоднее брать sony или фудж с кропом 1.5? Ставишь спидбустер, получаешь аналог полного кадра, и можно покупать более темные стёкла, которые куда дешевле.
при наличии насмотренности на среднеформатные цифровые кадры отличить получится легко. А что до любителей, то они делают свой выбор по качеству на уровне подсознания: "я не понимаю почему, но мне по качеству нравится то или иное видео"; к тому же не стоит никогда отменять иные факторсы по которым любители делают свой выбор. А для профессионалов, конечно же, играют роль совсем другие факторы, которые точно не умещаются в технические характеристики
F4 на среднем формате это примерно F2 на полном кадре. или f 1.4 на кропе...про микру молчу)) по этому на средних форматах нет таких больших дырок, они там не нужны и так нереально моется фон.
Многоуважаемый Владимир. Много видел у вас на канале обзоров с темами камер. Но вот очень хочется попросить Вас провести цикл подробных уроков о МЕТОДАХ СЪЁМКИ....
Спасибо за ролики, они крутые и очень полезные!!! Вот такой вопросик, у меня сейчас sony a6500, стоит того, чтоб перейти на GH5 или на XT3 ? Заранее благодарна за ответ! Еще раз огромное спасибо за ролики!!! Жду новых!!! Успехов вам!!!!
Почти сразу узнал что камера А это гаш) после кадров с глазом) в сравнении. Спасибо за информативный выпуск,по факту🔥 кинематографичность не зависит от размера!) очень жду следующий выпуск про операторские движения,думаю будет безумно круто🔥👍🏼
Интересно получается. Берем панасоник: типа не дорого, компактно (660г, как например Sony полнокадровая. такая уж себе компактность), и начинаем лепить спидбустер, брать полнокадровую оптику или родную за тысячу-полторы зелени. В итоге получаем камера + объектив = 1.2-1.5 кг и под 2.5-3 к зелени (а если несколько фокусных, то под 4). Что уже стоит как среднеформатная тушка начальная, или весьма достойная связка ФФ + не недорогой ФФ объектив. Или тот же кроп + пара-тройка линз. Но с меньшим количеством долботни.
Появились в продаже светодиодные лампочки Remez с cri 98 на технологии sunlike. Хотелось бы услышать твоё мнение или как собрать из них свет своими руками)) Да и вообще соответствуют ли они заявленным характеристикам. На lamptest реально отличные показатели
Так там сразу было видно какая камера какая с первого Шота. Если ручки из жопки, то хоть Arri LF дай - это будет так же дерьмово как на телефон. Содержание видео поменялось в качественно лучшую сторону!) Молодцы ребята!
Сабатовский ты единственный которы объесняет до мелочей спасибо тебе продолжай в том же духе у меня к тебе вопрос помоги выбрать камеру не определюсь между Canon 250d Panasonic g85 и олимпус м3 важна качество картинки бюджет в районе 40тыс
Заметил разницу, потому что снимаю фото на gfx и знаю какое размытие дают gf объективы. Они более плавные что ли. У спидбустеров мне показалось чуть чётче картинка в центре с большим размытием по краям. То есть переход какой-то неравномерный.
Спасибо, очень интересно, узнаю то то новое. Самое главное для меня, что в легкой, свободной форме общения ) С удовольствием буду Вас смотреть. Привет из Украины )
Уважаю ваш труд, и вас всегда интересно смотреть, но думаю что это все "высасывание из пальца" на полный кадр ведь тоже есть объективы с большой дыркой, и они еще больше боке дадут, и гораздо больше выбора с разной ценой, единственный плюс маленького формата это 10bit и 4:2:2, а то что на микро 4/3 можно добиться размытия это и ежу понятно, но оно ни когда не будет выглядеть так как на полном кадре, и не сможешь увидеть то красивое боке 35мм 1.4) к сожалению это факт. Поэтому выбор разной дырки для теста лишь только путает, но не решает вопрос))
У меня такой вопрос: стоит ли копить на GFX100 еще 220 килорублей, если сейчас мне хватает на бэушную алексу плюс, а если брать RED Epic, то еще и сдача останется?
В обзоре Сабатовский упоминал о Canon 550D. У меня сейчас 600Д и Никон 3500 на работе. А есть потребность снимать интересные ролики для молодёжной библиотеки. Было бы классно, если б вы как-нибудь разобрали совсем дешманские камеры))) (вроде тех, что я перечислил).
Так разница же не только в разметит, дело в компрессии изображения. Блюсти - да, одинаково, но на фудже перспективные искажения идут как на теле расстояниях) Короче, тут надо на задний фон смотреть, конечно, но не в контексте размытости, а в контексте сжатия и плотности заднего плана к герою. Во, сказанул то как
Понимаю то ролик старый, но очень хочется выебнуться: Когда на 7:45 ты предложил сыграть в угадайку, где 4\3 а где СФ, я пошёл дальше и сам называл где СФ и 4\3 и угадал без единой ошибки. Разница космос, заключается она в объеме. 4\3 - мусор, снимает плоско как телефон, тогда как СФ просто бомба, я как будто там с этой красоткой, аж привстал сначала, но потом я вспомнил что я по мальчикам и всё улеглось.
Таймкоды:
00:00 Вступление
02:01 Основные проблемы с М4/3
04:42 Что будем тестить? Камеры и линзы
07:43 Эксперимент - угадай на какую камеру снято
09:12 Как размывать фон на М4/3?
12:07 Почему шумит твоя матрица?
13:46 Какие фокусные расстояния тебе пригодятся
15:02 Так ли нужен полный кадр?
Cinque Terre in 4K
th-cam.com/video/mhxn2xTtvYk/w-d-xo.html
Д о л б о й о б
Коммент
8:41 помеха в левом канале
10:38 помехи в обоих каналах
Чуваки, это очень круто, что вы делитесь очень важной информацией (прошлый выпуск особенно) без реклам курсов и тому подобное, вот за это мы вас и любим
Лично я сразу выкупил где фудж, а где панас, разница-то есть
да разница огромна, надо быть слепым что бы не заметить.
разница в передаче цвета есть несомненно, но я так понял история больше про размытие фона, отделение объекта съемки от фона
тем, кто хоть немного работал с камерами (хоть фото, хоть видео) с первых кадров становится понятно где фудж а где панас.
мыловарня на панасе из-за гонки за размытым фоном, много объективов с большой диафрагмой, на открытой, не рабочие, сильно мылят, там нужно хоть до f2 закрыть, для нормальной картинки. А так, сравнить микру со средним форматом - это надо быть отчаянным хлопцем.
Надо было баланс белого уравнять. Фудзи краснит, можно отличить по цветам. На Панасонике картинка плоская, но понять смог только потом после объявления ху-из-ху
Смотрю твои выпуски , как начинающий кинодел , и хочу выразить огромный респект . Сейчас собираю на GH5 чтобы прекратить снимать на телефон и для самого себя научится делать ещё лучше . Спасибо за твой огромный труд !
Влад, привет! Крутой гайд, все по делу! Однако, хочу выразить свою точку зрения.
Зачем нужны все эти костыли со спидбустером, чтобы выжать хорошую картинку, когда можно рассмотреть как альтернативу уже достаточное количество фф представленных на рынке камер, например, тот же панас S1, также сапог R5 или тётку A7SIII (последние конечно дороже гаша). В этих камерах реализован функционал, соответствующий самым жестким профессиональным критериям: 10 бит 4:2:2, 4K60 FPS (в каких то уже 120 fps), а в тетке, например, вообще заявили 16 бит RAW на внешний рекордер, что даёт тебе гигантское поле действий в плане ЦК.
Спидбустер и светосильная оптика это круто конечно, но прилично добавляют стоимости к сетапу системы mft. Спидбустер стоит 60к, 25 mm 0.95 стоит 75 к. За эти деньги можно взять по-настоящему качественный фикс, который будет по качеству картинки и светосиле превосходить показанный на видео сетап. Мне например недавно удалось полноценно потестить сигму 35 на 1.2 и хочу тебе сказать, что это- потрясающий объектив, хотя я имею в своём арсенале zeiss 35 1.4. Пару лет назад, я бы даже не стал тебе это писать, согласился бы полностью с тобой и подписался под каждым словом безоговорочно, так как в то время система mft действительно была практически эталоном по соотношению цена/качество/функционал, но с учётом того, что прогресс не стоит на месте, то уже не надо выжимать из маленькой матрицы достойную картину, можно просто взять камеру, превосходящую систему mft по функционалу и качеству изображения и снимать с комфортом и удовольствием, не заморачиваясь о спидбустерах, пересчётах "экфивалентного фокусного расстояния", не получать грип с объектива аппертурой 1.2 как с 2.4. Стоит признать, что сисьема mft в наше время потихоньку уходит на второй план. Да, на нее будут снимать еще долгое время, но исключительно фанаты сисьемы. Даже сама компания Panasonic подзабила на mft, которой она в прошлом так гордилась и стала выпускать камеры фф (линейка S1). Еще раз спасибо тебе огромное спасибо за видос. От всей души желаю тебе успехов в твоём непростом деле!
Как с языка снял. В некоторых современных второсортных сериалах людей снимают с таким размытием фона, что это аж глаза режет. Теперь я действительно понял, что значение диафрагмы f1.4 на среднем формате вовсе не означает, что ты король мира))
Сабатовский, спасибо за новый интересный выпуск 👍🤝😎
Каждый выпуск , ... проскочил на несколько уровней выше! СПАСИБО и жду рассказа о движениях. Это МЕГАМЕГА интересно.
Как я соскучился даже по интро и приветствию! Каждый выпуск как 10 уроков в универе по концентрации ценной инфы. Ну и феноменально изящная подача материала, от света в студии до межэпизодных вставок и звука, как всегда, манят пересматривать ещё и ещё раз. Спасибо! 👍
Народ с отпусков вернулся, практичнее сообщество будет, думаю.
Говорят если создать спидбустер и светосильный объектив на средний формат, можно увидеть тот свет
У меня так друг умер
И немного мат части от бывшего фотографа) Про кроп и перемену ФР... Что такое кроп? Это обрезка изображения... От многих слышал и в том числе от Влада, "ставлю 25мм, получаю полтинник", Нет! Мы получаем эквивалентное фокусное расстояние, а если на повседневно-пигмейском, меняется угол обзора, который был бы, используй мы полтинник на ФФ, соответственно у нас остаются все ХА, от 25го, все дисторсии и размытие и за это я не очень люблю кроп, но спидбустер спасает...!
Например я ставлю 35мм на кроп (как у меня 1.5 на фудже) и получаю 52,5мм... Как бы портретное ФР, но при этом, снимай я лицевой портрет или горизонтальные линии, я получаю дисторсию 35го, а мне этого например не хочется) И да, спасает спидбустер! Нужен мне полтинник? Кроп 1.5 умножить на кроп спида 0.71 и получаем с полтинника угол в 53мм) и угол практически нужный и все ха и дисторсии полтинника на месте)
Чтобы не переживать на счет ХА, нужно пользоваться нормальными объективами, а про искажение пространства (дисторсию) - это бред, советую проверить самому, когда будет возможность (нашел видео доказывающее, что при кропе объектива с меньшим фокусным расстоянием, пространство такое же как на ФФ эквиваленте: "ТО, ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ФОТОГРАФ | FREEMAX" примерно 18 минута и далее), согласен в итоге только с размытием
Никакой там разницы в ха и дисторсии нет, так как это центр кадра. Единственное отличие - глубина резкости.
Ребят, сделайте рубрику снимаем на самые дешевые камеры, как сделать круто на самый самый дешман, типо Кэнон 550d, 600d и прочие тушки, с самыми дешёвыми объективами, с любительским светом) в общем все по самому низкому чеку на оборудование) кто за ставьте лайкос, чтобы увидели)
Плюсую, у самого Nikon d600.
У меня Canon M50, и да - это очень интересно!
Небольшой совет
Стоит использовать старые плёночные объективы.
Они стоят от 10 до 200$ и выдают картинку интереснее, чем современные зумы.
К тому же у них более удобная ручная фокусировка.
Правда на кропе не особо удобно использовать длиннофокусные объективы с фокусными 135 и более.
@@musatov75 Ну как бы полный кадр) Правда у никонов с видео да....
Да,да тоже Никон 3300!!!
Люблю когда все по полочкам. Чувствую что начинаю разбираться, но пока только в теории. Осталось теперь попрактиковаться и попробовать применить эти знания. Спасибо ребятки
Ничего не понимаю в этом искусстве, но очень интересно рассказываешь. Я даже начал что-то понимать)
Тупа лайк !
Вроде все знакомо... Но так классно подано!!! И, что особенно хочется отметить, подано спокойно, деликатно. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!
взял себе гаш5 и не парюсь и пусть хоть что говорят) В варинатах А и В угадал где гаш=) на стабилизацию смотрел, больно уж привык глаз ! Ребят выпуск хороший=)
Да, сам поливаю на gh5, сразу по дёрганьям понял где он))
Как же я рад что вы вернулись !!!
Просто , доступно и понятно !! Уже ждешь ваши обзоры как следующую серию любимого сериала!
Спасибо за видео. По картинке я 1 раз различил Фуджи только из-за широкого кадра, а так вы смогли добиться почти одинакового результата на обеих камерах. И спасибо отдельное, за то что показали разную интересную технику, с интересными степенями компенсации!
Жгите, жгите мужики!!! Ну вы просто нереально круты. Пусть ваше сердце не останавливается!!!!!
Сабатовский спасибо за твою работу!!! Мы тебя обожаем! Ждём недождемсч новых видосов!!!
На фудже картинка более объемнее, лучше передаются полутона, а на панасе хоть размытие задника на уровне, но картинка какая-то плоская, особенно это заметно на крупных планах лица. А при лоулайте фудж хоть и больше шумит, но картинка более живая и приятная. Ожидал, что разницы не замечу. Спасибо за такое необычное сравнение!
на фудж можно поставить стекло 1,2 на переходнике) поэтому фудж круче)
Очень здорово, что вы вернулись! Как раз учусь снимать на микру:) завтра смена, буду применять знания. Спасибо за ваши труды!
Картинки выкупил сразу , но блин боке шикарное , но не забывай про дисторсию . Сразу же понятно было где средний формат а где микра .
У меня один вопрс: Когда у Сабатосвкого свадьба с рыжей)))
рыжая топчик)
Хочешь предложить ему, свадьбу его отснять?))
@@era100w )
+++
@@era100w вот тут Таран должен зайти в чат со своей а7s3))
П. С Никакого хейта к дяде Игорю, только уважение.
Огромное спасибо за видос (:
Приобрел кроп и в связке с МИР-1В получил картинку, лучше, чем планировал. Кстати, благодаря вашему паку я выбрал именно ту самую камеру.
Вот серьёзно, если хочешь сделать чудо, ты его сделаешь. Руки при себе и в голове должен быть не ветер а киношный дым. Тогда всё будет в ажуре (:
Спасибо что вернулись!)
Да, и больше вам подписчиков,вы этого заслуживаете)) Респект всему вашему коллективу !!!
Спасибо что вернулся...хайпонул на уходе...и хватит --давай дальше !
Спасибо за такие полезные видосики, есть над чем подумать) жду видео про операторские фишки/движения) очень хочется узнать как лучше двигаться оператору для лучшей картинки!)))))
Позвольте сделать замечание. У вас отличные обучающие выпуски. Даже не так, не отличные - а просто бесподобные, великолепные. Но я не первый уже раз вижу такую "болячку", как использование в них техники или относительно редких аксессуаров к ней, которые мало у кого есть или даже будут... (хотя, справедливости ради, были же и великолепные выпуски про съёмку на олимпус, и не только). Но в целом хотелось бы почаще видеть именно использование какой-то более массовой и распространённой техники. Мне кажется, что это будет интереснее большинству ваших зрителей. С наилучшими пожеланиями.... Жду новых видосов :)
Gh5 вроде достаточно распространен)) Да и дело тут ведь даже не в конкретных камерах. Видео в первую очередь про размер матриц. Чтобы люди не жаловались, что у них мирка или кроп, а учились с ними работать, ну и покупали норм обьективы))
Камера - инструмент, а в любом деле инструмент подбирается под задачу. Топором не режут хлеб, а ножом не колют дрова. Пример: на фуллфрейм для портретов нужен 135/2,8, пересчитываем для 4/3, получаем - 70/1,4. Есть такой объектив? Спор для фото закончен. Для молодых горячих оппонентов: снимаю фото с 1967 г., на форматы от 6*9 см до 18*24 мм, сейчас снимаю на маленький Панас с зумом Лейка, доволен. Но формат - это формат. Для фото более важен, для кино - менее. И ещё: СФ начинается с 6*6, остальное - кильки.
Это что за бред, товарищ откуда вы набрались такой пещерности.. Во первых чистый и лучший портретник это 85 1.2 1.4, запоминаем... на микре это 45 1.2. Во вторых с какого хера 135 2.8 это 70 1.4 это что за пельмени, что за дикость... Открываю тайну, светосила величина постоянная хоть на среднем формате, хоть на фф, хоть на микре , хоть на смартфоне исходя из этого 135 2.8 это 67.5. 2.8 . Да, да, именно 2.8 потому что это светосила объектива а именно светосила дает не только дает фору по экспозиции но и увеличивает объем снимка и не важно фф это или микра.. Никогда линза 2.8 не даст такого объема как линза 1.4 вне зависимости от системы.. Напомню что объем и грип это разные вещи. Стыдно товарищ не знать элементарной азбуки, стыдно, за столько лет и не выучить элементарного...
Какой приятный цвет, когда Влад говорит! Популярные оттенки, но классно выглядит)
Спасибо! Ваши выпуски лучшие! Всё просто и понятно... Постоянно смотрю с большим восхищением .
Ещё раз спасибо!
Успехов Вам и процветания!
10:47 нет... ну тут есть какая-то магия, картинка более объёмная, что-ли, на гаше она, как на смартфоне
Спасибо, что все отчётливо обьясняешь. Фотографирую на еос м50. Теперь хочу и снимать видео научиться! Пользуюсь 50мм 1.8 со спидбустероми блин 24мм 2.8. Подумываю о новом фиксе для видосов!
Как всегда лучший🎥
Респект вашей команде👍
На всякий скажу, что спидбустер увеличивает светосилу, но размытие остается таким же, то е сть если объектив п светосиле из 1.8 превратится в 1.2, то размывать он будет все равно как 1.8. И тот момент что мануальные объективы 0.95 типа войтландера на открытых очень мягкие и софтят, сравнивать с 1.8 на полном кадре вообще нельзя по резкости. Ну а вообще есть куда более интересные и полезные свойства и функции по которым стоит выбирать камеры чем размер матрицы, хотя она тоже входит в них, в общем много критериев. Но этот вопрос по-моему обсосали уже до нельзя.
Всегда кайфую от приветствия Сабатовского, прям настрой такой появляется на съемки
Очень интересно, спасибо!!! Коплю на Fuji
Я может странный человек, но я хочу одновременно и кроп и фулл, а выпуск как всегда безупречен, и я до сих пор жду обзор на макро объёктивы))
Полностью согласен со всем! Постоянно руки тянутся к полному кадру, но когда начинаешь анализировать, то понимаешь, что мне больше и не надо. И больше в кадре зависит от тебя...
в тесте на А и Б камеру по первым 2-4 кадрам было понятно где какая камера, но не из за резкости ,размытости и тд , а из за цвета на шотах
не спец в камерах , пользуюсь дешевым олимпиком . Но фудж красит приятнее
пс, что за маркеры ,как добились свечения на стекле?
@@ВасяВасин-ц4ж1р Не согласен, надо передавать так, что бы и ты и клиент были счастливы. Достоверность тут вообще не при чем
@@ВасяВасин-ц4ж1р Мне кажется ты запутался. А мне лень спорить. Удачи))
@@ВасяВасин-ц4ж1р согласен, я оцениваю как любитель , до профи далеко, но я об этом ни чего конкретно и не говорил. Говорил только то что отличить легко было фудж от понаса. Т.к обзоров и сравнений камер было много, фудж сони панас олимпус. Именно по цвету, а не какая разница микро, а какая кроп
Это хромакей, он писал обычным зелёным и красным, просто потом накинул хромакей и такой фон
Да там не в цвете дело. Просто у среднего формата гораздо лучше видно микроконтраст: плавные переходы, особенно по коже, гораздо детализированные, да и общая резкость тоже выше, как раз за счёт того что объективы такие же большие как и матрица. На фотографиях видно особенно. Но реально на мягкость тени на щеке будут смотреть только тогда, когда больше нечего смотреть в кадре. Вроде красиво, но бессмысленно
Мою самую уже нашел пару недель назад - X-T4. Для видео и для фото - супер универсал
Благодаря вашему каналу выбрал себе камеру. Теперь учусь снимать вместе с вами. Спасибо что вы есть!
Что за камеру выбрал?
@@Alex-ie3ll одноместную
Чувак, какие могут быть еще негативные отзывы, ты же крут!
Подача информации просто огонь, все информативно и понятно. Есть один вопрос, какую оптику лучше всего взять для GH5 со спидбустером?
Интересует мнение о Z Cam, стоит ли брать и действительно ли бюджетный ред, а даже если нет то стоит ли своих денег как кинокамера. Интересует мнение о z cam e2c (взять чисто побаловаться) ил брать сразу z cam e2m ?
Друзья кому не сложно поставьте лайк, вопрос мучает на протяжении полу года.
Привет. Имею zcam e2 очень доволен. Есть режимы записи в 4k на больших исо без шума. По сравнению с Poket 4k нет кропа в зависимости от скорости записи. 4к 75fps pro rez. Ну и 160fps 4k H265 в 10бит
@@Andreyproject_msk e2 хороший аппарат меня именно e2c интересует не беру его как основную камеру просто хочется понять что такое кинокамера потому решил начать с самой бюджетной )
@@BenderUz bmpcc первого выпуска это то самая кинокамера если тебя интересует киношный картинка
Такой вопрос - войтландер то ручной же? Как с фокусом быть в видео, есть рекомендации?
Влад и команда, большое спасибо за выпуск!
Все как всегда максимально информативно и понятно!
Почти год работаю на GH5. За это время в личном пользовании побывали: Panas G7, Canon EOS M (по видосу Сабатовского стало интересно😉), Mi Y1, сейчас в сумке лежит Panas G80 и сказать могу одно- микра- это отличный вариант. Даже не с самым светлым объектосом (F 2.0) получается хорошее размытие, при этом общая стоимость такого сетапа просто смешная. Положил фикс и зум в мелкую сумку и ты готов работать, и получать плату за свои труды. Но, как бы прекрасна не была микра, все же хочу Фудж (из-за пленочного лука).
Так что, слова Сабатовского- истина. Нужно понимать- какой инструмент тебе понадобится, в реализации творческого замысла.
Всем крутого света, друзья!)
А есть какие нибудь дельные советы по мобильному видео ?
Выпуск как всегда на одном дыхание, только успевал слюни вытирать )))))))
Давно таких обзоров не видел. Всё понятно очень познавательно, респект. Вопрос.. на GH5 есть автофокус?
Спасибо вам. Сколько вас смотрю, всегда обходили вопрос как гасить шумы на микре, а тут четко обозначили несколько вариантов. Теперь в будущем при покупки камеры могу компенсировать недостатки.
Сабатовский стал спокойнее и серьёзнее. Одобряю 👍🏻
Огонь! Спасибо за выпуск 🤟 Если ещё и про операторские движения будет, то вообще 🔥🔥🔥
Наконец-то я стала разбираться во всех этих циферках. Год просмотров)
Спасибо!
Но где какая камера не прочухала)
Не фига не оператор, максимум редко на хассель снимаю для себя, но ролики радуют своей подачей, так что продолжай свой путь в ютубе Сабатовский, понимание кадра это прекрасно.
Заметил . Только стоило выставлять одни и те же движения с одной площадки . А то кадры меняются условия меняются 🤗 но кадрирование проходит по разному
Визги и крики радости были когда вышел новый ролик, а ещё и себя в коментах в начале ролики увидел) приятно)
Спасибо, батя )
Инфа (как всегда) топ! Но есть один момент. Ты говорил в одном видео о том, что никоны не заслуженно в стороне и ты практически никогда о них не упоминаешь. У меня вопрос - почему? Что тебе сделали (или не сделали) никоны?))) Владельцы никонов тоже хотят какой-то новой (или под другим углом) инфы. Даешь никон в обзор!
Думаю, это из-за реализации автофокуса на зеркальных никонах, очень уж она отстойно работала. Да и сейчас автофокусировка в роли догоняющих, даже на бзк (речь о видео).
Eugene O вообще не юзаю автофокус, поэтому не могу спорить))
Я думаю что Никон всегда позиционировались больше как ФОТОаппараты, и лишь на беззеркалках они сделали шаг в сторону видео, но не убедительный! На Никон можно снимать и делать это кач-но, но зачем лишняя морока если есть в ту же цену Сони и Панас которые на голову выше)
Иван Миллер не считаю Сони на голову выше, снимала на а7 и на z6, понравилось больше на z6 в итоге. Один минус пока- лог режим надо специально закачивать в никон
Elena Kuzovleva ну сейчас бы a7 с z6 сравнивать))) сравни с а7iii
Молодцы ребят,смотрю вас,верю в вас. Удачи вам!!!
Может выгоднее брать sony или фудж с кропом 1.5? Ставишь спидбустер, получаешь аналог полного кадра, и можно покупать более темные стёкла, которые куда дешевле.
при наличии насмотренности на среднеформатные цифровые кадры отличить получится легко.
А что до любителей, то они делают свой выбор по качеству на уровне подсознания: "я не понимаю почему, но мне по качеству нравится то или иное видео"; к тому же не стоит никогда отменять иные факторсы по которым любители делают свой выбор.
А для профессионалов, конечно же, играют роль совсем другие факторы, которые точно не умещаются в технические характеристики
Долго ждал когда засветится средний формат и теперь расхотел его юзать😂 Обзор огонь! 🤘
Браво! Разница конечно очевидна в пользу фуджи, но не в десять раз. Со спидбустерами еще все не совсем понятно.
F4 на среднем формате это примерно F2 на полном кадре. или f 1.4 на кропе...про микру молчу)) по этому на средних форматах нет таких больших дырок, они там не нужны и так нереально моется фон.
Многоуважаемый Владимир. Много видел у вас на канале обзоров с темами камер. Но вот очень хочется попросить Вас провести цикл подробных уроков о МЕТОДАХ СЪЁМКИ....
Влад ты лучший)))) Меня прям замотивировал снова взять камеру)
Спасибо за ролики, они крутые и очень полезные!!! Вот такой вопросик, у меня сейчас sony a6500, стоит того, чтоб перейти на GH5 или на XT3 ? Заранее благодарна за ответ! Еще раз огромное спасибо за ролики!!! Жду новых!!! Успехов вам!!!!
Почти сразу узнал что камера А это гаш) после кадров с глазом) в сравнении. Спасибо за информативный выпуск,по факту🔥 кинематографичность не зависит от размера!) очень жду следующий выпуск про операторские движения,думаю будет безумно круто🔥👍🏼
Круто всё рассказал, разжевал!
Очень жду следующий выпуск, мега-интересно узнать больше фишек от бати😄
Интересно получается. Берем панасоник: типа не дорого, компактно (660г, как например Sony полнокадровая. такая уж себе компактность), и начинаем лепить спидбустер, брать полнокадровую оптику или родную за тысячу-полторы зелени. В итоге получаем камера + объектив = 1.2-1.5 кг и под 2.5-3 к зелени (а если несколько фокусных, то под 4). Что уже стоит как среднеформатная тушка начальная, или весьма достойная связка ФФ + не недорогой ФФ объектив. Или тот же кроп + пара-тройка линз. Но с меньшим количеством долботни.
Появились в продаже светодиодные лампочки Remez с cri 98 на технологии sunlike. Хотелось бы услышать твоё мнение или как собрать из них свет своими руками)) Да и вообще соответствуют ли они заявленным характеристикам. На lamptest реально отличные показатели
Finally a Worthy Comparison!
Супермассивная чёрная дыра Лебедь X1 - спонсор макияжа Иры 🖤
Угадал где какая камера чисто по скинтону
Лосось - панас
Скинтон белого человека - фудж
По скинтону можно любую камеру угадать, если знать кто в какой оттенок грешит)
Но незначительные отклонения по оттенку спокойно фиксятся при покраске
Зачетный ролик!!! Добавил себе в избранное👍
Так там сразу было видно какая камера какая с первого Шота. Если ручки из жопки, то хоть Arri LF дай - это будет так же дерьмово как на телефон.
Содержание видео поменялось в качественно лучшую сторону!) Молодцы ребята!
Сабатовский ты единственный которы объесняет до мелочей спасибо тебе продолжай в том же духе у меня к тебе вопрос помоги выбрать камеру не определюсь между Canon 250d Panasonic g85 и олимпус м3 важна качество картинки бюджет в районе 40тыс
Честно, я угадал, где какая. На фудже было подергивание картинки, видимо из-за более плохого стаба и она замыленной мне показалась
лайк за то, что показал Fujifilm GFX100 - это просто бомба!!! ну панас для сельской местности тоже пойдет)))
Заметил разницу, потому что снимаю фото на gfx и знаю какое размытие дают gf объективы. Они более плавные что ли.
У спидбустеров мне показалось чуть чётче картинка в центре с большим размытием по краям. То есть переход какой-то неравномерный.
я тоже снимаю на жфх и тоже сразу разницу увидел
хотелось бы обзорчик на Panasonic s 5 😊
Спасибо, очень интересно, узнаю то то новое. Самое главное для меня, что в легкой, свободной форме общения ) С удовольствием буду Вас смотреть. Привет из Украины )
Уважаю ваш труд, и вас всегда интересно смотреть, но думаю что это все "высасывание из пальца" на полный кадр ведь тоже есть объективы с большой дыркой, и они еще больше боке дадут, и гораздо больше выбора с разной ценой, единственный плюс маленького формата это 10bit и 4:2:2, а то что на микро 4/3 можно добиться размытия это и ежу понятно, но оно ни когда не будет выглядеть так как на полном кадре, и не сможешь увидеть то красивое боке 35мм 1.4) к сожалению это факт. Поэтому выбор разной дырки для теста лишь только путает, но не решает вопрос))
Спасибо огромное, лучший канал Киноделов
Очень полезная инфа про диафрагму и размытие)
Благодарность бате!
У меня такой вопрос: стоит ли копить на GFX100 еще 220 килорублей, если сейчас мне хватает на бэушную алексу плюс, а если брать RED Epic, то еще и сдача останется?
Операторская неделя - 🔝 ТОП 🔝
Спидбустер немного смазывает картинку по краям. Так и выкупил что где.
Ждем сравнение фуджа и LargeSense LS911. На чём лучше снимать.
Интересный выпуск, жду следующий!)
кайф, спасибо! всегда очень приятная атмосфера! про пользу инфы даже нет смысла говорить, всегда топ!
Я понял, что камера А - Панас по подобранным планам съёмки😁
Привет, коллеги. У вас на курсах будет обучение по яблочной монтажке, Final cut pro X. Очень хотелось бы вашу подачу на курсах в этом моменте))
В обзоре Сабатовский упоминал о Canon 550D. У меня сейчас 600Д и Никон 3500 на работе. А есть потребность снимать интересные ролики для молодёжной библиотеки. Было бы классно, если б вы как-нибудь разобрали совсем дешманские камеры)))
(вроде тех, что я перечислил).
Так разница же не только в разметит, дело в компрессии изображения. Блюсти - да, одинаково, но на фудже перспективные искажения идут как на теле расстояниях) Короче, тут надо на задний фон смотреть, конечно, но не в контексте размытости, а в контексте сжатия и плотности заднего плана к герою. Во, сказанул то как
Понимаю то ролик старый, но очень хочется выебнуться: Когда на 7:45 ты предложил сыграть в угадайку, где 4\3 а где СФ, я пошёл дальше и сам называл где СФ и 4\3 и угадал без единой ошибки. Разница космос, заключается она в объеме. 4\3 - мусор, снимает плоско как телефон, тогда как СФ просто бомба, я как будто там с этой красоткой, аж привстал сначала, но потом я вспомнил что я по мальчикам и всё улеглось.
Кайфовое видео, лучший на русском ютубе по данной тематике, огромное спасибо, что шарашите для нас:)
Хорошее изложение материала! Благодарность очевидная эмоция после просмотра.