Me encanta que no entra en polémicas el va a los hechos y las pruebas científicas, excelente experimento, en el video anterior explicó que los cohetes llevan combustible pero también un tanque de oxígeno líquido para lograr la combustión
Da lo mismo que lleven oxígeno en el espacio exterior no se pueden propulsar sobre nada la ley de Newton lo dice, mira el vídeo anterior y verás como aumenta la presión dentro del recipiente cuando enciende la cerilla y en cambio en este no se mueve ni la aguja
@@cernicar no se pueden propulsar sobre nada ? que necesita para propulsarse entonces ? si ya tiene propulsión que le impide moverse ? podrías exponerlo más ampliamente ? gracias.
Leí que el cloro es un oxidante pero no sé si sirva para lograr la combustión de algún hidrocarburo cualquiera sin presencia de oxígeno o si solo actúa como oxidante en reacciones Redox como las de las pilas de combustible en las que no hay una combustión sino un intercambio iónico, me podrías ayudar con esa duda Nacho? Gracias y excelentes videos
muy bueno el video, super bien explicado y todo a escala. La reaccion del cohete es identica a los que sucede visto en lanzamientos. dan puras vueltas y finalmente caen a la misma tierra. Definir que fuera esta vacio es de claras a primeras una locura. Y llegar a pensar que en vacio se pueda tener Empuje es mas loco aun, de que hay un minimo empuje si, porq cuestion que los mismo gases iniciales sirven para empujar una minima cantidad, pero a su vez la cupula se lleno de gases al ser tan pequeña. dudo que la teoria del espacio comprenda un espacio tan diminuto. De igual forma esto no resta de ser un genial experimento, gracias CienciaBit.
Una consulta... porque ud menciona que esta al vacio... pero a cuantos Torr de vacio esta esa cupula? desde ya muchas gracias.
3 ปีที่แล้ว +4
La gente solamente conoce la combustión con O2, no las reacciones redox, por eso no entienden que en el espacio se pueda propulsar una nave. Y quien no sepa las leyes de Newton pues no entiende nada, claro. Saludos desde Barcelona.
Si ves los comentarios de este vídeo, mucha gente necesita creer que el cohete necesita apoyarse sobre la pared de la campana y que es gracias a ello por lo que se propulsa. Eso en todo caso es lo que se conoce como "efecto suelo" en helicópteros, donde el aire rebotado en el suelo ayuda mucho a despegar y fue una de las causas de aquél accidente en el que viajaban Rajoy y Esperanza Aguirre que despegaron en un estadio y al subir, perdió fuerza el helicóptero. Pero en el caso de los cohetes el efecto suelo es despreciable. En este vídeo trato de explicar la tercera ley de Newton para los cohetes en el espacio, pero hay mucha gente que no lo entiende o no quiere entenderlo y por mucho esfuerzo que se haga nunca lo llegarán a entender, (además lo mezclan con terraplanismos y conspiraciones). th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html Saludos.
3 ปีที่แล้ว
@@cienciabit Un helicóptero sí necesita la presión atmosférica, y usar el principio de Bernoulli, y contrarrestar el momento de las fuerzas, claro. Fíjate cómo los helicópteros de combate no despegan verticalmente, la verticalidad la adquieren paulatinamente, por el efecto que comentas. Aunque los misiles mientras están en la atmósfera también lo necesitan porque con una única tobera no pueden orientar su dirección, necesitan escape de gases que tienen cerca de la ojiva, o bien al salir del silo se les desplega unas aletas traseras. Lo que dijo Newton, de que una masa no pierde velocidad en el espacio si no se le aplica una fuerza, según dicen salió de ideas esotéricas. Y no lo digo de coña. Saludos desde Barcelona. :-)
@@cienciabit Le saludo cordialmente. La tercera ley de Newton no veo cómo puede aplicar en vacío absoluto. Imagine el chorro de un cohete en la atmósfera de digamos 30 metros (son medidas aleatorias irreales, solo a tener en cuenta para esta afirmación). En el vacío absoluto, ese chorro se alarga hasta que pierda energía cinética por atracción de algún cuerpo y su posterior colisión. Incluso en el entendido de que el momento de propulsión pueda darse desde la desintegración molecular, la masa del cohete hace de soporte para que dicha reacción, solamente impulse partículas en sentido opuesto a esta.
Me has hecho recordar mi infancia, me encantaba experimentar con cabezas de fósforos, me divertía a lo grande haciendo esos cohetes con papel aluminio.
@@cienciabit oye amigo quiero saber que pasa con un hongo en el vacio, y si es posible una placa de petri con bacterias inofencivas, claro con tumores de que hay bacterias
Excelentes vídeos, no solo explica los fundamentos, sino que muestra los fallos que hay en todo método. Gracias por representar a la ciencia experimental, tal cual es, prueba y error :)
Obviamente usó la campana como punto de apoyo. Te invito a que hagas la misma prueba con una campana más grande, donde el combustible del cohete no tenga contacto cercano con la campana. Un saludo!
@@HunkCSS Es lo mismo; usan hidrógeno y OXÍGENO. Al combinarse producen vapor de agua que al ser expulsado impulsa el cohete en el vacío. No se trata de "hate", es la realidad.
Esto fisicamente parecia imposible, lo tenia en la mente, y me preguntaba como si enrealidad los coetes funcionan en el espacio. Muchas gracias me has sacado una buena duda
@@pacio2685 Noo ??? Que no es vacío 100% ? Aaaaa no me digas que ( el bosón de higgs) sirve para volar 😂😂😂😂😂😂😂😂 Mira será muy simple mi respuesta, todo avión, helicópteros y cohetes, toda propulsión y movimiento aerodinámico usa el aire como masa de apoyo es física simple, no es complicado entender eso !!! Los cohetes no son un simple cilindro, ellos usan alas o mejor dicho Alerones como los aviones para corregir y dar dirección a la trayectoria, sin una más de apoyo sería como un barco navegando por el aire Imagina que subimos una lancha a 100 pies de altura y la dejamos caer , esto mismo le pasará a un cohete sin aire porque su propulsión no tendrá un apoyo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Mis muy sinceras felicitaciones!!!! Aprendimos 3 cosas fundamentalmente con este vídeo: 1 comprobamos la 3 ley de Newton (acción reacción) en el vacío, 2 aprendimos a hacer un pequeño cohete con fósforo y 3 ahora sabemos que el fósforo tiene su propio oxidante lo cual significa que podríamos construir un cohete como este en el espacio e igual funcionaria. Felicitaciones!!!! Tienes madera de científico y educador!!!! 10000000 de likes!!!
Muchas gracias por el aprecio. Ahora subido otro para los dudosos, puesto que los conspiranoicos nunca lo van a creer. th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
Hay terraplanistas que se suscriben a los youtubers que muestran contenido científico solo para darles dislikes apenas se suban esos vídeos, ni si quiera se toman la molestia de verlos ni analizarlos. Son como niños que hacen su berrinche para llamar la atención.
Hola amigo , me gusta tu video . Soy una de las primeras personas que comenzó a cuestionar este tema y me gustaría agregar que tu experimento no tiene nada que ver con la realidad y te daré mis argumentos espero no extenderme mucho 😂 #1 el VACÍO que usaste podría contener aún residuos de oxígeno #2 no puedes comparar un pedacito de papel de aluminio con un misil de 700 toneladas #3 en caso de lograr una reacción opuesta como explicaría la función de los alerones del cohete o crees que un cohete es un simple tubo 🤦♂️😂😂 Un cohete tiene varios alerones o mejor dicho timones para poder corregir su curso y lamento ser el aguafiestas de tu video pero : sin una masa de apoyo es ( IMPOSIBLE) imposible volar sea cual sea el método de su propulsión Y algo más, si piensas que se puede ir a la luna y martes te daré un pequeño dato , en este momento de máxima tecnología no tenemos un misil que supere los 16,000 km de alcance máximo y usted puede creer que se llegó a la luna que está a más de 200,000 km 🤦♂️😂😂😂😂😂 en el año 69 que apenas teníamos misiles de medio alcance
@@lyonlewis23 me estas dando la razón!!!! Estas leyes tienen efecto en nuestro ambiente una acción tiene una reacción igual y opuesta debido a que dicha acción se ve apoyada en una masa de aire, solamente ahí que saber un poquito de aerodinámica para darse cuenta que volar sin una masa de apoyo es totalmente imposible, creo que si Newton viera esto se volvería a su tumba al ver el poco uso que le dieron a sus estudios 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Chase 91xx Te Equivocas. La Tercera Ley Funciona Con O Sin Masas, Y La Primera No Funciona En Nuestro Planeta Por La Fricción. Es Decir Que Si Logras Mover Algo En El Vacío, Por Mínimo Que Sea Dicho Movimiento, La Primera Ley Va A Funcionar Mejor Que En Nuestro Propio Planeta
Genial! Muchas gracias por el aporte. Tenía una semana con esa duda en la cabeza. 😆 Me surge otra pregunta. ¿Por qué el humo no cae a la base a 9.8m/s2?
El experimento no es correcto, las mismas paredes del bol, son sólidas, eso no es vacío. Tendría que ser una cámara mucho más grande para que el empuje fuera insignificante. No digo que no haya empuje, pero el experimento no es válido. La misma mancha en el cristal, debería demostrarte contra qué se ha propulsado el cohete.
@@GATOPIXAR algunos terraplanistas dicen que un cohete (nave espacial) no puede propulsarse en el vacío debido a que no hay oxigeno o no existe o no se que cosa, pero eso he leído o escuchado...
Tu manómetro no estaba en 0 por ende no estaba vacío tenia oxígeno ,vuelvelo a realizar y revisa tu vídeo. Cuando a la primera llego a cero se cayó tu cohete .
@@Diego-mm5fr A ver "genio", cuando disparas una pistola, la misma empuja tu mano hacia atrás a medida que la bala sale para adelante. Si entiendes eso, entonces deberías entender cómo funcionan los cohetes en el vacío. Para moverte en el espacio solo necesitas un empuje contrario. en el caso de los cohetes, el empuje lo dan las combustiones químicas dentro de los mismos y como ya se explica en el video no se requiere oxigeno para iniciar la reacción química, solo calor
Si entiedes la ciencia te das cuenta de que hay algunos errores que pueden ser corregidos aplicando una "cosa" relativamente nueva, que se llama perspectiva sistémica. Esta se mueve dentro de las coordenadas de la ciencia pero con ciertos reajustes metodológicos que aportan visión de conjunto, mucha más claridad y predicciones más fiables ... Si no entiendes las bases de la ciencia, ni te vale la perspectiva atomista (o reduccionista, que se le llama también de forma peyorativa) ni la sistémica, y ambas te sonarán a samoano. Y si te interesas por el conocimiento sin retomar el estudio de los fundamentos científicos, te expones a que cualquier charlatán, que sí que sepa de ciencia pero se dedique a diseñar y a vender disparates, te atrape en su red.
@UCKQFVIC3cE6KDPmTPi_brlA Y dos detalles: muestra un agujero por donde hace el vacío pero hay 2 más que vaya a saber a dónde van. Lo segundo, el "vacuómetro" no debería llegar a 0? Saludossss, desde otra perspectiva.. :-D
Exelente video. Te recomien do usar un coleto o pechera de cuero. Podrias ver a que velocidad y fuerza salen despedidos los restos de pirex cuando se desintegra.
Qué genial! Hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí. Sin embargo, es muy cierto que uno siempre vuelve a por más de aquello que le ha fascinado. Saludos y gracias por tan interesante contenido
hola que tal buenos dias, excelente experimento para poder demostrar a mis alumnos que una reaccion de combustion si se puede llevar a cabo en un vacio. me gustaria saber si me puede recomendar una bomba de vacio para mi laboratorio de quimica, que caracteristicas debe tener la bomba, como ramgo de presion o caballos de fuerza, etc no es necesario una bomba tipo industral pues la escuela es pequeñita y solo la necesito para experimentos pequeños. gracias
Me parece que falto demostrar que realmente estaba al vacío... seria genial que pudieras hacerlo para que el experimento llegue a una mayor validez científica.... Por otro lado debo felicitarte por tu trabajo que vengo siguiendo ...desde hace un poco de tiempo, tiempo que me vale para asegurar que eres de lo mejor.
buenas ,¿que opinas de un cohete en la luna como los que se hacen para salir al espacio en la tierra? ¿cuantas veces mas material subiria? yo digo que 6 veces mas por la grabedad ,por 6 veces mas por tener la distancia a la orbita estacionaria menor ,por el rozamiento y una atmosferamenos de presion que se le sumaria a la presion de salida
Hola buenos días, quisiera hacerte una pregunta, la cámara de vacío que has improvisado, se parece al vacío que hay en el espacio? Y si el cuerpo en este caso el cohete al esta en vacío pesaría menos? Con lo cual cogería mayor impulso, eso contando que en la tierra tenemos gravedad y generaría una fuerza al cohete que disminuye su distancia de recorrido, pero si hiciéramos el mismo experimento en el espacio cres que cogería mayor fuerza de impulso y mayor distancia? Muchas gracias y perdona por las dudas, saludos.
Una pregunta. Uno de los argumentos de los que dicen que no fuimos a la luna es la ausencia de polvo lunar en el alunizaje. Entiendo el experimento, pero no entiendo lo del polvo lunar. Me lo podrías explicar. Muchas gracias.
Recordé mi infancia yo hacía cohetes de estos con cerillos y con el papel que viene dentro de las cajetillas de cigarros yo les dejaba a los cerillos el palo y juntaba cerillos y los envolvía en el papel muy apretado y salían disparados saludos desde México.
Siento informarte de que al cerrar la tobera de salida aumenta la velocidad del flujo y por eso se consigue más impulso. No aumenta la presion. La salida de los propulsores normales están diseñadas para descomprimir al maximo los gases de escape para intentar alcanzar la máxima velocidad de escape posible.en este escenario es despreciable ese efecto. Lo que consigues cerrando la tobera es únicamente hacer que la reacción química en el interior sea más rápida. Conteniendo más calor dentro de la cámara.
Que buen experimento, Que bueno que Laval, y Newton son se revocaron en sus tumbas, Perclorato de Amonio se usaba como combustible sólido, en los SRB (solid rocket bosster). Reforzadores. .Si estos se usaban a nivel de mar, hasta que se acababa su quema. Junto a los SRB estaba el ET, (external tank) que contenía todo el combustible criogénico que consumían los tres motores SSME.(space shutle main engine). Denominados RS-25. Una vez en el el espacio los motores de maniobra son alimentados con combustibles hipergólicos. Saludos espaciales.
soy jesus Alfredo Beltran Diaz de culiacan sinaloa mexico y soy estudiante de ING.bioquimica tus experimentos me han servidos para inspirarme en proyectos personales y en exposiciones. me gustaria QUE UN DIA ME SALUDARAS EN ALGUNO DE TUS VIDEOS
Muchas gracias por el comentario. Lamento no poder poner saludos, pues estoy literalmente desbordado de peticiones. De hecho, casi no tengo tiempo ni de leer los comentarios.
No hay problema entiendo los motivos. Pero que humildad tomarte el tiempo para contestar el mensaje, seguiré viendo y aprendiendo de tus aportaciones a la ciencia... que estés bien!!
Excelente video! Esta muy bueno ver como se pueden hacer experimentos como este con cosas que se pueden conseguir en casa, por eso me encanta tu canal. Un abrazo desde Argentina
Hola nacho! Me encantan tus videos son lo mas genial para aprender estos temas. Me gustaría que en un video pongas un huevo en la cámara de vació para ver qué pasará... Un saludos desde Tucumán Argentina!!!
Excelente su serie de experimentos al vacío. Una pregunta, ¿qué puede pasar si enciendo un pequeño televisor de tubos (crt) (o la sola pantalla) en el vacío? Sabiendo que la pantalla tiene un vacío interno. Gracias, desde Colombia
En principio a la pantalla no le ocurriría nada, de hecho está más estable que en la atmósfera al ser las presiones interior y exterior iguales. Siempre habrá algún componente electrónico que nos haría la puñeta al vacío y dejara de funcionar. Posiblemente algún condensador, etc.
¡EXCELENTE! He visto experimentos similares mucho más elaborados y caros,
pero éste es el mejor de todos, y por mucho. Felicidades, Cienciabit.
Q es excelente? Que es cohete se propulso por la pared de la campana ? Jajjaja
Me encanta que no entra en polémicas el va a los hechos y las pruebas científicas, excelente experimento, en el video anterior explicó que los cohetes llevan combustible pero también un tanque de oxígeno líquido para lograr la combustión
Da lo mismo que lleven oxígeno en el espacio exterior no se pueden propulsar sobre nada la ley de Newton lo dice, mira el vídeo anterior y verás como aumenta la presión dentro del recipiente cuando enciende la cerilla y en cambio en este no se mueve ni la aguja
@@cernicar no se pueden propulsar sobre nada ? que necesita para propulsarse entonces ? si ya tiene propulsión que le impide moverse ? podrías exponerlo más ampliamente ? gracias.
@@sema6806 th-cam.com/video/Fnf_f4rogtg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Fnf_f4rogtg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Fnf_f4rogtg/w-d-xo.html
Leí que el cloro es un oxidante pero no sé si sirva para lograr la combustión de algún hidrocarburo cualquiera sin presencia de oxígeno o si solo actúa como oxidante en reacciones Redox como las de las pilas de combustible en las que no hay una combustión sino un intercambio iónico, me podrías ayudar con esa duda Nacho?
Gracias y excelentes videos
muy bueno el video, super bien explicado y todo a escala. La reaccion del cohete es identica a los que sucede visto en lanzamientos. dan puras vueltas y finalmente caen a la misma tierra. Definir que fuera esta vacio es de claras a primeras una locura. Y llegar a pensar que en vacio se pueda tener Empuje es mas loco aun, de que hay un minimo empuje si, porq cuestion que los mismo gases iniciales sirven para empujar una minima cantidad, pero a su vez la cupula se lleno de gases al ser tan pequeña. dudo que la teoria del espacio comprenda un espacio tan diminuto.
De igual forma esto no resta de ser un genial experimento, gracias CienciaBit.
Saludos de Brasil, aguardando anciosamente por la estreia.
Una consulta... porque ud menciona que esta al vacio... pero a cuantos Torr de vacio esta esa cupula? desde ya muchas gracias.
La gente solamente conoce la combustión con O2, no las reacciones redox, por eso no entienden que en el espacio se pueda propulsar una nave. Y quien no sepa las leyes de Newton pues no entiende nada, claro. Saludos desde Barcelona.
Si ves los comentarios de este vídeo, mucha gente necesita creer que el cohete necesita apoyarse sobre la pared de la campana y que es gracias a ello por lo que se propulsa. Eso en todo caso es lo que se conoce como "efecto suelo" en helicópteros, donde el aire rebotado en el suelo ayuda mucho a despegar y fue una de las causas de aquél accidente en el que viajaban Rajoy y Esperanza Aguirre que despegaron en un estadio y al subir, perdió fuerza el helicóptero.
Pero en el caso de los cohetes el efecto suelo es despreciable.
En este vídeo trato de explicar la tercera ley de Newton para los cohetes en el espacio, pero hay mucha gente que no lo entiende o no quiere entenderlo y por mucho esfuerzo que se haga nunca lo llegarán a entender, (además lo mezclan con terraplanismos y conspiraciones).
th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
Saludos.
@@cienciabit Un helicóptero sí necesita la presión atmosférica, y usar el principio de Bernoulli, y contrarrestar el momento de las fuerzas, claro. Fíjate cómo los helicópteros de combate no despegan verticalmente, la verticalidad la adquieren paulatinamente, por el efecto que comentas. Aunque los misiles mientras están en la atmósfera también lo necesitan porque con una única tobera no pueden orientar su dirección, necesitan escape de gases que tienen cerca de la ojiva, o bien al salir del silo se les desplega unas aletas traseras.
Lo que dijo Newton, de que una masa no pierde velocidad en el espacio si no se le aplica una fuerza, según dicen salió de ideas esotéricas. Y no lo digo de coña. Saludos desde Barcelona. :-)
@@cienciabit Le saludo cordialmente. La tercera ley de Newton no veo cómo puede aplicar en vacío absoluto. Imagine el chorro de un cohete en la atmósfera de digamos 30 metros (son medidas aleatorias irreales, solo a tener en cuenta para esta afirmación). En el vacío absoluto, ese chorro se alarga hasta que pierda energía cinética por atracción de algún cuerpo y su posterior colisión.
Incluso en el entendido de que el momento de propulsión pueda darse desde la desintegración molecular, la masa del cohete hace de soporte para que dicha reacción, solamente impulse partículas en sentido opuesto a esta.
Me has hecho recordar mi infancia, me encantaba experimentar con cabezas de fósforos, me divertía a lo grande haciendo esos cohetes con papel aluminio.
Podrías colocar agua en la camara de vacío para ver si se evapora por falta de presión
Más adelante.
Lol te respondio
@@cienciabit oye amigo quiero saber que pasa con un hongo en el vacio, y si es posible una placa de petri con bacterias inofencivas, claro con tumores de que hay bacterias
Gracias por tus conocimientos y experimentos me entretengo viendo tus videos
Hola te quería preguntar donde compras tú materiales y sustancias que usas en tus experimentos un abrazo desde México
th-cam.com/play/PLwYZlXeuVaBj3kcu861w8PBRPwaLMEVt4.html
cernicar Wtf? Por Que Spameas Tus Vídeos Sobre Terraplanismo En Comentarios Que No Tiene. Que Ver?
Me encanta la sencillez y claridad de tus experimentos y explicaciones. Gracias por tu esfuerzo :)
spaceX quiere conocer tu ubicacion :V
Jajajajajajjaaja buen chiste bro
Sería bueno para el
Excelentes vídeos, no solo explica los fundamentos, sino que muestra los fallos que hay en todo método. Gracias por representar a la ciencia experimental, tal cual es, prueba y error :)
Me encantan tus vídeos podrías hacer algún experimento con imanes al vacío o bobinas
Asombroso Nacho! Muchas Gracias!
Obviamente usó la campana como punto de apoyo. Te invito a que hagas la misma prueba con una campana más grande, donde el combustible del cohete no tenga contacto cercano con la campana. Un saludo!
lo mismo pensé que la campana es muy pequeña y el cohete se apoya en ella al expulsar el gas, además no se porqué la puso tan cerca de la orilla.
Gracias. Lo ví con mis hijos de 5 y 3 años y les ha encantado. Y a mí me encanta aprender contigo.
Buen video we ahora se fabricar un cohete :v
x2 :v
X3
me encanto tu video saludos de Puno Perú
Especial para terraplanistas que dicen que
un cohete no puede desplazarse en el vacío.
Los cohetes usan hidrógeno... demasiado hate acá
@@HunkCSS
Es lo mismo; usan hidrógeno y OXÍGENO. Al combinarse producen vapor
de agua que al ser expulsado impulsa el cohete en el vacío. No se trata de
"hate", es la realidad.
van a decir que es CGI
@@pictrance no, es fondo verde
@@antonellapagliatti962 Ni 12 años debes tener y venís con Dra en física jajajajaja
Gracias por hacer esos experimentos y mostrarlos
Esto fisicamente parecia imposible, lo tenia en la mente, y me preguntaba como si enrealidad los coetes funcionan en el espacio. Muchas gracias me has sacado una buena duda
No te saco la duda porque no se puede volar en el vacío, ya deje mi comentario y aclarara tus dudas 👍
@@chasemusic1541 lo hice en mi casa con una cámara de vacío y el cohete volo :v aparte el espacio no es 100% vacío
@@pacio2685 Noo ??? Que no es vacío 100% ?
Aaaaa no me digas que ( el bosón de higgs) sirve para volar 😂😂😂😂😂😂😂😂
Mira será muy simple mi respuesta, todo avión, helicópteros y cohetes, toda propulsión y movimiento aerodinámico usa el aire como masa de apoyo es física simple, no es complicado entender eso !!!
Los cohetes no son un simple cilindro, ellos usan alas o mejor dicho Alerones como los aviones para corregir y dar dirección a la trayectoria, sin una más de apoyo sería como un barco navegando por el aire
Imagina que subimos una lancha a 100 pies de altura y la dejamos caer , esto mismo le pasará a un cohete sin aire porque su propulsión no tendrá un apoyo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@chasemusic1541 bueno cada uno piensa de una manera y no vengo pea discutir
@@pacio2685 no estamos discutiendo amigo , el objetivo es debatir el tema sin ofender y libre pensar 😊🙂👋
Mis muy sinceras felicitaciones!!!! Aprendimos 3 cosas fundamentalmente con este vídeo: 1 comprobamos la 3 ley de Newton (acción reacción) en el vacío, 2 aprendimos a hacer un pequeño cohete con fósforo y 3 ahora sabemos que el fósforo tiene su propio oxidante lo cual significa que podríamos construir un cohete como este en el espacio e igual funcionaria. Felicitaciones!!!! Tienes madera de científico y educador!!!! 10000000 de likes!!!
Muchas gracias por el aprecio.
Ahora subido otro para los dudosos, puesto que los conspiranoicos nunca lo van a creer.
th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
El video aún no se estrena y ya tiene dislikes, qué le pasa a esa gente?
Esos dislikes son de terraplanistas fanáticos.
@@Ricardo-qe2qx Verdad XD
Hay terraplanistas que se suscriben a los youtubers que muestran contenido científico solo para darles dislikes apenas se suban esos vídeos, ni si quiera se toman la molestia de verlos ni analizarlos.
Son como niños que hacen su berrinche para llamar la atención.
Que tenemos un problema y que si sigue creciendo habrá que implementar soluciones.
Muy interesante tus videos. Gracias por compartir tus experimentos con el mundo. Saludos desde Alexandria VA USA
Hola amigo , me gusta tu video . Soy una de las primeras personas que comenzó a cuestionar este tema y me gustaría agregar que tu experimento no tiene nada que ver con la realidad y te daré mis argumentos espero no extenderme mucho 😂
#1 el VACÍO que usaste podría contener aún residuos de oxígeno
#2 no puedes comparar un pedacito de papel de aluminio con un misil de 700 toneladas
#3 en caso de lograr una reacción opuesta como explicaría la función de los alerones del cohete o crees que un cohete es un simple tubo 🤦♂️😂😂
Un cohete tiene varios alerones o mejor dicho timones para poder corregir su curso y lamento ser el aguafiestas de tu video pero : sin una masa de apoyo es ( IMPOSIBLE) imposible volar sea cual sea el método de su propulsión
Y algo más, si piensas que se puede ir a la luna y martes te daré un pequeño dato , en este momento de máxima tecnología no tenemos un misil que supere los 16,000 km de alcance máximo y usted puede creer que se llegó a la luna que está a más de 200,000 km 🤦♂️😂😂😂😂😂 en el año 69 que apenas teníamos misiles de medio alcance
Chase 91xx Sólo Me Limitare A Invocar A La Tercera Y A La Primera Ley De Newton Y Estas Harán Todo El Trabajo. Hala, A Dormir.
th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
sistema educativo pls, ¿a donde vamos a parar?
@@lyonlewis23 me estas dando la razón!!!! Estas leyes tienen efecto en nuestro ambiente una acción tiene una reacción igual y opuesta debido a que dicha acción se ve apoyada en una masa de aire, solamente ahí que saber un poquito de aerodinámica para darse cuenta que volar sin una masa de apoyo es totalmente imposible, creo que si Newton viera esto se volvería a su tumba al ver el poco uso que le dieron a sus estudios 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Chase 91xx Te Equivocas. La Tercera Ley Funciona Con O Sin Masas, Y La Primera No Funciona En Nuestro Planeta Por La Fricción. Es Decir Que Si Logras Mover Algo En El Vacío, Por Mínimo Que Sea Dicho Movimiento, La Primera Ley Va A Funcionar Mejor Que En Nuestro Propio Planeta
!Saludos desde Ecuador¡ me agradó mucho el video, las partes donde se lleva a la práctica lo teórico siempre son mis favoritas.
Ahora sólo me falta el sistema de navegación inercial!!! Jejeje!!!
muy excelente video explicativo
sobre la 3ra ley de newton
sigue asi. 😊👍🏻
se aprende muy bien, exito.
¿Un cohete o un porro de aluminio? :v:
Jaja que pelotudo!!!
JAJAJAJA
Eso eso eso lo hace
Genial! Muchas gracias por el aporte. Tenía una semana con esa duda en la cabeza. 😆 Me surge otra pregunta. ¿Por qué el humo no cae a la base a 9.8m/s2?
El vacío no es perfecto y menos una vez que además de humo salen gases de la combustión
El experimento no es correcto, las mismas paredes del bol, son sólidas, eso no es vacío. Tendría que ser una cámara mucho más grande para que el empuje fuera insignificante. No digo que no haya empuje, pero el experimento no es válido. La misma mancha en el cristal, debería demostrarte contra qué se ha propulsado el cohete.
Si esta al "vacio", por que no flota y se mantiene girando suspendido???
Por la gravedad de la tierra
Perdon vacio,hay fuerza de gravedad, gravedad es una y vacio otra!fuera de otras fuerzas.!campos electromagnetico, no visible a la vista humana.!
esta al vacio, no ingravido.
Excelente esto si es ciencia real no como otros yutuber que solo hablan y no hacen nada
Acabas de refutar la teoría de la Tierra plana con un simple experimento.
Y que tiene que ver esto con desmentir la tierra plana?
@@GATOPIXAR algunos terraplanistas dicen que un cohete (nave espacial) no puede propulsarse en el vacío debido a que no hay oxigeno o no existe o no se que cosa, pero eso he leído o escuchado...
@@JuanRodriguez-uh9ok
Pero el espacio no está vacío.
@@fox138fox3 seras animal, en el espacio hay una presion de vacio total
@@luismateomoreiraparraga3620
Investiga un poco , no hables a lo bruto .
Una tarde lluviosa y tus videos la combinación perfecta ♥️
Oliver diría que esta hecho por ordenador jjj
Y luego pediría que le compren camisas xD
Muy interesante el video, quisiera saber cómo hacen para alunizar o aterrizar propulsados por cohete??? Saludos!
Tu manómetro no estaba en 0 por ende no estaba vacío tenia oxígeno ,vuelvelo a realizar y revisa tu vídeo.
Cuando a la primera llego a cero se cayó tu cohete .
Al reves, la primera ni llego a cero y la segunda pudo terminar la extracción. Revisa tu comentario y vuelvelo a hacer 😄😄
@@carlosmg9718 mi comentario dice claramente "la primera llegó a cero y la segunda no" un chistoso para variar.
@@jarelestrada3850 La primera vez no llega a cero, las vibraciones de la bomba extractora hacen caer el cohete antes de terminar la extracción.
Este es uno de los pocos canales en donde el silencio le da un valor agregado al video 👍
Pero este experimento está mal, desde el momento que se genera oxígeno el recipiente deja de ser un espacio "vacio". Por ende no tiene sentido...
Se empieza a mover antes de que haya gases de combustión , que no son oxígeno...
@@desdeotraperspectiva.9197 jajajajaja y con que se mueve, con magia??? El experimento no tiene sentido alguno con el propósito para que se hizo.
@@Diego-mm5fr A ver "genio", cuando disparas una pistola, la misma empuja tu mano hacia atrás a medida que la bala sale para adelante. Si entiendes eso, entonces deberías entender cómo funcionan los cohetes en el vacío. Para moverte en el espacio solo necesitas un empuje contrario. en el caso de los cohetes, el empuje lo dan las combustiones químicas dentro de los mismos y como ya se explica en el video no se requiere oxigeno para iniciar la reacción química, solo calor
Me Encantan Tus Videos Saludos Desde México 🇲🇽!
El experimento no es válido si no existe un vacío total, y sabemos bien que no hay un vacío total ahi.
Mirá la cantidad de burros que no ven la realidad. Y creen que es un hecho. Viste que no se puede con la imbecilidad de la gente?
Curvame Ésta hay personas que hay que decirles la verdad, pero que puedan comprobarla ellos mismos
Claramente, deja de ser un ambiente " vacio" cuando se genera oxígeno. No tiene sentido este experimento...
@@Diego-mm5fr No se genera oxígeno en la combustión de una cerilla: repase usted la química básica.
La Tierra es un esferoide en medio de un espacio casi vacío, ustedes perdieron el hilo en la escuela e inventan historietas de consolación.
Me encantan los videos, antes los había visto y no se como es que no me había suscrito, ya no perderé cada que suba uno nuevo
O sea que un cohete en el vacío se volvería loco? Jua jua. No mientan con el vacío.. ESO NO ESTÁ AL VACIO!!
Fracasásteis en la escuela y vais a fracasar en el circo analfabeto que os tenéisv montado.
@@desdeotraperspectiva.9197 me encanta tu nombre... Tu perspectiva está buenísima, bien adoctrinada..
Si entiedes la ciencia te das cuenta de que hay algunos errores que pueden ser corregidos aplicando una "cosa" relativamente nueva, que se llama perspectiva sistémica. Esta se mueve dentro de las coordenadas de la ciencia pero con ciertos reajustes metodológicos que aportan visión de conjunto, mucha más claridad y predicciones más fiables ... Si no entiendes las bases de la ciencia, ni te vale la perspectiva atomista (o reduccionista, que se le llama también de forma peyorativa) ni la sistémica, y ambas te sonarán a samoano. Y si te interesas por el conocimiento sin retomar el estudio de los fundamentos científicos, te expones a que cualquier charlatán, que sí que sepa de ciencia pero se dedique a diseñar y a vender disparates, te atrape en su red.
@UCKQFVIC3cE6KDPmTPi_brlA Me suena a charlatanería de la nasa, "como un mendigo vestido de púrpura". Saludos otra perspectiva (misma payasada).
@UCKQFVIC3cE6KDPmTPi_brlA Y dos detalles: muestra un agujero por donde hace el vacío pero hay 2 más que vaya a saber a dónde van. Lo segundo, el "vacuómetro" no debería llegar a 0? Saludossss, desde otra perspectiva.. :-D
Me gustó tu cohete muy simple y sencillo pero muy funcional
Excelente experimento!! Muy didáctico Felicidades por tu trabajo!!
Oye, podrías intentar poner un líquido dentro de la cámara de vacío para ver qué sucede con este, se calienta el líquido o pasa de ser líquido a gas?
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Excelente Profe 👍🏻
Que genio sos amigo! Saludos de Argentina, Bariloche 🇦🇷 sos el mejor!
Exelente video. Te recomien do usar un coleto o pechera de cuero.
Podrias ver a que velocidad y fuerza salen despedidos los restos de pirex cuando se desintegra.
Siempre sacandome de mi ignorancia con cada vídeo tuyo. Excelente vídeo, como siempre. 😉👍
Muy buenos experimentos cómo siempre salu2 desde Bolivia y España
Un experimento muy bonito e increíblemente explicativo. Muchas gracias por el vídeo :)
Qué genial! Hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí. Sin embargo, es muy cierto que uno siempre vuelve a por más de aquello que le ha fascinado. Saludos y gracias por tan interesante contenido
hola que tal buenos dias, excelente experimento para poder demostrar a mis alumnos que una reaccion de combustion si se puede llevar a cabo en un vacio.
me gustaria saber si me puede recomendar una bomba de vacio para mi laboratorio de quimica, que caracteristicas debe tener la bomba, como ramgo de presion o caballos de fuerza, etc no es necesario una bomba tipo industral pues la escuela es pequeñita y solo la necesito para experimentos pequeños. gracias
Amigo gracias por lo que hacés me estás enseñando buenos cosas
Muchísimas gracias Simón. Fue un experimento muy satisfactorio.
Que maestro como explicas todo
buena demostracion de un mini cohete, una gran explicacion
Me motiva mucho a seguir aprendiendo, debería haber mas canales como el tuyo
Me parece que falto demostrar que realmente estaba al vacío... seria genial que pudieras hacerlo para que el experimento llegue a una mayor validez científica.... Por otro lado debo felicitarte por tu trabajo que vengo siguiendo ...desde hace un poco de tiempo, tiempo que me vale para asegurar que eres de lo mejor.
buenas ,¿que opinas de un cohete en la luna como los que se hacen para salir al espacio en la tierra? ¿cuantas veces mas material subiria? yo digo que 6 veces mas por la grabedad ,por 6 veces mas por tener la distancia a la orbita estacionaria menor ,por el rozamiento y una atmosferamenos de presion que se le sumaria a la presion de salida
Excelente video!
Wow , sorprendente , gracias por compartir
Muy interesante ese experimento en verdad.
Hola buenos días, quisiera hacerte una pregunta, la cámara de vacío que has improvisado, se parece al vacío que hay en el espacio? Y si el cuerpo en este caso el cohete al esta en vacío pesaría menos? Con lo cual cogería mayor impulso, eso contando que en la tierra tenemos gravedad y generaría una fuerza al cohete que disminuye su distancia de recorrido, pero si hiciéramos el mismo experimento en el espacio cres que cogería mayor fuerza de impulso y mayor distancia? Muchas gracias y perdona por las dudas, saludos.
Excelente, por más experimentos así. Abrazo desde Argentina !
Una pregunta. Uno de los argumentos de los que dicen que no fuimos a la luna es la ausencia de polvo lunar en el alunizaje.
Entiendo el experimento, pero no entiendo lo del polvo lunar. Me lo podrías explicar. Muchas gracias.
Hola, podrias hacer una prueba de poner un cubo de madera empapado de agua en la cámara de vacío?
Muy interesante profe
Hermoso experimento, 😍
Esta serie es una maravilla, más video así porfavor
Hola, saludos desde Ecuador. Podrias exponer este experimento de forma teórica, o sea aplicando toda la fisica inmiscuida en el tema?
th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
Excelente demostración!!!
Me encantan estos experimentos esperando a que empiece 👍
Buen canal y gran trabajo
Saludos de México 🇲🇽
Recordé mi infancia yo hacía cohetes de estos con cerillos y con el papel que viene dentro de las cajetillas de cigarros yo les dejaba a los cerillos el palo y juntaba cerillos y los envolvía en el papel muy apretado y salían disparados saludos desde México.
Saludos desde Argentina 🇦🇷 Mándale saludos a mi nena de 6 años que es super fan de tu canal!!!
Siento informarte de que al cerrar la tobera de salida aumenta la velocidad del flujo y por eso se consigue más impulso. No aumenta la presion. La salida de los propulsores normales están diseñadas para descomprimir al maximo los gases de escape para intentar alcanzar la máxima velocidad de escape posible.en este escenario es despreciable ese efecto. Lo que consigues cerrando la tobera es únicamente hacer que la reacción química en el interior sea más rápida. Conteniendo más calor dentro de la cámara.
Se propulsa al chocar la flama contra el cristal?
Excelente video!!!
Que buen experimento, Que bueno que Laval, y Newton son se revocaron en sus tumbas, Perclorato de Amonio se usaba como combustible sólido, en los SRB (solid rocket bosster). Reforzadores.
.Si estos se usaban a nivel de mar, hasta que se acababa su quema. Junto a los SRB estaba el ET, (external tank) que contenía todo el combustible criogénico que consumían los tres motores SSME.(space shutle main engine). Denominados RS-25.
Una vez en el el espacio los motores de maniobra son alimentados con combustibles hipergólicos. Saludos espaciales.
Una pregunta... si has creado el vacio, y has propulsado el cohete.. porque se para y no sigue moviendose por la campana aunque choque?
Por el rozamiento con la base y las paredes.
Excelentísimo. Lo utilizaré como prueba absoluta e irrefutable.
th-cam.com/video/8OqyZLGxp8w/w-d-xo.html
soy jesus Alfredo Beltran Diaz de culiacan sinaloa mexico y soy estudiante de ING.bioquimica tus experimentos me han servidos para inspirarme en proyectos personales y en exposiciones. me gustaria QUE UN DIA ME SALUDARAS EN ALGUNO DE TUS VIDEOS
Muchas gracias por el comentario. Lamento no poder poner saludos, pues estoy literalmente desbordado de peticiones. De hecho, casi no tengo tiempo ni de leer los comentarios.
No hay problema entiendo los motivos. Pero que humildad tomarte el tiempo para contestar el mensaje, seguiré viendo y aprendiendo de tus aportaciones a la ciencia... que estés bien!!
Me parecen muy interesantes tus vídeos sobre el vacío, pero, ¿que sucede si pones una fruta en la campana?
Un saludo y gran trabajo
Se comprime y saldría el agua en forma de vapor .pero sería interesante verlo
Excelente video! Esta muy bueno ver como se pueden hacer experimentos como este con cosas que se pueden conseguir en casa, por eso me encanta tu canal. Un abrazo desde Argentina
Le doy Like +! incluso antes del ver el vídeo (sólo con ver el título), me agrada!
Joa la verdad me genera duda tu experimento porque no se sabe si realmente dejaste aire o si estaba al vacío el recipiente
Genio, que buen canal tienes
Me gustaría saber si alguna vez te ha implotado alguna vez alguno de esos bowls.
Afortunadamente no.
Me gustó ese experimento
Hola nacho! Me encantan tus videos son lo mas genial para aprender estos temas. Me gustaría que en un video pongas un huevo en la cámara de vació para ver qué pasará... Un saludos desde Tucumán Argentina!!!
Saludos
Gracias a ti eh aprendido mas sobre la quimica en mis estudios de la unam saludos desde MEXICO🤓
Muy buen video
Excelente su serie de experimentos al vacío.
Una pregunta, ¿qué puede pasar si enciendo un pequeño televisor de tubos (crt) (o la sola pantalla) en el vacío?
Sabiendo que la pantalla tiene un vacío interno.
Gracias, desde Colombia
En principio a la pantalla no le ocurriría nada, de hecho está más estable que en la atmósfera al ser las presiones interior y exterior iguales. Siempre habrá algún componente electrónico que nos haría la puñeta al vacío y dejara de funcionar. Posiblemente algún condensador, etc.
Saludos
Muy bueno e ingenioso.
Adelante y a por mas .
Att. Guillermo F.H.
en esa campana puedes simular el vacio, que exite en el espacio ?
si puedes, quisas te pueda creer que realmente la 3 ley se cumple en el espacio.
Que buen video