PythoNN: Денис Аникин - "Жизнь после FastAPI"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 6

  • @yodapunishes
    @yodapunishes 8 หลายเดือนก่อน +2

    Денис не вылезает с конференций, когда он 3 команды лидирует?

    • @xfenix3
      @xfenix3 8 หลายเดือนก่อน +3

      Я пока сам не понял ( у меня их уже 4, кстати!

  • @serufim
    @serufim 8 หลายเดือนก่อน +2

    Вот как все потешаются над жабаскриптерами, что у них каждые 10 минут рождается новый фреймврок, так надо уже над питонистами жрать, что у них каждую коференцию кто-то рассказывает как они заюзали очередную вундервафлю вдохновленную Фласком и почему она лучше чем остальные клоны на рынке

    • @xfenix3
      @xfenix3 8 หลายเดือนก่อน +3

      Ну вот я не соглашусь. У JS разработчиков реально каждый год выходит по 3-5-10 КРУТЫХ фреймворков. В этом году разорвала elisya, рантайм bun, в прошлом qwick, до этого solid. Astro разрывает и так далее. А у питона хайпанул fastapi года 3-4 как и вот сейчас дай бог что-то ещё добирается. Сравните темпы! Вообще в разном временном потоке живем! А litestar хороший, мы его используем :) тут все было честно. Я про него рассказал, я его использую и в командах тоже используют.

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk ปีที่แล้ว +1

    Питонисты узнали про DI. Через сколько лет они узнают про CQRS? :)

    • @xfenix3
      @xfenix3 ปีที่แล้ว +13

      Не только прям узнали. Это мейнстримом стало уже года как 3. С приходом fastapi.
      Можно сказать что-то вроде «а почему не 20 лет как?». Так не нужно было. Раньше на питоне не писали много серьезных бекендов и не использовали его как основной язык в такой куче проектов. А так как язык динамический, то можно было так и жить.
      Сейчас картинка поменялась.
      CQRS известен, но, на мой вкус, этот подход актуален становится на приличной нагрузке, что для питон проектов всё ещё не слишком частый сценарий.
      Плюс я конечно тоже за то, чтобы очень забегать вперед, но давай честно - какой-нибудь Фаулер лишь в 2011 году написал статью (и да я знаю про 2005 год и про Бертрана Мейера), где он прям много раз говорит, что паттерн стоит внедрения только в особенных случаях. Такие штуки, как такие фундаментальные паттерны - не то, что все бегут внедрять, несмотря даже на столпов IT индустрии (в которой борятся с апелляцией к авторитетам). Поэтому много лет прошло прежде чем это стали применять в мейнстриме. А учитывая ситуацию с питоном, ну... самое время для того, чтобы паттерн потихоньку внедрялся у питон инженеров в бекендах.
      И больше скажу - вполне внедряется. Недавно на митапе у Коли Хитрова как раз слушал доклад как по CQRS строят архитектуру. Я правда забыл, что за организация, но можешь вполне к Коле обратиться, он подскажет.