1. Зачем нужна религия? 2. Отношение к телесности в разных религиях. 3. Отношения мужчины и женщины в разных религиях. Доминирование, равенство, вот это всё. Спасибо! 👍
Отличный разбор полётов на Рождеством Христовым !!)))) а подробнее про замены праздников наших , языческих , на псевдопраздники ребятишек из домиков с крестиками на башенках ролик будет ? или несколько роликов ?
Здравствуйте, меня неприятно удивил ненаучный подход к рассмотрению вопроса в пункте 2. Начиная с 1.40 вы пересказываете легенду (!!! а не анализ) без указания хотя бы ее источника, делая при этом туманный намек на Библию, где о ней нет и слова, что умаляет ценность вашей информации. Прослеживая распространение древних верований в разных народах вы путаете хронологию (иногда степень погрешности превышает 500 лет) и возможные маршруты. 5.16 говоря о царице Семирамиде вы используете изображение египетской богини Хатор. Создается впечатление, что цель ролика не предоставить достоверную информацию а максимально впечатлить, что по-сути противоречит вашей же позиции изложенной в видео о научном подходе. Такая небрежность заставляет меня впредь воспринимать ваш контент более осмотрительно.
Добрый день. Анализировать можно только то, где есть серьёзный массив объективных данных. В случае с легендами мозможен только пересказ, на то они и легенды. Причём данная имеет различные интерпретации (по крайней мере в русском языке), поэтому сослаться на какой-то один источник будет не совсем корректно. Это была "выжимка" из многих источников, которые я находил в процессе поиска материала. Ссылка на библию вполне обоснована, поскольку Нимрод упоминается в книге "Бытие" как внук Хама и царь Вавилона. Не знаю где вы здесь увидели противоречие. Если говорить о хронологии, то этот вопрос тут уже обсуждался. Проблема в том, что в легендах одним и тем же действующим лицам могут приписываться различные действия, иногда имеющие разбежку в тысячелетия. Но поскольку мы говорим о легендах, то сложно определить что из этого правда и есть ли правда хоть в каком-то из источников. Это как оценивать на объективность и правдивость сказки. Насчёт богини Хатор, боюсь, вы ошибаетесь: spbfoto.spb.ru/foto/details.php?image_id=673 И ещё: 24smi.org/person/4519-isida.html Но я полностью согласен с вами в том, что любой контент нужно воспринимать осмотрительно. В этом и есть моя задача: подтолкнуть людей к критическому мышлению, уметь проверять информацию и не доверять никому на слово.
Я не буду никого критиковать или опровергать, а зачем? Пусть этим занимаются фарисеи, такие как автор этого видео. Зачем мне простому смертному вникать в эти бесплодные споры и поиски истины? Что изменится я вас спрашиваю? Мне достаточно веровать" в Единого Бога, в Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимого и невидимого!". Мне так легче жить, вы это понимаете? Надеюсь я никому не помешал своей верой в Христа, даже если вы считаете, что я ошибаюсь. Я никуда не сую свой нос, никого не критикую по поводу их веры в Господа. Кто вам дал право делать это с такими как я? Чего вы добиваетесь? Может вы знаете какая религия самая, самая истинная? Если это так, то я за вас чрезвычайно рад и не собираюсь вас переубеждать в обратном. В конце концов мне это не важно, но мне важно знать что вы Человек мирный, добрый, и созидающий. Потому что я живу в одном мире с вами и каким он будет зависит только от нас.
Первые 6 минут уж больно напомнили "сенсационное разоблачение религии" из фильма #ДухВремени. Спойлер: там всё приврали. И здесь схожего характера. На вскидку -- очень подозрительная история. Я конечно перепроверю, но это слишком просто и громко, чтобы 1) быть правдой 2) не быть замеченным мною на протяжении 15 лет изучения темы. Последний пункт как бы наиболее намекает...
Что же в ней подозрительного? Вообще ни для кого не секрет, что большинство религий - это просто модификации друг друга. Везде сплошные заимствования, просто под разным видом. И здесь смысл не в "разоблачении". Я считаю, что христианство нет смысла разоблачать, оно само себе делает лучшую антирекламу. Тут идея в том, чтобы люди задумались о том, что именно они празднуют. Это не хорошо и не плохо, просто как есть. ...правда не должна быть всегда сложной. :)
@@a_miloslavskiy > Везде сплошные заимствования 1) не везде, по определению. первым не у кого было заимствовать. но это придирки :) 2) не "сплошные". очень тонкие и не такие топорные, что мол взяли и просто имена поменяли. всё значительно тоньше и искуснее. > оно само себе делает лучшую антирекламу не стоит мешать в кучу библию и клериканство. > что именно они праздную по этой чаи вопросов нет. то что солнцестояние -- древний повод, это да -- факт. позже распишу что не так с 1:40 по 5:30
@@a_miloslavskiy Для разогрева: 1) "Пресвитерианский проповедник Александр Хислоп считал её основательницей политеизма, называя её мужем Нимрода, а сыном - Таммуза, которых тоже рассматривал как реально существовавших исторических персонажей. " Александр Хислоп (1807 - 1865). Нууу... библеистика далеко шагнула за 150+ лет. 2) "Согласно одной версии, Гор был рождён или зачат до смерти своего отца, по другой - Исида забеременела от плода древа судьбы (обычно виноградной лозы). Превалировала теория, что Исида забеременела чудесным образом от воскрешённого ненадолго Осириса" так себе однозначность копи-пасты. 3) "К концу Среднего царства (между 2040 и 1783 (или 1640) до н. э.) культ Осириса утвердился в Верхнем Египте и стал очень популярен" сравним с: 1:44 Начнём с Семирамиды, жившей почти за 1000 лет до н.э. 4:10 А при правлении египтян эти же персонажи стали зваться Осирис, Исида, Гор. так кто у кого и что именно позаимствовал? 4) 4:03 Так же поступили и греки, поменяв только имена. Таммуз / Нимрод / Семирамида => Зевс / Афродита / Эрос 4:10 А при правлении египтян эти же персонажи стали зваться Осирис, Исида, Гор. Следим за пассами: Зевс (у греков) == Осирис (у египтян) "Согласно Геродоту, [Осирис] это бог, которого египтяне отождествляют с греческим Дионисом" К слову, Дионис воскресал, в отличие от Зевса. 4) 4:31 в то время христианство по факту проповедовало культ Осириса в чистом виде тут мы уйдём совсем в дебри библеистики... "нельзя просто так взять и..." рубануть иудаистские корни христианства. В общем есть большие вопросы к используемым источникам по этой части видоса.
1) Не знаю куда и зачем шагает библеистика, но к реальной науке она отношения не имеет. 2) История сама по себе не может быть однозначной и полностью достоверной. А здесь мы ещё и говорим о фольклоре. Нельзя от таких вещей ожидать научной точности или рассчитывать, что все источники будут однозначно по всем вопросам. 3) Семирамида - она же Семирамис. Она же бывшая жена Хама, а также мать и жена Нимрода, основавшего Вавилон. Посмотрите исторические справки когда был основан Вавилон - это единственная информация, на которую хоть как-то можно опираться в достоверности. Так что заимствование пошло именно от неё. И нет смысла искать несовпадения дат и другие противоречия. Ещё раз - это не достоверная наука. В истории полно примеров, когда одни и те же персонажи жили в разные времена и даже в разных локациях. И в любом источнике сказано, что Семирамида и Семирамис - один и тот же человек. Несмотря на вроде как разное происхождение и разницу в почти 2000 лет. 4) Зевс отождествлял бога-отца, а не бога-сына. 5) У христианства есть корни почти во всех более-менее распространённых религиях, вывших до него. Зачем мне их все упоминать, если они не имели отношения к конкретной теме видео? P.S. Придирки ради придирок - вещь очень сомнительная. И мне не очень хочется тратить своё время на спор о разных интерпретациях того или иного вымышленного события. И снова повторю: цель этого видео - не научное исследование исторических фактов. А лишь показ того, что христианское рождество имеет корни в других религиях и что основные действующие лица христианства - лишь очередная трансформация предыдущих божественных воплощений.
> да, за трешачком - это к Библии))) Проблема не столько в Библии. Времена просто тогда были такие... трешовые. Ели деток, убивали городами, рубили первенцев. А вот то что вселюбящий Яхве/Иегова/Йхова всё это спускал с рук, это уже да, отдельная тема.
![Пасха, кролик и [цветные] яйца.](http://i.ytimg.com/vi/kXDjQrt3oNI/mqdefault.jpg)
![Пасха, кролик и [цветные] яйца.](/img/tr.png)
![Цифровая матрица, её [краткая] история и основные параметры.](http://i.ytimg.com/vi/mZh6RHWfVQ0/mqdefault.jpg)
![Технари и гуманитарии. [правда или миф]](http://i.ytimg.com/vi/E0iFlLlvPeE/mqdefault.jpg)
![Ядерная зима [и её последствия]](/img/n.gif)
Саня, обалденное, информативное и понятное видео! Благодарю тебя за такие видосы, продолжай в том же духе!
Спасибо, буду! ;)
1. Зачем нужна религия?
2. Отношение к телесности в разных религиях.
3. Отношения мужчины и женщины в разных религиях. Доминирование, равенство, вот это всё.
Спасибо! 👍
Хороший список, пометил себе на будущее.
Отличный разбор полётов на Рождеством Христовым !!)))) а подробнее про замены праздников наших , языческих , на псевдопраздники ребятишек из домиков с крестиками на башенках ролик будет ? или несколько роликов ?
О, да, обязательно. Эту тему я буду поднимать не раз. :)
Греки ( как самые православные) тоже отмечают Рождество 25 декабря
Здравствуйте, меня неприятно удивил ненаучный подход к рассмотрению вопроса в пункте 2. Начиная с 1.40 вы пересказываете легенду (!!! а не анализ) без указания хотя бы ее источника, делая при этом туманный намек на Библию, где о ней нет и слова, что умаляет ценность вашей информации. Прослеживая распространение древних верований в разных народах вы путаете хронологию (иногда степень погрешности превышает 500 лет) и возможные маршруты. 5.16 говоря о царице Семирамиде вы используете изображение египетской богини Хатор. Создается впечатление, что цель ролика не предоставить достоверную информацию а максимально впечатлить, что по-сути противоречит вашей же позиции изложенной в видео о научном подходе. Такая небрежность заставляет меня впредь воспринимать ваш контент более осмотрительно.
Добрый день. Анализировать можно только то, где есть серьёзный массив объективных данных. В случае с легендами мозможен только пересказ, на то они и легенды. Причём данная имеет различные интерпретации (по крайней мере в русском языке), поэтому сослаться на какой-то один источник будет не совсем корректно. Это была "выжимка" из многих источников, которые я находил в процессе поиска материала. Ссылка на библию вполне обоснована, поскольку Нимрод упоминается в книге "Бытие" как внук Хама и царь Вавилона. Не знаю где вы здесь увидели противоречие. Если говорить о хронологии, то этот вопрос тут уже обсуждался. Проблема в том, что в легендах одним и тем же действующим лицам могут приписываться различные действия, иногда имеющие разбежку в тысячелетия. Но поскольку мы говорим о легендах, то сложно определить что из этого правда и есть ли правда хоть в каком-то из источников. Это как оценивать на объективность и правдивость сказки. Насчёт богини Хатор, боюсь, вы ошибаетесь: spbfoto.spb.ru/foto/details.php?image_id=673
И ещё: 24smi.org/person/4519-isida.html
Но я полностью согласен с вами в том, что любой контент нужно воспринимать осмотрительно. В этом и есть моя задача: подтолкнуть людей к критическому мышлению, уметь проверять информацию и не доверять никому на слово.
Я не буду никого критиковать или опровергать, а зачем? Пусть этим занимаются фарисеи, такие как автор этого видео. Зачем мне простому смертному вникать в эти бесплодные споры и поиски истины? Что изменится я вас спрашиваю? Мне достаточно веровать" в Единого Бога, в Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимого и невидимого!". Мне так легче жить, вы это понимаете? Надеюсь я никому не помешал своей верой в Христа, даже если вы считаете, что я ошибаюсь. Я никуда не сую свой нос, никого не критикую по поводу их веры в Господа. Кто вам дал право делать это с такими как я? Чего вы добиваетесь? Может вы знаете какая религия самая, самая истинная? Если это так, то я за вас чрезвычайно рад и не собираюсь вас переубеждать в обратном. В конце концов мне это не важно, но мне важно знать что вы Человек мирный, добрый, и созидающий. Потому что я живу в одном мире с вами и каким он будет зависит только от нас.
Первые 6 минут уж больно напомнили "сенсационное разоблачение религии" из фильма #ДухВремени. Спойлер: там всё приврали.
И здесь схожего характера. На вскидку -- очень подозрительная история.
Я конечно перепроверю, но это слишком просто и громко, чтобы 1) быть правдой 2) не быть замеченным мною на протяжении 15 лет изучения темы.
Последний пункт как бы наиболее намекает...
Что же в ней подозрительного? Вообще ни для кого не секрет, что большинство религий - это просто модификации друг друга. Везде сплошные заимствования, просто под разным видом. И здесь смысл не в "разоблачении". Я считаю, что христианство нет смысла разоблачать, оно само себе делает лучшую антирекламу. Тут идея в том, чтобы люди задумались о том, что именно они празднуют. Это не хорошо и не плохо, просто как есть.
...правда не должна быть всегда сложной. :)
@@a_miloslavskiy
> Везде сплошные заимствования
1) не везде, по определению. первым не у кого было заимствовать. но это придирки :)
2) не "сплошные". очень тонкие и не такие топорные, что мол взяли и просто имена поменяли. всё значительно тоньше и искуснее.
> оно само себе делает лучшую антирекламу
не стоит мешать в кучу библию и клериканство.
> что именно они праздную
по этой чаи вопросов нет. то что солнцестояние -- древний повод, это да -- факт.
позже распишу что не так с 1:40 по 5:30
@@a_miloslavskiy
Для разогрева:
1) "Пресвитерианский проповедник Александр Хислоп считал её основательницей политеизма, называя её мужем Нимрода, а сыном - Таммуза, которых тоже рассматривал как реально существовавших исторических персонажей. "
Александр Хислоп (1807 - 1865). Нууу... библеистика далеко шагнула за 150+ лет.
2) "Согласно одной версии, Гор был рождён или зачат до смерти своего отца, по другой - Исида забеременела от плода древа судьбы (обычно виноградной лозы). Превалировала теория, что Исида забеременела чудесным образом от воскрешённого ненадолго Осириса"
так себе однозначность копи-пасты.
3) "К концу Среднего царства (между 2040 и 1783 (или 1640) до н. э.) культ Осириса утвердился в Верхнем Египте и стал очень популярен"
сравним с:
1:44 Начнём с Семирамиды, жившей почти за 1000 лет до н.э.
4:10 А при правлении египтян эти же персонажи стали зваться Осирис, Исида, Гор.
так кто у кого и что именно позаимствовал?
4)
4:03 Так же поступили и греки, поменяв только имена. Таммуз / Нимрод / Семирамида => Зевс / Афродита / Эрос
4:10 А при правлении египтян эти же персонажи стали зваться Осирис, Исида, Гор.
Следим за пассами: Зевс (у греков) == Осирис (у египтян)
"Согласно Геродоту, [Осирис] это бог, которого египтяне отождествляют с греческим Дионисом"
К слову, Дионис воскресал, в отличие от Зевса.
4) 4:31 в то время христианство по факту проповедовало культ Осириса в чистом виде
тут мы уйдём совсем в дебри библеистики... "нельзя просто так взять и..." рубануть иудаистские корни христианства.
В общем есть большие вопросы к используемым источникам по этой части видоса.
@@LeeSoftRu вы не найдёте в христианстве клерикала, опирающегося не на библию. Так что мешать не то что стоит, их даже разделить нельзя.
1) Не знаю куда и зачем шагает библеистика, но к реальной науке она отношения не имеет.
2) История сама по себе не может быть однозначной и полностью достоверной. А здесь мы ещё и говорим о фольклоре. Нельзя от таких вещей ожидать научной точности или рассчитывать, что все источники будут однозначно по всем вопросам.
3) Семирамида - она же Семирамис. Она же бывшая жена Хама, а также мать и жена Нимрода, основавшего Вавилон. Посмотрите исторические справки когда был основан Вавилон - это единственная информация, на которую хоть как-то можно опираться в достоверности. Так что заимствование пошло именно от неё. И нет смысла искать несовпадения дат и другие противоречия. Ещё раз - это не достоверная наука. В истории полно примеров, когда одни и те же персонажи жили в разные времена и даже в разных локациях. И в любом источнике сказано, что Семирамида и Семирамис - один и тот же человек. Несмотря на вроде как разное происхождение и разницу в почти 2000 лет.
4) Зевс отождествлял бога-отца, а не бога-сына.
5) У христианства есть корни почти во всех более-менее распространённых религиях, вывших до него. Зачем мне их все упоминать, если они не имели отношения к конкретной теме видео?
P.S. Придирки ради придирок - вещь очень сомнительная. И мне не очень хочется тратить своё время на спор о разных интерпретациях того или иного вымышленного события. И снова повторю: цель этого видео - не научное исследование исторических фактов. А лишь показ того, что христианское рождество имеет корни в других религиях и что основные действующие лица христианства - лишь очередная трансформация предыдущих божественных воплощений.
Бгг, да, за трешачком - это к Библии)))
Проржалась с Дэна Баркера, вот уж точно мощный ход :D
@@СмыслЖизни-д2ь очевидно
Он хорош. Случайно на него наткнулся и не пожалел. :)
> да, за трешачком - это к Библии)))
Проблема не столько в Библии. Времена просто тогда были такие... трешовые.
Ели деток, убивали городами, рубили первенцев.
А вот то что вселюбящий Яхве/Иегова/Йхова всё это спускал с рук, это уже да, отдельная тема.