Технари и гуманитарии. [правда или миф]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Не найдётся человека, который бы никогда не слышал о "технарях и гуманитариях". А на большинство когда-нибудь да вешали один из этих ярлыков. Но можно ли разделить всех людей на две такие разные категории? Разберём с научной точки зрения.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Упомянутые в видео исследования:
www.scientific...
www.unicog.org/...
www.pnas.org/c...
www.ncbi.nlm.n...
science.scienc...
www.nature.com...
neurosciencebl...
Видеолекция с конференции TED о нейрогенезе: www.ted.com/ta...
Исследования по количеству верующих в НАН и тюрьмах США:
www.nature.com...
www2.law.umary...
Использованный в видео ролик "E-Lites Gangnam Baby": vimeo.com/6209...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Связаться: mi1os1a...
На диплом MIT: money.yandex.r...
Или так: / miloslavskiy
![СВЧ-печи, микроволны и радиация. [реальна ли опасность]](http://i.ytimg.com/vi/YGSqzVlDhng/mqdefault.jpg)
![СВЧ-печи, микроволны и радиация. [реальна ли опасность]](/img/tr.png)
![Сколько процентов мозга использует [любой] человек](http://i.ytimg.com/vi/2MEv79jm-kk/mqdefault.jpg)
![Ядерная зима [и её последствия]](/img/n.gif)
Мне есть что сказать о сексизме в образовании, или мифическом разделении на девочек-гуманитариев (то есть идиоток) и мальчиков-технарей.
В школе первая учительница по математике ненавидела всех, в общем, без разделения по половому признаку, и математики боялись все. Потом пришла другая, и как раз появилась геометрия. И я влюбилась. Но класс у нас был хулиганский, учительница молодая и неопытная, и парни разносили класс, так что было не до учения. Любовь завяла)) и я опять убедилась, что овца несмышленная)
Ах, да, химия и физика - девочки, вам не дано (с первого урока), и оценки мне ставили за рисование плакатов и написание стихов на тему открытия химических элементов или законов))
Уже поступив в лицей на филолога, я узнала от наших преподавателей по биологии, химии и физики, что мы, цитата, "филолухи", главное- хорошо выйти замуж и вам бы только стихи да о Пушкине языком чесать.
Короче, из-за этого я побоялась сдавать биологию и не пошла учиться туда, куда хотела. Куда мне, филолуху)
А, ну и в вузе на высшей математике наш престарелый преподаватель также не отставал и весело травил анекдоты о блондинках, какая вам математика, дамы?..
Медицинскую литературу решилась читать лет в 25. И оказалось, что с мозгами всё нормально. Отучилась на поведенческого аналитика, и тоже - гуманитарии в голове не помешали.
Короче, Александр, спасибо!.. пусть новое поколение не знает такого говна. Классное видео.
Очень показательная история. Я даже закрепелю данный комментарий для тех, у кого ещё остались сомнения. Да, мальчики могут этого не понимать и в школе особо не замечать, но девочкам в этом плане досталось однозначно больше. Моя задача как раз показать тем, у кого есть или планируются маленькие дети, что если девочка (в первую очередь) проявит интерес к решению математических задачек или будет постоянно задавать вопросы о том, как всё устроено, то не надо её насильно вести на рисование. Сейчас на западе достаточно женщин-учёных, которые наравне с мужчинами вносят вклад в исследования и развитие своей области. А у нас гендерный стереотип ещё очень силён, к сожалению.
@@a_miloslavskiy мало кто обращает внимание на те проблемы, которые его лично не касаются, если не указать пальцем))
да даже если девочка сильно сама математикой не заинтересуется, база знаний нужна каждому. И то, что она может любить поэзию и уметь рисовать, не должно быть аргументом забить на математику и биологию. Всем надо будет вести бюджет, получать зп, высчитывать налоги, как минимум, понимать, как дожить до конца месяца. Нравится, не нравится - минимальные знания должны быть сформированы у каждого человека. И каждый это МОЖЕТ, о чем ты в видео и говоришь.
@@valentina_osobyj_pedagog Надеюсь, за потоком информации люди услышат и поймут эту мысль. А то вон некоторые цепляются вообще к другим вещам.
@@a_miloslavskiy добро пожаловать в интернет 🤣
@@valentina_osobyj_pedagog Не сказать, чтобы я был совсем к этому не готов. :)
Всё правда, перешёл из гуманитариев в технари. Нет никаких категорий, есть просто уровень развития.
10:34 - это было жестоко. Хотя концовка порадовала :)
Это ещё не жестоко. Лучше отхватить оплеуху от вокалиста, потому как у басиста большой и широкий гриф. :))
@@a_miloslavskiy басисты - они вообще опасные. Знаю парочку. После анекдотов про басистов надо убегать :))
@@bzzzil Мне ли, как басисту, этого не знать. ;)
@@a_miloslavskiy о! ты тоже из этих? впрочем, можно было догадаться по предыдущему комменту :)))
@@bzzzil Причём в мойм случае гриф ещё больше и шире. ;))
Какая наивная, стереотипная (сколько бы раз о стереотипах в ролике не говорилось) оценка причины религиозности людей прозвучала в видео. Действительно, хоть автор и сказал, что имеет и музыкальное и математическое образование, эта оценка достойна сухого инженера, который, хоть и имеет математические способности, но, тем не менее, является ограниченным человеком, либо сознательно заблуждается. Автор решил, что в освещении по-настоящему философского вопроса можно пренебречь самой философией и ограничиться одной статистикой - при этом, что бы там сам автор не думал, он понимал, что аудитория это воспримет однобоко. Даже статистика ни о чем не говорит: тот же Гинзбург говорил достаточно примитивные вещи о религии, а Амосов, несмотря на то, что гениальный врач - примитивщину г0м0$ексуальности - это не показатель.
Возможно я что то не понимаю , но почему вы сравниваете коммунизм и демократию?
С точки зрения теории сравнение действительно некорректное, поскольку коммунизм не может существовать без демократии. Он по сути и есть высшая форма демократии, а значит их нельзя противопоставлять. Но здесь все три примера приводятся как раз для наглядности глупости подобных сравнений. Да и в современном мире, насквозь пронизанном пропагандой, большинство людей буквально воспринимают эти два понятия как что-то противоположное.
Это самое лучшее, что я видела по этой теме!
Огромное спасибо за такой отзыв!
Любые навыки поддаются тренировке. Если тебе что-то действительно нравиться, можно добиться многого и в любом возрасте. Правила 10000 часов никто не отменял. Что касается деления на гуманитариев и технарей - мне кажется это всегда удобное оправдание банальной лени развивать в себе тот или иной навык.
P.S: Как всегда спасибо за качественное видео и подачу материала :)
Именно, это всего лишь оправдание, не более того.
P.S. Спасибо!
В корне не согласна. По себе скажу. Я помню это состояние когда я изо всех сил старалась писать красиво, учила правила, по русскому, а моя одноклассница, не ходила в школу, не знала ни одного правила, не читала, при этом все диктанты писала идеальным ровным почерком без единой ошибки!!! Это как??? В 3 классе у нас были задачи на скорость время расстояние. Я помню как я не могла их решить, как будто ты видишь отдельные части задачи, но не можешь посмотреть на них одновременно и сложить пазл. Как какая то узость в мышлении. И как мне только не объясняли, все бестолку, не понимала хоть что ты делай. А в 6 классе что то щелкнуло, как будто в мозгу что то поменялось и я стала видеть. Тоже самое с геометрией в пространстве, есть люди которые не могут сложить пазл из сторон фигуры и увидеть фигуру целиком, в объёме. Это что то в мозгу. И хоть как ты учи и хоть что ты делай если ты не видишь то все бестолку, ты не сложишь пазл если одновременно не видишь части.
Очень круто!
Умело увязаны причины и следствие. Даже интровертов и экстравертов намекнул как объяснить. Местами ожидал поворот в сторону 10K часов, но не сыграла ставка.
Отсылка на Докинза отдельным плюсом в карму. А наезд на верунов -- плюс пара дровишек под котлом в аду ;) (я ж самопровозглашённый "хейтер" местами, мне нельзя без этого)
Сценарий + подача = огонь!
Благодарю. Да, под меня там внизу отдельный котёл уже давно подготовили. ;)
К слову, девушки бывают прекрасными инженерами: pikabu.ru/story/kak_obmanut_i_unizit_komara_5153277
🤣👍
Спасибо огромное, видео очень познавательное!
Очень познавательное и четко структурированное видео!
Чипсы, винишко и секс 🤔
Да, ты всё правильно поняла. :)
Возникло сомнение, насчёт того, смогу ли я приобрести желаемые навыки. Я предполагала так, однако, действительно, стереотипов вокруг много, они заставили усомниться. Жизнь такова, что с ситом её всю проходишь, чтоб информацию процеживать всегда.
Подписался)
Отличное видео, очень полезное для начинающих родителей))
Надеюсь, практикующим тоже подойдёт. ;))
jотличное видио
Ну сомнительно.
Я в детстве был ярым националистом, а с возрастом мне пришлось приложить немало усилий, чтобы от этого отучиться
Это убеждение которое ты сменил со временем а не способность к знаниям.
@@ОМИИТ480 наверное человек перестаёт быть националистом благодаря знаниям
А мне в школе все давалось в равном соотношении. И я думала, что со мной что-то не так, раз уж нету у меня предрасположенности к чему-то конкретному!)) Ты либо "гуманитарий", либо "технарь"! А мне тогда в какую "группировку"?! Печальная история с нашим образованием!
Именно. Поэтому надо о нашем образовании поговорить отдельно. Сделать правда ничего нельзя, но поговорить можно. :)
Это в группировку "талантливых людей" 🔥
В Советском союзе спор фиников и лириков в середине 20
Одни материальная важность
Другие духовная состояние
Научными данными об устройстве мозг никто не обладал поэтому ничем это не закопалось
Более совремннная версия появилась когдаьг группа западных ученых излучающих эпилепсию начала проводить иследования пациентов с перерезанные мозолистым телом:
Это пучок нервных волокон, которые соединяют два полушария мозга между собой как мост с двумя островами
Перерезали его для того, чтобы эпилепсия не переводила с одного полушария на другое
Это помогал: но у таких пациентов был рассинхрон между левыой и праваой частями тела
Тогда выяснилось, что левое полушарие отвечает за аналитику, а правое за воображения
Тогда журналисты выдали, что люди делятся на два типа
С
Но на деле, не зависимо от того,! Насколько развито одно полушарие. Правое никуда не девается
Но люди поверили мифу и начали верить в это. Сейчас часто можно встретить , как лбди делят себя на гумманрьаринв или технарей
Или куда отнести медиков которые для правильной постановки диагноза должны обладать мощным аналитическим аппаратом?
Или филолога, который должен не только понимать, но ещё и анализировать струтктуру языку
Юристы, строители, архитектуры
К какой категории отнести всех этих людей?
Любой профессионал должен абстрактно мыслить и иметь развитое воображений а с другой исходить из конкретных правил и методологий в своей области что подразумевает техническое мышление
А отношение себя к гуманитариям или технопарки - это развлечение
Всё чётко разъяснил, но сам выдал в конце стереотип про инстаграм...?)
Самое бесполезное видео за сегодня. Былагодарю. Но может набрать больше просмотров, чем иниереснейшая лекция академика Рубакова Валерия Анатольевича о размерах вселенной
Почему бесполезное?
не все правда, но интересно. Например он забывает что у женщин др. гормоны, поэтому они то и влияют на мозг. Они менее пассионарные. Читайте Никонова "Чем женщина отличается от человека". По поводу верующих - согласен. И надо будет меньше есть арахиса, увы...
П.с. и про художественную литературу я не согласен.
Почему забывает? Это не было упомянуто, поскольку это не существенно. У женщин не другие гормоны, они совершенно такие же, как и у мужчин. Разница лишь в их процентном распределении. Причём нет такого, что у всех женщин или у всех мужчин что-то преобладает. Гормоны распределяются огромным спектром и те же эстрогены не только есть в мужском организме, но даже у отдельного мужчины их может быть больше, чем у отдельной женщины. И это будут совершенно нормальные люди, без каких-либо отклонений как в поведении, так и в развитии первичных и вторичных половых признаков. Что до пассионарности, то к науке данное определение отношения не имеет. Причём опять же, вокруг полно как крайне пассионарных женщин, так и субпассионарных мужчин. Одно это уже полностью сводит на нет любые попытки по половому разделению. В этом конкретном вопросе, разумеется.
Если говорить о Никонове, то он сторонник крайностей. Хотя не скрою, что мне во многом близок его взгляд на некоторые вещи. Но ссылаться на него некорректно как минимум по двум причинам: 1. Он не учёный, а журналист. Причём с техническим образованием. 2 Он довольно предвзят в этом вопросе, его крайности в данном случае не играют ему на руку.
Что? Креатин, омега 3 содержится только в продуктах животного происхождения? Учите матчасть, Александр, и не берите данные из первой попавшейся статьи в интернете. Хоть таблицы с содержанием в разных источниках посмотрите. Карнозин - это что, незаменимая аминокислота что ли, что вегетарианство вдруг априорно ушло в разряд вредного питания (а все незаменимые аминокислоты, к слову, есть в доступных и распространенных человеку растительных продуктах). Карнозин вырабатывается в организме самостоятельно! И он есть в продуктах растительного происхождения. Витамин D вообще находясь на солнце можно получить, а если дефицит - то есть веганский D3 в витаминах (из лишайника). Единственное, заслуживающее внимания, утверждение - про B12, но и тут промах, потому что вегетарианцы его как раз получают из молока и яиц, а веганы получают из веганских витаминов, которые достаточно есть условно раз в неделю.
Вот она - демонстрация силы стереотипов и нежелания разбираться в чем-то новом для себя.
Моя сестра более 20 лет занимается вопросами здоровья и питания, да и сам я достаточно смотрел и читал по данному вопросу. Так что на вашем месте я бы не торопился с такими громкими утверждениями. К тому же сразу видна ваша предвзятость, постольку я никогда не говорил о вреде вегетарианской диете. А доказывать что-то показ предвзятому человеку - бесполезная трата времени.
@@a_miloslavskiy конкретные контраргументы будут?
@@a_miloslavskiy "так что вегетарианство никак нельзя назвать полезным для клеток мозга" - с тем же успехом можно сказать "так что мясоедение никак нельзя назвать полезным для клеток мозга". Вопрос ведь в потребляемых нутриентах, правда? Почему Вы делаете акцент на вегетарианстве, оставляя негативный отпечаток на таком типе питания? На чем базируются Ваши утверждения? А предвзятость пока наблюдается только у Вас. Как и нежелание разобраться в поднятых вопросах с учётом заявленных контраргументов.
@@a_miloslavskiy и мне доказывать ничего не нужно, я уже достаточно долго являюсь веганкой и, пожалуй, возьмусь предположить с учётом Ваших пассажей в видео, что несколько больше в теме, нежели Вы. Но Ваше видео и обсуждение под ним носят публичный характер, поэтому менее всего я заинтересована в том, чтобы Вы вводили людей в заблуждение по поднятому вопросу. Если я окажусь не права - готова принести свои извинения. У нас же не спор ради спора, правда, Александр?
@@ЭкзистенциальныйРелятивизм Контраргументы на что? Вы мне предоставили новейшие исследования с доказательствами того, что вегетарианство - самая полезная из диет? Или на ваше личное субъективное мнение, неизвестно на чём конкретно основанное?