Merci beaucoup pour cette vidéo. Une grande leçon d'humilité quand on voit l'ingénierie et l'ingéniosité de la Nature. A l'heure où on cherche frénétiquement des solutions techniques pour capturer et stocker le CO2 qu'on balance dans l'atmosphère (qu'on prend pour une poubelle). On a tendance à oublier que les solutions sont devant notre nez. Les anciens le savaient. Chaque degré compte, chaque feuille compte :-)
Merci, tu expliques de façon très claire et structuré. Proposition : une vidéo sur les plantes C3, C4 et CAM. Encore merci pour ce superbe travail ! Très bonne continuation !
Très complet !! Bravo !! Je suis impressionné par la facilité que tu as a vulgariser et monter tes vidéos. Ca me prendrais des mois et encore ce ne serais pas aussi bon ! C'est plus que de la maîtrise technique on sent la passion !! Merci de nous la partager ! C'est vraiment excellent !
@@AntoineLePotagiste bjr je passe mon bac très prochainement en svt et après visionnage de cette belle vidéo je vous remercie vous avez cette aisance ce vocabulaire qui me parle bien merci
Je n'ai qu'un seul mot à dire : merci !!!! Bon je vais en dire un peu plus tout de même :) Ta vidéo est très sincèrement magnifique en plus d'être époustouflante de clarté ! Même pour un profane de chimie (je suis dans les maths d'habitude) je pense avoir capturé énormément d'informations, même si je pense que je serai amené à revoir encore et encore ta vidéo pour m'en rappeler ;) Bref encore une fois mille fois merci !
Très belle vidéo, tout est agréable l son, les affiches, l'explication magnifique j'aimerais que tu nous fait beaucoup d vidéo sur le brassage et la mutation génétique (l'information génétique ) J vous kiff👌👌👌
Une vidéo bien pointue. on dirait un cours de chimie orga de première année de fac. Tu avais annoncé la couleur en début tu me diras. A bientôt, j'aime autant les vidéos comme celle ci que sur la culture bien concrète.
Bonjour. J'ai tenu toute la vidéo 😊 Par contre, je ne sais pas quel est ta formation (ton métier) mais, autant j'ai énormément appris au travers de tes vidéos précédentes ou d'autres vidéos sur le sol vivant ou la "biologie" en général, autant sur cette vidéo, la somme d'informations est si grande que je n'ai pas vraiment tout retenu!!! Si j'avais su mes passions ultérieures, j'aurais beaucoup plus travaillé dans mes cours de chimie lorsque j'étais à l'école!!! 😂🤣 Dans tous les cas, vraiment merci pour ces cours de chimie auxquels on pourra se référer à la moindre interrogation sur le cycle énergétique de la biomasse... et félicitations pour tes connaissances et ton partage perpétuel! 😊👍
J'ai fait maths sup/maths spé et j'ai toujours eu des facilités en science. Aujourd'hui, je suis informaticien. Effectivement, j'ai mis beaucoup de détails dans cette vidéo et j'essaie aussi d'utiliser le bon vocabulaire (même si il y a quelques ratés). L'idée c'est d'avoir la photo globale, mais si vraiment tu veux tout comprendre dans le détail, faut pas hésiter à y revenir plusieurs fois et à faire pause sur les schémas :) Et sinon, merci pour tes encouragements :D
@@AntoineLePotagiste Bon ben on a à quelques détails près le même cursus (électronicien) et études scientifiques aussi!! Mais la chimie, à l'époque, me donnait mal à la tête ( Je n'ai malheureusement pas su y voir un intérêt et j'ai du mal à retenir les choses que je ne vois pas concrètement...) La physique à ce propos m'a toujours plus intéressé mais lorsque l'on cherche vraiment à comprendre, on s'aperçoit que les maths, la physique, la chimie et même la philosophie sont étroitement liés. Si "j'aurais" su cela...😒😂 Heureusement, je vais peut-être, comme tu le dis si bien "en y revenant plusieurs fois", (et grâce à tes cours) combler lentement un chaînon qui manque cruellement à mon envie de comprendre la vie 😊 Encore merci de prendre de ton temps pour nous (in)former!! 👍😁😊 Longue vie à ta chaîne !
6% de dislike... Pour une vidéo TEEEEELLEMEEEEENT intéressante ! Merci. J'ai rarement autant bu les paroles de qqn qui explique de la chimie pendant 25 min.
Bonjour, Très bien expliqué pour un sujet complexe. Si j'ai bien compris la Nature est bien meilleure chimiste que l'Homme et cela depuis longtemps. C'est étonnant le cheminement de l´Evolution pour arriver à un stade aussi complexe...
Ben c'est surtout que dans la nature, tout est organisé au niveau moléculaire. C'est une machine d'une complexité et d'une précision impossible à égaler. Notre science est encore incapable de rivaliser avec ce que la nature est capable de faire. Nous on gère des gros trucs en masse, mais on ne sait pas gérer une sorte de poche à eau avec des milliers de réactions qui se passent dans tous les sens et comme si on bossait au microscope électronique, mais sur l'échelle d'un corps entier et super vite...
@@AntoineLePotagiste , j'avais en effet aussi vu que les plantes et notamment les arbres sont aussi les systèmes plus puissant en tant que pompe. Je trouve qu'on sous-estime un peu trop le monde végétal.
Je sors du programme science que j’effectue pour ma reconversion pro afin de devenir maraîcher, j’ai pas encore regardé la vidéo je me la réserve pour ce soir 👍 Merci du partage
C'est très détaillé dans les process. C'est plus pour la culture générale. Parce qu'on peut faire du jardinage sans connaitre tout ça. Mais ça a le mérite d'expliquer comment la vie est organisée au niveau moléculaire, et comment c'est une "machine" magnifiquement conçue.
Le Potagiste c’est carrément intéressant et instructif, quand quelqu’un parle de minéralisation ou de processus d’assimilation par les plantes c’est réel pour moi maintenant. Et en effet c’est important de comprendre que le vivant ne se limite pas à la vie à partir de la surface du sol. Merci et à très bientôt
Merci, c'est très clair et on voit bien comment la nature à partir de briques toutes simples arrivent à produire des systèmes complexe et très efficace. Petite question : si nous arrivions à produire de l'hydrogène par le même procédé que les plantes, est-ce que cet hydrogène H+ serait tout autant utilisable comme combustible industriel ? Autre question que je me pose : Est-ce que toutes les plantes à feuillage persistant continuent à faire de la photosynthèse même en période hivernale ? Est-ce que la température n'a pas une influence sur la chimie de cette transformation, ce qui expliquerait pourquoi des plantes vivaces à feuillages persistants végètent en période froide. C'est bien cela ? Est-ce que l'on sait dire de combien baisse la production d'oxygène ou le processus de photosynthèse en période hivernale dans un pays comme la France ?
Imaginer refaire artifciellement le cycle de régénération/utilisation de molécules comme l'ATP/ADP, ça parait vraiment compliqué... Sur les feuilles en hiver, t'as un bout de réponse ici : www.quechua.fr/conseils/pourquoi-certains-arbres-perdent-leurs-feuilles-a_84483
C'est bien beau tout ça ! (pouce bleu)👍 Mais si j'ai bien compris les plantes ont besoin de lumière pour faire leur photosynthèse. Donc tu nous conseilles quoi pour les premiers semis de tomates, poivrons, aubergines que l'on peut commencer en intérieur pour la chaleur, mais quid de la lumière .... 🤔 Quand est-ce que tu mets en route tes semis ?? 😎 Une tite vidéo serait la bienvenue 😃
Ha ben clairement, chez moi, j'ai des lampes pour faire mes semis en intérieur. Sinon, la méthode Olivier, serre chauffée en extérieur très bien orientée. Mais il est dans le midi. Pour moi, je n'ai pas de serre au jardin. Donc les semis, je vais m'y mettre fin février en commençant par poivrons et aubergines je pense pour viser les saints de glace. Et t'inquiètes, des vidéos arrivent, mais c'est trop tôt encore. Je prévois quand même une vidéo de récap de la saison 2019 mois par mois. Ca devrait permettre d'y voir plus clair :)
Beau boulot de vulgarisation ! Merci beaucoup. Une question me taraude. Si vous avez une idée à son sujet et le temps d’y répondre ce serai super ! La gamme de lumière centrée sur le vert n’est donc pas absorbée par les plantes. Pourtant la lumière verte est celle qui nous est le plus envoyée par le soleil (grosso modo, la gamme du spectre allant du bleu ciel au jaune correspond à 40% du spectre visible = environ 16% du spectre solaire total reçu à la surface). Y a t’il une explication au fait que le processus ait évolué de façon à ce que les plantes réfléchissent cette partie (majoritaire donc) de l’énergie solaire plutôt que d’en tirer profit ? Cela pourrait sembler contre intuitif et/ou pas optimal, non ? En tout cas merci encore :)
Je te renvoie sur ce sujet à ce qu'il en est dit sur wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Chlorophylle#Spectre_d%E2%80%99absorption_et_origine_de_la_couleur_verte_des_v%C3%A9g%C3%A9taux Ce défaut d'absorption peut être interprété comme une stratégie optimale d'allocation des ressources : les plantes privilégient la biosynthèse des pigments qui utilisent le spectre de lumière optimal (dans le rouge et le bleu) au lieu d'investir dans un équipement pigmentaire plus complet mais au coût du captage du rayonnement solaire trop élevéa (complexité des assemblages protéiques nécessaires à la synthèses des différentes chlorophylles)6. Une autre hypothèse formulée par le biologiste Andrew Goldsworthy7 fait jouer un rôle important aux bactéries pourpres sulfureuses. Ces micro-organismes ont développé un système primitif de photosynthèse utilisant un pigment de couleur pourpre, la bactériorhodopsine, peu sélectif8, ce qui leur permettait d'absorber l'énergie solaire, facilitant l'assimilation des éléments nutritifs carbonés de la soupe primitive. Mais ce système n'absorbait pas le dioxyde de carbone, ce qui conduit au déclin des bactéries pourpres car la prolifération des bactéries primitives à fermentation a progressivement épuisé la matière organique de la soupe primordiale. Des cyanobactéries vivant dans l'ombre des bactéries sulfureuses, dans une lumière filtrée qui ne laissait que les extrémité du spectre de lumière visible disponibles (la lumière rouge et la lumière bleue), auraient sélectionné ces zones d'absorption et délaissé le centre du spectre de la lumière visible, soit le vert9. Le fait que les chlorophylles absorbent très peu la lumière verte laisse supposer à tort que les radiations vertes ont peu d'importance dans la photosynthèse. Or les valeurs d'absorption des feuilles dans le vert (valeurs comprises entre 50 et 90 %) sont bien plus importantes que ne le laisseraient supposer les spectres d’absorption des chlorophylles qu'elles contiennent. Les radiations rouges et bleues sont largement absorbées dans la première couche cellulaire et le chemin qu’elles parcourent dans la feuille est faible, tandis que les radiations vertes sont transmises et surtout réfléchies à la surface des cellules, des chloroplastes. Le résultat est un allongement du chemin qu’elles parcourent dans la feuille, augmentant la probabilité de leur absorption par les chlorophylles11. Il semble ainsi que la palette de pigments complémentaires associés à la collecte de la lumière solaire a été sélectionnée au cours de l'évolution des plantes vasculaires afin de maximiser l'utilisation des radiations vertes12.
T'es allé peut être un peu vite sur la phase sombre par rapport à la phase claire... C'est à se demander s'il ne serait pas possible de modifier génétiquement des plantes, ou des cellules de chlorophile, pour juste faire de l'électrolyse à moindre coup.
Cela me remet en mémoire le cours de biologie végétale que j'ai suivi en son temps. A l'époque on nous a infligé l'étude des 11 théories de transfert d'énergie de la photosynthèse qui prévalaient alors. Une horreur absolue. C'est pas bien de faire remonter ce cauchemar de jeunesse.
J'y pense depuis un temps, mais la phosphorescence renvoyant des UV en faible quantité, mais en quantité quand même, je me demande s'il serait possible de continuer de nourrir la plante pendant la nuit, sans trop perturber l'équilibre phase sombre/claire (juste assez pour booster la germination, en peignant les parois...)
Je ne pense pas que la lumière phosphorescente soit suffisamment puissante pour la photosynthèse. Qui plus est, je me demande si les plantes n'ont pas besoin de ce repos quotidien la nuit. J'imagine qu'en 4 milliards d'années d'évolution, la vie s'est calée sur le fait qu'une fois par jour, la photosynthèse rentre en repos. Je dis ça sans en être sur. Mais ça me paraîtrait logique qu'elle utilise la nuit pour nettoyer, régénérer certains trucs usés la journée...
@@AntoineLePotagiste En fait, Phase sombre et phase claire, c'est plus un terme technique qu'autre chose. L'un des deux états est plus présent que l'autre en fonction de la luminosité, mais les deux process sont mécaniques et constants. Du moins, c'est ce que j'ai appris. Après oui, la question de savoir si la quantité de lumen sera suffisante pour permettre de la photosynthèse se pose, et c'est justement parce qu'elle se pose que je me demande si elle serait en même temps assez faible pour ne pas trop gêner la phase sombre. Question d'équilibre... Je testerais. J'aime bien les effets marginaux et passifs, qui m'évitent d'avoir à intervenir ^^ Je préfère capter la rosée qu'arroser ;)
ouille au réveil c'est vrai que sa pique mon cerveau ne me remercie pas heureusement que j'ai pris option scientifique pendant mes études littéraire mais j'ai eu un peu de mal quand même mais ce sont de super vidéos continu comme ça
Je suis étonné par le premier graph, avant la photosynthèse l atmosphère était surtout constitué de méthane. On ne voit pas ça sur le graph ? Le rendement de la photosynthèse n est pas de 5% mais inférieur à 1, non ?
Sur l'atmosphère, je ne trouve nulle part mention d'une atmosphère constituée de méthane. www.google.com/search?q=evolution+composition+atmosph%C3%A8re&tbm=isch&ved=2ahUKEwiS4YOJiIrsAhUSShoKHdkfDsgQ2-cCegQIABAA&oq=evolution+composition+atmosph%C3%A8re&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCAAyBggAEAgQHjIGCAAQCBAeOgYIABAHEB46CAgAEAgQBxAeUNBgWNFqYJVsaABwAHgAgAF9iAHEB5IBAzkuMZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=BedwX9LKM5KUadm_uMAM&bih=852&biw=1745&rlz=1C1CHBF_frFR773FR773 Tout au plus wikipedia a un graphique indiquant une partie de CH4 et qu'avant on n'en sait rien : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Evolution_of_the_composition_of_the_terrestrial_atmosphere.gif
fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se Efficacité énergétique de la photosynthèse L'efficacité énergétique de la conversion de l'énergie solaire en énergie biochimique par la photosynthèse chez les plantes avoisine généralement 3 à 6 %.
@@AntoineLePotagiste, merci pour votre réponse, sur le méthane, j'avais en tête une vidéo que je venais de voir, d'un paléoclimatologue du LSCE, Gilles Ramstein, dont voici le lien, vers 28'30'', th-cam.com/video/YY7OsDQLK48/w-d-xo.html
Lau Lois oui mais pour mon excuse, je n’ai jamais fait de sciences au lycée... Je n’ai pas les bases donc je ne comprends pas grand chose... Et je fais peu d’efforts pour que ça s’améliore 😀😀😀 Bonne journée.
vraiment geniale merci antoine enfin quelqu'un qui se frotte a la photosynthèse les vidéo sur ce sujet son tellement rare on peut les compter sur les doigts de la main car il faut un bon bagage scientifique pour pouvoir l'expliquer. en ce moment ou les problèmes de batterie (metaux rare) donc de stockage d'énergie son révélé on se demande bien pourquoi l'automobile ou les militaires n'ont pas investi un radis pour développé de vrai énergies vertes la nature a 4 milliards d'années de R&D et personne n'as réussi a recréer ou copier ne serai ce que le process d'un brin d'herbe je pense que le réveil va être terrible que faut il donc qu'il arrive pour que les politiques et les citoyens ce réveils ????? en tout cas j'espère que beaucoup de personnes regarderont ta vidéo elle est top a bientôt
@@AntoineLePotagiste oui, je suis d'accord pour vulgariser il faut simplifier et donc approximer... sinon bonne vidéo mais je préfère les vidéos où tu jardine ! Ça me change plus de mon quotidien mdr mais je regarde la vidéo pour d'une certaine manière te financer... j'aime beaucoup ton audace!
Ce que j'ai compris , si on refait le même système que les plantes c'est trop facile de récupéré de l'hydrogène donc pas intéréssant vu que ca coutera rien et quand elles ont trop de lumière elle se suicide, le reste c'est un peu trop technique xD
Euh, d'ici qu'on arrive à faire comme les plantes pour récupérer du H2, on n'y est pas :) Mais bel effort quand même :P Bon, c'est vrai qu'elle est compliquée celle là. Mais j'ai prévenu au début...
Salut Antoine! ;-) Tu l'a vu c'elle là? th-cam.com/video/6-Sniofu-gw/w-d-xo.html y'a un petit point de vue sur l'eau dans la photosynthèse qui est ... original !
Pourquoi Thomas ? Moi je m'appelle Antoine :) Sinon, cette vidéo, je l'avais dans ma file de de vidéos à regarder, mais j'ai pas trouvé le temps encore.
c'est drôle, je suis prof de bio (agronome et doctorat en bio)et je viens juste de commencer la photosynthèse pour mes BTS Production Horticole, j'ai passé 2h juste pour la phase claire (le 17 min de ta vidéo), et c'est pas gagné ! il me reste la phase sombre... Tu t'adresses à des masters et doctorants ? je crois que tu as perdu tout le monde ! :)
Ben en même temps, j'allais pas faire une vidéo de 4h. Je suis allé à l'essentiel et je donne les infos sans trop tergiverser. Et je pense que je suis assez clair et que c'est compréhensible (les illustrations aident bien) :)
![Étienne Klein : la structure fondamentale de la matière : le boson de higgs [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/KJQl--wHQSM/mqdefault.jpg)
Merci. Vous avez réussi à combler toutes les lacunes qui existaient dans mes connaissances sur la photosynthèse. Comme une mosaïque qui s’achève.
Tu es un excellent complément à mes cours à distance ! :D Merci beaucoup beaucoup beaucoup !!!
Ben merci à toi également :)
Merci beaucoup pour cette vidéo. Une grande leçon d'humilité quand on voit l'ingénierie et l'ingéniosité de la Nature. A l'heure où on cherche frénétiquement des solutions techniques pour capturer et stocker le CO2 qu'on balance dans l'atmosphère (qu'on prend pour une poubelle). On a tendance à oublier que les solutions sont devant notre nez. Les anciens le savaient. Chaque degré compte, chaque feuille compte :-)
C'est clair que la complexité du vivant qui est organisé au niveau moléculaire, on n'est pas près d'arriver à reproduire ça en usine...
Merci, tu expliques de façon très claire et structuré. Proposition : une vidéo sur les plantes C3, C4 et CAM. Encore merci pour ce superbe travail ! Très bonne continuation !
L'idée est intéressante, je me la note 👍
Vous êtes remarquable merci :-) pour ce partage!!!
Merci pour le rappel, ça réanime mes souvenir du Lycée. Les sciences sont vraiment merveilleuses!
Sympa si je t'ai rappelé ta jeunesse :)
Merci pour cette excellente explication agréable a regarder car tres claire.
Merci 🙂
Très complet !! Bravo !! Je suis impressionné par la facilité que tu as a vulgariser et monter tes vidéos. Ca me prendrais des mois et encore ce ne serais pas aussi bon ! C'est plus que de la maîtrise technique on sent la passion !! Merci de nous la partager ! C'est vraiment excellent !
Et bien merci beaucoup pour ton compliment qui fait plaisir :D
@@AntoineLePotagiste bjr je passe mon bac très prochainement en svt et après visionnage de cette belle vidéo je vous remercie vous avez cette aisance ce vocabulaire qui me parle bien merci
Voilà ce qui s'appelle "rentrer dans les détails"! Merci ! Pour le côté plus pragmatique, j'attends ta vidéo sur ta boîte à semis 😉
Oui le meuble à semis, on va revenir à plus simple :D
Je découvre la chaines. MERCI POUR CE TRAVAIL. Cela va m'aider a comprendre certains sujet qui m'était un peu flou.
Thanks!
Ho ben merci à toi ! 🙂
Merci pour tous ces details, c’est tres interessant. 👍🏼
Et merci à toi pour tes encouragements :)
Explication excellente. BRAVO 👏🏻
Hello le Potagiste !
Merci pour cette vidéo, ainsi que les autres. C'est très bien expliqué. Belle journée !
Et merci à toi :)
Je vois la chimie autrement avec vos explications, en tous les cas c'est super intéressant. Merci beaucoup.
La chimie c simple en fait, c très logique :)
Je n'ai qu'un seul mot à dire : merci !!!! Bon je vais en dire un peu plus tout de même :) Ta vidéo est très sincèrement magnifique en plus d'être époustouflante de clarté ! Même pour un profane de chimie (je suis dans les maths d'habitude) je pense avoir capturé énormément d'informations, même si je pense que je serai amené à revoir encore et encore ta vidéo pour m'en rappeler ;) Bref encore une fois mille fois merci !
Et bien, voila un commentaire qui fait plaisir :D
Très belle vidéo, tout est agréable l son, les affiches, l'explication magnifique j'aimerais que tu nous fait beaucoup d vidéo sur le brassage et la mutation génétique (l'information génétique )
J vous kiff👌👌👌
J'en ai fait une sur les graines F1 qui pourrait vous intéresser 🙂👍
Bravo ! pas évident à expliquer mais j'ai réussi à suivre et comprendre globalement :)
Et ben, j'ai réussi mon coup alors :)
Une vidéo bien pointue. on dirait un cours de chimie orga de première année de fac. Tu avais annoncé la couleur en début tu me diras. A bientôt, j'aime autant les vidéos comme celle ci que sur la culture bien concrète.
Ben il faut de tout :) Et puis même si on peut très bien jardiner sans ça, je me dis que c'est quand même intéressant à connaître :)
Bravo pour ton travail. Mes profs de sciences n'ont pas fait aussi bien !!! Merci de partager
Content que ça aie plu :) C'était pas forcément évident :)
"équilibrage des pressions partielles"... J'aime bien le terme... merci pour la vidéo
Et merci à toi :)
C’est le nom précis du phénomène en thermodynamique 👍🏼
En fluidique, on parle aussi de « phénomène d’osmose »
Wow! Si j'avais eu ça il y a 30 ans! En vieillissant je me vois de plus en plus moi-même en mangeur de lumière spirituelle.
Tu es ma découverte pour 2020! :)
C'est gentil mais j'espère que t'en auras d'autres quand même :D
merci explication claire
Belle vidéo, petite précision il me semble que le saccharose est un dimère d'alfa glucose et de bêta fructose plutôt que de deux fructoses (23:11)
Bonjour. J'ai tenu toute la vidéo 😊 Par contre, je ne sais pas quel est ta formation (ton métier) mais, autant j'ai énormément appris au travers de tes vidéos précédentes ou d'autres vidéos sur le sol vivant ou la "biologie" en général, autant sur cette vidéo, la somme d'informations est si grande que je n'ai pas vraiment tout retenu!!! Si j'avais su mes passions ultérieures, j'aurais beaucoup plus travaillé dans mes cours de chimie lorsque j'étais à l'école!!! 😂🤣 Dans tous les cas, vraiment merci pour ces cours de chimie auxquels on pourra se référer à la moindre interrogation sur le cycle énergétique de la biomasse... et félicitations pour tes connaissances et ton partage perpétuel! 😊👍
J'ai fait maths sup/maths spé et j'ai toujours eu des facilités en science. Aujourd'hui, je suis informaticien. Effectivement, j'ai mis beaucoup de détails dans cette vidéo et j'essaie aussi d'utiliser le bon vocabulaire (même si il y a quelques ratés). L'idée c'est d'avoir la photo globale, mais si vraiment tu veux tout comprendre dans le détail, faut pas hésiter à y revenir plusieurs fois et à faire pause sur les schémas :) Et sinon, merci pour tes encouragements :D
@@AntoineLePotagiste Bon ben on a à quelques détails près le même cursus (électronicien) et études scientifiques aussi!! Mais la chimie, à l'époque, me donnait mal à la tête ( Je n'ai malheureusement pas su y voir un intérêt et j'ai du mal à retenir les choses que je ne vois pas concrètement...) La physique à ce propos m'a toujours plus intéressé mais lorsque l'on cherche vraiment à comprendre, on s'aperçoit que les maths, la physique, la chimie et même la philosophie sont étroitement liés. Si "j'aurais" su cela...😒😂 Heureusement, je vais peut-être, comme tu le dis si bien "en y revenant plusieurs fois", (et grâce à tes cours) combler lentement un chaînon qui manque cruellement à mon envie de comprendre la vie 😊 Encore merci de prendre de ton temps pour nous (in)former!! 👍😁😊 Longue vie à ta chaîne !
6% de dislike... Pour une vidéo TEEEEELLEMEEEEENT intéressante !
Merci. J'ai rarement autant bu les paroles de qqn qui explique de la chimie pendant 25 min.
Franchement merci !
Bonjour,
Très bien expliqué pour un sujet complexe. Si j'ai bien compris la Nature est bien meilleure chimiste que l'Homme et cela depuis longtemps.
C'est étonnant le cheminement de l´Evolution pour arriver à un stade aussi complexe...
Ben c'est surtout que dans la nature, tout est organisé au niveau moléculaire. C'est une machine d'une complexité et d'une précision impossible à égaler. Notre science est encore incapable de rivaliser avec ce que la nature est capable de faire. Nous on gère des gros trucs en masse, mais on ne sait pas gérer une sorte de poche à eau avec des milliers de réactions qui se passent dans tous les sens et comme si on bossait au microscope électronique, mais sur l'échelle d'un corps entier et super vite...
@@AntoineLePotagiste , j'avais en effet aussi vu que les plantes et notamment les arbres sont aussi les systèmes plus puissant en tant que pompe. Je trouve qu'on sous-estime un peu trop le monde végétal.
très bonne vidéo ! merci
Merci :)
Je sors du programme science que j’effectue pour ma reconversion pro afin de devenir maraîcher, j’ai pas encore regardé la vidéo je me la réserve pour ce soir 👍
Merci du partage
C'est très détaillé dans les process. C'est plus pour la culture générale. Parce qu'on peut faire du jardinage sans connaitre tout ça. Mais ça a le mérite d'expliquer comment la vie est organisée au niveau moléculaire, et comment c'est une "machine" magnifiquement conçue.
Le Potagiste c’est carrément intéressant et instructif, quand quelqu’un parle de minéralisation ou de processus d’assimilation par les plantes c’est réel pour moi maintenant.
Et en effet c’est important de comprendre que le vivant ne se limite pas à la vie à partir de la surface du sol.
Merci et à très bientôt
Super !!!!!
Merci, c'est très clair et on voit bien comment la nature à partir de briques toutes simples arrivent à produire des systèmes complexe et très efficace. Petite question : si nous arrivions à produire de l'hydrogène par le même procédé que les plantes, est-ce que cet hydrogène H+ serait tout autant utilisable comme combustible industriel ?
Autre question que je me pose : Est-ce que toutes les plantes à feuillage persistant continuent à faire de la photosynthèse même en période hivernale ? Est-ce que la température n'a pas une influence sur la chimie de cette transformation, ce qui expliquerait pourquoi des plantes vivaces à feuillages persistants végètent en période froide. C'est bien cela ? Est-ce que l'on sait dire de combien baisse la production d'oxygène ou le processus de photosynthèse en période hivernale dans un pays comme la France ?
Imaginer refaire artifciellement le cycle de régénération/utilisation de molécules comme l'ATP/ADP, ça parait vraiment compliqué...
Sur les feuilles en hiver, t'as un bout de réponse ici : www.quechua.fr/conseils/pourquoi-certains-arbres-perdent-leurs-feuilles-a_84483
Merci !
C'est bien beau tout ça ! (pouce bleu)👍
Mais si j'ai bien compris les plantes ont besoin de lumière pour faire leur photosynthèse.
Donc tu nous conseilles quoi pour les premiers semis de tomates, poivrons, aubergines que l'on peut commencer en intérieur pour la chaleur, mais quid de la lumière .... 🤔
Quand est-ce que tu mets en route tes semis ?? 😎
Une tite vidéo serait la bienvenue 😃
Ha ben clairement, chez moi, j'ai des lampes pour faire mes semis en intérieur. Sinon, la méthode Olivier, serre chauffée en extérieur très bien orientée. Mais il est dans le midi. Pour moi, je n'ai pas de serre au jardin. Donc les semis, je vais m'y mettre fin février en commençant par poivrons et aubergines je pense pour viser les saints de glace. Et t'inquiètes, des vidéos arrivent, mais c'est trop tôt encore. Je prévois quand même une vidéo de récap de la saison 2019 mois par mois. Ca devrait permettre d'y voir plus clair :)
@@AntoineLePotagiste Plus de 2 mois et demi entre semis et repiquage des poivrons ... c'est rudement long à pousser.
super merci bcp
Beau boulot de vulgarisation ! Merci beaucoup.
Une question me taraude.
Si vous avez une idée à son sujet et le temps d’y répondre ce serai super !
La gamme de lumière centrée sur le vert n’est donc pas absorbée par les plantes.
Pourtant la lumière verte est celle qui nous est le plus envoyée par le soleil
(grosso modo, la gamme du spectre allant du bleu ciel au jaune correspond à 40% du spectre visible = environ 16% du spectre solaire total reçu à la surface).
Y a t’il une explication au fait que le processus ait évolué de façon à ce que les plantes réfléchissent cette partie (majoritaire donc) de l’énergie solaire plutôt que d’en tirer profit ?
Cela pourrait sembler contre intuitif et/ou pas optimal, non ?
En tout cas merci encore :)
Je te renvoie sur ce sujet à ce qu'il en est dit sur wikipedia :
fr.wikipedia.org/wiki/Chlorophylle#Spectre_d%E2%80%99absorption_et_origine_de_la_couleur_verte_des_v%C3%A9g%C3%A9taux
Ce défaut d'absorption peut être interprété comme une stratégie optimale d'allocation des ressources : les plantes privilégient la biosynthèse des pigments qui utilisent le spectre de lumière optimal (dans le rouge et le bleu) au lieu d'investir dans un équipement pigmentaire plus complet mais au coût du captage du rayonnement solaire trop élevéa (complexité des assemblages protéiques nécessaires à la synthèses des différentes chlorophylles)6. Une autre hypothèse formulée par le biologiste Andrew Goldsworthy7 fait jouer un rôle important aux bactéries pourpres sulfureuses. Ces micro-organismes ont développé un système primitif de photosynthèse utilisant un pigment de couleur pourpre, la bactériorhodopsine, peu sélectif8, ce qui leur permettait d'absorber l'énergie solaire, facilitant l'assimilation des éléments nutritifs carbonés de la soupe primitive. Mais ce système n'absorbait pas le dioxyde de carbone, ce qui conduit au déclin des bactéries pourpres car la prolifération des bactéries primitives à fermentation a progressivement épuisé la matière organique de la soupe primordiale. Des cyanobactéries vivant dans l'ombre des bactéries sulfureuses, dans une lumière filtrée qui ne laissait que les extrémité du spectre de lumière visible disponibles (la lumière rouge et la lumière bleue), auraient sélectionné ces zones d'absorption et délaissé le centre du spectre de la lumière visible, soit le vert9.
Le fait que les chlorophylles absorbent très peu la lumière verte laisse supposer à tort que les radiations vertes ont peu d'importance dans la photosynthèse. Or les valeurs d'absorption des feuilles dans le vert (valeurs comprises entre 50 et 90 %) sont bien plus importantes que ne le laisseraient supposer les spectres d’absorption des chlorophylles qu'elles contiennent. Les radiations rouges et bleues sont largement absorbées dans la première couche cellulaire et le chemin qu’elles parcourent dans la feuille est faible, tandis que les radiations vertes sont transmises et surtout réfléchies à la surface des cellules, des chloroplastes. Le résultat est un allongement du chemin qu’elles parcourent dans la feuille, augmentant la probabilité de leur absorption par les chlorophylles11. Il semble ainsi que la palette de pigments complémentaires associés à la collecte de la lumière solaire a été sélectionnée au cours de l'évolution des plantes vasculaires afin de maximiser l'utilisation des radiations vertes12.
@@AntoineLePotagiste. Le dernier paragraphe d'explication est dingue ! Merci !
T'es allé peut être un peu vite sur la phase sombre par rapport à la phase claire... C'est à se demander s'il ne serait pas possible de modifier génétiquement des plantes, ou des cellules de chlorophile, pour juste faire de l'électrolyse à moindre coup.
La phase sombre, ça ressemble plus à un cycle métabolique classique et c'est moins fascinant que la phase claire je trouve :D
Cela me remet en mémoire le cours de biologie végétale que j'ai suivi en son temps. A l'époque on nous a infligé l'étude des 11 théories de transfert d'énergie de la photosynthèse qui prévalaient alors. Une horreur absolue. C'est pas bien de faire remonter ce cauchemar de jeunesse.
Ho ben là, j'ai fait simple pourtant :)
J'y pense depuis un temps, mais la phosphorescence renvoyant des UV en faible quantité, mais en quantité quand même, je me demande s'il serait possible de continuer de nourrir la plante pendant la nuit, sans trop perturber l'équilibre phase sombre/claire (juste assez pour booster la germination, en peignant les parois...)
Je ne pense pas que la lumière phosphorescente soit suffisamment puissante pour la photosynthèse. Qui plus est, je me demande si les plantes n'ont pas besoin de ce repos quotidien la nuit. J'imagine qu'en 4 milliards d'années d'évolution, la vie s'est calée sur le fait qu'une fois par jour, la photosynthèse rentre en repos. Je dis ça sans en être sur. Mais ça me paraîtrait logique qu'elle utilise la nuit pour nettoyer, régénérer certains trucs usés la journée...
@@AntoineLePotagiste En fait, Phase sombre et phase claire, c'est plus un terme technique qu'autre chose. L'un des deux états est plus présent que l'autre en fonction de la luminosité, mais les deux process sont mécaniques et constants. Du moins, c'est ce que j'ai appris.
Après oui, la question de savoir si la quantité de lumen sera suffisante pour permettre de la photosynthèse se pose, et c'est justement parce qu'elle se pose que je me demande si elle serait en même temps assez faible pour ne pas trop gêner la phase sombre. Question d'équilibre...
Je testerais.
J'aime bien les effets marginaux et passifs, qui m'évitent d'avoir à intervenir ^^ Je préfère capter la rosée qu'arroser ;)
08:30 je ne comprends pas pourquoi on nous a pas appris ça à mon IUT de chimie 🤔 ou c'est moi qui ai pas bien suivi mes cours 😅
ouille au réveil c'est vrai que sa pique mon cerveau ne me remercie pas
heureusement que j'ai pris option scientifique pendant mes études littéraire mais j'ai eu un peu de mal quand même
mais ce sont de super vidéos continu comme ça
C'est pas obligé de tout comprendre. L'idée, c'est d'avoir la photo globale :) Et merci pour tes encouragements :)
Mdr 😂, j’ai décroché désolé, mais continuez vos vidéos, elles sont géniales.
Bravo 👍
C'est peut être un peu compliqué. Faut y revenir à plusieurs fois...
Bravo mais à 49 balais c'est un peu hard en une fois
continue et merci
@@pierrepaul2060 Meuuuu non. Ca passe tout seul :P
GENIAL
Incroyablement passionnant, êtes vous informaticien ou chimiste ? 😃
J'aurai préféré avoir un prof de SVT comme vous !!
Je suis informaticien :) Mais j'ai fait une math sup/spe option chimie
@@AntoineLePotagiste voilà le pourquoi du comment alors ! J'adore et suis a la lettre tout vos conseils
Je suis étonné par le premier graph, avant la photosynthèse l atmosphère était surtout constitué de méthane. On ne voit pas ça sur le graph ? Le rendement de la photosynthèse n est pas de 5% mais inférieur à 1, non ?
Sur l'atmosphère, je ne trouve nulle part mention d'une atmosphère constituée de méthane. www.google.com/search?q=evolution+composition+atmosph%C3%A8re&tbm=isch&ved=2ahUKEwiS4YOJiIrsAhUSShoKHdkfDsgQ2-cCegQIABAA&oq=evolution+composition+atmosph%C3%A8re&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCAAyBggAEAgQHjIGCAAQCBAeOgYIABAHEB46CAgAEAgQBxAeUNBgWNFqYJVsaABwAHgAgAF9iAHEB5IBAzkuMZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=BedwX9LKM5KUadm_uMAM&bih=852&biw=1745&rlz=1C1CHBF_frFR773FR773
Tout au plus wikipedia a un graphique indiquant une partie de CH4 et qu'avant on n'en sait rien :
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Evolution_of_the_composition_of_the_terrestrial_atmosphere.gif
fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
Efficacité énergétique de la photosynthèse
L'efficacité énergétique de la conversion de l'énergie solaire en énergie biochimique par la photosynthèse chez les plantes avoisine généralement 3 à 6 %.
@@AntoineLePotagiste, merci pour votre réponse, sur le méthane, j'avais en tête une vidéo que je venais de voir, d'un paléoclimatologue du LSCE, Gilles Ramstein, dont voici le lien, vers 28'30'', th-cam.com/video/YY7OsDQLK48/w-d-xo.html
A voir et a revoir
J’ai effectivement décroché après l’intro... mais un pouce bleu cependant. Tu n’y es pour rien si j’ai fait des études littéraires 😀😀😀
Bonne journée.
LOL. C'est sympa Mandarine :D En tous cas, tu m'as fait rire :) Bonne journée à toi aussi :)
Etude littéraire. Je ne décroche pas, miracle !! Mais qu'on ne me demande pas de tout répéter de mémoire...lol
Lau Lois oui mais pour mon excuse, je n’ai jamais fait de sciences au lycée... Je n’ai pas les bases donc je ne comprends pas grand chose... Et je fais peu d’efforts pour que ça s’améliore 😀😀😀
Bonne journée.
vraiment geniale merci antoine enfin quelqu'un qui se frotte a la photosynthèse les vidéo sur ce sujet son tellement rare on peut les compter sur les doigts de la main car il faut un bon bagage scientifique pour pouvoir l'expliquer. en ce moment ou les problèmes de batterie (metaux rare) donc de stockage d'énergie son révélé on se demande bien pourquoi l'automobile ou les militaires n'ont pas investi un radis pour développé de vrai énergies vertes la nature a 4 milliards d'années de R&D et personne n'as réussi a recréer ou copier ne serai ce que le process d'un brin d'herbe je pense que le réveil va être terrible que faut il donc qu'il arrive pour que les politiques et les citoyens ce réveils ????? en tout cas j'espère que beaucoup de personnes regarderont ta vidéo elle est top a bientôt
Et bien merci à toi :)
J'ai pas de bourlets, j'ai une surface d'échange optimisée !
C'est l'inverse :D
Bonjour, c'est très approximatif pour moi, mais c'est normal je fais des études de biologie donc c'est mon domaine...
Euuuh, ben va dire à ceux qui pipent rien que c'est approximatif :P C'est de la vulgarisation :P
@@AntoineLePotagiste oui, je suis d'accord pour vulgariser il faut simplifier et donc approximer... sinon bonne vidéo mais je préfère les vidéos où tu jardine ! Ça me change plus de mon quotidien mdr mais je regarde la vidéo pour d'une certaine manière te financer... j'aime beaucoup ton audace!
HA non, c'est ici que ça se passe ^_^
Accaprée par une minutieuse observation, je te cache pas que ce soir j'ai mis un certain temps à finir mon assiette de mâche ! 😂
Hehe :) Mission accomplie :D
Tres bien mais dit moi tu es prof de svt en manque d élèves? Sinon, c est très bien des vidéos qui vont un peu dans le détail. Continu.
Non non :) C'est juste que ça m'intéresse, et vu que je potasse les sujets, j'en profite pour faire des vidéos dessus :)
Ce que j'ai compris , si on refait le même système que les plantes c'est trop facile de récupéré de l'hydrogène donc pas intéréssant vu que ca coutera rien et quand elles ont trop de lumière elle se suicide, le reste c'est un peu trop technique xD
Euh, d'ici qu'on arrive à faire comme les plantes pour récupérer du H2, on n'y est pas :) Mais bel effort quand même :P Bon, c'est vrai qu'elle est compliquée celle là. Mais j'ai prévenu au début...
11min à midi le reste ce soir:)
Oui vaut mieux la digérer par petits morceaux :D
Long mais super intéressant !!!
Oui c'est un peu long, mais je pense pas qu'il y aie de longueurs. Y a des infos à chaque étape :)
@@AntoineLePotagiste oui, oui
Salut Antoine! ;-) Tu l'a vu c'elle là? th-cam.com/video/6-Sniofu-gw/w-d-xo.html
y'a un petit point de vue sur l'eau dans la photosynthèse qui est ... original !
Pourquoi Thomas ? Moi je m'appelle Antoine :) Sinon, cette vidéo, je l'avais dans ma file de de vidéos à regarder, mais j'ai pas trouvé le temps encore.
c'est drôle, je suis prof de bio (agronome et doctorat en bio)et je viens juste de commencer la photosynthèse pour mes BTS Production Horticole, j'ai passé 2h juste pour la phase claire (le 17 min de ta vidéo), et c'est pas gagné ! il me reste la phase sombre... Tu t'adresses à des masters et doctorants ? je crois que tu as perdu tout le monde ! :)
Ben en même temps, j'allais pas faire une vidéo de 4h. Je suis allé à l'essentiel et je donne les infos sans trop tergiverser. Et je pense que je suis assez clair et que c'est compréhensible (les illustrations aident bien) :)