Постулирую в качестве основополагающей мысли и особо подчёркиваю ... Пока вы не утопите с потрохами (!) котелок или чайник в печке, максимума КПД вы не достигнете. Существуют три способа нагреть котелок с пом. печки: установка его на глухую варочную поверхность (без прямого контакта пламени с дном котелка), подведение пламени только ко дну котелка (как например в ракетной печи или в печках с отверстиями на варочной поверхности) и помещение котелка ПРЯМО В ТОПКУ, когда он равномерно нагревается со всех сторон (причём даже и сверху, если утоплен глубоко). Я утверждаю, что первый способ - наихудший, второй - так себе способ, и лишь третий способ обеспечивает максимально возможный КПД и скорость закипания воды в котелке. Как несложно догадаться, шайтан ведро работает именно на третьем принципе и работает просто замечательно ! Единственное моё нарекание к шайтан - ведру заключается в том, что его габариты не самые гуманные, если сравнивать его с наиболее компактными туристическими печками. Но, например, в водный поход такое ведро можно взять без проблем, напихав в него какое - то шмутьё, обёрнутое полиэтиленом, чтобы сэкономить общий объём скарба. А уж при выезде на машине на пикник (охоту, рыбалку и т. д.) с этим и вовсе никаких проблем нет. Другими словами, если у меня есть возможность взять с собой ведро, то, то я , ни секунды не думая, беру именно ведро. Можно ли обойтись более привычными вариантами печек ? Можно конечно. Но если ведро не сильно обременит вас в путешествии, то какой смысл брать не его, а то, что заведомо хуже ? Что касается веса ведра, то он совершенно ничтожен. Все эти вёдра для лакокрасочных изделий делаются из очень тонкой жести. Теоретически конструкцию шайтан - ведра можно усложнить и реализовать дозацию воздуха. В дне одного из моих из вёдер было просверлено множество отверстий диаметром 12 мм. А выемки для подкидывания дровишек не было (они подкидывались просто через верх). Я делал в грунте небольшую ямку, ставил ведро сверху, а в одном месте проковыривал небольшую канавку для подачи воздуха в ямку. Когда канавка накрывалась дном ведра, получалось отверстие. Регулирование воздуха заключалось попросту в частичном затыкании этой дырочки с пом. палочек и веточек. Пламя можно было затормозить весьма сильно - вплоть до введения его в явное кислородное голодание, о чём свидетельствовало горение отдельными сполохами (пульсация). Можно наверное сделать всё - это и вовсе основательно - с питающим соском и шибером для тонкой регуляции. Но, честно говоря, сильно прямого резона в этих наворотах для печурок данного типа я не вижу. Они и так очень мало дров жрут по ср. с костром, чтобы оправдать усложнение этой чрезвычайно простой конструкции. Ну, разве что это будет актуально для мест, где совсем уж туго с дровами. В наших местных лесах обычно без проблем удаётся найти сосны с сухими ветками. Пара ударов шестом, и у вас уже есть порция дров для приготовления полноценного обеда. В некоторых случаях можно сшибать эти ветки , бросая палки. Ещё один способ - это перебрасывать через ветку верёвку с грузом на конце. Но лучше всего показал себя именно шест. Подошёл, вдарил, и нет проблем. Эти сосновые ветки ломаются довольно легко, поэтому в небольшой выезд можно даже не брать с собой ни пилы, ни топора. Ветки надо разломать на куски произвольной длины, а потом просто подпихивать в ведро по мере их прогорания.
Я уже теперь и сам не понимаю, зачем столько десятков лет пользовался в походах костром вместо шайтан - ведра. Ещё пользовался газовой плиткой. но её надо хорошо защищать от ветра. Единственное, что для женщины плитка более предпочтительна, потому что тётки плохо умеют обращаться с костром и дровами. А вот с шайтан - ведром всё попроще будет, чем с костром, и женщина, как показал опыт, довольно хорошо справляется без мужика.
По походным печкам у меня много всяких идей. После долгих раздумий реализовал проект бункерной вертикалки для отопления палатки. После тщательных испытаний сниму видео. Люблю печки.
Простых туристических печурок из вёдер и бидонов на йутубе показано столько, что не пересчитать. Но в подавляющем большинстве случаев простота, как вы верно заметили, не конвертируется в гениальность, ибо люди почему - то не борются за КПД и ставят котелок или чайник НАД ведром. А надо вешать В ВЕДРЕ. Так лучше по целой куче веских причин. Проверено. Ручаюсь.
У меня есть совсем малюсенькие ведёрки для выездов в одиночку или вдвоём. В рюкзачке они нифига мне не мешают. В туристическом режиме эксплуатации все эти вёдра (точнее бидоны) служат очень долго. Я вам больше скажу, у меня из таких вёдер есть палаточные печи. Даже и они долго служат ! А если даже и прогорят, так что за беда, на помойке новое ведро всегда можно найти. Приличный человек обязательно должен посещать помойки, на которые отупевшая и охреневшая современная молодёжь по недомыслию своему выбрасывает ценнейшее сырьё и девайсы, которые чинятся за секунду.
немного не в ролик: Перечитал ваши посты на попгане. про магнул заряды, про убойный круг, полуавтомат и тд ВЫРАЖАЮ ВАМ ПОЧТЕНИЕ И УВАЖЕНИЕ Вы все правильно писали, полностью поддерживаю Вас, к сожаление Вы правы кругом много "тугодумов" как только кто то говорит про стрельбу за 50 метров, да еще магнумами сразу бросаються г..ом. Вопрос: продолжаете ли охотиться с 5зарядкой, магнумами? смогли ли найти желаемые сочетание веса магнума-дроби и №дроби, какие ДУ применяете в итоге...?
Собаки (Маня и Проша) умерли в возрасте 12 и 11 лет от рака и красной волчанки. Новых гончих заводить , когда все угодья расхапаны частниками и нет нагоночных площадок, не решился пока. Быть может, на пенсии вернусь к охоте с гончими. Щас плотно занялся парусами, ни на что вообще больше времени, сил и денег не хватает. Чоки - вопрос трудный. На одном и том же гону можно отстреляться с 50 м на дороге и с 10 - 15 м в густых зарослях. Чем гуще заросли и чем сильнее кухта, тем меньшее дульное сужение надо. В глухозимье и сильную кухту, да ещё и в густых кустах наверное чоки вообще не нужны, там и цилиндр норм. будет работать. Патрон у меня на протяжении долгих лет был один и тот же : 44 г дроби (обычно пятёрка) и порох "Сунар - магнум", навеска которого пересчитывалась через коэффициент, который я находил, деля рекомендованную производителем стандартную навеску дроби на рекомендованную им же навеску пороха. ПК "МАГНУМ ГУАЛАНДИ" (двухлепестковый) как раз хорошо подходил под 44 г пятёрки. Я на Ганзе норм. расписал про свой патрон - как шёл к нему, и какие были вариации (с перевёрнутым вверх ногами дробовым колпачком). Патрон отлично работал долгие годы и радовал результатами. Рекомендую !
@@teacombu417 , лучше спрашивать под теми роликами, которые более соответствуют сути вопроса. Если на время прекратить кидаться, становится хуже. Сустав должен постоянно работать, или он начинает деградировать. Причём это относится ко всем без исключения суставам.
@@Emelyan39 , не совсем понял. Вы эту примитивную печурку для приготовления еды в полевых условиях превратили в отопительную ? Зачем чайник кипятить 6 часов подряд ?
Я знать не знаю, кто такой Андрей Губенко. Причём в том, что я не знал, кто это, до вашего коммента, как раз нет ничего странного. А вот то, что я по - прежнему не знаю, кто это, ПОСЛЕ вашего коммента, уже действительно странно !
Я не поленился и нашёл этот ролик: th-cam.com/video/4c-MEAhMLy0/w-d-xo.html И у меня тотчас возник к вам вопрос ... Я для кого клаву топтал и длиннющий прикреплённый коммент писал ? Вы его вообще не читали или не поняли, что там написано ? Просто когда вы утверждаете, что мой вариант - это ухудшенный вариант ведропечи Андрея Губенко, надо ну хоть пол слова сказать по поводу написанного мною в указанном комменте. Я ведь там очень подробно объясняю, зачем нужно котелок или чайник спускать пониже в топку. Причём я и в ролике коснулся этого вопроса, хоть и кратко. Всё объяснил, всё показал, руку поднёс ... И вдруг такое мне прилетает от вас ...😳
Постулирую в качестве основополагающей мысли и особо подчёркиваю ... Пока вы не утопите с потрохами (!) котелок или чайник в печке, максимума КПД вы не достигнете. Существуют три способа нагреть котелок с пом. печки: установка его на глухую варочную поверхность (без прямого контакта пламени с дном котелка), подведение пламени только ко дну котелка (как например в ракетной печи или в печках с отверстиями на варочной поверхности) и помещение котелка ПРЯМО В ТОПКУ, когда он равномерно нагревается со всех сторон (причём даже и сверху, если утоплен глубоко). Я утверждаю, что первый способ - наихудший, второй - так себе способ, и лишь третий способ обеспечивает максимально возможный КПД и скорость закипания воды в котелке. Как несложно догадаться, шайтан ведро работает именно на третьем принципе и работает просто замечательно ! Единственное моё нарекание к шайтан - ведру заключается в том, что его габариты не самые гуманные, если сравнивать его с наиболее компактными туристическими печками. Но, например, в водный поход такое ведро можно взять без проблем, напихав в него какое - то шмутьё, обёрнутое полиэтиленом, чтобы сэкономить общий объём скарба. А уж при выезде на машине на пикник (охоту, рыбалку и т. д.) с этим и вовсе никаких проблем нет. Другими словами, если у меня есть возможность взять с собой ведро, то, то я , ни секунды не думая, беру именно ведро. Можно ли обойтись более привычными вариантами печек ? Можно конечно. Но если ведро не сильно обременит вас в путешествии, то какой смысл брать не его, а то, что заведомо хуже ? Что касается веса ведра, то он совершенно ничтожен. Все эти вёдра для лакокрасочных изделий делаются из очень тонкой жести.
Теоретически конструкцию шайтан - ведра можно усложнить и реализовать дозацию воздуха. В дне одного из моих из вёдер было просверлено множество отверстий диаметром 12 мм. А выемки для подкидывания дровишек не было (они подкидывались просто через верх). Я делал в грунте небольшую ямку, ставил ведро сверху, а в одном месте проковыривал небольшую канавку для подачи воздуха в ямку. Когда канавка накрывалась дном ведра, получалось отверстие. Регулирование воздуха заключалось попросту в частичном затыкании этой дырочки с пом. палочек и веточек. Пламя можно было затормозить весьма сильно - вплоть до введения его в явное кислородное голодание, о чём свидетельствовало горение отдельными сполохами (пульсация). Можно наверное сделать всё - это и вовсе основательно - с питающим соском и шибером для тонкой регуляции. Но, честно говоря, сильно прямого резона в этих наворотах для печурок данного типа я не вижу. Они и так очень мало дров жрут по ср. с костром, чтобы оправдать усложнение этой чрезвычайно простой конструкции. Ну, разве что это будет актуально для мест, где совсем уж туго с дровами. В наших местных лесах обычно без проблем удаётся найти сосны с сухими ветками. Пара ударов шестом, и у вас уже есть порция дров для приготовления полноценного обеда. В некоторых случаях можно сшибать эти ветки , бросая палки. Ещё один способ - это перебрасывать через ветку верёвку с грузом на конце. Но лучше всего показал себя именно шест. Подошёл, вдарил, и нет проблем. Эти сосновые ветки ломаются довольно легко, поэтому в небольшой выезд можно даже не брать с собой ни пилы, ни топора. Ветки надо разломать на куски произвольной длины, а потом просто подпихивать в ведро по мере их прогорания.
Очень подробное разъяснение. Спасибо!
Правильная и годная идея с шайтан-ведром, благодарю за идею.
Я уже теперь и сам не понимаю, зачем столько десятков лет пользовался в походах костром вместо шайтан - ведра. Ещё пользовался газовой плиткой. но её надо хорошо защищать от ветра. Единственное, что для женщины плитка более предпочтительна, потому что тётки плохо умеют обращаться с костром и дровами. А вот с шайтан - ведром всё попроще будет, чем с костром, и женщина, как показал опыт, довольно хорошо справляется без мужика.
Спасибо. Очень полезное видио
По походным печкам у меня много всяких идей. После долгих раздумий реализовал проект бункерной вертикалки для отопления палатки. После тщательных испытаний сниму видео. Люблю печки.
Всё гениальное просто, но не всё простое гениально!
Простых туристических печурок из вёдер и бидонов на йутубе показано столько, что не пересчитать. Но в подавляющем большинстве случаев простота, как вы верно заметили, не конвертируется в гениальность, ибо люди почему - то не борются за КПД и ставят котелок или чайник НАД ведром. А надо вешать В ВЕДРЕ. Так лучше по целой куче веских причин. Проверено. Ручаюсь.
Хорошая штука для кемпингового или водного отдыха. Как быстро прогорает?
У меня есть совсем малюсенькие ведёрки для выездов в одиночку или вдвоём. В рюкзачке они нифига мне не мешают. В туристическом режиме эксплуатации все эти вёдра (точнее бидоны) служат очень долго. Я вам больше скажу, у меня из таких вёдер есть палаточные печи. Даже и они долго служат ! А если даже и прогорят, так что за беда, на помойке новое ведро всегда можно найти. Приличный человек обязательно должен посещать помойки, на которые отупевшая и охреневшая современная молодёжь по недомыслию своему выбрасывает ценнейшее сырьё и девайсы, которые чинятся за секунду.
немного не в ролик: Перечитал ваши посты на попгане. про магнул заряды, про убойный круг, полуавтомат и тд ВЫРАЖАЮ ВАМ ПОЧТЕНИЕ И УВАЖЕНИЕ Вы все правильно писали, полностью поддерживаю Вас, к сожаление Вы правы кругом много "тугодумов" как только кто то говорит про стрельбу за 50 метров, да еще магнумами сразу бросаються г..ом.
Вопрос: продолжаете ли охотиться с 5зарядкой, магнумами? смогли ли найти желаемые сочетание веса магнума-дроби и №дроби, какие ДУ применяете в итоге...?
Собаки (Маня и Проша) умерли в возрасте 12 и 11 лет от рака и красной волчанки. Новых гончих заводить , когда все угодья расхапаны частниками и нет нагоночных площадок, не решился пока. Быть может, на пенсии вернусь к охоте с гончими. Щас плотно занялся парусами, ни на что вообще больше времени, сил и денег не хватает. Чоки - вопрос трудный. На одном и том же гону можно отстреляться с 50 м на дороге и с 10 - 15 м в густых зарослях. Чем гуще заросли и чем сильнее кухта, тем меньшее дульное сужение надо. В глухозимье и сильную кухту, да ещё и в густых кустах наверное чоки вообще не нужны, там и цилиндр норм. будет работать. Патрон у меня на протяжении долгих лет был один и тот же : 44 г дроби (обычно пятёрка) и порох "Сунар - магнум", навеска которого пересчитывалась через коэффициент, который я находил, деля рекомендованную производителем стандартную навеску дроби на рекомендованную им же навеску пороха. ПК "МАГНУМ ГУАЛАНДИ" (двухлепестковый) как раз хорошо подходил под 44 г пятёрки. Я на Ганзе норм. расписал про свой патрон - как шёл к нему, и какие были вариации (с перевёрнутым вверх ногами дробовым колпачком). Патрон отлично работал долгие годы и радовал результатами. Рекомендую !
Сделаю такое.
Не пожалеете.
Как рука?
В чём смысл вопроса ?
@@threecowboys4606 здоровьем интересуюсь. Помогло ли метание мячей в борьбе с недугом?
Безотносительно темы видоса.
@@teacombu417 , лучше спрашивать под теми роликами, которые более соответствуют сути вопроса. Если на время прекратить кидаться, становится хуже. Сустав должен постоянно работать, или он начинает деградировать. Причём это относится ко всем без исключения суставам.
годно
Это тот самый случай, когда за простоту фактически ничем не пришлось заплатить. Я доволен работой этого устройства на 101 % !
@@threecowboys4606 завтра попробую)
@@Emelyan39 , жду отзывов.
@@threecowboys4606 горит неплохо , если поджигать сверху" половое горение" , то горит часов 6, при регулировке поддува
@@Emelyan39 , не совсем понял. Вы эту примитивную печурку для приготовления еды в полевых условиях превратили в отопительную ? Зачем чайник кипятить 6 часов подряд ?
Ваше шайтан-ведро выглядит, как неудачная попытка улучшить ведропечь Андрея Губенко.
Я знать не знаю, кто такой Андрей Губенко. Причём в том, что я не знал, кто это, до вашего коммента, как раз нет ничего странного. А вот то, что я по - прежнему не знаю, кто это, ПОСЛЕ вашего коммента, уже действительно странно !
@@threecowboys4606 Канал называется - Андрей Губенко, название видео - Ведропечь. Семь лет назад.
Я не поленился и нашёл этот ролик: th-cam.com/video/4c-MEAhMLy0/w-d-xo.html И у меня тотчас возник к вам вопрос ... Я для кого клаву топтал и длиннющий прикреплённый коммент писал ? Вы его вообще не читали или не поняли, что там написано ? Просто когда вы утверждаете, что мой вариант - это ухудшенный вариант ведропечи Андрея Губенко, надо ну хоть пол слова сказать по поводу написанного мною в указанном комменте. Я ведь там очень подробно объясняю, зачем нужно котелок или чайник спускать пониже в топку. Причём я и в ролике коснулся этого вопроса, хоть и кратко. Всё объяснил, всё показал, руку поднёс ... И вдруг такое мне прилетает от вас ...😳
Шайтан дядя сделал шайтан ведро😂
Пусть будет так. Со стороны виднее.