2:00 Что такое Библия? 4:25 Буквальное прочтение Библии 5:47 Всемирный потоп 7:23 Проблема фундаментализма 8:25 Срединный подход 9:46 Метафора в Библии 14:25 Метафора «виноградника» в Библии 20:13Метафора «облака» 22:20 Проблема «Сына» в Библии 33:35 Традиционные интерпретации 39:00 Православные проекты интерпретации текста 40:40 Автор и читатель Библии 1:00:55 Интерпретации текста 1:02:01 Современные авторы и книги о священных текстах 1:04:46 Другие лекции А. Десницкого 1:05:45 Вопрос из зала: атеистическая точка зрения на библейские тексты 1:08:40 Вопрос из зала: свитки Мертвого моря, как предвестники библейских текстов
Прекрасные лекции. Идеальный лектор. Как хорошо его слушать. Сразу видно, что человек знает о чем говорит. Наткнулась случайно. Библию начинала читать трижды и всегда бросала из-за множества несостыковок и нереальностей временных и математических в тексте.
я открыла вас и ваши лекции для себя только 2 дня назад--спасибо за вашу работу ! я нашла многие ответы на свои бесчисленные вопросы и появилась жажда дальнейшего упоения этого интереса. .
Андрей, спасибо вам за ваш невероятный и кропотливый труд . Перевод Библии- Работа просто колоссальная!!!.Услышала для себя некоторые интересные мысли, например: как чукчям донести суть и смысл некоторых стихов из Библии, Чтобы не "подменить" Слово Бога . Я собственно и раньше немного понимала , что для других народов перевод должен быть" гибким", но самое главное НЕ должен искажать суть и смысл написаного. Вас безусловно интересно слушать.
Кто-то Библию читает, а кто-то учится по ней читать, как я например, бабушка учила меня алфавиту и читать по Библии.)))) Не знаю почему, азбуки продавались на каждом шагу. Но я училась именно по Библии семейной и она со мной до сих пор. Спасибо за лекцию.
Ты училась грамоте по библии и ШО ... ТЫ ЭТИМ ГОВОРИШЬ ??? ГОРДЫНЯ ?! ДА @! КАКИМ ТЫ ЗНАЕШЬ БОГА - ЧЕЛОВЕКОЛЮБЕЦ ИЛИ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИДЕЦ ??? ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ ! ОВЦЫ И РАБЫ БОЖЬИ !!! ДВУНОГИЕ СКОТЫ !
Побольше бы таких лекций! Аргумертированно, непредвзято. Лектор - пример адекватного верующего человека. А то в последнее время среди не очень образованных людей бытует мнение: крикни, "религия - отстой", сойдешь за умного. Многие комменты под видео, к сожалению, этому свидетельство. Единственный минус - лучше бы вежливо остановить предпоследнего выступающего, а то он, видно, знает больше лектора и додумывает за других выступавших, что они имели в виду. Просто он занял время, которое можно было бы потратить на вопросы.
Спасибо. Очень интересно. Но люди ленивые. Потому и придумали религию. Придумали властьимущие, что бы управлять швондерами и шариковыми. «існуючі влади встановлені від Бога, тому той, хто противиться владі, противиться Божій постанові» (Римл.13:1-7). А швондерам и шариковым тоже так проще. Что бы не напрягаться... Попросить , восславить бога и он все сделает. Так и вышло, что на самом деле Творец и любая религия это две большие разницы. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество",
Но люди ленивые. Потому и придумали религию. --------------------------- Это ты, Господи, ... под ником Вадік Кононов? ... деточка ... суммарно на Земле жило более 100 млр.чел. ... из которых единственным не ленивым был Ваш Папа`? религия - часть, возможно, неотъемлемая, культурно-исторического процесса развития чел. общества
Ничего себе ленивое человечество!! Ты хоть раз задумывался сколько средств и сил было потрачено ну к примеру при возведении храма Зевсу или Артемиде эфесской? Или воздвинуть храм Тиначтитлана? Или построить статую Будды где-нибудь в Тайланде? Я уже молчу о храме истинного Бога в Иерусалиме...,,,,"ленивое человечество" это примитивная попытка объяснить само существование такого явления как религия... Человечество ленивое, так говорят только ленивые)))
Благодарю создателей ролика, за затраченное время и усилие чтобы найти истину.Бог.. он ждёт когда разум на земле проснётся ! Все зависит только от нас. В данный момент на земле результат отрицательный. Меняйте своё мировоззрение и становитесь операторами своей жизни, В Народном Академическом Университет Эволюции Разума даются знания на перспективу. Но выбор остаётся только за вами.
Вы упомянули культурную антропологию. Интересно было бы ваше мнение о ней, так сказать, непосредственно биологической, о палео-антропологии, в привязке к библейской системе возникновения человечества. И о теориях, в частности, о преадамизме и тд.
Ни каких противоречий св. Писания и науки. Так просто всё: не грешите, я хочу, ведь это приближает к Богу и даёт понять Его. Так просто! Смотрю, как много людей так, почемуто не думает. Трудно чтоли не грешить. 2 главные заповеди соблюдать?!
Отец Сын Святой Дух ,скорее нада обратиться к Богословию и Богословам , а ещё точнее к святоотеческому учению ,что говорят по - этому поводу святые отцы . Такие как ,Иоанн Златоуст, Исаак Сирин , Авва Дорофей , Григорий Низкий . У них есть мысль,что Отец- это ум , Сын -мысль (слово , выраженная мысль ) и Дух - как некое состояние духовное . Духом называют ,ту реальность ,которую просто не объяснишь . Так как сложно обьяснить вот красный цвет , пока не увидишь идти.итп. Хорошо объясняет ,точнее передаёт А.И. Осипов , как богослов . И огромное спасибо за Ваши лекции , как историка -библеиста ,очень познавательно .
Напоминаю тов. Десницкому А: теория эволюции в том же смысле "только теория", в котором и теория относительности тоже "только теория". Обе этих теории доказаны полностью в том смысле, в котором вообще существует научный консенсус. Так что нет, нельзя сказать.
Какие виноградники? Какие облака? Ни кто не может ответить, в чем выражалась жертвенностъ Христа, если он точно знал что воскреснет через 3 дня? А ведь именно на этом стоит, вся христианская вера.;)
Муки он претерпевал на кресте настоящие. А также перед казнью он просил Бога как человек, чтобы "чаша сия минута его" . Камикадзе и шахиды точно так себя не ведут.
Скорее всего умирать больно. А история про Мойшу и беседы с горящим кустом на холме как по мне гораздо фундаментальнее чем про совокупление в виноградниках
Все обсуждение строится на русскоязычном переводе. Тема иудейских метафор на арамейском и потери смыслов большинства метафор при нескольких последовательных переводах не затрагивается
Я конечно не могу так научно говорить, как Андрей Десницкий. Однако истина в простоте. На сегодняшний день Синодальный перевод людям очень тяжело читать, ( и мне в том числе) ибо мы говорим совсем другим оборотом речи , чем раньше. И чтобы начать понимать,чему учит Библия, то 100% мы нуждаемся в новом и современном переводе, который бы легко было читать и главное ПОНИМАТЬ, то что читаем. Старые переводы Библии они не только не приближают людей к Богу, но даже отталкивают, потому что человек просто-напросто НЕ понимает чтО он читает.
Здравствуйте. Напишите пожалуйста если кто в курсе, здесь есть какая либо информация о словах : - их было 6 всегда, когда же станет 3 по два, с снегов и льда блистая воспрянет она ...? Кто нибудь в курсе что нибудь об этих словах, их происхождении и если в лекции о них говорится, то на каких минутах, хоть приблизительно...
Поняла одно, Библия это художественное произведение написанное под влиянием Божественной Силы для того чтобы донести до людей жизненные ценности. К сожалению церковь и религии извратили текст Библии. Слушайте Лазарева Сергея Николаевича. Он даёт суть единобожия!
Суть Единобожья в том, чтобы не придавать Богу равных никого, и ничего, поклоняться и молиться Богу, и никому, и ничему другому. Напомню, это 10 Заповедей Моиссеевых. Если Библия соответствует этм Заповедиям, то она несет Истинное Единобожьие. Если есть хоть какое-то несоответствие, то эта Библия не от Бога. Теперь сами подумайте. Что есть Единобожьие???
Религия не наука, а всего лишь учение и разбирать такие темы, должны профессиональные теологи, причём под углом всех основных канонических религий. Заслуга религий в том, что она повлияла на развитие цивилизаций на заре её развития в плане организации общества, упорядочило брачные и бытовые отношения, стало основой юриспруденции, экономики, социологии, где-то философии, психологии итд. Можно реллигию рассматривать как некую точку отчёта развития человечества. Хотя и негатива от неё так же было много, а это неприятие науки, догматизм, мощный инструмент и опора власти, особенно самодержавного, авторитарного. Допустим некий завоевать пришёл к власти и ему надо эту власть удержать и управлять народом, то в первую очередь он начинает искать для этого опору, а они уже поют - Боже царя храни, причём не имеет значение какой царь, придурок или реформатор. Вот пророк Соломон, ну зачем ему 800 жён и 300 наложниц? Вот он построил храм на людских костях, ведь экономика была примитивный и основана на труде рабов. Там много всякой чепухи рассчитаной на тупую аудиторию. Я слушал одного богослова и между делом спросил про три закона Ньютона и число Пи, так он задумался и уставился бараньими глазами в одну точку и лицо его пробразилось в лицо мальчишки невыучившего школьный урок.
Так что такое Библия? Я так и не услышал ответ Андрея Десницкого. Мне показалось или я наблюдаю попытку угодить и "тем" и "тем" (и верующим и атеистам, сидя на двух стульях)? Это и есть "консервативно-размуный подход"? Про сыновей Бога. Параллельный текст, к истории описанной в Бытие 6:2-4, это - Иов 1:6,7; и 2:1,2. Там черным по белому. Или Сатана, пришедший с "сыновьями Божьими" к "Господу" - тоже человек, очередной "Гильгамеше/Одиссей"? На 1/3. Они же все вместе пришли. Или текст из Иов 38:4-7, там речь про "времена планетостроения", до Эпохи сотворения человека. И там есть "восклицающие от радости сыновья Бога". Как бы не то что до Каина, а до терраформирования планеты Земля. Или текст из 2Пт 2:4, 5. Тут четкая взаимосвязь "с древним миром, времен Ноя" и "ангелами-преступниками". Петр был неправ, с точки зрения Андрея Десницкого? А с чьей точки зрения рассматривать сюжет Писания? Очевидно, что если с марксистско-ленинской, то речь пойдет не про "имейте ум Христа", но если с позиции апостола Петра, то в повествовании о Ное, сыновья Бога - ангелы. И они, таки устроили "акт секс туризма". За что и были осуждены. Книга сама-себя поясняет. Знаете, мне это "заискивание" перед "разумным объяснением", напоминает влияние греческой философии, на христианство, времен расцвета греческой Александрии. Тогда с неоплатонизмами заигрывали и получили троицу. Не понимаю желание Андрея Десницкого быть настолько "логичным", что в течении двух с половиной минут, умудриться не ответить на свой же вопрос - «что есть Библия?» и так по каждому пункту. Воды много, суть ответов не ясная и размытая. Или лекция не подразумевала ответы?
Вы свои размышлизмы перечитайте. В них сложнее смысл найти, чем в лекции. А. Десницкий мудро не готовые ответы на библейскую тему выдаёт, чтобы слушатели их просто приняли или отвергли, а - показывает проблемы в понимании (выборе подхода к толкованию) Библии. Никому лектор не стремится угодить, призывает задуматься и не падать в крайности атеизма и фундаментализма
@@Vsevolod-xe8yz , не утруждайтесь переходить на личности, меня это не задевает. Я начинаю лениво позёвывать. Хотите меня удивить - покажите ваш уровень знаний, а не вашу придирку к моему тону. Argumentum ad personam, навевает скуку. А что касается господина Десницкого, так разве я его заставлял брать на себя роль лектора? Или есть Закон, запрещающий критически осмыслить сказанное Десницким? Высказаться, если я не согласен? Я не состою в секте "свидетелей Десницкого" чтобы воспринимать его в качестве "не критикуемого духовного Гуру" и меня не удовлетворили его не до высказанные ответы.
@@kennymccormick5582 ну позевайте, если так хочется. Я не фокусник, чтобы вас тут удивлять. Да и такой цели в своём комменте не ставил. И Десницкого гуру не считаю. Я указал на то, что вы лекцию послушали, а суть подхода автора к рассматриваемой теме не услышали.
@@RadostbMoya сказки древних шумеров или персов, ничем не отличаются от еврейских, а вы если любитель сказок, то флаг вам в руки. Гарри Потерром не увлекаетесь!!??
@@vadimelistratov3909 по комментарию сразу виден уровень автора. Библия и подобные ей тексты-это огромный культурно-исторический пласт. Если изучение этих материалов Вам не интересно, не смотрите. Но, оставляя явно глупые и тупые комментарии, Вы публично демонстрируете свой уровень...
А вот интересно, почему буква «ё» не используется в тексте Библии? Всегда ли так было? - Ведь это можно даже трактовать как некое неуважение к «её читателю»! 😳 (а ещё вспомним про немецкие и французские Библии - там, наверное, та же проблема?)
Эта лекция Андрея Десницкого понравилась больше других его лекций - здесь он больше исследователь, чем миссионер. Хотя звук отвратный. Таким образом, мы имеем дело с гораздо более ранней мифологией народов Месопотамии того времени - а может даже и ещё более древней, и не Месопотамии - записанной евреями и, скорее всего, неплохо переработанной в силу тех или иных причин. Например, новая идея монотеизма могла быть политически оправданной.
Интересно, библейскую историю о том, как перед Моисеем оголилось дно Красного моря и таким образом был спасён еврейский народ - активный тогда носитель веры в Единого Бога и носитель духовных тезисов из 10-ти, а затем и 612, заповедей (отмеченных в Тора) - сегодня можно интерпретировать, как аналогично случившееся спасение Русской цивилизации и русского языка в 1917 году (по Вселенским меркам) в течении короткого периода "Красного правления" и с Красной площадью в Москве. 1991 год - веха с отклонением веры представителями советской НОМЕНКЛАТУРЫ в сторону "золотого тельца". Тогда прибавляем 4о лет скитаний ... Итого: нам ждать наступление тысячелетнего мира на планете в 2031 году. Библия написана аллегориями и метафорами, то есть описывает нам прежде всего ДУХОВНУЮ суть бытия. Таким образом "в материи" -- которая, заметьте, тоже сегодня под большим вопросом, если речь идёт о Квантовой физике с отражением фотонов света от предметов и с Коллапсом частиц - в цветах радуги - в фокусе наших глаз (т.е. "две щели") с прорисовкой актуальной реальности под носом в мозге "твари" -- по факту на период 74 года был осуществлён библейский ТЕЗИС угрозы колониальной зависимости со стороны Запада, (читай) влияние протестантской идеи "золотого тельца", с последующим чудесным спасением Русского мира. Почему спасение - чудесное? ... Да, статистика конкретно говорит о 85% удачных решений Сталина и КПСС в сложнейших условиях коллапса экономики с восстановлением частично перед самой ВОВ, чтобы затем лозунг "НИЩИМ ЗЕМЛЯ" был победно оглашён всем-всем народам планеты в 1945 году. Лишь наш сплошной ЭГОцентризм не позволяет верить в предсказание идеи равенства и братства народов, да отследить / наложить аллегорию/метафору библейского текста с фактами исследования иудеями Земли Обетованной и с последующей их войной с "язычниками". Сегодня, это смело можно интерпретировать, как войну ИДЕИ Единого Бога (т.е. духовность Его 10-ти заповедей) против современных "язычников", потерявших или позабывших традиции и веру в Бога. Потому-то и предсказано было нам "Возвращение Христа + Суд" для всех народов (включая самих иудеев)", как духовно-виртуальная война сначала "on-line" (лжи / лукавства против правды и истины) и реальные военные столкноовения "язычников" с "праведниками" внутри любых современных конфликтов. Это идёт процесс Эволюцию души прежде всего усреднённого человечка по сложному пути по направлению к статусу называться sapiens, разумный. ЧТД!
У меня на одно Евангелие ушёл час времени. Не так уж и много... Очень советую прочитать... А потом ещё через какой-то промежуток. Но главное, конечно не в чтении... А в наших мыслях, поступках. По-любви ли, по совести?
Хотел бы бог донести до нас что-то святое, создал бы сам что-то более долговечное и безошибочное, чем несколько раз переписанное на пергаменте, бумаге и т.д. Мифология она и есть мифология. Кстати, не самая разнообразная и интересная с точки зрения философии, но безусловно самая АГРЕССИВНАЯ. И когда гои начинают её оправдывать смотрится только с юмором.
Очень интересный эрудированный автор. Ну скажу не в обиду ему. большая учёность не признак большой духовности... Если отметать все сверхъестественные явления описанные в библии то не останется как таковой самой библии и предмета для изучения... А если допустить хотя бы на секундочку существования "сверхъестественного" Бога. то почему бы нет? Тут и солнце может остановиться и море раздвинутся и девушка может зачать без мужчины...Автор называет себя верующим человеком. Не самообман ли это?
А что можно использовать только дубину для донесения своих исследований. А нотебук или интернет это миллиардная частичка знаний открытая Человеку Богом
Вот уж воистину "специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Насколько грамотно уважаемый докладчик говорит о своем предмете, настолько же он неграмотен (либо пристрастен) в вопросах марксизма. Ну и про Шолохова очень глупый пассаж. Сейчас никто не сомневается в авторстве.
Достаточно послушать первые 6-7 минут, чтобы понять, что это не учёный. Мужчина просто прикидывается таковым. Для него 70 лет советской власти - это доказательство того, атеизм не работает. Не выдерживает критики. На таком же уровне аргументации было бы утверждение, что история религиозной царской России доказывает, что не работает религия, ведь сколько всего нехорошего было в истории, да и вообще царская России развалилась. Добивает себя этот «учёный» пассажем про «теорию эволюции, которая просто теория, а потому не доказана». Хотел усидеть на двух стульях, а в итоге со своим «срединным подходом» посто сел в лужу между ними.
Творец из лучшего эфира, соткал, зеркальные струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и каждым разом сменяя партнёра в танце, квант частица спутанно по-новому плетёт из хаоса единую квант сеть и в каждом движении танца -Наездница квант частица, волнением увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды» и как веером, галактики сжимаясь, уменьшается в расцвете квант бутонов из фрактал стоящих волн, хаоса Вселенной.
@@user-gs8hw3bi4u Диктовал. "Вы знаете, что ни одно пророчество в Писании не основано на умозаключениях людей. Ведь пророчество никогда не исходило от человека, но людей направлял святой дух, и они передавали весть Бога" (Библия)
@@user-gs8hw3bi4uпонравилось, что Сам с большой буквы. Я тоже такая раньше была, но... как по другому можно объяснить нашу жизнь. Как не Познание добра и зла. И наших выборов...
Уже давно в научном мире существует консенсус, что Библия не является историческим источником. Что изучать по ней историю Древнего Израиля всё равно, что изучать историю Британии по средневековым легендам о короле Артуре. И речь идет вовсе не о заведомых баснях как то сотворение мира или всемирный потоп. Речь о самом ПРОИСХОЖДЕНИИ народа Израиля. В этом пункте Библия не просто не помогает что-либо понять, она ЗАТЕМНЯЕТ, морочит, вводит в заблуждение, запутывает в чьи-то хитрые схемы, составленные задним числом (хотя почему чьи-то? ясно чьи - жреческие). Итак. Литературное произведение? Да. Но не источник знания о том, КАК всё было на самом деле. Большинство, я подчеркиваю, БОЛЬШИНСТВО учёных считает именно так. И только некоторые учёные маргиналы продолжают упорно смотреть на историю Древнего Израиля сквозь призму Библии, сверяясь с Библией. Но эти маргинальные взгляды никем всерьёз даже не обсуждаются. Ведь достаточно просто заявить на научной конференции об Аврааме, Моисее, как об ИСТОРИЧЕСКИХ личностях (по типу Юлия Цезаря или Александра Македонского) и вас сразу же остановят и скажут: "Спасибо. Мы послушаем вас в другой раз".
Есть такая наука - Библейская археология. Археологи ищут города, упоминаемые в Библии, подтверждение или нет с помощью археологии тех или иных библейских событий. Библия и литературное произведение и историческое. Всемирный потоп - не басня, а событие локального масштаба , преувеличенное... Но в первую очередь религиозное произведение. Невозможно правильно понять текст не зная истории, географии того времени и места, религиозных традиций. Я бы советовала изучать по главам. Прочли главу, потом посмотрели как её объясняют богословы.
С глубоким уважением отношусь к лектору. Но именно эту лекцию слушать тяжеловато, первую часть. Такое впечатление, что сказанное нарочно скомкано под присмотром цензора. Цитаты скороговоркой, и поэтому сложно отследить, где логическая цепочка четкая, и какие звенья ломаются, и из-за чего.
Иисус - это одна из ипостасей триединого Бога (Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух - все они три лица единого Бога). P.s. Надеюсь, что понятно Вам объяснила
@@J_0.0_J не совсем, про ипостаси не надо, не понимаю. Иисус бог или нет? Когда мне говорят про ипостаси я понимаю что это как реинкарнация, оболочки разные а душа либо сущность одна и та же!
Проф А Б Зубова для разнообразия тоже не помешает слушать .Достойный ученый и православный христианин.Мир христианства это сложная культура.Лекция А С Дисницкаго тому потверждение.
Двадцать первый век, а люди верят в этот мерзкий спам... Галилей, Коперник, Джордано Бруно вращаются вокруг всех трех пространственных осей и плавно осваивают вращение вокруг оси четвертого измерения... Насчет ангелов - с греческого означает "посланцы", и не более того. Всем нам доводилось быть посланными с поручениями (в известном направлении тоже, но это другое), но ни крылатости (кроме турникменов или гимнастов), ни СЦПшности это не принесло. А избыточная размерность указанных персонажей - отголосок мифологического символизма, где излишний рост обозначал повышенный социально-иерархический статус. Антисемитизм же является ненаделением евреев необоснованными привилегиями и неприятием семитического мировоззрения, а не беспредметным визгом типа "они везде", или "они нашего христа убили", как это принято у христиан. Так что антисемитизм - совершенно адекватное мировоззрение, и не следует его путать с кликушеством.
Ещё до знакомства на Ютубе с автором лекций, тоже приводила в пример Гарри Поттера. Библия художественное произведение но написано под влиянием Божественной энергии, как и любые другие произведения , например Гарри Поттер. Но через Библию Высшая Сила пыталась донести до людей того времени принципы бытия на Земле. Церковь и религии извратили смысл Библии. Для понимания слушайте Лазарева Сергея Николаевича.
БЕГСТВО ОТ ВУЛКАНА. Господь же шел пред ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днем и ночью. Не отлучался столп облачный днем и столп огненный ночью от лица народа. (Книга Исход 13:21,22)
Профессор ,вы как человек неверующий объясните почему Господь и в наше время по молитвам верующих исцеляет безнадёжно больных ,подвижникам даёт различные дары и т. д.
""" :- Я не понимаю Библию . А ты ??? Маразм одних , растянулся в веках и он крепчает унося , людей в мир иной ! ... Их было шесть всегда , Когда же их станет три по два ; Встряхнувшись ото льда , Появится во всей красе Она ! :- о чём здесь , в этом четверостишьи ?!
Нужен контекст. Если начинать демагогию то: Кого-то(допустим людей) было шесть, когда они разделятся на три группы по два(допустим по причине соры) кто-то(она) освободится ото льда и предстанет во всей красе
Почему мне должно быть дело до того как жили древние евреи? Ходили они в виноградники, почему столько чести и внимания, были те древние евреи литиратурно одарённые.
@@МихаилБарков-ф3хну он прав, займись чтением, не нравится история евреев можешь историю курайшитов почитать , коран и сборники хадисов к твоему распоряжению:)
ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО НЕ ХРИСТИАНСТВО !!!!!!!!!! Православный -- это дневной. Христианин -- лунный ночьной. Смотрите в ютубе: Крестьянская Православная вера в Святую Троицу: Отца и Сына и Мать --- богородицу. Многоюожие.
2:00 Что такое Библия?
4:25 Буквальное прочтение Библии
5:47 Всемирный потоп
7:23 Проблема фундаментализма
8:25 Срединный подход
9:46 Метафора в Библии
14:25 Метафора «виноградника» в Библии
20:13Метафора «облака»
22:20 Проблема «Сына» в Библии
33:35 Традиционные интерпретации
39:00 Православные проекты интерпретации текста
40:40 Автор и читатель Библии
1:00:55 Интерпретации текста
1:02:01 Современные авторы и книги о священных текстах
1:04:46 Другие лекции А. Десницкого
1:05:45 Вопрос из зала: атеистическая точка зрения на библейские тексты
1:08:40 Вопрос из зала: свитки Мертвого моря, как предвестники библейских текстов
Спасибо за труды. Отдельное спасибо за дикцию. Просто кайф слушать: нет ни му, ни мее, ни бее.
"ме и бе" это не дикция)))
Незаметно для всех полноценная речь стала редкостью и немного подвигом.
Хорошо смотрится на 2 х
Откуда вы все беретесь, кто пишет эти "спасибо за дикцию"? В каких бомжатниках вы живете?
@@lw8996 не 3.14зди. такая дикция ,тебя ,устраивает?
@@ПостороннимВ-в1п теперь все с вами ясно )
"Скользкая" тема. Но вы великолепны. Никаких "поклонов", только факты и мнение Учёного!!! Благодарю!!!
Хоть я и атеист, очень интересно слушать. Спасибо огромное.
Прекрасные лекции. Идеальный лектор. Как хорошо его слушать. Сразу видно, что человек знает о чем говорит.
Наткнулась случайно. Библию начинала читать трижды и всегда бросала из-за множества несостыковок и нереальностей временных и математических в тексте.
Спасибо большое за лекцию. Очень интересно!
я открыла вас и ваши лекции для себя только 2 дня назад--спасибо за вашу работу ! я нашла многие ответы на свои бесчисленные вопросы и появилась жажда дальнейшего упоения этого интереса. .
Прекрасная лекция, интересная аудитория, разные подходы и вопросы. Очень здорово, что такие люди собрались вокруг Вас, уважаемый Андрей Десницкий.
Сколько у нас умных и хороших мужчин! Гордость!
🔥СпасиБо за труды!🌿
Спасибо за интересный доклад.
СПАСИБО❤️
Спасибо! Интересная лекция.
Спасибо очень интересно и понятно
Спасибо за лекцию! Спасибо за информацию!
Мое левое ухо послушало с интересом.
Спасибо большое, очень интересная лекция. С удовольствием прослушаю весь цикл.
Спасибо, вы занимаетесь нужной деятельностью👍
Отлично! Спасибо! Мощный лектор!
Благо дарю! Красиво поэтапно спикер излагает)
Приятно слушать и вступление, развязку и разведку сквозь века, себя учёным представляешь)
Андрей, спасибо вам за ваш невероятный и кропотливый труд . Перевод Библии- Работа просто колоссальная!!!.Услышала для себя некоторые интересные мысли, например: как чукчям донести суть и смысл некоторых стихов из Библии, Чтобы не "подменить" Слово Бога . Я собственно и раньше немного понимала , что для других народов перевод должен быть" гибким", но самое главное НЕ должен искажать суть и смысл написаного. Вас безусловно интересно слушать.
Я хоть и атеист но уважаю Десницкого! Интересно рассказывает!
Интересно, врут ли?
Что в окопах все верующие...
Вот это лектор!!!! БлагоДарим!
Кто-то Библию читает, а кто-то учится по ней читать, как я например, бабушка учила меня алфавиту и читать по Библии.)))) Не знаю почему, азбуки продавались на каждом шагу. Но я училась именно по Библии семейной и она со мной до сих пор. Спасибо за лекцию.
See why you g uk dark and o sad we see see we few Wyeaz were K EdanK k KK k tells we’re weze D i pop t reeder see RS Erik we
Ты училась грамоте по библии и ШО ... ТЫ ЭТИМ ГОВОРИШЬ ???
ГОРДЫНЯ ?! ДА @! КАКИМ ТЫ ЗНАЕШЬ БОГА - ЧЕЛОВЕКОЛЮБЕЦ ИЛИ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИДЕЦ ??? ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ ! ОВЦЫ И РАБЫ БОЖЬИ !!! ДВУНОГИЕ СКОТЫ !
большой респект Андрею Ш.
Побольше бы таких лекций! Аргумертированно, непредвзято. Лектор - пример адекватного верующего человека. А то в последнее время среди не очень образованных людей бытует мнение: крикни, "религия - отстой", сойдешь за умного. Многие комменты под видео, к сожалению, этому свидетельство. Единственный минус - лучше бы вежливо остановить предпоследнего выступающего, а то он, видно, знает больше лектора и додумывает за других выступавших, что они имели в виду. Просто он занял время, которое можно было бы потратить на вопросы.
Интересно
Библия это инструкция жизни, как жить правильно , также как и в других народах где писания для потомков называют по своему ,
Взвешенная аргументация и хорошая русская речь
Верьте кому хотите но только сами и ни кого не заставляйте верить тому чему вы верите
Оч. Интересная лекция. Всем кто интересуется, можно еще Солкина послушать, египтолога, что бы понять, кто и откуда шел.
Слава Богу Аминь
Да я поздно захотела почитать для себя библ ю, после таких лекций.
Парень в конце вообще классно объяснил. Респект!
«Маленькая теория немецких авторов» стоит всей большой мифологоме, которая вам так близка.
Удивительное сочетание знаний ( пустых , не дающих индивидуального спасения ) и невежества , называться верующим но быть неимоверно далёким от веры .
Спасибо. Очень интересно. Но люди ленивые. Потому и придумали религию. Придумали властьимущие, что бы управлять швондерами и шариковыми. «існуючі влади встановлені від Бога, тому той, хто противиться владі, противиться Божій постанові» (Римл.13:1-7). А швондерам и шариковым тоже так проще. Что бы не напрягаться... Попросить , восславить бога и он все сделает. Так и вышло, что на самом деле Творец и любая религия это две большие разницы. Более подробно об этом и о многом другом на сайте НАУ ЭРА, видео-ролик "Обманутое человечество",
китайцы не ленивые, но у них тоже есть пупсик для поклонение )
Но люди ленивые. Потому и придумали религию.
---------------------------
Это ты, Господи, ... под ником Вадік Кононов?
... деточка ... суммарно на Земле жило более 100 млр.чел. ... из которых единственным не ленивым был Ваш Папа`?
религия - часть, возможно, неотъемлемая, культурно-исторического процесса развития чел. общества
Ничего себе ленивое человечество!! Ты хоть раз задумывался сколько средств и сил было потрачено ну к примеру при возведении храма Зевсу или Артемиде эфесской? Или воздвинуть храм Тиначтитлана? Или построить статую Будды где-нибудь в Тайланде? Я уже молчу о храме истинного Бога в Иерусалиме...,,,,"ленивое человечество" это примитивная попытка объяснить само существование такого явления как религия... Человечество ленивое, так говорят только ленивые)))
@@ИмильСалихов-ы5я это уже фанатизм и идолопоклонство !
Что построил ты, неленивый?
Звук только в левый динамик :-(
У меня вообще звука нет.
Да пёс с ним! Слушайте лектора ,а не теплый левый динамик. Или у вас есть только правый динамик:)
Это моно звук!
@@metalhawk9184 Нет, это не моно звук, это звук в одном канале. И уже из-за этого звук моно.
Спасибо:)) слышу только правым ухом и понять не могла почему нет звука.
Дяденька каждому говорит, судя роликам, то что нужно слушателям.
Благодарю создателей ролика, за затраченное время и усилие чтобы
найти истину.Бог.. он ждёт когда разум на земле проснётся !
Все зависит только от нас. В данный момент на земле результат отрицательный.
Меняйте своё мировоззрение и становитесь операторами своей жизни,
В Народном Академическом Университет Эволюции Разума даются знания
на перспективу. Но выбор остаётся только за вами.
Данный комментарий является поддерживающим, ибо написан для поддержки, ради поддержки и во имя поддержки данного видео!
Вы упомянули культурную антропологию. Интересно было бы ваше мнение о ней, так сказать, непосредственно биологической, о палео-антропологии, в привязке к библейской системе возникновения человечества. И о теориях, в частности, о преадамизме и тд.
Не получится. Креационизм противоречит подтвержденным наукой фактам, потому совместить не получится
@@im-palaскажите какие именно факты доказала наука ,просто интересно ,факты доказывать не надо можно интерпретировать выводы под свое мировоззрение
@@ВалерийВалерий-д7я Quaerite et invenietis
Об этом есть статья Р. Коллинза "Эволюция и первородный грех", есть в сети.
Великая Книга.
Многозначность, много смыслов, глубина, "Я камень о который многие споткнутся", Высота. человеку даётся масса для понимания. Странные есть люди.
Ни каких противоречий св. Писания и науки. Так просто всё: не грешите, я хочу, ведь это приближает к Богу и даёт понять Его. Так просто! Смотрю, как много людей так, почемуто не думает. Трудно чтоли не грешить. 2 главные заповеди соблюдать?!
@@СергейСерков-й4в только заповедей далеко не 2, и соблюдать их в общем то в современном мире невозможно
Отец Сын Святой Дух ,скорее нада обратиться к Богословию и Богословам , а ещё точнее к святоотеческому учению ,что говорят по - этому поводу святые отцы . Такие как ,Иоанн Златоуст, Исаак Сирин , Авва Дорофей , Григорий Низкий . У них есть мысль,что Отец- это ум , Сын -мысль (слово , выраженная мысль ) и Дух - как некое состояние духовное . Духом называют ,ту реальность ,которую просто не объяснишь . Так как сложно обьяснить вот красный цвет , пока не увидишь идти.итп. Хорошо объясняет ,точнее передаёт А.И. Осипов , как богослов . И огромное спасибо за Ваши лекции , как историка -библеиста ,очень познавательно .
парень в оранжевых очках - молодец. Луч света среди детей модернизма
58:25 "ел мед ведь" или "шёл мёд ведь" ;)
Мне кажется для того, что бы понять кто такой Творец, нужно пройти через жернова религии..
Напоминаю тов. Десницкому А: теория эволюции в том же смысле "только теория", в котором и теория относительности тоже "только теория". Обе этих теории доказаны полностью в том смысле, в котором вообще существует научный консенсус.
Так что нет, нельзя сказать.
Доказательства есть (и несколько видов).
@@Крумпель, разумеется. Фармакологи, например, уже вслух поминают эволюцию незлым тихим словом.
Я точно не от обезьян произошла... 😊
Какие виноградники? Какие облака? Ни кто не может ответить, в чем выражалась жертвенностъ Христа, если он точно знал что воскреснет через 3 дня? А ведь именно на этом стоит, вся христианская вера.;)
Муки он претерпевал на кресте настоящие. А также перед казнью он просил Бога как человек, чтобы "чаша сия минута его" . Камикадзе и шахиды точно так себя не ведут.
Минула его.
Скорее всего умирать больно. А история про Мойшу и беседы с горящим кустом на холме как по мне гораздо фундаментальнее чем про совокупление в виноградниках
Не знал он, что "воскреснет". Кто видел, что он воскрес? Есть свидетели?
@@avel-wf4sxофициальных свидетелей по многим источникам, более 60.
Это те, кто непосредственно видел и участвовал.
Все обсуждение строится на русскоязычном переводе. Тема иудейских метафор на арамейском и потери смыслов большинства метафор при нескольких последовательных переводах не затрагивается
Проблемы перевода Библии рассматриваются в следующей лекции Десницкого.
лекция хорошая. со звуком, было бы традиционней.
Наконец лектор который выговаривает буквы но все равно мутно
Я конечно не могу так научно говорить, как Андрей Десницкий. Однако истина в простоте. На сегодняшний день Синодальный перевод людям очень тяжело читать, ( и мне в том числе) ибо мы говорим совсем другим оборотом речи , чем раньше. И чтобы начать понимать,чему учит Библия, то 100% мы нуждаемся в новом и современном переводе, который бы легко было читать и главное ПОНИМАТЬ, то что читаем.
Старые переводы Библии они не только не приближают людей к Богу, но даже отталкивают, потому что человек просто-напросто НЕ понимает чтО он читает.
а можно сюда все эти лекции выложить?
Здравствуйте. Напишите пожалуйста если кто в курсе, здесь есть какая либо информация о словах : - их было 6 всегда, когда же станет 3 по два, с снегов и льда блистая воспрянет она ...? Кто нибудь в курсе что нибудь об этих словах, их происхождении и если в лекции о них говорится, то на каких минутах, хоть приблизительно...
Через наушники слышно только один (левый) !??? Моно запись ???
Поняла одно, Библия это художественное произведение написанное под влиянием Божественной Силы для того чтобы донести до людей жизненные ценности. К сожалению церковь и религии извратили текст Библии. Слушайте Лазарева Сергея Николаевича. Он даёт суть единобожия!
Суть Единобожья в том, чтобы не придавать Богу равных никого, и ничего, поклоняться и молиться Богу, и никому, и ничему другому. Напомню, это 10 Заповедей Моиссеевых. Если Библия соответствует этм Заповедиям, то она несет Истинное Единобожьие. Если есть хоть какое-то несоответствие, то эта Библия не от Бога. Теперь сами подумайте. Что есть Единобожьие???
Религия не наука, а всего лишь учение и разбирать такие темы, должны профессиональные теологи, причём под углом всех основных канонических религий. Заслуга религий в том, что она повлияла на развитие цивилизаций на заре её развития в плане организации общества, упорядочило брачные и бытовые отношения, стало основой юриспруденции, экономики, социологии, где-то философии, психологии итд. Можно реллигию рассматривать как некую точку отчёта развития человечества. Хотя и негатива от неё так же было много, а это неприятие науки, догматизм, мощный инструмент и опора власти, особенно самодержавного, авторитарного. Допустим некий завоевать пришёл к власти и ему надо эту власть удержать и управлять народом, то в первую очередь он начинает искать для этого опору, а они уже поют - Боже царя храни, причём не имеет значение какой царь, придурок или реформатор. Вот пророк Соломон, ну зачем ему 800 жён и 300 наложниц? Вот он построил храм на людских костях, ведь экономика была примитивный и основана на труде рабов. Там много всякой чепухи рассчитаной на тупую аудиторию. Я слушал одного богослова и между делом спросил про три закона Ньютона и число Пи, так он задумался и уставился бараньими глазами в одну точку и лицо его пробразилось в лицо мальчишки невыучившего школьный урок.
Надо было британскому подростку сказать, что Гамлет не только Высоцкий, Пастернак, но до Шекспира он был принцем датским.
Ага... И каждый русский произошёл из Киевской Руси, то есть украинец😊...
Так что такое Библия?
Я так и не услышал ответ Андрея Десницкого.
Мне показалось или я наблюдаю попытку угодить и "тем" и "тем" (и верующим и атеистам, сидя на двух стульях)? Это и есть "консервативно-размуный подход"?
Про сыновей Бога.
Параллельный текст, к истории описанной в Бытие 6:2-4, это - Иов 1:6,7; и 2:1,2.
Там черным по белому.
Или Сатана, пришедший с "сыновьями Божьими" к "Господу" - тоже человек, очередной "Гильгамеше/Одиссей"? На 1/3.
Они же все вместе пришли.
Или текст из Иов 38:4-7, там речь про "времена планетостроения", до Эпохи сотворения человека.
И там есть "восклицающие от радости сыновья Бога". Как бы не то что до Каина, а до терраформирования планеты Земля.
Или текст из 2Пт 2:4, 5. Тут четкая взаимосвязь "с древним миром, времен Ноя" и "ангелами-преступниками".
Петр был неправ, с точки зрения Андрея Десницкого?
А с чьей точки зрения рассматривать сюжет Писания?
Очевидно, что если с марксистско-ленинской, то речь пойдет не про "имейте ум Христа", но если с позиции апостола Петра, то в повествовании о Ное, сыновья Бога - ангелы. И они, таки устроили "акт секс туризма".
За что и были осуждены.
Книга сама-себя поясняет.
Знаете, мне это "заискивание" перед "разумным объяснением", напоминает влияние греческой философии, на христианство, времен расцвета греческой Александрии.
Тогда с неоплатонизмами заигрывали и получили троицу.
Не понимаю желание Андрея Десницкого быть настолько "логичным", что в течении двух с половиной минут, умудриться не ответить на свой же вопрос - «что есть Библия?» и так по каждому пункту.
Воды много, суть ответов не ясная и размытая.
Или лекция не подразумевала ответы?
Ум христов?
Кто бы честно поднял бы эту тему.
Браво!!!
@@сергейкузнецов-х4ш6б , давайте попробуем. Ваша точка зрения?
Вы свои размышлизмы перечитайте. В них сложнее смысл найти, чем в лекции. А. Десницкий мудро не готовые ответы на библейскую тему выдаёт, чтобы слушатели их просто приняли или отвергли, а - показывает проблемы в понимании (выборе подхода к толкованию) Библии. Никому лектор не стремится угодить, призывает задуматься и не падать в крайности атеизма и фундаментализма
@@Vsevolod-xe8yz , не утруждайтесь переходить на личности, меня это не задевает. Я начинаю лениво позёвывать. Хотите меня удивить - покажите ваш уровень знаний, а не вашу придирку к моему тону. Argumentum ad personam, навевает скуку.
А что касается господина Десницкого, так разве я его заставлял брать на себя роль лектора? Или есть Закон, запрещающий критически осмыслить сказанное Десницким? Высказаться, если я не согласен? Я не состою в секте "свидетелей Десницкого" чтобы воспринимать его в качестве "не критикуемого духовного Гуру" и меня не удовлетворили его не до высказанные ответы.
@@kennymccormick5582 ну позевайте, если так хочется. Я не фокусник, чтобы вас тут удивлять. Да и такой цели в своём комменте не ставил. И Десницкого гуру не считаю. Я указал на то, что вы лекцию послушали, а суть подхода автора к рассматриваемой теме не услышали.
Как найти еврейский перевод с которого была переведена
Септуагинта?
Иов из земли Уц. Это место упоминается в других книгах библии
Как удивительно, что древнееврейские сказки так популярны до сих пор.
дык вы наверное и не читали ни одной - я когда подростком был - тоже по емельяну ярославскому и по забавному евангелию судил
@@RadostbMoya сказки древних шумеров или персов, ничем не отличаются от еврейских, а вы если любитель сказок, то флаг вам в руки. Гарри Потерром не увлекаетесь!!??
Из этих "сказок" вышли три аврамические религии. А религия уже не тождественна сказке, тем более если она становится гос.религией.
@@vadimelistratov3909 по комментарию сразу виден уровень автора. Библия и подобные ей тексты-это огромный культурно-исторический пласт. Если изучение этих материалов Вам не интересно, не смотрите. Но, оставляя явно глупые и тупые комментарии, Вы публично демонстрируете свой уровень...
@@vadimelistratov3909 а сравнение с Гарри Поттером-просто отдельный фэйл
А вот интересно, почему буква «ё» не используется в тексте Библии? Всегда ли так было? - Ведь это можно даже трактовать как некое неуважение к «её читателю»! 😳 (а ещё вспомним про немецкие и французские Библии - там, наверное, та же проблема?)
Эта лекция Андрея Десницкого понравилась больше других его лекций - здесь он больше исследователь, чем миссионер. Хотя звук отвратный.
Таким образом, мы имеем дело с гораздо более ранней мифологией народов Месопотамии того времени - а может даже и ещё более древней, и не Месопотамии - записанной евреями и, скорее всего, неплохо переработанной в силу тех или иных причин. Например, новая идея монотеизма могла быть политически оправданной.
Интересно, библейскую историю о том, как перед Моисеем оголилось дно Красного моря и таким образом был спасён еврейский народ - активный тогда носитель веры в Единого Бога и носитель духовных тезисов из 10-ти, а затем и 612, заповедей (отмеченных в Тора) - сегодня можно интерпретировать, как аналогично случившееся спасение Русской цивилизации и русского языка в 1917 году (по Вселенским меркам) в течении короткого периода "Красного правления" и с Красной площадью в Москве. 1991 год - веха с отклонением веры представителями советской НОМЕНКЛАТУРЫ в сторону "золотого тельца". Тогда прибавляем 4о лет скитаний ... Итого: нам ждать наступление тысячелетнего мира на планете в 2031 году.
Библия написана аллегориями и метафорами, то есть описывает нам прежде всего ДУХОВНУЮ суть бытия. Таким образом "в материи" -- которая, заметьте, тоже сегодня под большим вопросом, если речь идёт о Квантовой физике с отражением фотонов света от предметов и с Коллапсом частиц - в цветах радуги - в фокусе наших глаз (т.е. "две щели") с прорисовкой актуальной реальности под носом в мозге "твари" -- по факту на период 74 года был осуществлён библейский ТЕЗИС угрозы колониальной зависимости со стороны Запада, (читай) влияние протестантской идеи "золотого тельца", с последующим чудесным спасением Русского мира. Почему спасение - чудесное? ... Да, статистика конкретно говорит о 85% удачных решений Сталина и КПСС в сложнейших условиях коллапса экономики с восстановлением частично перед самой ВОВ, чтобы затем лозунг "НИЩИМ ЗЕМЛЯ" был победно оглашён всем-всем народам планеты в 1945 году.
Лишь наш сплошной ЭГОцентризм не позволяет верить в предсказание идеи равенства и братства народов, да отследить / наложить аллегорию/метафору библейского текста с фактами исследования иудеями Земли Обетованной и с последующей их войной с "язычниками". Сегодня, это смело можно интерпретировать, как войну ИДЕИ Единого Бога (т.е. духовность Его 10-ти заповедей) против современных "язычников", потерявших или позабывших традиции и веру в Бога.
Потому-то и предсказано было нам "Возвращение Христа + Суд" для всех народов (включая самих иудеев)", как духовно-виртуальная война сначала "on-line" (лжи / лукавства против правды и истины) и реальные военные столкноовения "язычников" с "праведниками" внутри любых современных конфликтов. Это идёт процесс Эволюцию души прежде всего усреднённого человечка по сложному пути по направлению к статусу называться sapiens, разумный. ЧТД!
На Преображение ежегодно на гору Фавор сходит облако.
1:00 ха! и я несколько лет брал и бросал читать из-за того что первым поставили Евангелие с родословием ...
У меня на одно Евангелие ушёл час времени. Не так уж и много...
Очень советую прочитать... А потом ещё через какой-то промежуток.
Но главное, конечно не в чтении... А в наших мыслях, поступках. По-любви ли, по совести?
15:26 - "гораздо более понятнее..." - это долго будет продолжаться?! Все эти "более красивее", "более надёжнее" ...
Извиняюсь, а где звук?
Друзья, а почему нет звука?
Чистая русская речь.
Ни фига конкретного и доказательного, но было интересно
Хотел бы бог донести до нас что-то святое, создал бы сам что-то более долговечное и безошибочное, чем несколько раз переписанное на пергаменте, бумаге и т.д. Мифология она и есть мифология. Кстати, не самая разнообразная и интересная с точки зрения философии, но безусловно самая АГРЕССИВНАЯ. И когда гои начинают её оправдывать смотрится только с юмором.
Ему надо было у тебя совет спросить как делать, сразу видно грамотного, образованного человека, жаль тебя ещё не было при творении вселенной
Видно что вы первоклассный библеист, где можно ваши работы почитать? Или мне просто показалось?
Очень интересный эрудированный автор. Ну скажу не в обиду ему. большая учёность не признак большой духовности... Если отметать все сверхъестественные явления описанные в библии то не останется как таковой самой библии и предмета для изучения... А если допустить хотя бы на секундочку существования "сверхъестественного" Бога. то почему бы нет? Тут и солнце может остановиться и море раздвинутся и девушка может зачать без мужчины...Автор называет себя верующим человеком. Не самообман ли это?
НЕТУ ЗВУКА.
дата просмотра 30.07.2021
Не чесно использовать современные технологические штучки типа ноутбука и интернета и прославлять силу божию
А что можно использовать только дубину для донесения своих исследований. А нотебук или интернет это миллиардная частичка знаний открытая Человеку Богом
Плохо, что он сам верит в бога и это чувствуется в его лекциях, а кажется умным человеком. Я бы послушал тоже самое,но атеиста.
ПС. Когда умру и вдруг он существует. То плюну богу в лицо, за то, что он здесь устроил.
Такие как вы наверное и Бога считают мужиком седым на облоке, лол
@@АлександрКуликов-н4ък Богу вряд ли..
А вот к его антиподу, возможно.
Вот уж воистину "специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Насколько грамотно уважаемый докладчик говорит о своем предмете, настолько же он неграмотен (либо пристрастен) в вопросах марксизма. Ну и про Шолохова очень глупый пассаж. Сейчас никто не сомневается в авторстве.
Не от мира сего ...
То , что невозможно понять , можно и нужно объяснять ...
Иисус никогда не был усечённым иудеем ...
Что с левым ухом
Достаточно послушать первые 6-7 минут, чтобы понять, что это не учёный. Мужчина просто прикидывается таковым. Для него 70 лет советской власти - это доказательство того, атеизм не работает. Не выдерживает критики. На таком же уровне аргументации было бы утверждение, что история религиозной царской России доказывает, что не работает религия, ведь сколько всего нехорошего было в истории, да и вообще царская России развалилась. Добивает себя этот «учёный» пассажем про «теорию эволюции, которая просто теория, а потому не доказана». Хотел усидеть на двух стульях, а в итоге со своим «срединным подходом» посто сел в лужу между ними.
Да уж, это оч сильно для ученого не отличать гипотезу от теории. Теоретическая механика всего лишь теоретическая ))
Творец из лучшего эфира, соткал, зеркальные струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и каждым разом сменяя партнёра в танце, квант частица спутанно по-новому плетёт из хаоса единую квант сеть и в каждом движении танца -Наездница квант частица, волнением увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды» и как веером, галактики сжимаясь, уменьшается в расцвете квант бутонов из фрактал стоящих волн, хаоса Вселенной.
Непонятно. Зачем изучать Библию 30 лет, не веря в то, что она вдохновлена Богом?
@@user-gs8hw3bi4u Может потому, что Библия и известна тем, что её автор Бог!
@@user-gs8hw3bi4u Диктовал. "Вы знаете, что ни одно пророчество в Писании не основано на умозаключениях людей. Ведь пророчество никогда не исходило от человека, но людей направлял святой дух, и они передавали весть Бога" (Библия)
@@user-gs8hw3bi4uпонравилось, что Сам с большой буквы.
Я тоже такая раньше была, но... как по другому можно объяснить нашу жизнь.
Как не Познание добра и зла. И наших выборов...
С начала не понял. Похоже не буду предубеждать сам себя. Дослушаю. Попробую.
Понял. Автор не идиот, а осознанный поступол. . Дальше сами. Противно слушать. Тьфу!!!
Неплохо, но лектор заблудился в своих виноградниках %)
Уже давно в научном мире существует консенсус, что Библия не является историческим источником. Что изучать по ней историю Древнего Израиля всё равно, что изучать историю Британии по средневековым легендам о короле Артуре. И речь идет вовсе не о заведомых баснях как то сотворение мира или всемирный потоп. Речь о самом ПРОИСХОЖДЕНИИ народа Израиля. В этом пункте Библия не просто не помогает что-либо понять, она ЗАТЕМНЯЕТ, морочит, вводит в заблуждение, запутывает в чьи-то хитрые схемы, составленные задним числом (хотя почему чьи-то? ясно чьи - жреческие). Итак. Литературное произведение? Да. Но не источник знания о том, КАК всё было на самом деле. Большинство, я подчеркиваю, БОЛЬШИНСТВО учёных считает именно так. И только некоторые учёные маргиналы продолжают упорно смотреть на историю Древнего Израиля сквозь призму Библии, сверяясь с Библией. Но эти маргинальные взгляды никем всерьёз даже не обсуждаются. Ведь достаточно просто заявить на научной конференции об Аврааме, Моисее, как об ИСТОРИЧЕСКИХ личностях (по типу Юлия Цезаря или Александра Македонского) и вас сразу же остановят и скажут: "Спасибо. Мы послушаем вас в другой раз".
Есть такая наука - Библейская археология. Археологи ищут города, упоминаемые в Библии, подтверждение или нет с помощью археологии тех или иных библейских событий. Библия и литературное произведение и историческое. Всемирный потоп - не басня, а событие локального масштаба , преувеличенное...
Но в первую очередь религиозное произведение. Невозможно правильно понять текст не зная истории, географии того времени и места, религиозных традиций.
Я бы советовала изучать по главам. Прочли главу, потом посмотрели как её объясняют богословы.
С глубоким уважением отношусь к лектору. Но именно эту лекцию слушать тяжеловато, первую часть. Такое впечатление, что сказанное нарочно скомкано под присмотром цензора. Цитаты скороговоркой, и поэтому сложно отследить, где логическая цепочка четкая, и какие звенья ломаются, и из-за чего.
Попробуйте,пожалуйста для начала сами что- нибудь подобное сделать лучше.
Хотелось бы узнать ответ на вопрос, Иисус это бог? Сын божий, или пророк? Согласно православной библии.
Иисус - это одна из ипостасей триединого Бога (Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух - все они три лица единого Бога).
P.s. Надеюсь, что понятно Вам объяснила
@@J_0.0_J не совсем, про ипостаси не надо, не понимаю. Иисус бог или нет? Когда мне говорят про ипостаси я понимаю что это как реинкарнация, оболочки разные а душа либо сущность одна и та же!
@@Новаяжизнь-н3ь да, Иисус - это Бог
@@J_0.0_J вам не кажется это странным?
@@Новаяжизнь-н3ь Что именно?
где звук??
Проф А Б Зубова для разнообразия тоже не помешает слушать .Достойный ученый и православный христианин.Мир христианства это сложная культура.Лекция А С Дисницкаго тому потверждение.
Прям так любит эту фразу "запрещенный в России, как это не смешно". Западопоклонник :)))
Двадцать первый век, а люди верят в этот мерзкий спам...
Галилей, Коперник, Джордано Бруно вращаются вокруг всех трех пространственных осей и плавно осваивают вращение вокруг оси четвертого измерения...
Насчет ангелов - с греческого означает "посланцы", и не более того.
Всем нам доводилось быть посланными с поручениями (в известном направлении тоже, но это другое), но ни крылатости (кроме турникменов или гимнастов), ни СЦПшности это не принесло. А избыточная размерность указанных персонажей - отголосок мифологического символизма, где излишний рост обозначал повышенный социально-иерархический статус.
Антисемитизм же является ненаделением евреев необоснованными привилегиями и неприятием семитического мировоззрения, а не беспредметным визгом типа "они везде", или "они нашего христа убили", как это принято у христиан.
Так что антисемитизм - совершенно адекватное мировоззрение, и не следует его путать с кликушеством.
С таким же упоением можно обсуждать книжку про Гарри Поттера. Дневние евреи написали книжку, а мы по ней живи, нет уж извините.
Ещё до знакомства на Ютубе с автором лекций, тоже приводила в пример Гарри Поттера. Библия художественное произведение но написано под влиянием Божественной энергии, как и любые другие произведения , например Гарри Поттер. Но через Библию Высшая Сила пыталась донести до людей того времени принципы бытия на Земле. Церковь и религии извратили смысл Библии. Для понимания слушайте Лазарева Сергея Николаевича.
@@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ Извините, но это голословное утверждение, которое нельзя никак проверить.
Может просто Библия весьма символична, не надо пытаться всё трактовать напрямую.
БЕГСТВО ОТ ВУЛКАНА.
Господь же шел пред ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днем и ночью.
Не отлучался столп облачный днем и столп огненный ночью от лица народа.
(Книга Исход 13:21,22)
Профессор ,вы как человек неверующий объясните почему Господь и в наше время по молитвам верующих исцеляет безнадёжно больных ,подвижникам даёт различные дары и т. д.
Он христианин, сам говорил об этом.
@@صابرينالشاعره если око темно , то и всё тело темно будет. Да и креста на нём и на членах его семьи я не заметил.( На выложенных им фото ).
@@ВикторБурлака-ж4и вполне возможно протестантского христианства. Я крест никогда неносила 35 с лишним как.
@@lyubawa583 лишь бы не давал повода сомневаться в богодухновенности текстов Библии .
??!
""" :- Я не понимаю Библию . А ты ??? Маразм одних , растянулся в веках и он крепчает унося , людей в мир иной !
... Их было шесть всегда ,
Когда же их станет три по два ;
Встряхнувшись ото льда ,
Появится во всей красе Она !
:- о чём здесь , в этом четверостишьи ?!
Нужен контекст.
Если начинать демагогию то: Кого-то(допустим людей) было шесть, когда они разделятся на три группы по два(допустим по причине соры) кто-то(она) освободится ото льда и предстанет во всей красе
Почему мне должно быть дело до того как жили древние евреи? Ходили они в виноградники, почему столько чести и внимания, были те древние евреи литиратурно одарённые.
Почитай, хоть орфографию подтянешь, а то дураком выглядишь
@@pauluckskywalker а ты выглядишь как очередной интернет герой, пытающийся поднять свою самооценку за счёт типа остроумного сообщения.
@@МихаилБарков-ф3хну он прав, займись чтением, не нравится история евреев можешь историю курайшитов почитать , коран и сборники хадисов к твоему распоряжению:)
Толкование и стёб!
И ничего более!
ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО НЕ ХРИСТИАНСТВО !!!!!!!!!! Православный -- это дневной. Христианин -- лунный ночьной. Смотрите в ютубе: Крестьянская Православная вера в Святую Троицу: Отца и Сына и Мать --- богородицу. Многоюожие.