Resurrección de Jesús, Antonio Piñero
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2019
- El profesor Antonio Piñero nos deleita explicando la resurrección de Jesús desde el contexto histórico, además nos charla brevemente del agnosticismo.
Si quieres colaborar con mi canal puedes hacerlo a través de PayPal:
paypal.me/CarlaDiazILH
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
Seguimos fieles a su canal histórico ✍️🔑 y de investigación... a pesar de ser agnóstico el Dr Antonio Piñero... Es respetuoso y muy sincero... en mi opinión muchas personas no saben la definición de Agnósticismo que no es lo mismo que el ateísmo... lo que pasa es el Sr Antonio Piñero cómo historiador no puede aceptar cosas que no son plausible.
Excelente entrevista con el reconocido profesor Piñero. Me encantaría que lo siguieran invitando, son muy valiosas su aportaciones. Gracias
Magistral ponencia del Profesor Antonio Piñeiro.
Magnífico el doctor Piñero, te felicito por tu entrevista Carla!! Excelente contenido 😊
Es tremenda esta entrevista Carla.. Es de alto contenido en cuanto a conocimiento! Felicitaciones!!!
Piñero tiene tanta sabidura y humildad a la vez. Nunca habia conocido un agnóstico con tanta fe, ese hombre tiene luz de adentro .
Comparto tu opinión, es un ser humano maravilloso, con un tremendo corazón.
agnóstico,no,ateo.
@@jr9455 el ha dicho muchismas veces que no es ateo el simplemente ver las cosas con otros ojos distintos a los de la fe ciega que no investiga y cree todo lo que le dicen, esto sin mi menor intencion de ofender a nadie.
Muchas gracias por compartir este video y sus teorías. Dlbm
“ Agnóstico, no es ateo, ni puede probar ni negar”. “ cristiano cultural: creyente o increyente”. “ Hechos verificables e irrepetibles”.
Excelente programa felicitaciones a
10 meses, menos de 6000 visitas ,no puede ser. Esto vale oro .
Si, creo igual 😔
@@ILHCarlaDiaz De a poco va ir mejorando
Son temas selectos, eso es lo que pasa
Estas videoconferencias que haces son oro puro, al margen de las escasas visitas que tienen o precisamente por eso.
Opino igual!!! Para tan importante contenido tiene muy pocas visitas.
Nuestras visitas valen por 100.
@@Jugebertix(◍•ᴗ•◍)
Confirmado!!
Dr. Antonio Piñero en Los Angeles CA, 28 - 29 Marzo
10:58
Creo que esta es, por lejos, la mejor pregunta hecha a Don Antonio Piñero.
Bendiciones.
me siento muy agradecido por tu contenido!! seguí adelante
Gracias, Carlita, pir la importante labor que realizas
Un abrazo amiga 🤗
Gracias amiga por tus entrevistas con Antonio Piñero; son cortas, pero con mucho contenido clarificador.
Gracias!!!! Se vienen más entrevistas
buen aporte Carla
Excelente entrevista y la claridad del profesor en sus conocimientos históricos. Saludos
Saludos, gracias por tu comentario Luisedmo
Saludos desde clarksville TN muy interesante la postura de el Profesor , Javier Alonso creo que va más profundo en su investigación sobre la resurrección de Jesús. Un abrazo
Excelente
Y qué opina acerca del argumento donde afirman que, el hecho de que los discípulos hayan pasado de la «cobardía a hacerse matar por defender la creencia en Jesús»; es una prueba «irrefutable» de la resurrección de Jesús. Además agregan, que los discípulos no hubieran sufrido persecuciones, torturas y muerte si hubieran sido conscientes de que en realidad defendían una patraña (nunca vieron a Jesús resucitado).
Es que mezclas la teología con la historia
Una es diferente de la otra. Debes considerar que, la tradición oral, que pasó a ser escrita le agregan hechos omileticos para sustentar un relato
Patrañas?? Antes de esa acusación de fanatismo, primero lee historia
El Sr Piñero NO ES TEOLOGO NI PREDICADOR, ES HISTORIAIDOR.
Saludos Carla !
Nuevo por aqui tu contenido vale oro lleegue buscando informacion sobre los sumerios
Hola Orlando, gracias por sumarte, eres bienvenido 🤗
Quisiera preguntar al Doctor Pinero, porque se dice qie Maria tuvo mas hijos, se habla de 6 hermanos mas, entonces yo creo que Maria si Jesus fue el mayor estaria permanentemente embarazada, y de eso no se habla patece ser en nimgun escrito ni evangelios, cusndo regresan de Egipto Maria tendria que venir a Nazareh embarazada o con otros pequenos, cuando Jesus se pierde en el templo. Jesus ya tiene doce anos y van con El Jose y Maria donde estan los otros hermanos?. Por otro lado no cree ustec Doctor Pinero que Maria tuvo que decirle a su hijo como fue su concepcion porque sino como se explica la complicidad de ambos en las bodas de Cana cuando Jesus le responde a su madre que aun no ha llegado su hora? Me gustaria una respuesta gracias.
Este señor argumenta mucho y convence a los que poco estudian las escrituras. La relación con Dios se desarrolla es a partir de los hechos sobrenaturales
Los mismos Señores que reunieron los pergaminos y tradujeron la Biblia, o sea los Católicos; dicen en su Catecismo de la Iglesia # 1000 , que la RESURRECCIÓN sobrepasa nuestra imaginación y nuestro entendimiento ; no es accesible más que en la Fe
La resurrección no sobrepasa nuestro entendimiento, lo que si lo hace es Dios.
👍👍
Les recomiendo la película "El cuerpo" con el actor Antonio Banderas plantea algo muy a doc a esto y deja una buena enseñanza
Ya está entrado en años u_u
Buenos tus vídeos...
Noto una tensión en ti en ser historiadora y creyente.
Hola!! Yo no soy historiadora y tampoco soy creyente, como aficionada a la historia antigua y divulgadora de estos temas, le hago las preguntas al profesor Antonio desde mi postura no confesional. Saludos
esa tensión se palpa en el señor Piñero,no en la entrevistadora
@@jr9455 Para mi es natural esa tensión que se puede ver en Piñero ya que al no haber pruebas contundentes de la resurrección física de JESÚS, tiene que llegar a determinadas conclusiones como agnóstico e historiador que a la vez chocan de lleno y producen paradojas al ser cristiano culturalmente y tener fé. Saludos!
@@marielagomez6845 le animo a que busque el canal de dos videos de Bernardo Hontanilla Calatayud en youtube y que siga investigando sobre el milagro de la resurrección.Tenga en cuenta que lo de ``pruebas contundentes´´ es un término sin sentido.Si el mismísio Cristo se apareciese a la humanidad descendiendo de los cielos ,aún así la mayoría de los que se tienen por cristianos no lo creerían.
Las alucinaciones se presentan cuando el ser humano fallecido es querido. Mientras que los apóstoles estaban desilusionados de Jesús! No creían en su resurrección.
Hola, acaba de salir nuevo libro sobre la Santa Sábana que resuelve el famoso enigma sobre lo que vio el apóstol Juan para luego creer en la resurrección de Jesús.
SAN JUAN EVANGELISTA “VIO Y CREYÓ” (JN 20,8) ¡Y NOSOTROS TAMBIÉN!
Este libro explica lo que realmente vio san Juan al entrar en el sepulcro. Leyendolo, también nosotros lo veremos, aunque sea mentalmente, y también creeremos en la Resurrección de Jesús. Nos interesa para salir de dudas si las teníamos y ser salvos. Y si es preciso recibir el Bautismo.
pfff
Estimada Carla las resurrecciones no son en la biblia son catalepcia ,que dura 3 días?
Te agradezco sí me puedes contestar
La gente es capaz de creer la forma en que creó Dios a Jesus,o sea,sin papa,sin semilla, pero es incapaz de creer en su elevación y su salvación por Dios
Lo q no es creible,es q Dios permita que unos pobres ignorantes lleguen a colgar,crucificar a un ser enviado de Dios. Una cosa,los muertos no regresan,Jesus fue elevado por la misericordia de Dios,igual que Enoc
Hay que investigar ms libros y no dejarse guiar por aquellos que no han parado de sufrir actualizaciones de mano del HOMBRE
Saludos. Magnifico Piñero
Una última cosa ,yo soy musulmana y tengo Fe en Dios y en sus enviados,y respeto las demás creencias y me gusta saber de todo los libros sagrados,porque todos provinieron del mismo creador 🙏
Una alucinación en grupo?
Agnóstico es el ateo que prefiere no meterse en el terrible berenjenal filosófico que significa la no creencia en algo. Pero es ateo. Y si, en occidente todos somos culturalmente cristianos. Antonio no quiere herir susceptibilidades por eso hace estas aclaraciones.
lo ha explicado usted perfectamente
las historias de JESUS y María se han escrito se han entendido de diferentes maneras en la historia hasta la actualidad nos queda entender en lo espiritual.
Buenísimo , excelente . Él dice lo mismo que pienso yo. El que quiera creer por que eso le ayuda en las adversidades de la vida está muy bien pero no creer por que supuestamente se puede comprobar históricamente. Así hay muchos por ahí.
Entonces únicamente tenemos dos opciones?:
1- Lo que la ciencia pueda demostrar con hechos repetibles a voluntad con testigos que documenten
2- Los dogmas de alguna Iglesia con su sistema de creencias, ritos, etc.
Porque la ciencia no hace más de lo que hace ?? Porque las religiones no investigan a fondo las causas de los hechos ??
@@johanmontematias8964 Te pongo un ejemplo, cuando a la ciencia se le pregunta: ¿ cuál es el propósito en la vida? Contesta: eso esta fuera de mi jurisdicción.
Desde Kant, los conocimientos en torno a Dios, están excluidos de las ciencias porque no hay modo alguno de exponer elementos en los argumentos que incluyan valores propios de los sentidos físicos del ser humano. Es decir, ningún argumento que se expresa de forma directa acerca de Dios puede incluir características de cómo lo percibe el ser humano y por ende escapa de la posibilidad de experimentación confirmable.
¿Quieres decir que las cosas en torno a tu dios NO SON DEMOSTRABLES y que solo hay que creer y ya? Vaya basura de creencia.
"Mas o menos probar"????
Como? Cristiano no creyente? Yo entendería que Antonio ve a Jesús como un gran hombre. Lo que no dice es que sea un creyente del Cristo - Dios.
( 15 : 32, 33 ). EN RELACIÒN A LA INTERPRETACIÒN QUE SE HACE DE LA COMPARACIÒN. Pienso yo que hay textos que parecen como chocar el uno con el otro en cuanto a su contenido al compararlos el uno con el otro quizás algún día durante el gobierno de Cristo podamos llegar a establecer un criterio claro sobre cual de los dos es el que debe de imponerse, creo que el mejor testimonio debe de tomarse de lo que dice la biblia según palabras que se le atribuyen al mismo Jesús y que no es fácilmente entendible porque muchísimos le dan un significado contrario :
( Marcos 12 : 29 ; relacionar con ( Deuteronomio 6 : 4, 5 )
( Marcos 12 : 36, 37 ) reaccionar con ( Salmos 110 : 1; Juan 17 : 5 )
( Juan 14 : 28 )
( Juan 17 : 3 )
( Juan 20 : 17 )
( 1 Corintios 15 : 28 )
( Gálatas 4 : 6 )
( Hebreos 2 : 10, 11 )
el apóstol Pablo en muchas veces dice el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo
QUE SON DOS EL MISMO JESÙS - ESTÀ ESCRITO - LO DIJO ( JUAN 14 : 23 )
EL HIJO NO PEUEDE HACER NADA POR SU PROPIA INICIATIVA ( JUAN 5 : 19 ; JUAN 5 : 30; JUAN 7 : 28 ; JUAN 8 : 28 ). JESÙS FÌSCO HOMBRE MIENTRAS ESTUVO VIVIENDO SU EXPERIENCIA DURANTE SU MINISTERIO. JESÙS ESPÌRITU EN UNIDAD CON EL ESPÌRITU SANTO ( JUAN 4 : 24 ; 2 CORINTIOS 3 : 17, 18 )JUNTO CON SUS SANTIFICADOS ( JUAN 17 : 19 - 23 ; HEBRESOS 2 : 10 , 11, 12 ). ESTO ANALIZO YO DE LA BIBLIA, RESPETO LO QUE OTRO PIENSE Y ME HE RESUELTO A NO POLEMIZAR CON QUIENES PIENSEN DIFERENTE CADA UNO TENEMOS QUE RESPONDER ANTE DIOS SOBRE LO QUE DECIMOS Y HACEMOS ( J MATEO 12 : 36 ; MATEO 16 : 27 )..FIN.
Eso es teología. Esto es para predicadores adoctrinados
Otra cosa es la historia, la cual no pretende convencer ni hacer seguidores ni menos imponer creencias y doctrinas interpretadas al antojo de cada religión
Si hablas de arqueología, filología e historia, recién entenderás esas grandes diferencias, en la crítica textual de la biblia se interpolan los versículos agregados, y traducidos al antojo de cada religión entenderías que, lo que mandas es adoctrinamiento de otros predicadores, que claramente tiene mucho mito.
Tu as encontrado EL CUERPO DE CRISTO.
Yo no entiendo cómo hay gente aún que cree que un ser que muere, vuelve a la vida. Vaya que hay que ser estulto.
Sencillo en estado normal no es posible por ara nada como todo lo conocemos sabemos que no ahora sí es un ser ente sobre natural pues si es posible es muy fácil de entender si es sobrenatural fuera de la lógica si es posible
¿ Y qué dice el Sr. Piñero de la Sábana Santa?
@@pichoags7058 usted no tiene ni idea de qué es la Sábana Santa
Cuando el.Señor se muestre se arrepentiran.y les dara vuerguenza y lloraran al haber negado todo.sobre Jesus y haber llevado a muchos en ese error...Teologia BARATA.!!!
Porfavor estudia para que no creas que el Dr. Antonio Piñero es teólogo.
@@ILHCarlaDiaz Pues averigua que quiere decir la palabra Teologia. Todo lo quieren probar.Hasta el mismo Einstein dijo que si creiamos conocer el 98% por ciento del conocimiento, entonces porque negar que en ese 2% existe Dios. Porque negar que Jesus Resucito.??...Es acaso eso imposible para Dios???..Ven Señor Jesus no tardes.
Jaja me rio de tu comentario en ignorancia
Antes de hablar de teologías baratas (no sabes ni diferenciar la historia de la teología)
Sabes cómo se.escribio el NT, autoría? Traducciones, AGREGADOS? Si, porque hay agregados, malas traducciones etc
Si en los papitos ni siquiera se puede demostrar quienes fueron los autores reales, la tradiciones se le atribuyen a mateo, marcos Lucas y Juan en los evangelios)
Sabías eso???
"Teologia barata" jajajsja
Sr. Triguero: yo soy cristiano bíblico, por lo tanto, comparto la mayoría de sus argumentos. Pero insisto que la fé no se prueba históricamente. La prueba se hace por medios distintos.
El profesor Piñero se revela tal cual es, un Agnóstico y un historiador, es decir como agnóstico no puede probar ni negar la existencia de Dios. Es un cristiano cultura, dice él. Como historiador es evidente que no puede probar la resurrección sin embargo (y él lo expone así), si recurriera a la sociología podría explicarse este fenómeno que es la base sustancial del cristianismo. El profesor indica que lo que el apóstol Pablo sufrió fue una alucinación y no solo él, los discípulos también, y todos aquellos cristianos que menciona dentro del grupo de los 500. Todos ellos entregaron sus vidas por esa alucinación. Dejo con ustedes esta reflexión del apóstol alucinado. 1 Corintios15:12-19 "12 Pero si se predica de Cristo que resucitó de los muertos, ¿cómo dicen algunos entre vosotros que no hay resurrección de muertos? 13 Porque si no hay resurrección de muertos, tampoco Cristo resucitó. 14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. 15 Y somos hallados falsos testigos de Dios; porque hemos testificado de Dios que él resucitó a Cristo, al cual no resucitó, si en verdad los muertos no resucitan. 16 Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó; 17 y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana; aún estáis en vuestros pecados. 18 Entonces también los que durmieron en Cristo perecieron. 19 Si en esta vida solamente esperamos en Cristo, somos los más dignos de conmiseración de todos los hombres."
Nadie sabe con certeza y fundamento histórico cómo, cuándo y bajo qué circunstancias murieron los apóstoles. La historia de sus supuestos "mártirios" son leyendas eclesiásticas (hagiografías) que se fabricaron incluso siglos después. Por ejemplo, el martirio de Bartolomé es fabricado por la Iglesia Armenia en el *siglo VI* (más de 500 años después de su existencia) y tiene todo tipo de versiones y relatos imaginativos. Un relato cuenta que fue golpeado y arrojado al mar; otro cuenta que fue crucificado cabeza abajo y el más popular que fue desollado. Así que es más que claro que los "mártirios" de los apóstoles hacen parte de la reproducción de *hagiografías* ; no son *históricos*. Por eso en cualquier fuente académica donde se consulte la muerte de cualquier apóstol se anticipan en aclarar que es solo _según la tradición..._
El único que afirma que Jesús se le apareció resucitado a «quinientos hermanos» es Pablo. Así que es un postulado que ni siquiera pasa pasa el *criterio de atestación múltiple* y resulta altamente sospechoso que los evangelistas que escriben décadas después de Pablo nada saben ni nada registran de la supuesta aparición multitudinaria que le abría dado una credibilidad descomunal a la resurrección.
Todo esto es ya materia consabida en la alta erudición multidisciplinaria y académica (incluso confesional con académicos del nivel de John P. Meier y Raymond Brown). Falta más estudio historiográfico y menos servil credulidad religiosa.
Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. Apaguen y vamonos. Ya no perdamos mas el tiempo.
Desde la fe es sostenible la resurrección, desde la historia es imposible. Saludos
Ahí no estoy de acuerdo con Pablo porque dejó Jesús buenas enseñanzas.
¿Cómo Cristo?
Si el era hebreo 🤦🏾♂️
Todos los cristos que han predicado durando 2000 mil años son inventados para sus negocios
Como de costumbre el Sr. Piñero no nos aclara nada. Se limita a cuestionar las verdades de la fe.
Pero al menos podría aclararnos que sucedió con el cuerpo de Jesús ingresado en el sepulcro.
¿Qué tiene que decir un historiador sobre eso?
¿Es que los discípulos no buscaron el cuerpo para asegurarse de la realidad de la Resurrección?
No, dice Piñero, pero estaban "convencidos" de la Resurrección.
Falacias de Piñero.
Como el profesor Piñero no cree el la divinidad de Jesús pero se declara cristiano
No se ha declarado cristiano, mas bien explicó sobre el cristianismo cultural que no es lo mismo.
Y si Cristo no ha resucitado, tanto nuestro anuncio como la fe que ustedes tienen carecen de sentido.
Para ustedes los cristianos, en este canal investigamos y analizamos todo. Saludos
el gran enemigo de la verdad no es la mentira sino el mito persistente persuasivo e irreal que atrapa...
mito ,¿qué mito? el señor Piñero no niega la Resurrección.
Como prueba no existe para la ciencia histórica
No se como llegue aqui. Este sr cree q con su " mucho saber" tiene la verdad absoluta cuando no puede explicar ni de donde vino ni a donde ira despues de morir. Dudar de que Jesus fue real, q resucito, q hizo milagros etc, es dudar q Dios existe, es como si dudara usted q existe ud aqui en este planeta. Usted es muy " sabio" y cree q lo sabe todo pero lo cierto es q NO PUEDE AGREGAR UN CODO A SU ESTATURA, NO PUEDE AGREGAR UN SOLO CABELLO A SU CABEZA, NO PUEDE ALARGAR SU vida UN SEGUNDO, NO SABE COMO LOS FRUTOS Y ALIMENTOS Q UD COME SE VAN FORMANDO, NO SABE EL PROCESO DE UNA SEMILLA, NO SABE COMO NI QUIEN ENVIA LA LLUVIA PARA Q SE REFRESQUEN LOS CAMPOS Y HAYA CULTIVOS EN LA TIERRA Y LA HUMANIDAD NO MUERA DE HAMBRE, NI SIQUIERA PODRIA EXPLICAR QUE ES EL AGUA, NI QUIEN PRODUJO ESE LIQUIDO TAN PRECIOSO E INDISPENSABLE. UD NO PODRIA EXPLICAR, NI AUN CON ESA " GRAN INTELIGENCIA" QUE ES EL SOL NI QUIEN O QUE LO MANTIENE ARDIENDO, NO SABE COMO SE FORMO EL MAR, NI QUE HACE Q NO SE SALGA DE SU CAUSE, NO SABE QUIEN INVENTO LA FUERZA DE GRAVEDAD. NO SABRIA EXPLICAR COMO FUE CREADO ESTE PLANETA Y QUIEN LO MANTIENE FUNCIONANDO EN PERFECTO ORDEN. NO PODRIA EXPLICAR MUCHISIMAS OTRAS COSAS DE ESTE UNIVERSO QUE DEBERIAN SORPRENDERNOS DIA A DIA, ES MAS, NO PODRIA UD EXPLICAR NI QUIEN FORMO Y COMO HICIERON SU CEREBRO. USTED PIENSA Q SE FORMO ASI MISMO??? USTED QUIERE EVIDENCIAS, PRUEBAS DE QUE EXISTE DIOS??? QUIERE AUN MAS??? SU PROPIA VIDA NO BASTA???, POR ESO JESUS DIJO: " LES DIGO QUE SI NO SON COMO ESTOS NIÑOS, NO HEREDARAN EL REINO DE LOS CIELOS. Lo espiritual no necesita ser palpado para creerse, Jesus hablo de una transformacion mas alla de lo fisico y visible. Es como no creer en la muerte porq no se ve, sin embargo, las personas se mueren y desaparecen para siempre y no hay nada q podamos hacer para evitarlo. Con todo respeto dire: ES MUY FACIL ESCRIBIR Y PUBLICAR LIBROS EXPRESANDO NUESTROS PUNTOS DE VISTA, PERO ESO NO QUIERE DECIR Q ESTEMOS EN LO CORRECTO. ES MEJOR CREER EN DIOS PORQ EL CREER NO NOS HACE PERDER NADA, SIN EMBARGO, AL NO CREER, PODEMOS PERDERLO TODO. LA EXISTENCIA DE DIOS ES EVIDENTE, NOSOTROS NO NOS CREAMOS A NOSOTROS MISMOS PERO NOS HEMOS LLENADO DE TANTA SOBERBIA Q PARA CREER, LE EXIGIMOS PRUEBAS VISIBLES A DIOS. ES POSIBLE ESTO??? ES COMO SI SUS LIBROS, DESPUES Q USTED LOS FORMO, AHORA SE REBELARAN CONTRA UD Y LE EXIGIERAN TENER OTRO TIPO DE CONTENIDO EN SUS PAGINAS O LE EXIGIER5AN TENER OTRO TIPO DE EMPASTADO. NO ES UD ACASO SU AUTOR Y USTED DECIDE, COMO Y Q PONDRA EN ELLOS???
El no escribe sus opiniones sino las conclusiones de sus estudios, quieres contradecir una serie de estudios de una persona que se esforzó, sin aportar argumentos y con una verborrea vacía. Si quieres creer es tu problema, pero si quieres opinar sobre los estudios de otro al menos di argumentos.
La Resurreción de Jesús I.
Nadie puede probar la Resurrección de Jesús. No sabemos cómo se hace eso, Resucitar. La historia es una narración y una exposición de acontecimientos pasados y dignos de memoria, públicos o privados; también es una disciplina que estudia y narra cronológicamente los acontecimientos pasados; o bien, es un conjunto de sucesos o hechos políticos, sociales, económicos, culturales, etc., de un pueblo o de una nación. Por tanto, la Resurrección de Jesús de Nazaret está en la historia, ha sido un acontecimiento en un lugar y en un tiempo pasado, que afectan al conjunto de las relaciones humanas de todo el mundo desde hace 2000 años, o sea, son muy dignos de memoria. Pero la Resurrección de Jesús va más allá de la historia. Para la ciencia, cuando no entiende algo, no existe. Como digo no se puede probar la Resurrección de Jesús, en tanto que no sabemos cómo se resucita. Y yo, igual que otros mil millones de personas en el mundo creo en la resurrección, en el juicio personal y en la Misericordia de Dios. Nuestra resurrección se producirá en cuerpo y alma. Será una resurrección con nuestro cuerpo, pues si no fuese con nuestro cuerpo no sería tal resurrección, por eso Jesús se presenta con un cuerpo, ya resucitado, pero que es su propio cuerpo, que presenta las marcas de su Pasión (flagelación, coronación de espinas, crucifixión y atravesado el costado). Y como es un cuerpo resucitado ya no está sujeto a las leyes de la materia y puede presentarse en el lugar que quiera y aparecerse a los que Él quiera. Los jasidies (digamos, sucesores de los fariseos) siguen rezando (dándose de cabezazos en el muro de las lamentaciones) porque ese muro es parte del templo destruido en el año 70. Esperan reconstruir algún día ese templo. Seguramente, será imposible, pero si pudieran hacerlo, jamás encontrarían allí a Dios, porque el templo de Dios (Dios mismo) se encuentra en el Cuerpo Resucitado de Jesús de Nazaret, es decir, Dios se encuentra en cualquier capillita pequeña o catedral en la que esté consagrado un trocito de pan ázimo, en cualquier aldea perdida del mundo, porque el Cuerpo Resucitado se hace presente donde Él quiera y, especialmente, quiso quedarse en este trozo de pan y un poco de vino. Pero la Resurrección sí deja huellas en la historia.
@@johanmontematias8964 es que si, si Dios existe necesariamente necesita mantenerse dentro del parámetro científico? Si así fuese, no dejaría de ser un milagro?
@@johanmontematias8964 justamente, los milagros son imposibles científicamente hablando, por eso son milagros. Pero esto no quiere decir que ser científico y la creencia en Dios sean incompatibles, mucho menos que la ciencia sea "atea" o algo parecido.
@@johanmontematias8964 es que es por eso, un milagro no sigue ningún patrón científico o algo así, es imposible científicamente explicarlo, de lo contrario dejarían de ser milagros
@@johanmontematias8964 donde está lo científico en qué un hombre después de 3 días resucite?
@@johanmontematias8964 estas escapando a lo que dije. Yo nunca dije que un milagro sea un hecho innexplicable, un milagro es aquello que la ciencia sabe y confirma que es imposible que suceda, por eso es milagro.
Luego de escuchar la opinion racional del señor Antonio Piñero sobre la resurrección... de que las mujeres transmitieron esta mentira... le perdí todo el respeto que le tenia. Es la respuesta más ridicula que yo halla escuchado en la voz de un catedrático filologo. Señor Antonio Piñero, pida disculpas y diga que no estaba en su mejor momento... Hizo el ridículo con esa respuesta.
LA Razon no puede demostralo todo.
La IRRACIONALIDAD si puede "demostrar" cualquier cosa.
evidencia extra biblica de jesus??? podria citar dichas evidencias,, una asercion es solo eso,,, a cual jesus te referis?,, al que vuela y camina sobre el agua o a una persona que se llamo jesus,, pero asertar que el jesus que esta descrito como en la biblia haya existido es un poco extraordinario ,,,,si te referis a josephus ,, todavia en academia se disputa la veracidad del parrafo ,,,, tacitus?,, el solo cita que existen cristianos y en fin es como decir que hay personas que creen en las hadas hoy en dia pero no quiere decir que sea verdad ,,,gracias por tu tiempo
Si se nombra a Jesús en elementos ajenos a la Biblia, no del Jesús bíblico, si no del Jesús histórico
@@santiagolencina4411 si,, el nombre de jesus , josephus lo menciona como 14 veces,, mas bien menciono a 14 jesus , la mayoria milagrosos,,, y si fuera de la biblia mencionan a jesus,, pero lo que me parecio que entendiste mi comentario,,, al jesus que me refiero es al mismo que piñero se refiere,,, y las menciones que se hacen de el fuera de la biblia y en textos no canonicos,, y mas bien en el tema historico son mas bien en estado qde que lo mencionan en contexto religioso y no en historico,, ie, como plinio que dice que hay crstianos y detalla lo que creen,, peron nada comprendo tu posicion deberias tratar cada asersion como punto individual y validar cada punto,, cudate un abrazo
@@EngelsFermin
Santiago hermano de Jesús el que fue llamada Cristo
@@leovere es obvio que crees que el cristo es sinonimo de mesias,, y no lo es,, o mas bien en el sentido de lo que los judios se referian, pero basicamente es un ungido,, que es una persona que ha sido ungido,,lease que le pusieronaceite y lo ungieron,, pero ese pasaje de josefo muy pocos historiadores honestos en academia lo relacionan con jesus el cristo,, pero no solo lea esa oracion deberias leerte las obras de josefo y te daras cuenta que el santiago ese no tiene que ver nada con el jesus zombie volador espacial
@@EngelsFermin
Si así fuera Josefo hubiera puesto mashiaj pero no lo hizo
Mashiaj es un título muy específico que solo una persona en toda la historia puede tener, es como el título Dios solo puede haber un Dios como solo puede haber un mashiaj
Después, mashiaj y cristo no son sinónimos son traducciones, que en realidad no se corresponden pero por el contexto sabemos que se refieren a lo mismo
Todos los historiadores lo relacionan con Jesús, pues la biblia también habla de Santiago el hermano de Jesús solo los mitisistas lo niegan
Estudia la SABANA SANTA Y HALLARAS LA VERDAD.
Res falsa, es un elemento tardío y no muy contemporáneo a Jesús.
@@mapacheelectrico6695 Los 3000 fariseos crucificados por Saduceos.
@@mapacheelectrico6695 La sabana no revela lo que dices, pero si te voy a dar dos datos, según las normas legislativas Romanas al crucificado se le echaba a una fosa común y más a personajes populares que al tener su cuerpo podrían hacer una revuelta hacia el imperio y la otra es que a todo crucificado se le cortaban los pies para comprobar que estubiera muerto. Históricamente no sé sostiene la crucifixión de Jesús.
@@mapacheelectrico6695 "El derecho Romano" y una ponencia del Dr. Mario Almansa.
Un personaje crucificado por sedición y sus seguidores Zelotes, ¿Crees que hubieran permitido un entierro normal?
La sabana es de finales del siglo 1...
Cristiano cultural?? Nueva secta
yo prácticamente deje de creer en esos cuentos del NT
Con todo respeto pero este señor argumenta demaciado.
muy bien el profesor sabe mucho pero cuando tiene que explicar la resurreccion de jesus se le terminan los argumentos coerentes.. y conste que yo no creo tampoco en tal resurrecion
Tu lo has dicho. Al no tener un argumento coherente , mejor no aporta nada.
Estas acostumbrado a que te contesten cualquier cosa, lo que sea con tal de recibir una respuesta? O sos de los que sólo quieren que le digan lo que quiere escuchar ?
me parece que mas ignorantes no pueden ser burros... si el Doctor Piñero cree que una curandera por medio de una imposicion de manos le curo de una Atrosis..y despues anda enseñando en sus videos que los milagros no existen donde esta la ciencia a vos te digo Jhoan Monte que tanto hablas de la ciencia investiga un poco mas y vas a ver que tu cientifico certifica textualmente que una impisicion de manos lo sano y para vos tambien va esto me refiero al burro que opino primero lo que publique
claro yo tengo que pensar que tido lo que no se prueba no existe y este tipo se rie en nuestra cara cuando dice que en su vida obraron un milagros curandoli de una Artrosis y presisamente alguien que no es medico y va contra la ciencia jajaja no se dejen fareear muchachossssss lo curo segun el una mujer que curaba impiniendo las manos haaaa pero ustedes no crean muchachos lo qye no tiene explicacion pirque no se puede probar con hechos repetibles jajajaja que pobres que son
Es imposible comprobar si Jesús resucitó o no..pero yo que soy entre exceptico y medio místico.creo que todo es posible.Jesús era un sanador, exorcista y predicador de la moral especial.el cristianismo no fue una simple casualidad histórica
@@frankaraya4617 encuentro imposible sinceramente que una persona pueda tener códigos Morales tan avanzados, y que todos sus discípulos fueran perseguidos hasta su muerte, pero nunca negaran a Jesús
La resurrección de Jesus es la mentira mas grande jamas contada
¿Cómo Jesus?
La consonante "j" solo tiene 500 años de existencia y un país donde nacio el mesías hace 2000 mil años su país hasta el día de hoy no incluye la "j"
¿Quien es Jesús?
jesus es el negocio de la Iglesia CATÓLICA
Se encargaron de borrar la verdad de un libro, tomaron escrituras originales y mezclaron libros...
Colocaron que el murió y luego resucitó sabemos que es mentiras
Las personas deben saber ya
Que el primero resucito y luego murió
La Iglesia CATÓLICA cambio la palabra renacimiento por resurrección, las personas que se oponía a su nuevo decreto y ley porque la Iglesia CATÓLICA era un poder Político para aquella época, era torturados y quemados.
La Iglesia CATÓLICA se encargó de borrar los nombres originales de un Padre que creo el cielo y la tierra, del mesías, de los Profetas, de los llamados "apóstoles, y de la ciudad vinculada al Altisimo. Coloco enseñanzas del mesías falsas, tomo su imagen para adorar a un difunto.
La torah, la biblia son libros arreglados, para que las personas vivan en el engaño.
Obviamente colocaron un poco de verdad ¿Sino colocan verdad como pueden engañar?
Pero las LITERATURAS tienen más verdades que mentiras.
Aquel que creo el cielo y la tierra colocaron un montón de nombres paralelos;
Dios, Yave, yahweh, adonay, señor, Jehová, yireth, hashem etc,etc.
Todos los pueblos del mundo sea a, b o c están engañados...
pero la literaturas tienen más mentiras que verdades****
Es un ateo sin testimonio
A- carece de algo
Teo que viene de theos que es "Zeus o dios"
Un ateo solo es una persona que negando creer en la mayor estatua que tiene la Grecia
El que cree en "dios" solo está creyendo en la mayor estatua que tiene la Grecia 🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Todos están en la misma condición
Bien.Con todo respeto, mejor es que diga que es ateo y no diga barbaridad y media, no necesitamos verlo a Jesús de los muertos.No solo les apareció y quedo allí la cosa, no, jesus diálogó con ellos, y uno de los evangelios dice que Jesús les pidió pescado y miel y el comió en delante de ellos y muchas cosas más. Estas personas son los que intentan debilitar la fe de muchas personas que buscan la verdad con toda buena intención. Este señor debió haberse dedicado a escribir novelas, por que como teólogo dice cosas que no tiene sentido.Esto demuestra que para que tu fe se fortalezca en Dios,no necesitas buscar a personas con títulos académicos ni nada por el estilo.Este señor no es un teólogo serio, y esto no es faltarle el respeto. Como conocedor de otras materias sin duda es muy sobresaliente, pero meterse en cosas espirituales de fe, patina demasiado.
Inicias tu atrevido discurso con un "con todo respeto". En ningún momento lo respetas, típico de aleluyos, todos hipócritas sumergidos en su ignorancia.
@@ILHCarlaDiaz Pido disculpas si mi comentario no ha sido bienvenido en este espacio, nunca es mi intención atacar a las personas ni denigrarlas,pues entiendo que merecen respeto. El señor Antonio piñero tiene estudios en filosofía y otras materias y tampoco quiero desmerecerlo sus logros;pero déjame decirte que el señor Antonio piñero ha sido duramente cuestionado y refutado por historiadores españoles y de otros paises.Puede saber mucho pero en historia y teología, se desvía de la realidad.Yo creo que no deberíamos llevarnos por apasionamientos. Más respetuoso no pude haber sido,a pesar que me has tildado de hipócrita e ignorante. En fin yo creo que eres muy inteligente y das cuenta de lo que pasa en la historia y sobre todo con lo que pasa con el cristianismo, pues esto es muy serio.
@@manuzela5030 1- No fuiste respetuoso.
2- El Dr. Piñero no es Teólogo.
3- Nadie lo ha refutado. No ha nacido alguien que pueda refutarle.
Adiós