Para Leonardo Da Vinci la pintura era sólo una más de sus múltiples formas de experimentar. Era también músico, inventor, anatomista, escritor, ingeniero... La Gioconda es casi una anécdota en la vida de este incansable genio del Renacimiento. Otra cosa es lo que la historia construye después.
Gente recordemos algo... no solo por estar en the wild project su palabra es ley....asi como tampoco por tener miles de seguidores eres inteligente. Usemos el espacio de jordi para conocer diferentes puntos de vista pero no para lamer botas.
Muy sensato, en este canal, toca es que tener criterio. Para mí Leonardo Da vinci es uno de los mayores genios de la historia, y hay muchos como Antonio que quieren bajarlos a un nivel común, Leo nunca fué común.
La grandeza y la rareza de Leonardo no está en que fuese un excelente pintor, si no en que era muy bueno en muchos ámbitos distintos. Eso es lo que lo hace un genio.
Thiss, si Leonardo se fuese dedicado únicamente a la pintura, excelente se acepta la crítica. Pero todos deberíamos de aplaudir lo que fué leo, una persona que se desarrolló en muchos ámbitos de manera extraordinaria. Definitivamente un sujeto para nada común.
Igual y si, fue un hombre dedicado a lo que hacía, aunque si es cierto que a veces s ele iba la olla y hacía cosas sin sentido, aunque para él habrían tenido razón de ser, pero para la fecha, parecen una chorrada
Exacto, aunque también hay que decir que no era un gran pintor, todo sea dicho. Y tampoco era un gran inventor, a pesar de qué admiro lo adelantado que estuvo para la época que fue, ka mayoría de sus inventos eran prototipos que no funcionaron hasta siglos después.
En realidad eso era así porque en su época no existía tanto conocimiento, a día de hoy con la cantidad abismal de información es simplemente imposible que exista alguien como da vinci
Soy pintora y esta obra solo por la delicadeza y difumino tan trabajado en las sombras, ya diría que es una obra de alta calidad, el cabello, Leonardo da vinci lo trabajaba de manera muy peculiar, no es la obra donde más se lo curra, pero se ve su gran mano. La mirada es profunda, eso no lo puede hacer cualquiera, incluso las facciones y el encuadre es perfecto. Que este sobrevalorada no queire decir que no sea una buena obra maestra y no es la mejor obra de Da Vinci
SALUDOS MARIA, QUE BIEN LO HAS DICHO, SABES MUCHO DE ESTO PERO TE DIGO, COMO EXPRESE AL MAESTRO ANTONIO ESTE RETRATO NO BUSCA LA TECNICA, SI NO QUE AHI ESTA, TODO EL CONOCOMIENTO DE LEONARDO, LO MAS PARECIDO A UNA CAPSULA DEL TIEMPO, POR QUE EL SABIA, QUE SI SE REBELABA, QUE MONA LISA, ES EL ARQUETIPO DE DIOS EL ELOHIM .EL PRIMER ADAN ANDROGINO, YA SABES QUE HUBIESE SUCEDIDO .ASI, EL INTRODUCE EL NUMERO AUREO, NO SOLO EN LAS MEDIDAS 77X 53 CT. QUE SE REDUCE A 13. Y A. EL NUM.4 .LA. BASE DE LA CREACION MATERIAL .Y LUEGO EL .NUM.4 SUMANDOLOS AL NUM. 10. QUE SON LOS DIEZ MUNDOS DEL ARBOL DE LA VIDA, DE LA CABALA HEBREA, QUE EL ESTUDIO EN MILAN Y MANTUA CON ISABELLE DE ESTE Y GIULIANO DE MEDICIS, CUANDO ESTE ERA JOVEN .ASI, TIENE EL NUMERO SAGRADO EN LA LINEA DE LUCA PACIOLI . L CICLO FIBONACCI. DE NUMEROS IMPARES EN EL PERSONAJE DE ELOHIM LA MONA LISA Y EN EL PAISAJE LOS RIOS DE SABIDURIA DEL EDEN, EN EL ECLESIASTICO , CAP. 24. VERSOS 24 . ,QUE A SU VEZ APARECEN EN EL RIO DE LA DERECHA, UN ESPIRAL DE 22 DOS VECES, QUE ES LA NUMERACION REFERIDA, DE ESTE CAPITULO DE JESUS BEN SIRA, UN GNOSTICO JUDIO DE ALEJANDRIA 125 A . C. Y LIGADO A LOS ESENIOS DE QUMRAM, DEL MAR MUERTO .
Estoy de acuerdo con tu comentario me gusta el estilo de da Vinci y esa forma sutil de difuminar ví las pinturas de Villagrán y se ven toscas y se nota su falta de habilidad aparte no me gustaron para nada
Leonardo era un genio, eso es un hecho, de lo que si pecaba mucho, era que muy a menudo no terminaba sus trabajos, ese era uno de sus aspectos malos, pero sin duda alguna, Leonardo era un visionario que pensaba y reflexionaba más allá de muchas cosas mas de lo que la gente común lo hacia.
Dios vaya comentario más infantil 😅 no está diciendo q esté "mal pintado" está diciendo que es muy simple para realmente las cosas que hacia da Vinci y q se le diera bombo a esto
@@Roro0189 solo tiene 1 video de Da vinci y habla sobre un problema que tenia Da Vinci, el cual era la procrastinacion y tiene otro video donde habla de la gioconda pero solo trata de que es un cuadro normal, no se de donde sacas tu lo de que villaran destruyó cobardemente a Da Vinci.
Jordi Wild es lo que dijo Gervasio Sánchez (creo), un todologo, habla de todo, opina de todo, cree saber de todo pero no sabe un carajo de nada. Aún así tiene muy buenos invitados, por eso valoro su podcast.
Algo que es indiscutible es la genialidad y capacidad que tenia Leonardo para desenvolverse en distintas disciplinas. En cuestiones técnicas de arte no voy a opinar porque no sé. Sobre la Mona Lisa la verdad es que desde chico lo pintan como una obra de arte invaluable. Antonio con la mirada más crítica y objetiva sabiendo se arte opina lo que opina y está perfecto. Recomiendo un video de Gema Vadillo que habla de Leonardo y van a ver que él si era un excelente pintor.
pero si el tipo dice que Leonardo era muy buen pintor, solo que la Gioconda no fue su mejor obra y es famosa porque la robaron, no porque sea un buen cuadro en si.
Me flipó este podcast. Me encanta que la gente pueda opinar libremente sobre el arte y la cultura. Ojalá y más podcast sobre pinturas, etc con Antonio y Jordi 👏👏👏
pues tampoco le hagan mucho caso a ese seññor, pues sus pinturas no son una demostración de lo más alto de la técnica en pintura, solo un hiippie estrambótico un poco loco que agarro un poco los pinceles y se leyó algunos libros por los cuales se dejo influir.
Antonio tiene un complejo de superioridad tremendo. tiene muchas ganas de demostrar que sabe y lo intenta demasiado porque su propio saber y seguridad no le son suficientes.
Joder osea ahora toda persona que critique algo tiene un complejo de superioridad jajaja. Si piensas que su opinión es incorrecta sería bueno que explicaras por qué es incorrecta.
Lo que pasa es que esa pntura fue una de las pocas que de verdad termino da vinci, ya que este hombre se le.caracterizaba por deficit de atencion y de no poder concentrarse en un solo proyecto, por eso la mayoria estan hasta la mitad o mal hechos, y sobre todo, por eso Hacia muchisimas cosas, arquitecto, inventor, pintor, etc... al menos eso dice la teoría
Fue a la vez pintor, anatomista, arquitecto, paleontólogo, artista, botánico, científico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero, inventor, músico, poeta y urbanista.
No esta diciendo que es mala, obviamente la pintó un pintor virtuosísimo, lo q dice es q está sobrevalorada siendo el cuadro más famoso de la historia de la pintura.
Es que lo mejor de este podcast no es jordiwild, es la gente que trae, a veces Jordi no está acertado con las cosas que comenta al entrevistado, pero el hecho de traerlos ya le ahce tener un gran mérito la verdad.
Porqué sigues el canal?? Sólo por los invitados?? No lo creo, el mérito de Jordi no es sólo traerlos, plantea las entrevistas de forma interesante y amena, entretenida. Para entrevistas más serias tenés muchos otros canales, pero sin embargo estás aquí.
Un pintor mediocre como Villarán diciendo que la Gioconda es un retrato de segunda. La técnica de davinci es insuperable , creo que Villarán haciendo 1000 intentos no haría nada ni siquiera que se acercará a este retrato cutre que dice Villarán.
En lo que ha terminado el arte, te dejas crecer el pelo (es un plus si está despeinado), te pintas las uñas, usas ropa hippie y te dejas una barba de chivo extraña y haces algún dibujo cutre y ya eres artista; ya te crees con la capacidad para menospreciar obras de Caravaggio, Leonardo davinci, eliminar un detalle importante de una obra de Velázquez (vieja friendo huevos) y afirmar tajantemente que quedaría mejor así, etc.
Ahora criticar algo es sinónimo de envidia. Él no menosprecia a Leonardo y su trabajo, el simplemente rechaza que un cuadro tan inexpresivo y vació como la Gioconda sea tan popular.
@@angel6788 Y quién realmente se puede considerar Crítico?? A mí me da igual lo que diga, es su OPINIÓN y ya xD pero ya considerar a alguien un CRÍTICO de lo que sea me parece demasiado soso y mucho más en Internet
No has visto ninguno de sus videos entonces. Se refiere a una obra que no representa no el 95% de la genialidad de Leonardo, eso es lo que crítica. Tiene una opinion justificada para èl.
Me encanta como Jordi menciona a Frida como si nos gustará a todos los mexicanos y estamos por funar a Antonio. Pero la verdad fue más su personalidad la que la hizo destacar como celebridad en sus tiempos, que como artista. Es sin duda un personaje destacable y emblemático en la historia de México, pero como artista se lo dejo a los profesionales para opinar.
Ni siquiera su personalidad, es raro el caso de Frida, por alguna razón la ponen como un personaje importantísimo de la historia, pero la verdad es que no lo es. Diego Rivera en cambio, si que fue importante, al menos para el arte en México.
@@Atreas1845 Lo valioso de un cuadro está en el peso que las personas pongan en su imaginario, desde que el arte es negocio de museo no importa cuántas horas o esfuerzo puso el artista en su obra, lo importante es la historia que pongas en el mismo, así sea imaginario. Por algo hay obras que solo son un lienzo en blanco o un punto y valen millones. Las obras que eran valuadas por belleza finalizaron con las vanguardias, después de eso rompieron el concepto hasta entonces de arte como lo bello y pasó a ser "cualquier cosa es arte si logras venderlo".
Si Jordi saca el tema es porque su opinión es controvertida, no le va a preguntar tanto por las cosas que le gustan. Y lo digo yo que soy fanboy de Da Vinci.
qué dices, hombre, los tenedores existen desde hace milenios, y Da Vinci no inventó ningún helicóptero. Tiene dibujos muy bonitos de unas máquinas que jamás podrían volar. ¿Por qué crees que esas máquinas que dibujó Da Vinci nunca se construyeron? Pues porque no servían para nada. Todo eso es parte del mito que agranda la figura de un Da Vinci que era muy buen pintor y dibujante, pero nada más.@@eskgraficoyeskweb9527
@@eskgraficoyeskweb9527su helicóptero funciona, pero no es útil. Pero su ametralladora funciona bien y sus enormes aportes al estudio anatómico claro que también.
Bueno en lo personal me gustan las pinturas de estilo realista e hiperrealista (sin calcarlas) , pero es que es un trabajaso de percepción de los detalles impresionante, las pinceladas que plasman las luces y las sombras con los colores de varios tonos claros y oscuros, la texturas y abultamiento de la pintura, las pinceladas, el matizado!
En los comentarios hay muchos que no soportan escuchar una crítica, el arte no es como la religión, se puede criticar. El debate es fundamental en las artes y las ciencias.
hay el detalle el arte es cuestión de gusto lo que te gusta a ti , no necesariamente me gusta a mi , lo bueno es que todos opinamos desde nuestro punto de vista
@@CoversTavo no tenéis absolutamente ningún tipo de compresión de lo que escucháis. Lo que dice básicamente en todo el video es que le sorprende que la obra mas famosa de un artista que tenía infinitamente cosas muchísimo.mejores sea ESE,.que al lado de lo demás, era mucho más simple.
@@Cristisev19 El hombre dijo literalmente que Da Vinci “tan genio no era”, y entró a defenestrarlo… Que la gente sea imbecil y que magnifique de más a la mona lisa no es culpa de Leonardo y no minimiza para nada su obra. Por favor escucha bien y ten tu propio criterio
Es que pueden haber pinturas bellas pero lamentablemente a veces es el marketing quien decide el valor, la gente, el movimiento que haya en ese momento,.... ya luego vemos una banana con taype y cuesta miles de dólares
Lo peor de todo es que la Mona Lisa que está expuesta en el museo es una réplica exacta de la original, la cual está guardada en una cámara que resguarda las obras de arte más importantes.
la que esta expuesta es la original, el lugar que ocupa tiene un alarde de sensores para que no sufra ningun deterioro. No se de donde sacas que la original que esta guardada...
El arte es subjetivo y para mucha gente puede dar distintas impresiones. Me gusta escuchar a Antonio García aunque no comparta muchas cosas le admiro el temple de decir cosas en tiempos tan sensibles.
He visto varios fragmentos con este invitado y en todas tiene un opinión polémica, salvo con Hitler que ahí no se animó a entrar en el juego, da la impresión que le gusta que hablen de él, no importa si bien o mal.
Si nos ponemos así, la Catedral de Notre Damme sólo era una catedral gótica más por ejemplo, y el David de Miguel Angel solo es una estatua de marmol mas, y así con muchas obras de arte. En el arte, según tengo entendido, el valor de una obra va más allá del propio valor estético o técnico. Si la Gioconda o el David son tan valoradas, más allá de nuestra opinión subjetiva respecto a ellas... por algo será
Antonio es el Alvinsch de las "bellas artes". Siento que habla un poco desde la frustración mas que desde el arte, que desde ya, es subjetivo. Si el fuese músico de hecho, seguramente pensaría que solo la clásica es música. No tengo nada en contra de el, de hecho me gustan sus videos que apuntan mas a lo informativo, pero cuando hace críticas siento se torna muy conservador (no se si esa sea la palabra) hasta el punto de querer desestimar a una obra como arte o no
Cuando fui al Louvre vi un cuadro pequeñito protegido por un vidrio que resultó ser La Gioconda. No me pareció la gran cosa honestamente, felizmente fui tan temprano que casi no había gente. Lo gracioso es que al frente había un cuadro enorme y mucho mejor ( Las bodas de Caná) pero muy poca gente le prestaba atención.
En realidad ese estigma contra los impresionistas estaba ya en la propia época, no se les consideraba pintores por la técnica etc jaja ese estereotipo está desde casi el nacimiento del impresionismo, es decir un prejuicio ya muy viejo
Concuerdo con el entrevistado. Leonardo dejaba sus obras inacabadas pero tiene obras muchísimo mejores que la mona lisa. Aunque es raro que hayan muchas versiones 😅
Mira que me gusta García Villarán pero decir que Leonardo Da Vinci está sobrevalorado... 🙄. Hoy en día todo vale. Le ha faltado meterlo en el saco de Yoko Ono. A veces la soberbia le juega malas pasadas.
A Antonio se le ve bastante resentido en general con todos los artistas históricos que son superiormente inalcanzables para el, es como un niño pequeño. Para mí su opinión no vale nada
Si, vais a Louvre no perdais el tiempo, tratando de ver la Gioconda. Hay multitud de buenas obras que puedes ver tranquilamente , todos los románticos. Delacroix. etc
Hombre, si yo voy a Louvre, obviamente voy a ir a "Perder mi tiempo" viendo a la Mona Lisa. Es la pintura más famosa del mundo y está claro que voy a querer verla
A ver, no tardas nada literalmente, puedes verla al lado de la cola sin esperar nada y se ve igual (si eres un crítico de arte y la quieres a un metro imagino que te merecerá la pena)
Aquí el único que ha perdido el tiempo has sido tú poniendo semejante basura de comentario. Imagina ir al Louvre y ver todos los cuadros menos la Gioconda 💀
villaran es uno de mis youtubers favoritos, me gusta mas como youtuber que como artista, pero vamos a ver, el hace un analisis muy superficial de lo que realmante da vinci quiso demostrar a traves de ese cuadro...implemento muchos estudios cientificos, perspectiva atmosferica, proporción aurea, esfumato, composicion, en esa obra implemento cosas que sus contemporaneos desconocian totalmente, un hombre muy adelantado...vasto un pequeño cuadrito para dejar un gran legado para la humanidad, pienso que villaran tendria que tener un poco mas de respeto y no ningunear tanto a un genio como lo fue leonardo, con todo respeto, villaran tiene pinturas que dejan mucho que desear, yo que soy profesor de dibujo y pintura me sorprende bastante que muchas de sus obras carecen mucho de tecnica y estan muy mal hechas, la cual él se llena la boca criticando las pinturas de los demas, hasta se da el lujo de ningunear a da vinci jaja, pero bueno, aun asi, villaran me cae muy bien, pero pienso que deberia estudiar mas sobre leonardo y otros artistas
Yo dije lo mismo cuando me vi su vídeo de "Hiperrealismo", yo tampoco no es que dibujo de perlas ni mucho menos, pero mis dibujos en cuestión de técnica tienen más que cualquiera de las pinturas realizadas por Antonio.
Mi problrma con Villaran es que critica a otros artistas por cosas superficiales y por creerse superior a otros, pero basta con ver sus propios trabajos y el chiste se le acaba
@@diegocorral92 nose bien como alguien puede estar a la altura de otra persona en este aspecto...ni quien le ha pedido ese requisito para que comente... Pero yo almenos rescato que no es grosero XD he visto críticas muy muy malas y destructivas
@@daniellasibaja1042 Y está en todo su derecho, todos deberíamos opinar incluso de lo mitificado. Ese pensamiento que tienes alguna vez se vivió en la Física y creían que la palabra de Aristóteles era ley, pero adivina qué, tenía errores en su teoría. Todos podemos opinar y dar nuestra opinión si siempre y cuando sea fundamentada. Él estudió en Bellas Artes y sabe de las técnicas pictóricas de las que habla, no será el mejor pintor del mundo pero tiene el criterio y el conocimiento para poder dar su opinión
Antonio está siendo devorado por su personaje. Que piense que La Mona Lisa es un cuadro de segunda podríamos incluso aceptarlo en lo subjetivo que tiene el arte, pero rebajar a Leonardo Da Vinci de la genialidad que mostró es simplemente ridículo. Sin entrar en la parte más "ingenieril" de Leonardo y sólo con su parte pictórica basta con estar delante de sus obras y contemplarlas en directo para sentir la fuerza de un artista único, con una capacidad pocas veces igualada. No sólo tengan criterio propio, eso siempre, sino lean y escuchen a varias fuentes y no se dejen influir sólo por una persona.
Las opiniones negativas pueden estar basadas en la falta de comprensión o apreciación del arte, envidia, ignorancia o simplemente en un intento de llamar la atención (Esta ultima puede ser el caso). Es importante recordar que la apreciación del arte es subjetiva y que cada persona puede tener sus propias preferencias, pero es fundamental mantener un nivel básico de respeto hacia el trabajo y la creatividad de los demás. From RD
Cuando alguien critica por más pretencioso que sea y por más conocimientos que tenga es muy difícil que lo haga de manera objetiva. Es como aquellos que no se dejan seducir por la magia sino que quieren descubrir el secreto del mago. Que triste vivir así. (Para mi)
Respeto la opinión pero a mí parecer Da Vinci era un genio, muy por encima de la gran mayoría.. era profesional en muchísimas areas, hacia dibujos extremadamente exactos del cuerpo humano que hasta el día de hoy son sorprendes, hacía esculturas, y sobretodo fue una persona muy perseguida por la iglesia en su momento, no fue una persona con una vida facil, y aún así resultó un genio No me parece como lo intenta descalificar con la máquina de volar.... Cuando cómo ese tiene cientos de inventos, esculturas y trabajos que hoy se necesitarían grupos de personas profesionales para lograrlo ..
Respeto totalmente la opinión de este señor pero no la comparto para nada. Todo en la vida tiene un porqué, y que La Mona Lisa sea el cuadro de lejos más famoso de la historia es por algo, esa "sonrisa", eso que transmite es diferencie a todo. Por cierto, Da Vinci es uno de los más grandes (si no el que más) genios en la historia de la humanidad.
- Secuestran a un escritor desconocido. - Su nombre y rostro aparece en toda Internet. - El Escritor escapa y salva la vida de 10 personas. - Sacó un libro con una historia de segunda. - "Obra Maestra" Quizás eso sería una monalisa como persona.
La Monalisa volvió famosa no por su valor artístico o monetario porque en el Louvre hay pinturas mucho más valorizadas pero porque hubo un momento en el que fue robada y esa noticia se volvió viral en su momento. Dejando así a la Monalisa la pintura más reconocida(globalmente) en el museo.
Lo peor es que es cierto, todos ignoraban a la mona Lisa hasta que se la robaron, casi no se dan cuenta... Pero todo lo famoso no siempre es bueno vean a Maluma :v
Y este tio quien es? ya le gustaría pintar obras como lo hacían hace siglos. Que la pintura de hoy en día es una puta basura. De hecho, ya vemos que se han tenido que inventar estilos modernistas nuevos para dar cuatro brochazos o para pintar cuadros que hasta un niño pequeño podría hacer, porque ningún pintor actual va a replicar obras antiguas que eran impresionantes.
Ah, como simple obviedad, cuando uno tiene talento verdadero no necesita disfrazarse de nada para llamar la atención. Su obra es su tarjeta de presentación y las trenzas en la barba sobran. Debe ser que este pintor no debe tener mucha confianza en sí mismo ni en su arte, cuando ha decidido ponerse una caricatura como máscara para que se fijen en él.
a qué te refieres con "juzgarla con el contexto actual"??? la época en la que vivió leonardo es conocida por albergar a algunos de los mejores artistas de la historia xdd
A mí lo que no me gusta de la Gioconda es que, a nivel superficial, mucha gente conoce a Leonardo Da Vinci solo por este cuadro, lo cual me apena un poco sabiendo que él ha hecho cosas mucho más interesantes a lo largo de su vida, tampoco digo que el cuadro es feo, pero creo que ni Da Vinci consideraba ese cuadro la gran cosa cuando lo pintó, simplemente uno más.
Algo tiene el agua cuando la bendicen,y después de este recurso tan fácil como explícito,yo recuerdo de ninno sin estar condicionado por terceros,vi esta pintura y me llamo especialmente la atención y que indagando cautiva por lo menos a mí,lo dicho trasciende al arte por tanto obra maestra,
Para Leonardo Da Vinci la pintura era sólo una más de sus múltiples formas de experimentar. Era también músico, inventor, anatomista, escritor, ingeniero... La Gioconda es casi una anécdota en la vida de este incansable genio del Renacimiento. Otra cosa es lo que la historia construye después.
Exactamente.
El tipo hacia de todo
la expresión, captar el alma es lo esencial en sus cuadros creo yo
la expresión, captar el alma es lo esencial en sus cuadros creo yo
Y crees ke no sabiamos ke practicaba diferentes oficios, trabajos o pasatiempos? Cuando buscamos aprobacion o admiracion... 🙄
Gente recordemos algo... no solo por estar en the wild project su palabra es ley....asi como tampoco por tener miles de seguidores eres inteligente.
Usemos el espacio de jordi para conocer diferentes puntos de vista pero no para lamer botas.
Muy sensato, en este canal, toca es que tener criterio.
Para mí Leonardo Da vinci es uno de los mayores genios de la historia, y hay muchos como Antonio que quieren bajarlos a un nivel común, Leo nunca fué común.
Buen comentario perro !
@@Atreas1845 Tenga criterio papu !
@@Atreas1845 al menos es algo en la vida 🤣🤣🤣
@@Atreas1845 amigo solo tiene una opinión diferente a la tuya, cálmate ._.
La monalisa solo es famosa por ser una pintura de DiCaprio, si fuera de otro pintor seria una obra cualquiera del monton
Dicaprio JAJA
Jajajajaja DiCaprio, esa estuvo buena
Quiero pensar que es joda porque hay otro comentario exactamente igual pero con el autor correcto. xD
xdddxdxd
@@buhonerooo es joda es joda ntp
Jordi, por favor, no interrumpas tanto a los entrevistados. Dá la mala impresión de que el invitado no es importante sino el entrevistador. Un abrazo.
En este caso el entrevistado es bazofia.
@@AlexTowersChannel re hater
Quiere ser mas que los demas
@@AlexTowersChannel y lo es por que lo dijo Alex Towers Channel ...
@@AlexTowersChannel sin llorar
La grandeza y la rareza de Leonardo no está en que fuese un excelente pintor, si no en que era muy bueno en muchos ámbitos distintos. Eso es lo que lo hace un genio.
Thiss, si Leonardo se fuese dedicado únicamente a la pintura, excelente se acepta la crítica. Pero todos deberíamos de aplaudir lo que fué leo, una persona que se desarrolló en muchos ámbitos de manera extraordinaria. Definitivamente un sujeto para nada común.
Igual y si, fue un hombre dedicado a lo que hacía, aunque si es cierto que a veces s ele iba la olla y hacía cosas sin sentido, aunque para él habrían tenido razón de ser, pero para la fecha, parecen una chorrada
Exacto, aunque también hay que decir que no era un gran pintor, todo sea dicho. Y tampoco era un gran inventor, a pesar de qué admiro lo adelantado que estuvo para la época que fue, ka mayoría de sus inventos eran prototipos que no funcionaron hasta siglos después.
Era un hombre multifasetico
En realidad eso era así porque en su época no existía tanto conocimiento, a día de hoy con la cantidad abismal de información es simplemente imposible que exista alguien como da vinci
No no, no a todos los mexicanos nos gusta el arte de Frida
Es muy conocida por qué en su momento fue muy criticada y hoy en día la veneran por dejarse la uniceja más que por su arte
De mexicano te lo digo es muy mala..pero bueno el arte es subjetivo...para mí es muy mediocre
El arte es lo de menos, es la utilidad política que se extrae de la interpretación de esa artista.
Confirmo.
La mayoría la sigue por la ceja.
Soy pintora y esta obra solo por la delicadeza y difumino tan trabajado en las sombras, ya diría que es una obra de alta calidad, el cabello, Leonardo da vinci lo trabajaba de manera muy peculiar, no es la obra donde más se lo curra, pero se ve su gran mano. La mirada es profunda, eso no lo puede hacer cualquiera, incluso las facciones y el encuadre es perfecto. Que este sobrevalorada no queire decir que no sea una buena obra maestra y no es la mejor obra de Da Vinci
Fíjense en las superposiciones de la cara de la Gioconda y el autorretrato más famoso de da Vinci, fíjense que la mirada es la misma🤯
Completamente de acuerdo. Esa delicadeza, ese sfumatto.
SALUDOS MARIA, QUE BIEN LO HAS DICHO, SABES MUCHO DE ESTO
PERO TE DIGO, COMO EXPRESE AL MAESTRO ANTONIO
ESTE RETRATO NO BUSCA LA TECNICA, SI NO QUE AHI ESTA, TODO EL CONOCOMIENTO DE LEONARDO, LO MAS PARECIDO A UNA CAPSULA DEL TIEMPO, POR QUE EL SABIA, QUE SI SE REBELABA, QUE MONA LISA, ES EL ARQUETIPO DE DIOS EL
ELOHIM .EL PRIMER ADAN ANDROGINO, YA SABES QUE HUBIESE SUCEDIDO .ASI, EL INTRODUCE EL NUMERO AUREO, NO SOLO EN LAS MEDIDAS 77X 53 CT. QUE SE REDUCE A 13. Y A. EL NUM.4 .LA. BASE DE LA CREACION MATERIAL .Y LUEGO EL .NUM.4 SUMANDOLOS AL NUM. 10. QUE SON LOS DIEZ MUNDOS DEL ARBOL DE LA VIDA, DE LA CABALA HEBREA, QUE EL ESTUDIO EN MILAN Y MANTUA CON ISABELLE DE ESTE Y GIULIANO DE MEDICIS, CUANDO ESTE ERA JOVEN .ASI, TIENE EL NUMERO SAGRADO EN LA LINEA DE LUCA PACIOLI . L CICLO FIBONACCI. DE NUMEROS IMPARES EN EL PERSONAJE DE ELOHIM LA MONA LISA Y EN EL PAISAJE LOS RIOS DE SABIDURIA DEL EDEN, EN EL ECLESIASTICO , CAP. 24. VERSOS 24 . ,QUE A SU VEZ APARECEN EN EL RIO DE LA DERECHA, UN ESPIRAL DE 22 DOS VECES, QUE ES LA NUMERACION REFERIDA, DE ESTE CAPITULO DE JESUS BEN SIRA, UN GNOSTICO JUDIO DE ALEJANDRIA 125 A . C. Y LIGADO A LOS ESENIOS DE QUMRAM, DEL MAR MUERTO .
@@diredireyutubbestial ese sfumatto. Y las facciones un flipe.
Estoy de acuerdo con tu comentario me gusta el estilo de da Vinci y esa forma sutil de difuminar ví las pinturas de Villagrán y se ven toscas y se nota su falta de habilidad aparte no me gustaron para nada
Leonardo era un genio, eso es un hecho, de lo que si pecaba mucho, era que muy a menudo no terminaba sus trabajos, ese era uno de sus aspectos malos, pero sin duda alguna, Leonardo era un visionario que pensaba y reflexionaba más allá de muchas cosas mas de lo que la gente común lo hacia.
Que la pinte el para haber como le queda .
Lo más lindo del caso es q aqui en los comentarios la gente concuerda con este señor . Es increíble .
Dios vaya comentario más infantil 😅 no está diciendo q esté "mal pintado" está diciendo que es muy simple para realmente las cosas que hacia da Vinci y q se le diera bombo a esto
De hecho ha dicho textualmente que tiene mejores cuadros 😅
Mi sabio padre dice:
"El que no prospera haciendo un oficio, termina siendo crítico de este."
¡Brillante frase! 👏
Tal cual
El arte de esta pintura esta en la proporción Aurea, geometria sagrada señor...
"Da Vinci no es un genio"
Madre mía lo que hay que escuchar, es increíble.
Es que ese tal villaran se la vive de criticar a otros artistas por su parte su obra tampoco destaca mas alla de criticar y ridiculizar a los artistas
No hay que ser muy inteligente para notar que villaran lo decía de broma
Tiene razón, la palabra genio se le queda corta a Da Vinci.
@@TroyyAbedno lo dice en broma, en su canal tiene un video en el que se dedica a destruir a da vinci de forma cobarde
@@Roro0189 solo tiene 1 video de Da vinci y habla sobre un problema que tenia Da Vinci, el cual era la procrastinacion y tiene otro video donde habla de la gioconda pero solo trata de que es un cuadro normal, no se de donde sacas tu lo de que villaran destruyó cobardemente a Da Vinci.
En este podcast Jordi se ha pasado de flipao, no dejaba terminar ni una frase a Antonio
Muchas veces suele pasarse, me cae bien pero hay días que va de listo.
un poquillo si
Jordi Wild es lo que dijo Gervasio Sánchez (creo), un todologo, habla de todo, opina de todo, cree saber de todo pero no sabe un carajo de nada.
Aún así tiene muy buenos invitados, por eso valoro su podcast.
Concuerdo
Últimamente ...... demasiado.
Algo que es indiscutible es la genialidad y capacidad que tenia Leonardo para desenvolverse en distintas disciplinas. En cuestiones técnicas de arte no voy a opinar porque no sé. Sobre la Mona Lisa la verdad es que desde chico lo pintan como una obra de arte invaluable. Antonio con la mirada más crítica y objetiva sabiendo se arte opina lo que opina y está perfecto. Recomiendo un video de Gema Vadillo que habla de Leonardo y van a ver que él si era un excelente pintor.
El era un buen pintor, era un mejor dibujante... pero La Mona Lisa es un muy mal cuadro y no hay ninguna duda.
Es que hay muchísimo amor/odio con DaVinci
@@La_Horca no me jodas jajaja
No ha cuestionado en ningún momento su capacidad de pintar ni nada. Simplemente dice q hay mejores cuadros
pero si el tipo dice que Leonardo era muy buen pintor, solo que la Gioconda no fue su mejor obra y es famosa porque la robaron, no porque sea un buen cuadro en si.
Me flipó este podcast. Me encanta que la gente pueda opinar libremente sobre el arte y la cultura. Ojalá y más podcast sobre pinturas, etc con Antonio y Jordi 👏👏👏
“Tan genio no era”
Antonio García Villaran
Jajaja lo del perroflauta este es de película vamos…
@@alijoselesligraham3937 totalmente, menos mal que alguien piensa esto.
pues tampoco le hagan mucho caso a ese seññor, pues sus pinturas no son una demostración de lo más alto de la técnica en pintura, solo un hiippie estrambótico un poco loco que agarro un poco los pinceles y se leyó algunos libros por los cuales se dejo influir.
Da vinci era un genio. Villarán es un simple youtuber resentido 😂😂😂😂😂😂
Antonio tiene un complejo de superioridad tremendo. tiene muchas ganas de demostrar que sabe y lo intenta demasiado porque su propio saber y seguridad no le son suficientes.
cuando alguien tiene conocimiento sobre algo esta bien ser prepotente. pero si no lo sabes estas siendo soberbio. ANTONIO HACE BIEN
ataca los argumentos, no a la persona
Joder osea ahora toda persona que critique algo tiene un complejo de superioridad jajaja. Si piensas que su opinión es incorrecta sería bueno que explicaras por qué es incorrecta.
Lo que pasa es que esa pntura fue una de las pocas que de verdad termino da vinci, ya que este hombre se le.caracterizaba por deficit de atencion y de no poder concentrarse en un solo proyecto, por eso la mayoria estan hasta la mitad o mal hechos, y sobre todo, por eso Hacia muchisimas cosas, arquitecto, inventor, pintor, etc... al menos eso dice la teoría
Buen punto amigo
Más que la teoría quedó plasmado en sus obras.
Fue a la vez pintor, anatomista, arquitecto, paleontólogo, artista, botánico, científico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero, inventor, músico, poeta y urbanista.
Me encanta el comentario
@@tkmaniac5812 Quien mucho abarca poco aprieta...
Discrepo. En la Gioconda sistematizó la técnica del esfumato donde se difuminan los bordes y da más sensación de profundidad.
No esta diciendo que es mala, obviamente la pintó un pintor virtuosísimo, lo q dice es q está sobrevalorada siendo el cuadro más famoso de la historia de la pintura.
El cuadro no está mal, pero es 100% verdad que es famosa exclusivamente por qué la robó un italiano...
Es que lo mejor de este podcast no es jordiwild, es la gente que trae, a veces Jordi no está acertado con las cosas que comenta al entrevistado, pero el hecho de traerlos ya le ahce tener un gran mérito la verdad.
Porqué sigues el canal?? Sólo por los invitados?? No lo creo, el mérito de Jordi no es sólo traerlos, plantea las entrevistas de forma interesante y amena, entretenida.
Para entrevistas más serias tenés muchos otros canales, pero sin embargo estás aquí.
Lucas, de verdad es muy interesante este canal, lo bueno es que se asesora por los especialistas que invita a su programa.
@@tkmaniac5812 es tu opinión, el dio la suya y que a ti no te importe.
Estoy de acuerdo.
@@tkmaniac5812 calma niño
Un pintor mediocre como Villarán diciendo que la Gioconda es un retrato de segunda. La técnica de davinci es insuperable , creo que Villarán haciendo 1000 intentos no haría nada ni siquiera que se acercará a este retrato cutre que dice Villarán.
En lo que ha terminado el arte, te dejas crecer el pelo (es un plus si está despeinado), te pintas las uñas, usas ropa hippie y te dejas una barba de chivo extraña y haces algún dibujo cutre y ya eres artista; ya te crees con la capacidad para menospreciar obras de Caravaggio, Leonardo davinci, eliminar un detalle importante de una obra de Velázquez (vieja friendo huevos) y afirmar tajantemente que quedaría mejor así, etc.
Amigo, muy de acuerdo con su comentario
El tipo pinta bien, en mi opinión.
PD: cómo van los "Splicers"?
@@heather794 quién pinta bien?, no lo conozco.
Antonio, como siempre dejando ver su envidia de los grandes.
está clarísimo, yo no sé ni quién es
Ahora criticar algo es sinónimo de envidia. Él no menosprecia a Leonardo y su trabajo, el simplemente rechaza que un cuadro tan inexpresivo y vació como la Gioconda sea tan popular.
@@angel6788 Y quién realmente se puede considerar Crítico??
A mí me da igual lo que diga, es su OPINIÓN y ya xD pero ya considerar a alguien un CRÍTICO de lo que sea me parece demasiado soso y mucho más en Internet
No has visto ninguno de sus videos entonces. Se refiere a una obra que no representa no el 95% de la genialidad de Leonardo, eso es lo que crítica. Tiene una opinion justificada para èl.
Me lo has quitado el comentario
Este tipo tiene una mirada tipo "todo lo que yo no hago es horrible"
La monalisa solo es famosa por ser una pintura de Da Vinci, si fuera de otro pintor seria una obra cualquiera del montón
Y cuanto Sabes vos de arte para afirmar eso?
Eso pasa con todas las obras de arte
Y con el arte abstracto ni te cuento
Ahora cualquiera puede comentar algo sin saber del tema
Al menos es mejor que la mayoría de "obras de arte" actuales
Me encanta como Jordi menciona a Frida como si nos gustará a todos los mexicanos y estamos por funar a Antonio. Pero la verdad fue más su personalidad la que la hizo destacar como celebridad en sus tiempos, que como artista. Es sin duda un personaje destacable y emblemático en la historia de México, pero como artista se lo dejo a los profesionales para opinar.
Como artista no pasa nada. Sus pinturas se ven pobres comparado con otros.
Ni siquiera su personalidad, es raro el caso de Frida, por alguna razón la ponen como un personaje importantísimo de la historia, pero la verdad es que no lo es. Diego Rivera en cambio, si que fue importante, al menos para el arte en México.
Era coña
El arte famoso no es famoso por ser bueno si no por la historia que tienen detras
Más bien el que la hace que se vuelva famoso 🥸
Si, es valioso por más cosas, pero este que va DISFRAZADO DE ARTISTA FRUSTRADO no le da para tanto
@@Atreas1845 creo que ni has visto el video
@@Atreas1845 No creo que sea frustrado, vive del arte y tiene varias entrevistas con artistas importantes.
@@Atreas1845 Lo valioso de un cuadro está en el peso que las personas pongan en su imaginario, desde que el arte es negocio de museo no importa cuántas horas o esfuerzo puso el artista en su obra, lo importante es la historia que pongas en el mismo, así sea imaginario. Por algo hay obras que solo son un lienzo en blanco o un punto y valen millones. Las obras que eran valuadas por belleza finalizaron con las vanguardias, después de eso rompieron el concepto hasta entonces de arte como lo bello y pasó a ser "cualquier cosa es arte si logras venderlo".
Puede que la Gioconda esté sobrevalorada, pero decir que Da Vinci no es un genio...
Están locos de verdad.
Cualquier artista reconocido mundialmente durante generaciones: existe
El perilla automáticamente: sobrevalorado mi pana
Jajaja
Si Jordi saca el tema es porque su opinión es controvertida, no le va a preguntar tanto por las cosas que le gustan. Y lo digo yo que soy fanboy de Da Vinci.
Estoy de acuerdo con su opinión acerca de la Gioconda pero Da Vinci no está ni de cerca sobrevalorado, era un genio a diestra y siniestra
cuáles son sus grandes aportes a la humanidad?
@@b.s.i.363 El tenedor, el helicóptero...
qué dices, hombre, los tenedores existen desde hace milenios, y Da Vinci no inventó ningún helicóptero. Tiene dibujos muy bonitos de unas máquinas que jamás podrían volar. ¿Por qué crees que esas máquinas que dibujó Da Vinci nunca se construyeron? Pues porque no servían para nada.
Todo eso es parte del mito que agranda la figura de un Da Vinci que era muy buen pintor y dibujante, pero nada más.@@eskgraficoyeskweb9527
@@eskgraficoyeskweb9527su helicóptero funciona, pero no es útil.
Pero su ametralladora funciona bien y sus enormes aportes al estudio anatómico claro que también.
Un monton de cosas, el tanque redondo
Bueno en lo personal me gustan las pinturas de estilo realista e hiperrealista (sin calcarlas) , pero es que es un trabajaso de percepción de los detalles impresionante, las pinceladas que plasman las luces y las sombras con los colores de varios tonos claros y oscuros, la texturas y abultamiento de la pintura, las pinceladas, el matizado!
En los comentarios hay muchos que no soportan escuchar una crítica, el arte no es como la religión, se puede criticar. El debate es fundamental en las artes y las ciencias.
Supongo que eres sumisa y nunca criticas devuelta
hay el detalle el arte es cuestión de gusto lo que te gusta a ti , no necesariamente me gusta a mi , lo bueno es que todos opinamos desde nuestro punto de vista
Si dices que Leonardo Da Vinci "tan genio no era" luego tienes que bancarte las criticas
@@CoversTavo no tenéis absolutamente ningún tipo de compresión de lo que escucháis. Lo que dice básicamente en todo el video es que le sorprende que la obra mas famosa de un artista que tenía infinitamente cosas muchísimo.mejores sea ESE,.que al lado de lo demás, era mucho más simple.
@@Cristisev19 El hombre dijo literalmente que Da Vinci “tan genio no era”, y entró a defenestrarlo… Que la gente sea imbecil y que magnifique de más a la mona lisa no es culpa de Leonardo y no minimiza para nada su obra. Por favor escucha bien y ten tu propio criterio
Madre mía... Diciendo que Da Vinci no era tan genio XD, hay que joderse.
Se llama envidia, el saber que su obra durara en la humanidad por mucho tiempo, algo que jamás el hará en su vida, y ni siquiera volviendo a nacer.
Benito y Carlos, dos personas que no saben de arte ni de pinturas y solo conocen 5 cuadros.
@@julianlargo8792 Ni siquiera nos conoces para hacer una afirmación tan atrevida.
@@julianlargo8792 alguien que no conoce quien era da Vinci en un todo, da Vinci no solo era pintor
@@carlosaguilerachavez9840 El burro hablando de orejas.
un pintor de segunda haciendo un argumento de tercera a un cuadro de primera
Tu eres un artista de primera ?
Es que pueden haber pinturas bellas pero lamentablemente a veces es el marketing quien decide el valor, la gente, el movimiento que haya en ese momento,.... ya luego vemos una banana con taype y cuesta miles de dólares
Ustedes donde le ven lo de "primera" a la Gioconda? La dama y el armiño es superior por mucho a la Mona Lisa.
Fuertes declaraciones
Lo peor de todo es que la Mona Lisa que está expuesta en el museo es una réplica exacta de la original, la cual está guardada en una cámara que resguarda las obras de arte más importantes.
Pues si señor, no se puede exponer al deterioro
la que esta expuesta es la original, el lugar que ocupa tiene un alarde de sensores para que no sufra ningun deterioro. No se de donde sacas que la original que esta guardada...
@@alhrods3092 seguro lo sacó de 2012 la película...
Jajajaja de que carajos hablas?
Claro por que seguro la gente paga para ver la replica y no la original.
El arte es subjetivo y para mucha gente puede dar distintas impresiones.
Me gusta escuchar a Antonio García aunque no comparta muchas cosas le admiro el temple de decir cosas en tiempos tan sensibles.
Atte. Un artista pretencioso
"Leonardo fue el primero en inventar una máquina que vuele"
Incluso si construyeras ese boceto, la máquina no volaría 10 metros.
Que pesado es este tio siempre menospreciando el arte más famoso porque él no puede conseguir hacer nada parecido más que parecer un elfo ebrio
😂😂
En el mundo del arte tristemente la mayoría de las personas tienen más dinero que gusto o apreciación.
He visto varios fragmentos con este invitado y en todas tiene un opinión polémica, salvo con Hitler que ahí no se animó a entrar en el juego, da la impresión que le gusta que hablen de él, no importa si bien o mal.
Wow Antonio !!! el Doctor en Bellas Artes preferido! que alegría verlos juntos!!! ,💪😊🌼❤️❤️❤️
Así como Van Gogh dice que fue el Peor pintor impresionista él es el Peor Doctor de Bellas Artes de Barcelona y de esta época.
Si nos ponemos así, la Catedral de Notre Damme sólo era una catedral gótica más por ejemplo, y el David de Miguel Angel solo es una estatua de marmol mas, y así con muchas obras de arte. En el arte, según tengo entendido, el valor de una obra va más allá del propio valor estético o técnico. Si la Gioconda o el David son tan valoradas, más allá de nuestra opinión subjetiva respecto a ellas... por algo será
"Tan genio no era"
Un pintor en TH-cam
Es el mismo sujeto que inventó el término "Hamparte" y a día de hoy lo emplea en cualquier conversación para que no quede en el olvido
@@Beyond_of_Sound Y Da Vinci invento el helicóptero y el canal bajo el Ponte Vecchio. Y que?
@@caballo979 ehm, creo que él te estaba apoyando...
@@DarkoTutos si lo sé, por qué lo decís?
Así es. Patético
Soy historiador del arte, y os digo que este señor no sabe absolutamente nada de lo que habla.
Antonio es el Alvinsch de las "bellas artes". Siento que habla un poco desde la frustración mas que desde el arte, que desde ya, es subjetivo. Si el fuese músico de hecho, seguramente pensaría que solo la clásica es música.
No tengo nada en contra de el, de hecho me gustan sus videos que apuntan mas a lo informativo, pero cuando hace críticas siento se torna muy conservador (no se si esa sea la palabra) hasta el punto de querer desestimar a una obra como arte o no
Como básicamente todos los críticos jajajaja
Simplemente diciendo que el arte es subjetivo dejas en claro lo absurdo de tu posición.
Los que no son buenos en algo son buenos en criticar a los que sí lo son. Eso es lo que es este pintor.
@@elprincipemestizo5 facts.
the beatles*
Cuando fui al Louvre vi un cuadro pequeñito protegido por un vidrio que resultó ser La Gioconda. No me pareció la gran cosa honestamente, felizmente fui tan temprano que casi no había gente. Lo gracioso es que al frente había un cuadro enorme y mucho mejor ( Las bodas de Caná) pero muy poca gente le prestaba atención.
Eso es subjetivo lo que a ti te parece mejor a otro le puede parecer una caca y viceversa.
Y así compruebas que no sabes nada de arte. Sigue así.
Muy buen cuadro
@@ar1st129 No es subjetivo, es objetivo. Las Bodas de Caná es mucho mejor, se dice y listo.
@@lea9488 mejor para ti para otros no , lo cual comprueba mi punto de es subjetivo salu2
Este hombre dice que van Gogh fue el peor impresionista jajajaja
En realidad ese estigma contra los impresionistas estaba ya en la propia época, no se les consideraba pintores por la técnica etc jaja ese estereotipo está desde casi el nacimiento del impresionismo, es decir un prejuicio ya muy viejo
Y si, fue el peor 🙂
Pues sí lo es, pero admitamoslo, un bolso con una impresión de "la noche estrellada" es muy chulo.
Da Vinci sobrevalorado dice el hippie este jajajajaja
Pues hay muchos artistas superiores a Davinci. Tu nada más defiendes a davinci por ser famoso
Concuerdo con el entrevistado. Leonardo dejaba sus obras inacabadas pero tiene obras muchísimo mejores que la mona lisa. Aunque es raro que hayan muchas versiones 😅
Mira que me gusta García Villarán pero decir que Leonardo Da Vinci está sobrevalorado... 🙄. Hoy en día todo vale. Le ha faltado meterlo en el saco de Yoko Ono. A veces la soberbia le juega malas pasadas.
Para este hombre todo es ´´sobrevalorado´´ o de ´´segunda´´
jajaj menos lo que el hace seguramente
si esta pintura es de segunda, tus pinturas ni entran en la graduación de lo malas que son
A Antonio se le ve bastante resentido en general con todos los artistas históricos que son superiormente inalcanzables para el, es como un niño pequeño. Para mí su opinión no vale nada
Si, vais a Louvre no perdais el tiempo, tratando de ver la Gioconda. Hay multitud de buenas obras que puedes ver tranquilamente , todos los románticos. Delacroix. etc
Hombre, si yo voy a Louvre, obviamente voy a ir a "Perder mi tiempo" viendo a la Mona Lisa. Es la pintura más famosa del mundo y está claro que voy a querer verla
A ver, no tardas nada literalmente, puedes verla al lado de la cola sin esperar nada y se ve igual (si eres un crítico de arte y la quieres a un metro imagino que te merecerá la pena)
@@qwertydc famosa todo lo que quieras. pero nada mas
Bueno eso de perder el tiempo...en lo que si estoy de acuerdo es que me encantaron las pinturas de Delacroix
Aquí el único que ha perdido el tiempo has sido tú poniendo semejante basura de comentario.
Imagina ir al Louvre y ver todos los cuadros menos la Gioconda 💀
Si es una pintura de segunda porque no pinta algo mejor y que ponga el ejemplo
Este hombre me lo recomienda youtube siempre y su haterismo me deprime
Cómo me encantan estos invitados que aprendes mucho y dan su punto de vista.
villaran es uno de mis youtubers favoritos, me gusta mas como youtuber que como artista, pero vamos a ver, el hace un analisis muy superficial de lo que realmante da vinci quiso demostrar a traves de ese cuadro...implemento muchos estudios cientificos, perspectiva atmosferica, proporción aurea, esfumato, composicion, en esa obra implemento cosas que sus contemporaneos desconocian totalmente, un hombre muy adelantado...vasto un pequeño cuadrito para dejar un gran legado para la humanidad, pienso que villaran tendria que tener un poco mas de respeto y no ningunear tanto a un genio como lo fue leonardo, con todo respeto, villaran tiene pinturas que dejan mucho que desear, yo que soy profesor de dibujo y pintura me sorprende bastante que muchas de sus obras carecen mucho de tecnica y estan muy mal hechas, la cual él se llena la boca criticando las pinturas de los demas, hasta se da el lujo de ningunear a da vinci jaja, pero bueno, aun asi, villaran me cae muy bien, pero pienso que deberia estudiar mas sobre leonardo y otros artistas
Villarán tieneas lengua que talento para la pintura
El mejor comentario que lei por aqui
Yo dije lo mismo cuando me vi su vídeo de "Hiperrealismo", yo tampoco no es que dibujo de perlas ni mucho menos, pero mis dibujos en cuestión de técnica tienen más que cualquiera de las pinturas realizadas por Antonio.
Villagrán anda dibujar autoretratitos y calaveritas, son un artista intragable
Estas mandando a dibujar a Quico.
Para Antonio sólo sus cuadros valen la pena…🙄
Mi problrma con Villaran es que critica a otros artistas por cosas superficiales y por creerse superior a otros, pero basta con ver sus propios trabajos y el chiste se le acaba
lo de este tio es increible
El trabajo de Villaran "para mi" es increíble xd si te parece un chiste entonces obvio que comentes eso...
De seguro eres el típico que le gustan los cuadros nomas porque están "bonitos" 😂😂
@@monaidc un personaje que habla de da Vinci como lo hace el, al menos se le pide que este a la misma altura para permitirse ese lujo........
@@diegocorral92 nose bien como alguien puede estar a la altura de otra persona en este aspecto...ni quien le ha pedido ese requisito para que comente... Pero yo almenos rescato que no es grosero XD he visto críticas muy muy malas y destructivas
Pues no sé porqué pero me da la impresión de que si a este señor le roban un cuadro no será tan famoso...
Claro, no se hará eco en todos los periódicos ni se hará la campaña de "el cuadro que fue robado: La mona lisa" a nivel mundial de marketing, verdad?
Para mi el mas grande artista es miguel angel faltan palabras para describir a este monstruo del arte.
Antonio garcia villaran,ah ya me acuerdo de sus grandes obras como....y aquella recordada obra llamada...,ah no cierto ni su vieja le conoce.
No pude terminar el video, lo dejé de ver cuando dijo que Leonardo no era tan genio
El no ha dicho eso. No te inventes las cosas. Sólo que la gioconda esta sobrevalorada y que tiene cuadro mucho mejores
El detector de sarcasmo más dañado de la historia:
Y por eso Da Vinci es patrimonio de la humanidad y tu estás dnd estás
Básicamente. A veces queremos hacernos interesantes a cualquier precio.
No dino que Da Vinci fuera mal pintor, dijo que no es su mejor pintura y que hasta Da Vinci estaría extrañado que fuera tan famosa
@@dystotera77 Es como que el sastre de la esquina valore trabajos de Armani
@@daniellasibaja1042 Y está en todo su derecho, todos deberíamos opinar incluso de lo mitificado. Ese pensamiento que tienes alguna vez se vivió en la Física y creían que la palabra de Aristóteles era ley, pero adivina qué, tenía errores en su teoría. Todos podemos opinar y dar nuestra opinión si siempre y cuando sea fundamentada. Él estudió en Bellas Artes y sabe de las técnicas pictóricas de las que habla, no será el mejor pintor del mundo pero tiene el criterio y el conocimiento para poder dar su opinión
Al final quiso comentar el martillazo que le dieron al pie de la estadua de David de Miguel Angel.
Yo una vez veía a Antonio, pero no creo en personas que no les gusta NADA. No es posible que no haya nada nada que te guste, no creo en personas así.
Antonio está siendo devorado por su personaje. Que piense que La Mona Lisa es un cuadro de segunda podríamos incluso aceptarlo en lo subjetivo que tiene el arte, pero rebajar a Leonardo Da Vinci de la genialidad que mostró es simplemente ridículo. Sin entrar en la parte más "ingenieril" de Leonardo y sólo con su parte pictórica basta con estar delante de sus obras y contemplarlas en directo para sentir la fuerza de un artista único, con una capacidad pocas veces igualada. No sólo tengan criterio propio, eso siempre, sino lean y escuchen a varias fuentes y no se dejen influir sólo por una persona.
Jamás había visto el dicho de "pseudo-intelectual" y pretensión de artista frustrado personificado en alguien
Te falto agregar youtuber
Me encanta ver ardidos y fracasados comentando.
@@julianlargo8792 comenzando con el barbón!
Este hombre habla de tal forma que suena como si intentase decir: Yo pinto mejor que todos estos.
quien?
10:04 Jorge Salvaje admite que lleva muerto desde hace tiempo...
Las opiniones negativas pueden estar basadas en la falta de comprensión o apreciación del arte, envidia, ignorancia o simplemente en un intento de llamar la atención (Esta ultima puede ser el caso). Es importante recordar que la apreciación del arte es subjetiva y que cada persona puede tener sus propias preferencias, pero es fundamental mantener un nivel básico de respeto hacia el trabajo y la creatividad de los demás. From RD
Es que ahora todos son expertos en arte, basen sus datos en una investigación y lleguen a una conclusión crítica, no opiniones que solo crees.
Cuando alguien critica por más pretencioso que sea y por más conocimientos que tenga es muy difícil que lo haga de manera objetiva. Es como aquellos que no se dejan seducir por la magia sino que quieren descubrir el secreto del mago. Que triste vivir así. (Para mi)
@K X2
@K no era para vos mi comentario 😂
Lamentable, lo que le pasa a Villaran es que en su vida tendrá un cuadro que conozcan más de 100 personas.
Antonio es el hater de la pintura... pero lo queremos. Su visión artística es bien crítica, me gusta.
Respeto la opinión pero a mí parecer Da Vinci era un genio, muy por encima de la gran mayoría.. era profesional en muchísimas areas, hacia dibujos extremadamente exactos del cuerpo humano que hasta el día de hoy son sorprendes, hacía esculturas, y sobretodo fue una persona muy perseguida por la iglesia en su momento, no fue una persona con una vida facil, y aún así resultó un genio
No me parece como lo intenta descalificar con la máquina de volar.... Cuando cómo ese tiene cientos de inventos, esculturas y trabajos que hoy se necesitarían grupos de personas profesionales para lograrlo ..
La mejor frase del vídeo, de Jordi, " yo iba mucho cuando vivía.., "
😂😂
Para este señor todos son artistas mediocres excepto él que es el "mejor pintor en la historia"...
Tal cual…encima se pinta las uñas jaja
Respeto totalmente la opinión de este señor pero no la comparto para nada.
Todo en la vida tiene un porqué, y que La Mona Lisa sea el cuadro de lejos más famoso de la historia es por algo, esa "sonrisa", eso que transmite es diferencie a todo. Por cierto, Da Vinci es uno de los más grandes (si no el que más) genios en la historia de la humanidad.
- Secuestran a un escritor desconocido.
- Su nombre y rostro aparece en toda Internet.
- El Escritor escapa y salva la vida de 10 personas.
- Sacó un libro con una historia de segunda.
- "Obra Maestra"
Quizás eso sería una monalisa como persona.
Yo quiero pintar un retrato de segunda como ese
La Monalisa volvió famosa no por su valor artístico o monetario porque en el Louvre hay pinturas mucho más valorizadas pero porque hubo un momento en el que fue robada y esa noticia se volvió viral en su momento. Dejando así a la Monalisa la pintura más reconocida(globalmente) en el museo.
Para decir esto ya tenemos el podcast, genio.
@@nachoarrausi tranquilo crack solo opina lo que le apetece no hay que ser tan rudo...
@@luisalejandrogalviscampo2348 en q dimension es eso una opinión es un resumen de los q dijeron aca
es lo que dicen el el video JAJAJA
Da vinci pinturas: 👩🏼💼✨👌🏾🤑🙏🏻
Antonio García-Villarán pinturas: 💀☠️😒✨
Claramente la mejor parte de ese retrato son las MANOS
A Kira le gusta este comentario.
😂😂😂😂
🚑🚑🚑🚑
Ese hombre menosprecia a todos los artistas y yo nunca he escuchado si quiera su nombre
Lo peor es que es cierto, todos ignoraban a la mona Lisa hasta que se la robaron, casi no se dan cuenta... Pero todo lo famoso no siempre es bueno vean a Maluma :v
Comparar una obra del legendario Leonardo da Vinci con Maluma es como una patada en los huevos
El comentario más pelotudo del chat 😂😂😂😂😂
Caray, qué alegría que me confirme un experto que el emperador iba desnudo.
el ultimo the wild project q me esperaba era q viniese gandalf
Y este tio quien es? ya le gustaría pintar obras como lo hacían hace siglos. Que la pintura de hoy en día es una puta basura. De hecho, ya vemos que se han tenido que inventar estilos modernistas nuevos para dar cuatro brochazos o para pintar cuadros que hasta un niño pequeño podría hacer, porque ningún pintor actual va a replicar obras antiguas que eran impresionantes.
Ah, como simple obviedad, cuando uno tiene talento verdadero no necesita disfrazarse de nada para llamar la atención. Su obra es su tarjeta de presentación y las trenzas en la barba sobran.
Debe ser que este pintor no debe tener mucha confianza en sí mismo ni en su arte, cuando ha decidido ponerse una caricatura como máscara para que se fijen en él.
Yo creo que tiene opinión personal, lo demás se lo cuelgas como medalla.
Vaya pedrada tiene este
Si lo juzgan con el contexto actual pues no sería una pintura buena más pero en su momento fue un logro en el arte
a qué te refieres con "juzgarla con el contexto actual"??? la época en la que vivió leonardo es conocida por albergar a algunos de los mejores artistas de la historia xdd
Si la hubiese pintado pepito el de la 40, estubiera expuesta en el baño de un bar.
Si crees de verdad que cualquiera puede pintarla es que no entiendes nada. Igual que este señor.
@@XxalmanzorxX cualquiera que haya estudiado arte puede hacer miles de cosas mejores 🤟🥵
A mí lo que no me gusta de la Gioconda es que, a nivel superficial, mucha gente conoce a Leonardo Da Vinci solo por este cuadro, lo cual me apena un poco sabiendo que él ha hecho cosas mucho más interesantes a lo largo de su vida, tampoco digo que el cuadro es feo, pero creo que ni Da Vinci consideraba ese cuadro la gran cosa cuando lo pintó, simplemente uno más.
Pocos hablan de la dama y el armiño
Algo tiene el agua cuando la bendicen,y después de este recurso tan fácil como explícito,yo recuerdo de ninno sin estar condicionado por terceros,vi esta pintura y me llamo especialmente la atención y que indagando cautiva por lo menos a mí,lo dicho trasciende al arte por tanto obra maestra,
Yo solo se que me estoy riendo un montón