Da vinci era consciente de su procrastinación. Sus ultimas palabras fueron: siento haber ofendido a Dios y a la humanidad porque mis obras nunca consiguieron la calidad que pudieron tener
Uno era un cutre, el otro un vago, el otro esta sobrevalorado.... Que pena que estos genios no tenian a este hombre al lado para que les aconsejara y ayudara a mejorar....
Xd pero en comparacion a los grandes si, y q el no sea mejor no hace q da vinci sea bueno ademas si quiera sabes de arte xd nunca he visto a gente q sepa de arte defender a da vinci
Lo de la estatua del caballo de bronce no fue porque Leonardo no quisiese acabarla, la razón por la que nunca se llevó a cabo esta escultura fue que los sforza decidieron implementar el bronce que se disponia para la estatua en armamento militar debido a la amenaza de invasión del ejército frances a milan.
Correcto. Y como está todas las afirmaciones absurdas y ridículas que dice. Cualquier persona con un poco de interés por Leonardo sabe las chorradas que ha soltado este señor. Bueno a donde sabes que nunca vas a llegar, se desprecia.
@@Leo-il7wh Habla muy sobrado de alguien que fue precursor de muchos inventos en la actualidad. Claro que no funcionan porque eran prototipos y la tecnologia solo se desarrolló siglos después.
@@erlanddiaz8505 se pueden encontrar documentales y en Google hay páginas y páginas que repiten esta historia habiendo diversas fuentes que avalan lo que digo, pero si no te parece suficiente, las mismas cartas “escritas” por Leonardo, explican esto y él mismo habla del tema como una tragedia para él, puesto que veía la creación de la estatua como un premio, también un par de libros bibliográficos (casi todos) que hablan de este hecho, algún ejemplo concreto, el de Walter Isaacson...
Villarán está en su total derecho para decir que Da Vinci era un "cutre", y además tiene el detalle de dar sus argumentos para defender su opinión. Tanto derecho tiene él a decir eso como el que tenemos los demás para decir que Villarán es un absoluto engreído que sobreestima sus propias capacidades tanto intelectuales como artísticas.
Podrías decirnos en cuáles de sus obras te basas para hacer tales afirmaciones sobre sus capacidades artísticas? Y qué técnicas que usa te parecieron deficientes?
Da-Vinci no terminó el caballo porque el metal fue destinado para la guerra con Francia. Ese caso si se salía de sus manos, incluso el ejército francés destruyó un modelo en arcilla de tamaño real del caballo por representar a sus enemigos.
yo tmb tuve el honor de conocerle, le entusiasmaba fabricar armas para asesinar a media italia. cada vez que le llevaba un plano no cabia en si de gozo
@@noheliapacheco3547muy básico digamos el Bosco vivo en su misma época y es muchísimo mejor ese si es un genio pero ustedes no saben solo porque es más famoso no es mejor
Creo que el valor de DaVinci no es por su capacidad artística o de ingeniería, sino por simbolizar los valores del renacimiento donde el arte se empieza a independizar de la religion y las humanidades se vuelven el centro de la sociedad, un nuevo contexto donde se valora la imaginación del ser humano (probablemente la razón por la que era un gran procastinador), y desde ese punto de vista su existencia es muy valiosa ya que inspiró a muchos futuros ingenieros y visionarios que eventualmente lograron realizar lo que alguna vez soñó. Decir que es cutre es ignorar ese impacto.
El arte en la edad media tenía muchas formas de expresión, no solo la religión, como si esta la oprimiera, también se olvida mucho el arte de Constantinopla, el imperio europeo mas poderoso de la edad media
Un detalle que dejo pasar Villarán (porque me alarmaría que no lo conozca) cuando dice que la pinta de "La última cena" se "caía", en realidad es que la pared donde está pintada fue afectada, con el correr de los siglos, por la humedad de la misma.
Leonardo da Vinci: “He ofendido a Dios y a la humanidad, puesto que mi trabajo no ha alcanzado la calidad que debería tener” Esa frase que esta documentada que ha dicho, contradice totalmente a lo que este hombre proclama. No creo que da vinci pueda creer que sus trabajos son lo mejor, si no no hubiera dicho esa frase. De paso me gustaría ver a Villarán hacer una inspiración en una de las obras mencionadas a ver como le sale.
No se trata de eso, sino que posteriormente a su fallecimiento ganó una sobrevaloración que a día de hoy la gente creé que son verdaderas obras maestras en el sentido más objetivo de la palabra.
@@nicfv9634 Eso no quita de ninguna manera que lo que dice el hombre es una falacia... la verdad sus obras pueden estar un poco sobrevaloradas, pero mil veces mejor que las obras de la actualidad. Esas si que carecen de estilo.
@@Vortimer13 Joder entonces se nota que solo sabes de arte comercial, porque hay cientos de miles de artista con estilos únicos, probablemente piensas que el único medio de arte visual es la pintura y dibujo en físico, patético.
un hombre que desde niño era alumno de un artista muy famoso dejando pinturas a medias y algunas le tocaba reacerlas porque se caian solas JAJAJAJAJ miguel angel le daba 1000 vueltas a davinci
@@jhoanrojas9234”artista” su principal área de estudio fue la ingeniería, creó el sistema de poleas que levantó una esfera de bronce de varias toneladas a decenas de metros de altura y pese a que no fuese alguien dado a terminar todas sus obras y experimentase con las materias de la pintura a nivel de dibujo no miguel ángel le supera.
Da Vinci experimentaba con nuevos colores y técnicas para crear sus frescos además en el muro del monasterio de la última cena la humedad de éste fué deteriorando su pintura .
Qué más da si dominaba las mezclas o no. Era un investigador adelantado a su tiempo. Estuve en la exposición en Madrid del helicóptero y el buzo y el puente, y era un flipe que en esa época el tipo simplemente imaginara la posibilidad de esos artilugios. Para estafadores, la época actual, que un lienzo con un punto en el medio es una obra de arte. Andaaa yaaaa.
Se cree mucho que realmente Leonardo bebió de los inventos y libros chinos de tecnología, ya que es sabido que China en su tiempo estaba tecnológicamente más avanzada que el resto del mundo. Muchos de sus "inventos" ya estaban registrados en libros de inteligencia y tecnología chinos
@@juanlondono6686claro hubo mucho contacto entre china y da vinci de hecho se sabe que da vinci hablaba fluido el chino tanto el mandarín como el cantonés
Este tipo me parece un total llama la atencion. Es el clasico seudo artista que hara todo lo posible por quere darse a conocer, demeritando todo lo que pueda, y como no, escoge a la crema inata del arte. Habla de Da Vinci como si estiviera a su altura. Mi querido Antonio, se que nunca leeras este comentario, de la misma manera que yo nunca ire a una de tus exposociones o que siquiera adquirire algo de tu arte, pero necesitaras al menos unas cien vidas para siquiera poder comparar toda tu arte con una sola pincelada de cualquier cuadro Da Vinci. Jordi, por favor, no le des espacio a esta gente en tu canal.
El marco de la puerta que irrumpe en 'La última cena' es posterior a la pintura. El fresco se hizo para un comedor y resulta que había que dar un rodeo que hacía que la sopa llegase fría a la mesa, la historia cuenta que hartos de ello, los frailes decidieron abrir un acceso más al comedor y ahí se cargaron parte de la obra de Da Vinci. Lo cual no les importó porque ya podían comer caliente.
interesante dato ahora bien, y que rodeo tan largo tenia que ser para que la comida llegara fria? habia que salir por fuera del recinto e ir a caballo para llegar al otro lado ? ajaja
Seria interesante poner a un Experto en Arte e historia frente a este hombre cuando habla de ciertos personajes historicos, o exponer sus propias obras con los recursos de hoy en contra de las obras de estos con sus recursos y en el contexto de la epoca....luz,materiales,epoca historica(conflictos,guerras,ideologias....)
entiendo a lo que vas, pero es que el menciona que las cosas que davinci hacia se podían hacer bien y el no lo hacia. Por ejemplo miguel ángel pinto la capilla Sixtina y eso errores de pintura cayéndose no los cometía. Entonces el tema es que el compara a davinci con los propios estándares de la época, no con los actuales y por eso las fallas que mencionan cobran sentido.
Villarán es un experto en arte. Revisar la historia del arte es un trabajo que hacen muchos expertos en los que se apoya Villarán para luego exponer estos temas en su canal. No es que un día se saque del culo que Da Vinci era un cutre, es que existe una desmitificación de grandes artistas con muchas bases y estudios que respalda eso.
@@Endel_Israel ¿De qué hablas? Era un perfeccionista,sin duda alguna adelantado a su epoca ya que no solamente en los bocetos que realizaba como las obras que mostró, era un genio en ingeniería,inventos en la ingenieria gastronomica a tal nivel que ya había diseñado planos para extractor de humos,pela ajos y trituradoras cuando en su epoca no se podía imaginar ni los planos para poder lograrlo y sin contar su enfermedad neurológica siempre destacó en todo lo que hacía. Simplemente con el viltruvio consiguió proporciones geometricas con una Técnica de , plumín, pluma y tinta sobre papel y eso que se dice que solo fue un boceto...
El ha dado argumentos y ha explicado su opinión, por lo menos, en vez de desacreditarle, intenta contraargumentar algo de lo expuesto en el vídeo, palurdo
@@tepi8640 lo parece, todas las veces q hace podcast lo que mas hace es echar pestes de los artistas clasicos, no es un prejuicio, mas bien una opinión formada con el tiempo
El clásico ad hominem para desvirtuar una opinión informada y fundamentada con un ataque personal que no argumenta absolutamente nada del tema en cuestión.
10 หลายเดือนก่อน +24
El vitrubio es un dibujo de manual ahora. En épocas de da Vinci no había manuales ni las escuelas de arte tenían toda la información que le dieron a este pintor en clase. Que eran ellos los que estaban pintando la historia del arte e inventando y probando las técnicas que ahora se enseñan como algo aparentemente sencillo. Lo están juzgando con una mirada de TH-camrs que se sienten con la autoridad de haber leído los diarios de muchos lunes
Las medidas del hombre de vitrubio están detalladas en unos manuales de un arquitecto romano llamado Vitrubio. Solo lo digo en referencia a eso que has dicho de que en esa época no habían manuales.
Da Vinci no fue cutre; fue procrastinador. "La última cena" falló porque Da Vinci esperaba que la pintura se adhiriera al yeso. No lo supo (lo cual es dudoso porque ya tenía experiencia profesional en esa época) o quiso ser innovador.
@@ampersand7392 Te recomiendo que busques más sobre la procrastinación. No es pereza a secas. 'Cutre' se entiende como adjetivo de la obra en sí (vulgar, ordinaria, pésima), no al hecho de que su autor la deje incompleta o se haya demorado en hacerla. El invitado escogió la palabra inadecuada para describirlo.
joder pero para usar ad hominems (criticar la persona y no su argumento) sí eres bueno. Que tengas en un pedestal a un artista del que probablemente sepas cosas superficiales y que Villarán lo haya estudiado y sepa que procrastinaba mucho y no terminaba trabajos, y incluido también que muchas de sus invenciones no funcionaban no significa que Villarán no tenga la razón. De todas maneras, como usa algunas palabras puede parecer engreído, pero dice cosas con argumentos, no como tú que solo criticaste algo superficial, patético.
Y aún así se pinta las uñas de negro para critica a alguien que ha pasado a la historia como un genio,cosa que él nunca será. Gracias y cierro la puerta.
@@alejandroparedes2500respeta las criticas ajenas hacia villarán al igual que respetas las de villaran hacia personas ajenas a el , no tienes que chuparsela en cada critica
El Caballo de los Sforzza no lo termina Leonardo porque todo el material que iba a utilizar fue enviado al ejército para hacer armas para la guerra contra los franceses, no lo abandonó.
¿Y TOOOOODas las otras obras que dejó a medias Qué? DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
Cómo dicen, realmente Leonardo era muy procastinador con sus obras y cualquier inconveniente les hacía perder interés en una obra e ir a otra, si no hubiera sido por el material seguro otra limitante le hubiera hecho abandonar el proyecto, es un teoría pero sustentada por los demás proyectos que abandono
@@MrAlitasrealmente los proyectos que abandonaba eran más bien de pintura, pese a ser posiblemente el mejor de entre sus contemporáneos su principal interés era la ingeniería y el estudio de l naturaleza.
Algunos en los comentarios no entienden que la historia del arte esta llena de mitos cuyas cualidades han sido magnificadas con el tiempo por esa tendencia a la mitificación que abunda en la condición humana. Este hombre ha estudiado con más profundidad a Da Vinci de lo que ninguno de los que comenta en la caja de comentarios ha hecho jamás y es muy interesante entender la cara B de estos mitos. No dice que sea mal pintor, todo lo contrario, pero de ahí a elevarlo a la cualidad de genio pues.... como que no, que es muy distinto.
Hay que ser muy corto para comparar epocas separadas por siglos. Cualquier estudiante de primero de físicas hoy en dia tiene más conocimientos de física que Newton...pero de ahí a decir que Newton no hubiera aprobado la carrera con sus conocimientos, ¿a que es estúpido? Pues eso es lo que él dice y tú justificas
@@i.m.2979 Miguel Angel era una bestia y era de la misma corriente y epoca de Da Vinci... ya en el renacimiento los cuadros que se hacían eran increíbles y Da Vinci no destaca en ninguno de los suyos xd no es lo mismo porqué ya para cuando Da Vinci dibujaba, la tecnología y el conocimiento lo podian llevar a dibujar cosas como las que dibujaba Miguel Angel en la misma epoca.
En la distorsionada realidad de este señor Da Vinci que fue un pintor, anatomista, arquitecto, paleontólogo, botánico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero,inventor, músico, poeta y urbanista es un cutre y Villarán que se viste como Doflamingo y denigra a absolutamente cualquier artista que le precedio es un buen artista
Nunca dijo que fuera mejor que DaVinci. Simplemente dio su opinion diferente a que DaVinci es un dios intocable ¿tu que opinas de las pinturas de DaVinci? Esta bien, puedes decir otra cosa diferente a que es una vaca sagrada...
Cutre: Para aquellos que no lo sepan, significa tacaño, miserable. Y Narcisista: Las personas que tienen este trastorno pueden tener un aire de superioridad irrazonable y necesitar constantemente la admiración excesiva de los demás. Sentir que merecen tener privilegios y recibir un trato especial. Esperar que se reconozca su superioridad, incluso sin haber logrado nada. Es imposible que un narcisista considere a un genio, pintor, inventor, etc., mejor que él.
Tiene que ser entretenidisima la cena de navidad con este hombre. El nivel de "humildad" que se gasta tiene que ser fantastico de observar. ¿Ha hablado bien de algun pintor de la historia este hombre?.
La mayoria de pintores no eran mas especiales que cualquier pintor comun, lo mismo que pasa hoy en el presente con los artistas de internet, hay muchos que son famosos pero hay mucha gente desconocida mejor que ellos
¿Qué tiene que ver la humildad con dar una opinión bien informada? Como si Antonio hiciera sus criticas para creerse él mismo alguien "mejor"... La verdad a mí sí me parecería entretenida una charla con él, realmente sí sabe de lo que habla, otra cosa diferente es que no es un "quedabien" y dice las cosas que piensa sin filtro ni eufemismos.
Criticarle a da vinci que el helicoptero que diseño en el siglo XVI no funcione del todo bien es como criticar a Pitagoras por no saber la teoria de la relatividad
El problema sería el que no fuera funcional en sí mismo el invento no la teoría o el conocimiento detrás de la máquina. No se le está exigiendo que tuviera conocimiento más avanzados de su época. Así que su último símil no está bien planteado.
@@rigbyymordequedelparque7581 El teorema de Pitágoras funciona desde la misma época en que se formuló Y todavía lo usamos hoy en día. DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
@@WILFRED-7 Sí yo pienso lo mismo que usted, pero me refiero que está mal el comentario anterior en el vincular la teoría de la relatividad con Pitágoras.
El teorema de Pitágoras funciona desde la misma época en que se formuló Y todavía lo usamos hoy en día. DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
Impresionante la cantidad de comentarios que vienen a "defender" a Da Vinci a punta de descalificaciones, sólo porque alguien ha tenido la osadía de argumentar una opinión distinta a la creencia popular.
Vídeo de 12 minutos, publicaste el comentario nada más salir el vídeo, nisiquiera te molestaste en verlo y escuchar los argumentos que un doctor de bellas artes nos ofrece y ya estas criticándolo, eres un fanatico.
Escuchad lo que está diciendo la persona y dejaos de ofenderos por Glorias muertas del Pasado. Está exponiendo a la perfección un montón de fallas básicas en su profesión conocida por todos en su misma época. No está quitando sus otras virtudes que el mismo Antonio García Villarán admira igualmente. Está dándote datos concretos de porque en algunos aspectos dejaba que desear en aspéctos muy básicos para cualquier otro artista contemporáneo de Da Vincci.
Coincido totalmente con la opinión de Antonio. Leonardo da Vinci está totalmente sobrevalorado igual que su cuadro de la gioconda. En la comparación con otros artistas italianos de su época creo que no queda bien parado, el retrato de el cardenal de Rafael, me parece infinitamente superior en calidad, en fuerza y en realismo a la gioconda gioconda. Cómo escultor nada que ver con Miguel Ángel. Y como supuesto inventor, dejó proyectos, que nunca llevó a término y que una vez estudiados se consideraron inviables e inútiles. Creo que en este personaje ha primado la leyenda, por encima de otros valores y cualidades
Bueno no tenemos todas sus obras, te faltó poner a Durero pero que importa estamos ante la explosión del renacimiento artistas increíbles solo los desnudos, empezando por Boticelli que chingon tener sus obras, mejor que otros que no tienen ni el 1% de todos esos, lástima que no tenemos una constelación de esa calidad ahora o si están pero no los conozco
Si vamos al caso, da Vinci era un artista de medio tiempo ya que tenia muchos intereses, quien sabe lo que hubiese hecho si se dedicaba de lleno a una sola disciplina.
9 de 10 artistas son impermeables a la Humildad por el propio arte que practica…. Si Antonio pinta cómo pinta en 2024 imagínate en el 1500 … Jordy la calidad del podcast en este video está bien baja …
No sé si estoy mal informado pero creo que el sistema de "puertas" de El Canal de Panamá está diseñado con un diseño (valga la redundancia) inventado por Da Vinci.
Da Vinci no solo era pintor, tenía inventos incluso en la rema de la ingeniería, no conozco mucho de arte, pero no sé cuantos pintores o artistas se pueden jactar de haber incurrido en otras disciplinas tan distintas como la ingeniería e incluso tener inventos muy ingeniosos.
Tsu punto es muy bueno pero creo que es un poco absurdo criticarle porque el helicoptero tal y el submarino no se que. Creo que se le olvida la epoca en la que vivia y la genialidad que supone que se le haya ocurrido tales cosas como sus dibujos. A lo que quiero llegar es que pele hoy en dia seria un jugador se 2a division pero es un top 5 historico por lo wue supuso, lo que hizo, como lo hizo y cuando lo hizo. Pd: es mi opinion
Creo que cutre no, vago sí. Ya que tenía un enorme talento, pero era vago o sencillamente no le gustaba terminar nada. Incluso, ni dejo escritos sobre sus investigaciones en otras áreas, tal vez por lo mismo. Leonardo fue como un Sócrates, todo lo que se sabe de él ha sido por afirmaciones de otros.
¿@@pedroHernandez-np9rq sin embargo, si se ha llegado ha publicar o los mantienen en secreto? He escuchado lo de los diarios, que incluso se mencionan que muchos están perdidos.
Si estudias a los artistas clasicos te das cuenta que muchos nos merecen estar en libros de historia, tipo ahora mira a los famosos que hay en musica ,arte ,moda.... que para el publico sus obras se les hagan tecnicamente muy dificiles no lo son tanto para artistas que llevan un rato pintando/dibujando
Profesor Garcia Villarán: desde Bogotá opino que usted nos debe un video con el arte y las representaciones pintadas sobre las pestes, las enfermedades y las pandemias. Sería genial comprender los rostros de la muerte.
Djmario: Messi era un cutre porque no sabía ni celebrar ... Otros en la época tenían celebraciónes épicas de "SIUUUU" y Messi era un bueno para nada... (Excelente comparativa jaja)
Yo en el colegio tenía que hacer un trabajo a elegir: Da Vinci o Miguel Ángel. Elegí Miguel Ángel y entró mi padre en mi habitación diciendo " yo habría elegido a Da Vinci, no tienen comparación..." Hice la presentación sin demasiado entusiasmo, un tanto decepcionado porque en mi cabeza había elegido un fracasado. En fin, solo con la Capilla Sixtina Miguel Ángel demostró una capacidad de gestión que está fuera del alcance de la mayoría de los mortales. Pero este otro dato de Da Vinci de cobrar las obras por adelantado es algo que me hace verlo con ojos más amables. Sin duda alguna, esto es también capacidad de gestión del más alto nivel.
el típico "artista" amargado que no ha logrado trascender con sus obras y se da el lujo de criticar a los mas grandes de la historia.........Andá!! saquen a este hater de acá.
Cada quien es libre (afortunadamente) de expresar su punto de vista, pero honestamente Leonardo es un artista de otro nivel. Sus composiciones, su técnica, la forma poco convencional de abordar los temas (por ejemplo la Virgen de las Rocas) y además una elegancia en sus trazos. El que no terminará algunos cuadros no quiere decir que es mal artista. Los pocos que hizo, los realizó magistralmente
Muchísimos odian a Antonio por ir contra la corriente, pero poniendolo en una balanza sirve para desmitificar a muchos artistas. Y mas en esta epoca que conocemos mejor que nunca lo que es el trabajo del marketing
Un hombre reconocido mundialmente, pintor, arquitecto, ingeniero, botánico inventor y este sr en pocos minutos desmoronó todo el trabajo de un genio reconocido. El muro tuvo problemas de humedad desde el comienzo, ademas la mezcla de albañilería no las hacía el…
Da vinci no solo era pintor, era cientifico, inventor, ingeniero, arquitecto, etc.Mientras que Villagran solo es un youtuber que sobre estima sus habilidades y conocimientos
Mucho de eso es mito, por ejemplo, sus supuestos inventos son más bien ficción ya que nunca llegaron a funcionar, algunos ni siquiera los construyó. Para inventar algo tienes llevarlo a cabo y que funcione. Da Vinci no cumple con eso en la gran mayoría de sus conceptos, si es que no todos.
De verdad no puedo con este tipo. Revisé en Internet sus obras por curiosidad y no entiendo como alguien que tiene la calidad y nivwl que él tiene, no tenga pena de criticar a otros pintores. Escuchar al cantante que canta una vez por semana en el restaurante familiar de la esquina, como dice que Michael Jackson, Freddy Mercurie o Elvis eran poco menos que sobrevalorados artistas, da pena ajena.
Hermano todas las cosas supuestamente mágicas que inventó Da Vinci o no funcionaban o fueron copiadas de otros genios del renacimiento. Y en cuanto a lo que pintura se refiere tampoco es la gran cosa, están cegados por lo que les impuso la sociedad de que el es el más grande y obviamente no es asi, investiguen un poquito
En un viaje a Francia visité el museo del Louvre en París, como me hubiera gustado ir con este tipo y que me explicara todo, claro que todas las obras tienen sus tarjetas con información y tal, pero vaya que este tipo sabe cositas 😅
Veo mucha gente cabreada con Antonio, ni si quiera es en contra de su argumento, sino en contra de su persona haha solo hay que observar la cantidad de gente frustrada que puede generar una chaqueta rosa xd
Leonardo era un innovador en cuanto a tecnicas. El creia haber encontrado el equilibrio entre el fresco, el temple y el oleo. Creia que con esta tecnica sus obras perdurarian por sobre el tiempo. Cerca se dio cuenta de su error.
Sí Da Vinci hubiese nacido en esta época, lo hubieran destruido en redes gracias a gente como Villarán. Gracias renacimiento por darle cobijo a quizá la mentes más brillante en la historia de la humanidad.
Pero mira lo que logro en cada uno y verás que no es tanto. Por ejemplo, supuestamente era músico pero ¿Sabrías decir una pieza compuesta por el? Supuestamente era escritor ¿Puedes decir un libro escrito por el?
Que increíble que se atreva a decir que los dibujos de da vinci "No funcinaban", tenes que tener huevos para bajarle el precio a esos dibujos INCREIBLES
Si valoraramos a Leonardo da Vinci sólo como artista estoy de acuerdo en que no es nada especial. Pero Da vinci es un hombre del renacimiento por lo que además de artista,es: ingeniero-inventor; escultor; biologo y seguro que algún área de conocimiento que me olvido. Garcia Villarán es artista y youtuber, y aunque no destaca en ninguna de las dos las sabe combinar muy bien eso hay que reconocerselo, pero en ocasiones sus palabras carecen de respeto y humildad lo que le hacen parecer un arrogante.
es cierto eso, tiene buenos argumentos, pero al mezclarlas con esas palabras la gente que no sabe del tema prefiere ignorar lo que dice y solo ofenderse, lo cual hace que esta gente que no sabe nada diga "pues para mì Da Vinci sigue siendo del top" o cosas asì, cuando artìsticamente no lo es comparado con los de su época, pero sí, sería mejor que Antonio no usara esas palabras para que la gente no lo rechace, aunque de todas maneras si no las dijera muchos lo rechazarían porque por alguna razón sobrevaloran a Da Vinci sin saber ni siquiera de pintura y dibujo básico
Da Vinci era todo y nada a la vez, no hay algo de su obra o trabajo que digas esto es lo máximo 😅 en este campo. Miguel Angel si fue el genio del Renacimiento.
Hay una explicación a la "Cutrez" de la última cena. Fue un experimento. Uno de muchos que salió mal. A Da Vinci no le gustaban los frescos, por que como su nombre indica, había que hacer la pintura mientras estaba el sustrato fresco. Lo cual hacia que necesario ser muy organizado, pintar por zonas, y pintar rápido. Eso lo odiaba. Le gustaba entretenerse en los detalles y saltar de aquí para allá. El fresco eso no lo permite. Su experimento fuer intentar hacer un mural en seco. Y así poder entretenerse en los detalles. Como dicen Villarán, el experimento no salió bien. En vida ya se tubo que retocar varias veces. También es cierto que terminaba muchos de los encargos. Hay casi más contratos firmados por Da Vinci, e incumplidos, que han sobrevivido, que obra suya. He leído muchos sobre él. Me gusta el personaje. Y he llegado a la conclusión que tenia problemas de hiperactividad. Por eso dejó tanta cosas inconclusas.
Totalmente de acuerdo con usted. Me parece muy arrogante que el entrevistado se exprese así de la obra, parece no conocerla, se atreve a comparar la técnica con lo que se aprende en las escuelas de artes contemporáneas. Leonardo un genio adelantado para su época.
@@noheliapacheco3547 Si es cierto, se adelantó a lo que necesitaba su época. Lastima que en eso no crease escuela. También hay que reconocer que fue un poco vendehumos. La carta que le envío a Ludovico Sforza se nota que no tiene abuela. De esa época, si llevó a termino muchos de sus proyectos arquitectónicos. Se dedicaba a tantas cosas que poco tiempo le quedaba para pintar.
Leonardo da Vinci: Pintor, Anatomista, Arquitecto, Paleontólogo, Botánico, Escritor, Escultor, Filósofo, Ingeniero, Inventor, Músico, Poeta y Urbanista. El aeropuerto de Roma lleva su nombre. Pero era un cutre. ¿TÚ A QUÉ TE DEDICAS?
Escuchad lo que está diciendo la persona y dejaos de ofenderos por Glorias muertas del Pasado. Está exponiendo a la perfección un montón de fallas básicas en su profesión conocida por todos en su misma época. No está quitando sus otras virtudes que el mismo Antonio García Villarán admira igualmente. Está dándote datos concretos de porque en algunos aspectos dejaba que desear en aspéctos muy básicos para cualquier otro artista contemporáneo de Da Vincci.
El no lo juzgo por sus demás profesiones, lo hizo por la materia que el conoce, el arte y con ejemplos concretos demuestra como Davinchi dejo obras incompletas o en mal estado por aplicar técnicas innovadoras o que el no conocía correctamente.
@@MrAlitas Dice que era un cutre, y sí que habla de algunas otras de sus profesiones. Entiendo que matices, que no te guste, que alguna cosa en concreto no haya sido para tanto. Pero este tío habla mal de Da Vinci, de Dali, de Picasso, de Miró y de otros, es como si un crítico musical dijera que Mozart, Bach y Beethoven eran malos. De Bach puedes decir que se copiaba a sí mismo en una época por encargos laborales, pero no era un Cutre por eso. Con el diario del lunes todos somos unos fenómenos. Ahora las técnicas de pintura las puede ver un tío en la Antártida desde su móvil. Lo veo muy resentido a este tío, y debe pensar que somos unos vulgares que no comprendemos su arte. Venga ya.
Da vinci era consciente de su procrastinación. Sus ultimas palabras fueron: siento haber ofendido a Dios y a la humanidad porque mis obras nunca consiguieron la calidad que pudieron tener
estudios dicen que podría haber tenido tdah.
Nha, era procrastinator
Uno era un cutre, el otro un vago, el otro esta sobrevalorado.... Que pena que estos genios no tenian a este hombre al lado para que les aconsejara y ayudara a mejorar....
Jaja asi es
jajaja
pego fama como youtuber y se comio su personaje... sus obras son plagio de Sorolla si talento... clasico académico
Xd pero en comparacion a los grandes si, y q el no sea mejor no hace q da vinci sea bueno ademas si quiera sabes de arte xd nunca he visto a gente q sepa de arte defender a da vinci
@@emilioaguilera2696ok pretencioso
Lo de la estatua del caballo de bronce no fue porque Leonardo no quisiese acabarla, la razón por la que nunca se llevó a cabo esta escultura fue que los sforza decidieron implementar el bronce que se disponia para la estatua en armamento militar debido a la amenaza de invasión del ejército frances a milan.
Correcto. Y como está todas las afirmaciones absurdas y ridículas que dice. Cualquier persona con un poco de interés por Leonardo sabe las chorradas que ha soltado este señor. Bueno a donde sabes que nunca vas a llegar, se desprecia.
@@Leo-il7wh Habla muy sobrado de alguien que fue precursor de muchos inventos en la actualidad. Claro que no funcionan porque eran prototipos y la tecnologia solo se desarrolló siglos después.
Tienes la fuente?
@@erlanddiaz8505 se pueden encontrar documentales y en Google hay páginas y páginas que repiten esta historia habiendo diversas fuentes que avalan lo que digo, pero si no te parece suficiente, las mismas cartas “escritas” por Leonardo, explican esto y él mismo habla del tema como una tragedia para él, puesto que veía la creación de la estatua como un premio, también un par de libros bibliográficos (casi todos) que hablan de este hecho, algún ejemplo concreto, el de Walter Isaacson...
@@erlanddiaz8505 la wikipedia te dice la historia resumida pero en cualquier libro de arte cuenta la misma historia
Villarán está en su total derecho para decir que Da Vinci era un "cutre", y además tiene el detalle de dar sus argumentos para defender su opinión. Tanto derecho tiene él a decir eso como el que tenemos los demás para decir que Villarán es un absoluto engreído que sobreestima sus propias capacidades tanto intelectuales como artísticas.
Durante 12 minutos ha expuesto sus argumentos, tu en cambio aparte de descalificarle, no has dicho nada más
Podrías decirnos en cuáles de sus obras te basas para hacer tales afirmaciones sobre sus capacidades artísticas? Y qué técnicas que usa te parecieron deficientes?
Vaya divulgador, que cuestiona de manera tan simple.
Alguien que se hace llamar Egoabsoluto llamandolo engreído, aham.
Davinci el superhumano el más destacado de todos un genio
mi tío el cuñao en las cenas de nochebuena criticando a mi primo el que trabaja en la NASA
Mi tío cuñado terraplanista que critica a tu primo que trabaja en la NASA
Así queda mejor jajaja
Wuajajaja cierto pero......tiene razón la verdad XD.. ..hay mucho que la gente no sabe la verdad
Y alguien puede decir si comparten el mismo espacio temporal ??uno en camiseta y otro con abrigo peludo????
da Vinci gran inventor más no el mejor artista
😂😂😂😂
Da-Vinci no terminó el caballo porque el metal fue destinado para la guerra con Francia. Ese caso si se salía de sus manos, incluso el ejército francés destruyó un modelo en arcilla de tamaño real del caballo por representar a sus enemigos.
Yo conocí a davinci en assassing creed 2 y era un genio incluso vi su taller 😂😂
Mi hija también me dejó ver a Leonardo da Vinci en ese juego 😊😅😂
Crack.......ademas ayudo a Ezio arriesgando su propia vida
yo tmb tuve el honor de conocerle, le entusiasmaba fabricar armas para asesinar a media italia. cada vez que le llevaba un plano no cabia en si de gozo
Juegazo
Yo le conocí en "Futurama".
Que no terminara sus obras no quita que fuera un puto genio, y nunca se olvidará su figura por mucho que digan ahora
Totalmente de acuerdo, un hombre muy adelantado para la época 🤗
@@noheliapacheco3547muy básico digamos el Bosco vivo en su misma época y es muchísimo mejor ese si es un genio pero ustedes no saben solo porque es más famoso no es mejor
muy básico digamos el Bosco vivo en su misma época y es muchísimo mejor ese si es un genio
Creo que el valor de DaVinci no es por su capacidad artística o de ingeniería, sino por simbolizar los valores del renacimiento donde el arte se empieza a independizar de la religion y las humanidades se vuelven el centro de la sociedad, un nuevo contexto donde se valora la imaginación del ser humano (probablemente la razón por la que era un gran procastinador), y desde ese punto de vista su existencia es muy valiosa ya que inspiró a muchos futuros ingenieros y visionarios que eventualmente lograron realizar lo que alguna vez soñó. Decir que es cutre es ignorar ese impacto.
Gracias por el aporte. Añado que también fue el precursor del retrato psicológico.
Gracias por el aporte. Añado que también fue el precursor del retrato psicológico.
Muy buen comentario
Una verdad que no se puede ocultar
El arte en la edad media tenía muchas formas de expresión, no solo la religión, como si esta la oprimiera, también se olvida mucho el arte de Constantinopla, el imperio europeo mas poderoso de la edad media
Un detalle que dejo pasar Villarán (porque me alarmaría que no lo conozca) cuando dice que la pinta de "La última cena" se "caía", en realidad es que la pared donde está pintada fue afectada, con el correr de los siglos, por la humedad de la misma.
...y los seísmos.
Si da Vinci era tremendo genio debió preveer eso
Leonardo da Vinci: “He ofendido a Dios y a la humanidad, puesto que mi trabajo no ha alcanzado la calidad que debería tener”
Esa frase que esta documentada que ha dicho, contradice totalmente a lo que este hombre proclama.
No creo que da vinci pueda creer que sus trabajos son lo mejor, si no no hubiera dicho esa frase.
De paso me gustaría ver a Villarán hacer una inspiración en una de las obras mencionadas a ver como le sale.
No se trata de eso, sino que posteriormente a su fallecimiento ganó una sobrevaloración que a día de hoy la gente creé que son verdaderas obras maestras en el sentido más objetivo de la palabra.
@@nicfv9634 Eso no quita de ninguna manera que lo que dice el hombre es una falacia... la verdad sus obras pueden estar un poco sobrevaloradas, pero mil veces mejor que las obras de la actualidad. Esas si que carecen de estilo.
Y lo llama cutre porque no va con una bata rosita, las uñas pintaditas y una trenza de duendecillo
@@DVSS1919 Realidad
@@Vortimer13 Joder entonces se nota que solo sabes de arte comercial, porque hay cientos de miles de artista con estilos únicos, probablemente piensas que el único medio de arte visual es la pintura y dibujo en físico, patético.
Leonardo da Vinci era simplemente un genio universal.
Un genio en que ?
Ojalá tener el talento e inteligencia de alguien ¨cutre¨ como Da Vinci XD
un hombre que desde niño era alumno de un artista muy famoso dejando pinturas a medias y algunas le tocaba reacerlas porque se caian solas JAJAJAJAJ miguel angel le daba 1000 vueltas a davinci
@@jhoanrojas9234”artista” su principal área de estudio fue la ingeniería, creó el sistema de poleas que levantó una esfera de bronce de varias toneladas a decenas de metros de altura y pese a que no fuese alguien dado a terminar todas sus obras y experimentase con las materias de la pintura a nivel de dibujo no miguel ángel le supera.
Las poleas esas de las que hablas las invento Arquímedes...@@pedroHernandez-np9rq
@@pedroHernandez-np9rq si.....en eso es cierto.....
@@jhoanrojas9234 no podes hacer ni un boceto como los de Da vinci y crees que te puedes burlar de el jajaj Miguel Ángel claro, es el supremo
Pobre chavalete!!!
Lo importante es que Leonardo no está vivo como para ofenderse y ponerse triste por la opinión de semejante sabio.
Más ofensivo es decir que podría sentir alguien que esta muerto. Jajajajajajajajajajaja Jajajajajajajajajajaja
Este hombre me recuerda al flaquito con 2 semanas de gimnasio que quiere enseñarte cómo se hace 😂
Da Vinci experimentaba con nuevos colores y técnicas para crear sus frescos además en el muro del monasterio de la última cena la humedad de éste fué deteriorando su pintura .
En resumen: Da Vince sería dueño una agencia de marketing en la actualidad, porque sabía hacer buenas ilustraciones y meter chamullo
me imagino q no te crees estas estupideces XD
empeza a estudiar un toque mas, de onda te digo, te podrias sorprender de la pelotudez que acabas de decir
Qué más da si dominaba las mezclas o no. Era un investigador adelantado a su tiempo. Estuve en la exposición en Madrid del helicóptero y el buzo y el puente, y era un flipe que en esa época el tipo simplemente imaginara la posibilidad de esos artilugios. Para estafadores, la época actual, que un lienzo con un punto en el medio es una obra de arte. Andaaa yaaaa.
El también critica los estafadores de ahora.
Se cree mucho que realmente Leonardo bebió de los inventos y libros chinos de tecnología, ya que es sabido que China en su tiempo estaba tecnológicamente más avanzada que el resto del mundo. Muchos de sus "inventos" ya estaban registrados en libros de inteligencia y tecnología chinos
😊
@@juanlondono6686claro hubo mucho contacto entre china y da vinci de hecho se sabe que da vinci hablaba fluido el chino tanto el mandarín como el cantonés
@@pedroHernandez-np9rq Es más, es ampliamente conocido que Da Vinci era cinturón negro de Kung Fu
Este tipo me parece un total llama la atencion. Es el clasico seudo artista que hara todo lo posible por quere darse a conocer, demeritando todo lo que pueda, y como no, escoge a la crema inata del arte. Habla de Da Vinci como si estiviera a su altura. Mi querido Antonio, se que nunca leeras este comentario, de la misma manera que yo nunca ire a una de tus exposociones o que siquiera adquirire algo de tu arte, pero necesitaras al menos unas cien vidas para siquiera poder comparar toda tu arte con una sola pincelada de cualquier cuadro Da Vinci. Jordi, por favor, no le des espacio a esta gente en tu canal.
El marco de la puerta que irrumpe en 'La última cena' es posterior a la pintura. El fresco se hizo para un comedor y resulta que había que dar un rodeo que hacía que la sopa llegase fría a la mesa, la historia cuenta que hartos de ello, los frailes decidieron abrir un acceso más al comedor y ahí se cargaron parte de la obra de Da Vinci. Lo cual no les importó porque ya podían comer caliente.
interesante dato
ahora bien, y que rodeo tan largo tenia que ser para que la comida llegara fria? habia que salir por fuera del recinto e ir a caballo para llegar al otro lado ? ajaja
¡Qué bonita historieta de fábula has contado!
@@t.hernandez1887 Lo siento pero no, es cierta, la explicó el historiador Manuel J. Prieto, especializado en anécdotas históricas.
Seria interesante poner a un Experto en Arte e historia frente a este hombre cuando habla de ciertos personajes historicos, o exponer sus propias obras con los recursos de hoy en contra de las obras de estos con sus recursos y en el contexto de la epoca....luz,materiales,epoca historica(conflictos,guerras,ideologias....)
Toda la razon
entiendo a lo que vas, pero es que el menciona que las cosas que davinci hacia se podían hacer bien y el no lo hacia. Por ejemplo miguel ángel pinto la capilla Sixtina y eso errores de pintura cayéndose no los cometía. Entonces el tema es que el compara a davinci con los propios estándares de la época, no con los actuales y por eso las fallas que mencionan cobran sentido.
Villarán es un experto en arte. Revisar la historia del arte es un trabajo que hacen muchos expertos en los que se apoya Villarán para luego exponer estos temas en su canal. No es que un día se saque del culo que Da Vinci era un cutre, es que existe una desmitificación de grandes artistas con muchas bases y estudios que respalda eso.
@@Endel_Israel ¿De qué hablas? Era un perfeccionista,sin duda alguna adelantado a su epoca ya que no solamente en los bocetos que realizaba como las obras que mostró, era un genio en ingeniería,inventos en la ingenieria gastronomica a tal nivel que ya había diseñado planos para extractor de humos,pela ajos y trituradoras cuando en su epoca no se podía imaginar ni los planos para poder lograrlo y sin contar su enfermedad neurológica siempre destacó en todo lo que hacía.
Simplemente con el viltruvio consiguió proporciones geometricas con una Técnica de , plumín, pluma y tinta sobre papel y eso que se dice que solo fue un boceto...
Pues si usa su término Hamparte, que confuso.
El clásico arquetipo del artista que no ha tenido un exito notable con su trabajo y solo tiene malas palabras para los artistas clasicos 😂👏
El ha dado argumentos y ha explicado su opinión, por lo menos, en vez de desacreditarle, intenta contraargumentar algo de lo expuesto en el vídeo, palurdo
Arquetipo? O solo un prejuicio tuyo...
@@marcoszazuar1775 antonio tio, muy penoso lo de hacerse cuentas secundarias, venga coño k no eres el xokas
@@tepi8640 lo parece, todas las veces q hace podcast lo que mas hace es echar pestes de los artistas clasicos, no es un prejuicio, mas bien una opinión formada con el tiempo
El clásico ad hominem para desvirtuar una opinión informada y fundamentada con un ataque personal que no argumenta absolutamente nada del tema en cuestión.
El vitrubio es un dibujo de manual ahora. En épocas de da Vinci no había manuales ni las escuelas de arte tenían toda la información que le dieron a este pintor en clase. Que eran ellos los que estaban pintando la historia del arte e inventando y probando las técnicas que ahora se enseñan como algo aparentemente sencillo. Lo están juzgando con una mirada de TH-camrs que se sienten con la autoridad de haber leído los diarios de muchos lunes
Cierto. Vaya dos
Las medidas del hombre de vitrubio están detalladas en unos manuales de un arquitecto romano llamado Vitrubio. Solo lo digo en referencia a eso que has dicho de que en esa época no habían manuales.
Le roba la bata a la Tía y dice que Da Vinci era un Cutre.
😂😂😂
Lo único que yo sé, es que da Vinci y el son ocultistas
😂😂😂😂
😅
Pero dale argumenta. Tienes la oportunidad de destruir a Villaran. Menospreciar no te queda como mejor que el
Este personaje llama cutre a da vinci porque no va con una bata rosa y las uñas pintadas y una trenza de duendecillo
Y Pintando esqueletitos
😅
Tal cual...
,,,,😂😂😂😂😂
Da Vinci no fue cutre; fue procrastinador.
"La última cena" falló porque Da Vinci esperaba que la pintura se adhiriera al yeso. No lo supo (lo cual es dudoso porque ya tenía experiencia profesional en esa época) o quiso ser innovador.
¿Ser procrastinador no es de Cutres? Si sobretodo llega al punto de no terminar una cantidad notable de trabajos.
Cutre y perezoso/demorón no son sinónimos.
@@sol-dominguez En realidad sí, procastinar es cutre
@@ampersand7392 Te recomiendo que busques más sobre la procrastinación. No es pereza a secas.
'Cutre' se entiende como adjetivo de la obra en sí (vulgar, ordinaria, pésima), no al hecho de que su autor la deje incompleta o se haya demorado en hacerla. El invitado escogió la palabra inadecuada para describirlo.
@@sol-dominguez No dijo que la obra sea cutre sino que el artista lo era
Da vinci: Pintor, inventor, escultor, pensador, filosofo...
Antonio Garcia: ooolaaaaa yo me pinto las uñas de negrooooo
joder pero para usar ad hominems (criticar la persona y no su argumento) sí eres bueno. Que tengas en un pedestal a un artista del que probablemente sepas cosas superficiales y que Villarán lo haya estudiado y sepa que procrastinaba mucho y no terminaba trabajos, y incluido también que muchas de sus invenciones no funcionaban no significa que Villarán no tenga la razón. De todas maneras, como usa algunas palabras puede parecer engreído, pero dice cosas con argumentos, no como tú que solo criticaste algo superficial, patético.
Y aún así se pinta las uñas de negro para critica a alguien que ha pasado a la historia como un genio,cosa que él nunca será. Gracias y cierro la puerta.
@@alejandroparedes2500respeta las criticas ajenas hacia villarán al igual que respetas las de villaran hacia personas ajenas a el , no tienes que chuparsela en cada critica
Jajajjajajajaja
Y seguro que mejor que el!!!
El Caballo de los Sforzza no lo termina Leonardo porque todo el material que iba a utilizar fue enviado al ejército para hacer armas para la guerra contra los franceses, no lo abandonó.
¿Y TOOOOODas las otras obras que dejó a medias Qué?
DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
Cómo dicen, realmente Leonardo era muy procastinador con sus obras y cualquier inconveniente les hacía perder interés en una obra e ir a otra, si no hubiera sido por el material seguro otra limitante le hubiera hecho abandonar el proyecto, es un teoría pero sustentada por los demás proyectos que abandono
@@MrAlitasrealmente los proyectos que abandonaba eran más bien de pintura, pese a ser posiblemente el mejor de entre sus contemporáneos su principal interés era la ingeniería y el estudio de l naturaleza.
Este Villaran como pintor es buen youtuber.
😂
Tal cual hermano, tal cual
Porque? Puedes argumentar alguna critica artística?
Algunos en los comentarios no entienden que la historia del arte esta llena de mitos cuyas cualidades han sido magnificadas con el tiempo por esa tendencia a la mitificación que abunda en la condición humana. Este hombre ha estudiado con más profundidad a Da Vinci de lo que ninguno de los que comenta en la caja de comentarios ha hecho jamás y es muy interesante entender la cara B de estos mitos. No dice que sea mal pintor, todo lo contrario, pero de ahí a elevarlo a la cualidad de genio pues.... como que no, que es muy distinto.
Para estar enfocado a las máquinas, no construyó ninguna. No pasaron de ser dibujos.@@AliSorrenti
Hay que ser muy corto para comparar epocas separadas por siglos. Cualquier estudiante de primero de físicas hoy en dia tiene más conocimientos de física que Newton...pero de ahí a decir que Newton no hubiera aprobado la carrera con sus conocimientos, ¿a que es estúpido? Pues eso es lo que él dice y tú justificas
@@i.m.2979 Miguel Angel era una bestia y era de la misma corriente y epoca de Da Vinci... ya en el renacimiento los cuadros que se hacían eran increíbles y Da Vinci no destaca en ninguno de los suyos xd no es lo mismo porqué ya para cuando Da Vinci dibujaba, la tecnología y el conocimiento lo podian llevar a dibujar cosas como las que dibujaba Miguel Angel en la misma epoca.
Cómo que no trascendió???? ajsjdjajsjdjsjs@@dasca.n9490
@@La_Horcaestas diciendo que Miguel Angel era mejor que davinci ? 😂 jajajaaja
No sabía quien era este señor,ahora que he visto su obra y que le he escuchado juzgar tan alegremente ,puedo decir que el si que es un cutre.
Cutre absoluto.😊
Ya es muy tarde, tengo en el subconsciente que Leonardo es tan top, que da igual lo que me cuenten, me es imposible bajarlo de su pedestal
Das cringe
@@polonia-lithuaniacommonwea5820porque lo diga un zurd0 como Antonio, no va a cambiar mi opinión
Ese es el problema, amigo.
bueno, pues siento que tampoco conoces de mucho arte jajaj
tu si que das cringe usando esa palabra@@polonia-lithuaniacommonwea5820
En la distorsionada realidad de este señor Da Vinci que fue un pintor, anatomista, arquitecto, paleontólogo, botánico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero,inventor, músico, poeta y urbanista es un cutre y Villarán que se viste como Doflamingo y denigra a absolutamente cualquier artista que le precedio es un buen artista
Ajajajajajajaja sisi, y tus cuadros de esqueletitos en cambio son la epicidad hecha arte no te jode.. jaja
Si, compra, compra ahora algunos cuadros suyos de 5000€ que cuando Antonio no esté entre nosotros valdrá 50000€
@@danielbarragan1894valdran más por El hecho de ser TH-camr, no por su Valor artistico
VILLARAN PINTA SUS MAMArrachos
Antonio, cuando llegues a un 5% de calidad con la que pintaba Da Vinci...
Nunca dijo que fuera mejor que DaVinci. Simplemente dio su opinion diferente a que DaVinci es un dios intocable ¿tu que opinas de las pinturas de DaVinci? Esta bien, puedes decir otra cosa diferente a que es una vaca sagrada...
Cutre: Para aquellos que no lo sepan, significa tacaño, miserable.
Y Narcisista: Las personas que tienen este trastorno pueden tener un aire de superioridad irrazonable y necesitar constantemente la admiración excesiva de los demás. Sentir que merecen tener privilegios y recibir un trato especial. Esperar que se reconozca su superioridad, incluso sin haber logrado nada.
Es imposible que un narcisista considere a un genio, pintor, inventor, etc., mejor que él.
Cutre es ortera
Tiene que ser entretenidisima la cena de navidad con este hombre. El nivel de "humildad" que se gasta tiene que ser fantastico de observar. ¿Ha hablado bien de algun pintor de la historia este hombre?.
De muchísimos, Picasso, de Goya, de Egon Schiele, Velázquez. Muchos más
La mayoria de pintores no eran mas especiales que cualquier pintor comun, lo mismo que pasa hoy en el presente con los artistas de internet, hay muchos que son famosos pero hay mucha gente desconocida mejor que ellos
Mirate el Tier List, se desvive por muchos
¿Qué tiene que ver la humildad con dar una opinión bien informada? Como si Antonio hiciera sus criticas para creerse él mismo alguien "mejor"... La verdad a mí sí me parecería entretenida una charla con él, realmente sí sabe de lo que habla, otra cosa diferente es que no es un "quedabien" y dice las cosas que piensa sin filtro ni eufemismos.
También que es verdad que las opiniones más polémicas y en contra de la opinión mayoritaria suelen tener más visibilidad.
Criticarle a da vinci que el helicoptero que diseño en el siglo XVI no funcione del todo bien es como criticar a Pitagoras por no saber la teoria de la relatividad
El problema sería el que no fuera funcional en sí mismo el invento no la teoría o el conocimiento detrás de la máquina. No se le está exigiendo que tuviera conocimiento más avanzados de su época. Así que su último símil no está bien planteado.
@@rigbyymordequedelparque7581 El teorema de Pitágoras funciona desde la misma época en que se formuló Y todavía lo usamos hoy en día.
DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
@@WILFRED-7 Sí yo pienso lo mismo que usted, pero me refiero que está mal el comentario anterior en el vincular la teoría de la relatividad con Pitágoras.
@@rigbyymordequedelparque7581 A claro! Quería responder al otro me he confundido😀
El teorema de Pitágoras funciona desde la misma época en que se formuló Y todavía lo usamos hoy en día.
DE VERDAD no te ofendas tan rápido y ESCUCHA lo que está contando que no es un ataque para destruir a Da Vincci. Sino para entenderlo mejor e igualmente si valora las cualidades que sí tenía y eran geniales.
Vamos a ver si antonio queda en la historia como Leonardo. A ver quien sera mas cutre..
Lo del helicoptero esta probado que funciona.
y aunque no funcionara, imaginarse el diseño ya es algo.
Si no me equivoco se cree que Da vinci tenía déficit de atención, por eso dejaba las cosas
Más bien era detallista
Un respeto para el pintor del cuadro más famoso de la historia. La mona lisa
Impresionante la cantidad de comentarios que vienen a "defender" a Da Vinci a punta de descalificaciones, sólo porque alguien ha tenido la osadía de argumentar una opinión distinta a la creencia popular.
Cierto, para mi me gustan tanto Villarán como Da Vinci, no veo conflicto en lo que dice un maestro de pintura.
Antonio le dice cutre a Leonardo da Vinci 😂😂😂😂 los pájaros disparando a laa escopetas 😂
Vídeo de 12 minutos, publicaste el comentario nada más salir el vídeo, nisiquiera te molestaste en verlo y escuchar los argumentos que un doctor de bellas artes nos ofrece y ya estas criticándolo, eres un fanatico.
@@joancastelloncastellvi2702ese comentario de Daniel, habla perfectamente de el. 🤡
Escuchad lo que está diciendo la persona y dejaos de ofenderos por Glorias muertas del Pasado.
Está exponiendo a la perfección un montón de fallas básicas en su profesión conocida por todos en su misma época. No está quitando sus otras virtudes que el mismo Antonio García Villarán admira igualmente. Está dándote datos concretos de porque en algunos aspectos dejaba que desear en aspéctos muy básicos para cualquier otro artista contemporáneo de Da Vincci.
@@WILFRED-7y si la conocían todos en su misma época, por qué todos lo querían contratar y le pagaban tan bien?
@@joancastelloncastellvi2702 seguro ni eso,que ultimamente los podcast de jordi lo que hay es cuñadismo extremo a patadas en los comentarios
"Da Vinci era un niño bien"... Me hace acordar a muchos políticos Argentinos zurdos. Desagradable siempre Villagran...
Para mi era un artista completo no se quedaba conforme en una sola cosa , rama o área.
Coincido totalmente con la opinión de Antonio. Leonardo da Vinci está totalmente sobrevalorado igual que su cuadro de la gioconda. En la comparación con otros artistas italianos de su época creo que no queda bien parado, el retrato de el cardenal de Rafael, me parece infinitamente superior en calidad, en fuerza y en realismo a la gioconda gioconda. Cómo escultor nada que ver con Miguel Ángel. Y como supuesto inventor, dejó proyectos, que nunca llevó a término y que una vez estudiados se consideraron inviables e inútiles. Creo que en este personaje ha primado la leyenda, por encima de otros valores y cualidades
Bueno no tenemos todas sus obras, te faltó poner a Durero pero que importa estamos ante la explosión del renacimiento artistas increíbles solo los desnudos, empezando por Boticelli que chingon tener sus obras, mejor que otros que no tienen ni el 1% de todos esos, lástima que no tenemos una constelación de esa calidad ahora o si están pero no los conozco
Cuando veas el cuadro de la dama y el armiño de da vincy ahí me cuentas
Si vamos al caso, da Vinci era un artista de medio tiempo ya que tenia muchos intereses, quien sabe lo que hubiese hecho si se dedicaba de lleno a una sola disciplina.
Da Vinci es uno de los mayores genios de la historia, y este señor no se quien es, pensaba que era humorista.
😂😂😂
9 de 10 artistas son impermeables a la Humildad por el propio arte que practica…. Si Antonio pinta cómo pinta en 2024 imagínate en el 1500 … Jordy la calidad del podcast en este video está bien baja …
Como se atreve a decir cutre a un genio con la pinta que tiene, su olor trasciende El continente hasta llegar a mi choza en Latam
No sé si estoy mal informado pero creo que el sistema de "puertas" de El Canal de Panamá está diseñado con un diseño (valga la redundancia) inventado por Da Vinci.
Después de las explicaciones, muy bien dadas por Antonio por cierto, queda claro que NO era un cutre sino un vago y un estafador xD
Un artista; vamos
@@chirola9923 Velazquez también era un flojo y es uno de los mejores de la historia... Da Vinci no xd
VAYA PERSONAJE ESTE.... SACARLO DE ESTE PODCAST.. NO PEGA NADA
Es que el principal interés de da vinci no era la pintura, era la medicina, arquitectura, inventos, etc@@La_Horca
por eso lo critica un artista, no un médico.Dónde es más famoso Davinci? por eso la crítica va por ahí
Da Vinci no solo era pintor, tenía inventos incluso en la rema de la ingeniería, no conozco mucho de arte, pero no sé cuantos pintores o artistas se pueden jactar de haber incurrido en otras disciplinas tan distintas como la ingeniería e incluso tener inventos muy ingeniosos.
Tsu punto es muy bueno pero creo que es un poco absurdo criticarle porque el helicoptero tal y el submarino no se que. Creo que se le olvida la epoca en la que vivia y la genialidad que supone que se le haya ocurrido tales cosas como sus dibujos. A lo que quiero llegar es que pele hoy en dia seria un jugador se 2a division pero es un top 5 historico por lo wue supuso, lo que hizo, como lo hizo y cuando lo hizo.
Pd: es mi opinion
Es como el caso de Space X, muchos de sus lanzamientos han sido fallidos y aun así son grandes inventores
De acuerdo excepto lo de Pelé
Leonardo contribuyó a la humanidad mediante el arte, específicamente al campo de la medicina por sus dibujos precisos de la anatomía humana.
A mí me han dicho toda la vida que da Vinci era un genio adelantado a su tiempo y ahora me resulta imposible creer que era un cutre
Creo que cutre no, vago sí. Ya que tenía un enorme talento, pero era vago o sencillamente no le gustaba terminar nada. Incluso, ni dejo escritos sobre sus investigaciones en otras áreas, tal vez por lo mismo. Leonardo fue como un Sócrates, todo lo que se sabe de él ha sido por afirmaciones de otros.
@@45dablebueno tenemos algunos de sus diarios es más de lo que tenemos de la mayoría de artistas de esa época
¿@@pedroHernandez-np9rq sin embargo, si se ha llegado ha publicar o los mantienen en secreto? He escuchado lo de los diarios, que incluso se mencionan que muchos están perdidos.
Me da risa ese men, es como un personaje salido del WOW
Si el genio de Da Vinci es ser Cutre.. Por Dios, quisiera ser Cutre
A éste tipo se le va en la época que vivía Leonardo, sólo salir con esos conceptos (como volar!) en ésa época ya era digno de un genio.
Que huevos….lo dice hello kitty con uñas negras
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂
Qué graciosa eres!
Huele a súper macho alfa comentando si...
Si estudias a los artistas clasicos te das cuenta que muchos nos merecen estar en libros de historia, tipo ahora mira a los famosos que hay en musica ,arte ,moda.... que para el publico sus obras se les hagan tecnicamente muy dificiles no lo son tanto para artistas que llevan un rato pintando/dibujando
Un Wey Que Salió De La Basura:
Profesor Garcia Villarán: desde Bogotá opino que usted nos debe un video con el arte y las representaciones pintadas sobre las pestes, las enfermedades y las pandemias. Sería genial comprender los rostros de la muerte.
Villarán jamás podría hacer algo ni siquiera cercano a la Monalisa. Es una gran obra desde el punto de vista técnico.
7:20 tampoco lo terminó, pero es genial, la composición es demasiado armoniosa.
MESSI ERA UN CUTRE - El futbolista DjMariio sorprende muchísimo a Jordi Wild
No es lo mismo para nada
Jajsjsjajajaja es lo mismo
¿No vas a mirar el vídeo Verdad?
Djmario: Messi era un cutre porque no sabía ni celebrar ... Otros en la época tenían celebraciónes épicas de "SIUUUU" y Messi era un bueno para nada...
(Excelente comparativa jaja)
Jaja y en los comentarios madridistas dándole la razón a djmario 😂
Yo en el colegio tenía que hacer un trabajo a elegir: Da Vinci o Miguel Ángel. Elegí Miguel Ángel y entró mi padre en mi habitación diciendo " yo habría elegido a Da Vinci, no tienen comparación..." Hice la presentación sin demasiado entusiasmo, un tanto decepcionado porque en mi cabeza había elegido un fracasado. En fin, solo con la Capilla Sixtina Miguel Ángel demostró una capacidad de gestión que está fuera del alcance de la mayoría de los mortales. Pero este otro dato de Da Vinci de cobrar las obras por adelantado es algo que me hace verlo con ojos más amables. Sin duda alguna, esto es también capacidad de gestión del más alto nivel.
el típico "artista" amargado que no ha logrado trascender con sus obras y se da el lujo de criticar a los mas grandes de la historia.........Andá!! saquen a este hater de acá.
Cada quien es libre (afortunadamente) de expresar su punto de vista, pero honestamente Leonardo es un artista de otro nivel. Sus composiciones, su técnica, la forma poco convencional de abordar los temas (por ejemplo la Virgen de las Rocas) y además una elegancia en sus trazos. El que no terminará algunos cuadros no quiere decir que es mal artista. Los pocos que hizo, los realizó magistralmente
“Da Vinci era un cutre”: se viste como un mamarracho
Jajajajaj te dolió?
@@joaquinbellando5118 siii era mi abuelo
@@joaquinbellando5118😂 al que le dolió parece que fue a ti jajajja te duele que se metan con Villarán?
@@joaquinbellando5118apereces siempre defendiendolo debe ser tu autito
En qué libros podemos encontrar toda ésta info?
Bueno, da Vinci está en todos los museos, cultura... Que hay de ti
No llores
@@joaquinbellando5118 🫵🏻🖕🏻
@@joaquinbellando5118 llora los zurdos.
Hoy en día hay músicos muy malos y son el Número 1 en ventas, fama y dinero. Una cosa es ser artista y otra es ser famoso
como hay ofendidos aqui por que no les hablaron bien de su da vinci ... escuchen bien y sepan interpretar lo que dice antonio..
Me estás diciendo que Da Vinci también era humano básicamente. Ningún gran artista es perfecto, solo se omiten ese tipo de detalles.
Muchísimos odian a Antonio por ir contra la corriente, pero poniendolo en una balanza sirve para desmitificar a muchos artistas. Y mas en esta epoca que conocemos mejor que nunca lo que es el trabajo del marketing
Antonio se lleva el premio a desmitificador de artistas. Bravo
Revisa la obra de Antonio para que veas que habla mucho de pintar pero después sus obras tienen cero relevancia
Un hombre reconocido mundialmente, pintor, arquitecto, ingeniero, botánico inventor y este sr en pocos minutos desmoronó todo el trabajo de un genio reconocido. El muro tuvo problemas de humedad desde el comienzo, ademas la mezcla de albañilería no las hacía el…
Picasso y da vinci no iban por la calle con un albornoz rosa y las uñas pintadas pero sus trabajos no estan mal
El genio mas grande de la historia. Que sea un poco cutre todavía, pero negar sus cualidafes como inventor o genuo polimata es pecar de soberbio.
Da vinci no solo era pintor, era cientifico, inventor, ingeniero, arquitecto, etc.Mientras que Villagran solo es un youtuber que sobre estima sus habilidades y conocimientos
Y tu que eres?
@@TheVeganButcher nosotros somos fantasmas los cuales nos gusta no "criticar" sino *INSULTAR* a las personas que piensan distinto a nosotros
Mucho de eso es mito, por ejemplo, sus supuestos inventos son más bien ficción ya que nunca llegaron a funcionar, algunos ni siquiera los construyó. Para inventar algo tienes llevarlo a cabo y que funcione. Da Vinci no cumple con eso en la gran mayoría de sus conceptos, si es que no todos.
Bajo esa misma lógica o nos das tus credenciales o tu comentario se cae solo
Un dunning kruger en todo esplendor.
ENVIDIA: Emulación, deseo de algo que no se posee. EXITO , FAMA ....
Si Da Vinci era cutre, tú ya ni hablemos....
No llores
@@joaquinbellando5118callate
@@joaquinbellando5118Vos lloras
La rivalidad de da Vinci y Miguel Angel,este ultimo le recrimino que nunca acababa las cosas
De verdad no puedo con este tipo. Revisé en Internet sus obras por curiosidad y no entiendo como alguien que tiene la calidad y nivwl que él tiene, no tenga pena de criticar a otros pintores.
Escuchar al cantante que canta una vez por semana en el restaurante familiar de la esquina, como dice que Michael Jackson, Freddy Mercurie o Elvis eran poco menos que sobrevalorados artistas, da pena ajena.
Estoy oyendo a este tío y cada minuto que pasa ne hierve mas la sangre!!
Antonio García Villarán llama cutre al, quizá, más grande genio de la humanidad.
No está ni en el top 10, pero aún así lo que dice este pintor mediocre no tiene ningún sentido
Ok, Capitán Salami 2112@@capitansalami2112
Las pinturas de este tal antonio son una legítima basura
Acaban de decir que su helicóptero no funcionaba y el traje de buzo era inviable. Así que de genio no mucho hay ahí
Hermano todas las cosas supuestamente mágicas que inventó Da Vinci o no funcionaban o fueron copiadas de otros genios del renacimiento. Y en cuanto a lo que pintura se refiere tampoco es la gran cosa, están cegados por lo que les impuso la sociedad de que el es el más grande y obviamente no es asi, investiguen un poquito
En un viaje a Francia visité el museo del Louvre en París, como me hubiera gustado ir con este tipo y que me explicara todo, claro que todas las obras tienen sus tarjetas con información y tal, pero vaya que este tipo sabe cositas 😅
Veo mucha gente cabreada con Antonio, ni si quiera es en contra de su argumento, sino en contra de su persona haha solo hay que observar la cantidad de gente frustrada que puede generar una chaqueta rosa xd
Necios lustrados
Yo estoy alucinando. Menuda capacidad de NO escuchar NADA! Es impresionante y sobretodo por la cantidad!!1
el daño que ha hecho el woekismo,que ahora cualquier tipo de critica es el mal absoluto
@@WILFRED-7 fanboy de un español que se cree un genio de la pintura y es un fracasado que necesita de un canal de TH-cam para tener relevancia.
Era de esperarse, Davinci no sólo era pintor... aún así marco historia
Y este quien es?
Antonio García, un canal de arte con más de 100 millones de reproducciones, invitado recurrente de Jordi y amigo de éste
Un mam4dor
Este pana es un osado... Cuando es de dominio público que da Vinci era un total genio.. un hombre adelantado a su época...
Típico de un tipo que va y ve una banana pegada con cinta en un lienzo y dice "mira esta maravilla"
Leonardo era un innovador en cuanto a tecnicas. El creia haber encontrado el equilibrio entre el fresco, el temple y el oleo. Creia que con esta tecnica sus obras perdurarian por sobre el tiempo. Cerca se dio cuenta de su error.
Sí Da Vinci hubiese nacido en esta época, lo hubieran destruido en redes gracias a gente como Villarán.
Gracias renacimiento por darle cobijo a quizá la mentes más brillante en la historia de la humanidad.
Se sabe que Leonardo experimentó con técnicas nuevas de su época, por eso "se le caía" la "última cena"
Solo sé que leo el listado de oficios a los que se dedicó Leonardo y marea de lo largo que es
Pero mira lo que logro en cada uno y verás que no es tanto.
Por ejemplo, supuestamente era músico pero ¿Sabrías decir una pieza compuesta por el? Supuestamente era escritor ¿Puedes decir un libro escrito por el?
@@ANTIHYTLERS pues también es cierto eso
Era para llenar el cv jaja
@@ANTIHYTLERSmmm, bueno checa las manos de la última cena y son una nota musical
Que increíble que se atreva a decir que los dibujos de da vinci "No funcinaban", tenes que tener huevos para bajarle el precio a esos dibujos INCREIBLES
Si valoraramos a Leonardo da Vinci sólo como artista estoy de acuerdo en que no es nada especial. Pero Da vinci es un hombre del renacimiento por lo que además de artista,es: ingeniero-inventor; escultor; biologo y seguro que algún área de conocimiento que me olvido. Garcia Villarán es artista y youtuber, y aunque no destaca en ninguna de las dos las sabe combinar muy bien eso hay que reconocerselo, pero en ocasiones sus palabras carecen de respeto y humildad lo que le hacen parecer un arrogante.
es cierto eso, tiene buenos argumentos, pero al mezclarlas con esas palabras la gente que no sabe del tema prefiere ignorar lo que dice y solo ofenderse, lo cual hace que esta gente que no sabe nada diga "pues para mì Da Vinci sigue siendo del top" o cosas asì, cuando artìsticamente no lo es comparado con los de su época, pero sí, sería mejor que Antonio no usara esas palabras para que la gente no lo rechace, aunque de todas maneras si no las dijera muchos lo rechazarían porque por alguna razón sobrevaloran a Da Vinci sin saber ni siquiera de pintura y dibujo básico
Da Vinci era todo y nada a la vez, no hay algo de su obra o trabajo que digas esto es lo máximo 😅 en este campo. Miguel Angel si fue el genio del Renacimiento.
Hay una explicación a la "Cutrez" de la última cena. Fue un experimento. Uno de muchos que salió mal. A Da Vinci no le gustaban los frescos, por que como su nombre indica, había que hacer la pintura mientras estaba el sustrato fresco. Lo cual hacia que necesario ser muy organizado, pintar por zonas, y pintar rápido. Eso lo odiaba. Le gustaba entretenerse en los detalles y saltar de aquí para allá. El fresco eso no lo permite.
Su experimento fuer intentar hacer un mural en seco. Y así poder entretenerse en los detalles. Como dicen Villarán, el experimento no salió bien. En vida ya se tubo que retocar varias veces.
También es cierto que terminaba muchos de los encargos. Hay casi más contratos firmados por Da Vinci, e incumplidos, que han sobrevivido, que obra suya.
He leído muchos sobre él. Me gusta el personaje. Y he llegado a la conclusión que tenia problemas de hiperactividad. Por eso dejó tanta cosas inconclusas.
Totalmente de acuerdo con usted. Me parece muy arrogante que el entrevistado se exprese así de la obra, parece no conocerla, se atreve a comparar la técnica con lo que se aprende en las escuelas de artes contemporáneas. Leonardo un genio adelantado para su época.
@@noheliapacheco3547 Si es cierto, se adelantó a lo que necesitaba su época. Lastima que en eso no crease escuela.
También hay que reconocer que fue un poco vendehumos. La carta que le envío a Ludovico Sforza se nota que no tiene abuela.
De esa época, si llevó a termino muchos de sus proyectos arquitectónicos. Se dedicaba a tantas cosas que poco tiempo le quedaba para pintar.
Leonardo da Vinci: Pintor, Anatomista, Arquitecto, Paleontólogo, Botánico, Escritor, Escultor, Filósofo, Ingeniero, Inventor, Músico, Poeta y Urbanista. El aeropuerto de Roma lleva su nombre. Pero era un cutre. ¿TÚ A QUÉ TE DEDICAS?
Escuchad lo que está diciendo la persona y dejaos de ofenderos por Glorias muertas del Pasado.
Está exponiendo a la perfección un montón de fallas básicas en su profesión conocida por todos en su misma época. No está quitando sus otras virtudes que el mismo Antonio García Villarán admira igualmente. Está dándote datos concretos de porque en algunos aspectos dejaba que desear en aspéctos muy básicos para cualquier otro artista contemporáneo de Da Vincci.
El no lo juzgo por sus demás profesiones, lo hizo por la materia que el conoce, el arte y con ejemplos concretos demuestra como Davinchi dejo obras incompletas o en mal estado por aplicar técnicas innovadoras o que el no conocía correctamente.
@@MrAlitas Dice que era un cutre, y sí que habla de algunas otras de sus profesiones. Entiendo que matices, que no te guste, que alguna cosa en concreto no haya sido para tanto. Pero este tío habla mal de Da Vinci, de Dali, de Picasso, de Miró y de otros, es como si un crítico musical dijera que Mozart, Bach y Beethoven eran malos. De Bach puedes decir que se copiaba a sí mismo en una época por encargos laborales, pero no era un Cutre por eso. Con el diario del lunes todos somos unos fenómenos. Ahora las técnicas de pintura las puede ver un tío en la Antártida desde su móvil. Lo veo muy resentido a este tío, y debe pensar que somos unos vulgares que no comprendemos su arte. Venga ya.
Hombre ingeniero e inventor... será en el papel... si después no te funciona nada