Ho una lorica segmentata, che ho portato diverse volte durante le rievocazioni. Confermo in toto le dichiarazioni di Cascarino, un vero maestro nel campo, non c'è che dire. Confermo che è molto scomoda, nonostante sia più leggera rispetto alla lorica hamata, e che limita il movimento della braccia. Dà, peraltro, un senso di protezione assoluto. Aggiungerei alla descrizione nel video, il fatto che la lorica segmentata era molto più resistente alle frecce: infatti, le frecce specialme con la punta piccola, potevano rompere gli anelli della hamata, e penetrare. Cosa che naturalmente non poteva accadere alla segmentata. Complimenti come sempre per il video, a buon anno a tutti noi Legionari!
Sono appassionato da anni di storia militare romana e sentire Giuseppe Cascarino, anche dopo avere letto i suoi libri sull esercito romano, è sempre un grande piacere.
... dimenticavo, Cascarino non lo ha sottolineato ma un altro elemento che alla fine fece protendere per l hamata fu il problema dell ossidazione e quindi della manutenzione , anche se sappiamo che nel ruolino settimanale del milite molto tempo era dedicato alla cura dell equipaggiamento con lucidatura e grassaggio, una Lorica hamata era meno soggetta all ossidazione perché il continuo sfregamento degli anelli mentre era indossata diminuita il deposito ossidativo.
Video straordinario. È indubbio che la segmentata protegge molto meglio le spalle. Tuttavia occorre rilevare che , anche a distanza ravvicinata, una freccia non riesce a penetrarla, mentre riesce a penetrare, almeno parzialmente, una hamata. La segmentata è quindi complessivamente superiore. Del resto i Romani la utilizzarono per due secoli con piena soddisfazione. Secondo me fu abbandonata non perché ritenuta meno efficace ma perché troppo complessa da fabbricare e manutenere. Con le riforme di Diocleziano la produzione delle armi ed armature fu centralizzata nelle fabbriche e si preferì la semplicità alla complessità. Gli Elmi bivalvi sono un esempio di questa tendenza.
Bellissimo video, sarebbe bello approfondire questa parte più "armiera" della storia romana. Sarebbe interessante se nel prossimo video parlaste dello scutum romano e della sua evoluzione e parlare anche degli scudi usati nell'esercito di Roma. Per il resto complimenti per il video, sei sempre il migliore Roberto
Ave Roberto, complimenti bellissimo video, è molto interessante sapere come si vestivano gli antichi romani per la battaglia. Un grazie a Giuseppe per le sue dettagliate spiegazioni. Grazie Trizio, un caro saluto 💕
Da Cicerone in poi , i Romani cercarono una corazza per resistere all'arco composito partico, la segmentata ha questa logica, resistere ad una penetrazione delle frecce, per cui la hamata non era adatta . Poi certamente la segmentata ha diversi bonus contro armi da botta e da assedio , vedi guerre daciche e germaniche
Lo sostiene anche Brizzi nel guerriero l'oplita e il legionario. Personalmente leggendo e rileggendo Tacito e Cassio Dione non posso che essere d'accordo col bolognese
Confermo su entrambi i fatti. Le piastre metalliche della segmentata sono fatte in modo da opporsi elasticamente all'impatto, assorbendolo flettendosi per poi tornare alla posizione originaria. Ovviamente non parliamo di elasticità metallica come quella moderna, ma quanto bastava per l'epoca per ammortizzare i colpi da impatto (mazza/spada pesante) così come quelli di punta (freccia, lancia). Oltre a ciò essendo piastre lisce a tegola e flessibili, vi era un effetto deflettore dei colpi (deviazione del colpo di punta). Va da sè come giustamente specificato nel video la difficoltà dell'epoca nella costruzione ne decretò l'abbandono. Inoltre la riparazione non era sempre facile. Laddove per una lorica hamata/rivettata era sufficiente sostituire le sezioni rotte (cambiando gli anelli) e la ruggine entro certi limiti era auto-limitante da frizione, eventuali rotture, botte deformanti e parti rugginose erano più rognose per la lorica segmentata. Vero che l'olio aiutava a limitare la ruggine, va da sè che le parti esposte ad olio/grasso su una lorica hamata con subamarlis sotto e pregno, son maggiori rispetto ai laminati di una segmentata.
Roberto come sempre Grazie a te e anche al fondamentale intervento del tuo amico Cascarino.In una notte di pioggia Romana ho con piacere acquisito le caratteristiche di queste immortali armature grazie.
Buongiorno e buon anno a tutti! Che bello, uno splendido video nel giorno del mio compleanno! Grazie Roberto, grazie anche a Giuseppe Cascarino per le numerose informazioni, così dettagliate e preziose.
Lorica, una parola che non avevo più incontrato dai tempi del Liceo e delle versioni... Video top, grazie, buon 2021 a te e tutti gli iscritti al Canale
Come sempre grazie a te e il sg. Giuseppe, analisi perfetta ed operativa, aggiungo che ricordando un super quarck ricordo che alla lorica a piastre i romani unirono tale protezione al braccio destro adibito al gladio dato che la popolazione dei, non ricordo il nome ma le loro insegne erano teste di lupi in metallo che odeggiate riproducevano i latrati dei lupi, usavano spade pesati semi curve in grado di amputare arti. Rammento anche che in tale puntata si fa menzione che con pochi accorgimenti e modifiche la lorica diveniva "su misura" al legionario il problema era il suo perenne e costante i grassaggio per prevenire ruggine e il bloccaggio dello scorrimento delle piastre
Video molto interessante. Non per fare il precisino, ma la mia professoressa di latino tanti anni fa pronunciava "lorìca" e non "lòrica" come nel video. Anche i dizionari sembrano d'accordo con la mia vecchia professoressa. Saluti e buon lavoro.
Sera a tutti,bellissimo video,belle le loriche,non conoscevo queste armature e le loro differenza,quella in maglia metallica è veramente bella,ricordo usata anche in altre armature medievali pesantissime
sempre interessantissimo..come al solito....ma una domanda chi la pagava?..Chi la forniva?...era sempre lo stesso legionario che si doveva armare?...grazie alla prossima
Bellissimo video però la corazza a sinistra nell'anteprima è una lorica squamata lol. P.S: noto che hai corretto l'immagine. Non voglio fare il pignolo o il perfettino, volevo solo dare una mano :)
Buon anno e lode a te Trizio Non dimenticare due video su Aureliano e le guerre di M.Aurelio contro i Germani, O verrano collaudate su di te ordigni di ogni genere, magari vestito di lorica squamata ( apparsa nelle metopae del monumento di Adamklissi) . Un abbraccio !
Ave Roberto..per rimanere in tema potresti fare un video sull'evoluzione dell'equipaggiamento del legionario dall'età regia alla fine dell'Impero? Grazie
Sul taglio delle loriche segmentate, Alberto Angela sostiene che fosse una taglia unica che con cinghie e fibbie si adatta alle corporature. Qui Cascarino sostiene il contrario, da quello che ho capito. Roberto Trizio illuminami!
Si ha ragione Cascarino; con una segmentata troppo larga rimani bloccato non potendo chiudere le braccia ( il che ti rende morto su un campo di battaglia) mentre una troppo piccola può, o non chiudersi bene e lasciare aperture ( che diventano facili punti per il nemico a cui mirare) o può addirittura fare molto male e causare sciupature, spesso entrambe. È vero che la taglia è leggermente aggiustabile, ma non in maniera minimamente sufficiente ad aumentarne o diminuirne la misura di molto.
Interessantissimo video, grazie per averlo condiviso. A questo punto mi sorge un dubbio: c'era un criterio in base al quale l'esercito si dotava della lorica hamata piuttosto che della segmentata e viceversa? Sarò più specifico, Giuseppe Cascarino ha detto che la hamata è più performante contro le armi taglienti, la "segmentata" invece contro quelle perforanti, e dunque quando i Romani andavano a combattere contro un nemico erano consapevoli del tipo di arma che potevano trovarsi a fronteggiare e perciò si regolavano di conseguenza oppure procurarsi una corazza era un fatto di fortuna e non teneva conto del tipo di arma utilizzata dal nemico? Grazie eventualmente per la risposta!
Si complimenti. Dotta disquisizione. Concordo quasi su tutto. Tuttavia vorrei sottolineare un fatto. L'enorme resistenza della segmentata ai colpi di punta! Essa nacque proprio con questo scopo. Ricordo di avere letto di un orrendo sperimento compiuto dai romani per testarne la resistenza ai colpi di piccone. Essa nasce dopo le sfortunate campagne Partiche di Crasso e Marcantonio. Le legioni schierate in ordine chiuso e corazzate con le loriche cerchiate subirono pesanti perdite a causa delle frecce partiche. In base a quelle esperienze, in una strategia di contrasto a tali tattiche, fu studiata la segmentata e reimpostato la funzione sia della cavalleria "Numidica" sia dei frombolieri "Baleatici" sia degli arcieri "Siriani"delle truppe ausiliare. Perché scomparve tale efficientissima corazza? Essa scomparve all'inizio del III secolo con il cambio di strategia sul fronte occidentale. A quell'epoca occorreva contrastare le infiltrazioni di nuclei contenuti di invasori. Gli scontri erano scaramucce tra poche centinaia di uomini con schieramenti "aperti". Imboscate, attacchi ai guadi, scontri tra gruppuscoli ecc. Qui la segmentata non rendeva e non dava abbastanza "mobilità" al tronco come una lorica Hamata!
Buon anno a te, una cortesia non riesco a metterti a fuoco , troppo bianco su bianco. Per un attimo ti ho scambiato per un lenzuolo. 🤣Sempre bravo come di abitudine. Ciao Roberto , sei un grande.
Video molto interessante, non sapevo che i nostri padri fossero i precursori della cotta di maglia medievale. Personalmente penso che la segmentata fosse più comoda perché più leggera.
veramente la cotta ad anelli era celto-gallica. I romani l'hanno conosciuta da loro. La cotta medievale é quindi storicamente celtica. Cha poi i romanofili siano propensi a dipingerli come guerrieri selvaggi e seminudi é un falso storico, la maggior parte dell'armamento romanico é stato appreso e usato dai gallico celtici. Di fatto i romani conoscevano solo il bastone da pastore. Il gladio é etrusco, la lancia é greco macedone cosi come lo scudo. I romani li hanno copiati e aggiornati secondo le loro conoscenze.
Roberto, potresti parlare dell’equipaggiamento dei legionari del periodo del tardo impero. So che erano equipaggiati in modo molto diverso da come li immaginiamo in genere.
salve, una domanda che mi son fatto molte volte quando vedo questi tipici costumi militari romani, è la seguente: visto che andavano praticamente sempre scoperti sia alle braccia che a gambe e parzialmente ai piedi, come combattevano il freddo, soprattutto nelle stagioni invernali e nelle lande più a nord? era semplice concentrazione o che altro segreto avevano? sarei molto grato di una risposta.
Davvero interessante l'argomento e chiarissimo l'intervento di Cascarono. Immagino che la lorica segmentata, resistendo meglio anche alle punte di freccia, fosse preferita anch sul fronte orientale, dove i Parti e popoli nomadi erano esperti con l'arco. La segmentata è stata quindi abbandonata, insieme al classico elmo imperiale con la crisi del III secolo e la standardizzazione degli armamenti nelle fabricae..
Grande video! Interessante e istruttivo! Certo fa male sapere che i ricercatori e gli archeologi che scoprirono la nostra storia furono e sono tutt'ora stranieri.
e meno male! se fossero stati italiani sarebbero stati imprecisi, nazionalisti e disordinati. I ricercatori storici devono usare metodi scientifci rigorosi, non é roba per italici..
Ave Trizio. Bel video ma oltre alla lorica hamata e segmentate c e anche la lorica muscolata, con le scaglie e molte altre e secondo me dovresti sarebbe bello farci una serie. Un caro saluto dalla 1 Latium et Campania
sono un pò confuso: in una puntata di Ulisse, il piacere della scoperta, alberto angela diceva che la segmentata era fatta in modo che poteva essere adattata facilmente alle diverse corporature, attraverso un sistema di lacci regolabili. forse era un altro tipo di lorica che poteva farlo?
sempre belli e affascinanti i video/racconti di Trizio , 18 minuti ? ... a me son sembrati 18 secondi 😊 , e chi non si iscriverà al canale , un bicchierone di "garum" 😁.
Ho una lorica segmentata, che ho portato diverse volte durante le rievocazioni. Confermo in toto le dichiarazioni di Cascarino, un vero maestro nel campo, non c'è che dire. Confermo che è molto scomoda, nonostante sia più leggera rispetto alla lorica hamata, e che limita il movimento della braccia. Dà, peraltro, un senso di protezione assoluto. Aggiungerei alla descrizione nel video, il fatto che la lorica segmentata era molto più resistente alle frecce: infatti, le frecce specialme con la punta piccola, potevano rompere gli anelli della hamata, e penetrare. Cosa che naturalmente non poteva accadere alla segmentata. Complimenti come sempre per il video, a buon anno a tutti noi Legionari!
Stupendo,sono i video che all'estero fanno e che tanto invidiamo,finalmente abbiamo un divulgatore su larga scala e di qualità :)
Sono appassionato da anni di storia militare romana e sentire Giuseppe Cascarino, anche dopo avere letto i suoi libri sull esercito romano, è sempre un grande piacere.
... dimenticavo, Cascarino non lo ha sottolineato ma un altro elemento che alla fine fece protendere per l hamata fu il problema dell ossidazione e quindi della manutenzione , anche se sappiamo che nel ruolino settimanale del milite molto tempo era dedicato alla cura dell equipaggiamento con lucidatura e grassaggio, una Lorica hamata era meno soggetta all ossidazione perché il continuo sfregamento degli anelli mentre era indossata diminuita il deposito ossidativo.
Esauriente come sempre! Cascarino è un portento nelle spiegazioni....rimane sempre un punto di riferimento per la rievocazione storica.
Si pero' non non sarebbe sopravvissuto nell'Impero Romano.
La qualità di questi contenuti giustifica la mia iscrizione a you tube. Grandissimo!
Video straordinario. È indubbio che la segmentata protegge molto meglio le spalle. Tuttavia occorre rilevare che , anche a distanza ravvicinata, una freccia non riesce a penetrarla, mentre riesce a penetrare, almeno parzialmente, una hamata. La segmentata è quindi complessivamente superiore. Del resto i Romani la utilizzarono per due secoli con piena soddisfazione. Secondo me fu abbandonata non perché ritenuta meno efficace ma perché troppo complessa da fabbricare e manutenere. Con le riforme di Diocleziano la produzione delle armi ed armature fu centralizzata nelle fabbriche e si preferì la semplicità alla complessità. Gli Elmi bivalvi sono un esempio di questa tendenza.
ha dimenticavo,buon anno,a tutti i clienti del BAR.
"Ha"?
Buon anno a tutti i legionari
@@Salvos887 non è studiato 🤣😅😂
Grazie auguri a tutti 👍🍾
Buon anno anche a te!
Bellissimo video, sarebbe bello approfondire questa parte più "armiera" della storia romana. Sarebbe interessante se nel prossimo video parlaste dello scutum romano e della sua evoluzione e parlare anche degli scudi usati nell'esercito di Roma. Per il resto complimenti per il video, sei sempre il migliore Roberto
Ave Roberto, complimenti bellissimo video, è molto interessante sapere come si vestivano gli antichi romani per la battaglia. Un grazie a Giuseppe per le sue dettagliate spiegazioni. Grazie Trizio, un caro saluto 💕
Da Cicerone in poi , i Romani cercarono una corazza per resistere all'arco composito partico, la segmentata ha questa logica, resistere ad una penetrazione delle frecce, per cui la hamata non era adatta . Poi certamente la segmentata ha diversi bonus contro armi da botta e da assedio , vedi guerre daciche e germaniche
Lo sostiene anche Brizzi nel guerriero l'oplita e il legionario. Personalmente leggendo e rileggendo Tacito e Cassio Dione non posso che essere d'accordo col bolognese
vero, mentre guardavo il video ci ho pensato anche io!
Confermo su entrambi i fatti. Le piastre metalliche della segmentata sono fatte in modo da opporsi elasticamente all'impatto, assorbendolo flettendosi per poi tornare alla posizione originaria.
Ovviamente non parliamo di elasticità metallica come quella moderna, ma quanto bastava per l'epoca per ammortizzare i colpi da impatto (mazza/spada pesante) così come quelli di punta (freccia, lancia).
Oltre a ciò essendo piastre lisce a tegola e flessibili, vi era un effetto deflettore dei colpi (deviazione del colpo di punta). Va da sè come giustamente specificato nel video la difficoltà dell'epoca nella costruzione ne decretò l'abbandono.
Inoltre la riparazione non era sempre facile. Laddove per una lorica hamata/rivettata era sufficiente sostituire le sezioni rotte (cambiando gli anelli) e la ruggine entro certi limiti era auto-limitante da frizione, eventuali rotture, botte deformanti e parti rugginose erano più rognose per la lorica segmentata. Vero che l'olio aiutava a limitare la ruggine, va da sè che le parti esposte ad olio/grasso su una lorica hamata con subamarlis sotto e pregno, son maggiori rispetto ai laminati di una segmentata.
Console Trizio, come sempre sei molto accurato nelle testimonianze storiche.Grazie.
Magnifico lavoro e splendida dissertazione del maestro Cascarino. Grazie mille per questo video signore Trizio.
Roberto come sempre Grazie a te e anche al fondamentale intervento del tuo amico Cascarino.In una notte di pioggia Romana ho con piacere acquisito le caratteristiche di queste immortali armature grazie.
Fenomeni. Un grazie per ogni iscritto a Cascarino, lo voglio fisso nel Bar!
Buongiorno e buon anno a tutti! Che bello, uno splendido video nel giorno del mio compleanno! Grazie Roberto, grazie anche a Giuseppe Cascarino per le numerose informazioni, così dettagliate e preziose.
Eccezionale veramente estremamente interessante
Straordinario, eccellente resoconto!
Ottimo video, differenza tra le due armature spiegata bene.Grazie e buon anno a tutti 👍
Lorica, una parola che non avevo più incontrato dai tempi del Liceo e delle versioni...
Video top, grazie, buon 2021 a te e tutti gli iscritti al Canale
CHE
SPETTACOLO
DI
VIDEO!!
😍
Grazie, esaustivi come sempre!
Bellissima puntata , grandissima divulgazione !! Complimenti !!
La segmentata spacca
Il livello si alza! Complimenti e grazie.
Come sempre grazie a te e il sg. Giuseppe, analisi perfetta ed operativa, aggiungo che ricordando un super quarck ricordo che alla lorica a piastre i romani unirono tale protezione al braccio destro adibito al gladio dato che la popolazione dei, non ricordo il nome ma le loro insegne erano teste di lupi in metallo che odeggiate riproducevano i latrati dei lupi, usavano spade pesati semi curve in grado di amputare arti. Rammento anche che in tale puntata si fa menzione che con pochi accorgimenti e modifiche la lorica diveniva "su misura" al legionario il problema era il suo perenne e costante i grassaggio per prevenire ruggine e il bloccaggio dello scorrimento delle piastre
Video molto interessante. Non per fare il precisino, ma la mia professoressa di latino tanti anni fa pronunciava "lorìca" e non "lòrica" come nel video. Anche i dizionari sembrano d'accordo con la mia vecchia professoressa. Saluti e buon lavoro.
Cercai video su come si costruivano gli anelli. Affascinante, un lavoro incredibile.
ciao prof roberto sei grande sono sicuro che avrai tanto successo con antichi romani mi piacciono le simpatiche minacce
Auguri a tutti e che sia un anno ricco di video interessanti ed esaustivi.
Auguri di buon anno 2021 A tutti e complimenti per video.
Auguri di buon 2021 e buon lavoro
Molto interessante Roberto. Grazie a te e a Cascarino. Buon inizio!
Sono veramente bravissimi entrambe , complimenti !!!!
Ave imperatore Trizio...
Era ora...eravamo in astinenza...
Vado a lavoro,lo vedrò domani a colazione...
Saluti dalla 12 legione Piemonte
Ottima lezione Prof.
Sera a tutti,bellissimo video,belle le loriche,non conoscevo queste armature e le loro differenza,quella in maglia metallica è veramente bella,ricordo usata anche in altre armature medievali pesantissime
è un piacere vedere questi video :)
Come sempre molto esaustivo ...grande ..
che bello questo canale, che bello che bello.
"[...]nulla può battere la forza di volontà di un romano" ... Grande Cascarino 👏👏👏
Hai ragione, 🤐👍
Grande Roberto, sempre bravissimo e chiaro nelle spiegazioni. Buon anno!!!
Molto interessante io amo molto queste cose
eccellente video!!! grazie
Trizio...sei simpatico...avanti così...Cultura...con leggerezza...
Gradevolissime e gustose queste pillole 👏
sempre interessantissimo..come al solito....ma una domanda chi la pagava?..Chi la forniva?...era sempre lo stesso legionario che si doveva armare?...grazie alla prossima
Ciao,l'armamento era fornito DALL'IMPERO però suo il costo era detratto dalla paga.
Bellissimo come sempre
È stato veramente interessante
Bellissima spiegazione. Come sempre.
Video estremamente interessante!!😀😀👏👏
Complimenti per il video. Buon anno e complimenti anche per i 130.000 iscritti!
Bellissimo video, come sempre. Una domanda: oltre all'onore del riconoscimento, c'era anche un ritorno economico per il legionario?
Bellissimo video come sempre
Bellissimo video però la corazza a sinistra nell'anteprima è una lorica squamata lol.
P.S: noto che hai corretto l'immagine. Non voglio fare il pignolo o il perfettino, volevo solo dare una mano :)
Ottimo suggerimento perché qualche errore o dimenticanza può sempre capitare... sempre...
Bellissimo video auguri di Buon Natale e felice anno nuovo MARCELLO TRISOLINI
Il signor Cascarino è grande maestro ! Bravissimo
😂😂 Ciao Magister
Supervideo superinteressantissimo GRAZIE
Buona Anno 🙌😼😸😺😼
Grande Roberto!
Buon Anno a tutti.
Come sempre, video interessantissimo.
Ave Trizio.
Buon anno e lode a te Trizio
Non dimenticare due video su Aureliano e le guerre di M.Aurelio contro i Germani,
O verrano collaudate su di te ordigni di ogni genere, magari vestito di lorica squamata ( apparsa nelle metopae del monumento di Adamklissi) .
Un abbraccio !
Segmentata rimane la migliore perché è sexy
La musculata non era male.
@@justiniani2799 mhhh
@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando però devo ammettere che è meglio la segmentata
@@justiniani2799 Già
Non è che hai una grande idea del sexy!!!!!
AVE TRIZIO
Puoi portare la rivolta anti-romana campeggiata da Amsicora perfavore ?
È un argomento molto interessante sconosciuto anche a molti Sardi 👍👍
AmPsicora*
@@ilmaestro7237
Ho scritto così per non scambiare il guerriero con lo stadio
@@Ad8rShard esiste uno stadio chiamato "Ampsicora"?
@@ilmaestro7237
Si chiama Amsicora.
Comunque si, esiste
Molto interessante! Se si potesse fare un lorica squamata vs segmentata. Oppure lorica hamata squamataque vs segmentata!
Bellissima analisi😍
Ottimo video!
Grazie! Ottimo video
Ave Roberto..per rimanere in tema potresti fare un video sull'evoluzione dell'equipaggiamento del legionario dall'età regia alla fine dell'Impero? Grazie
Cavoli, dici niente!! Dagli una mano povero Trizio!!!
Mi sorge spontanea una semplice, e magari ingenua domanda: ma queste armature, fatte tutte di ferro, non arrugginivano ?
Bel video auguri di buon anno nuovo a tutti
Sul taglio delle loriche segmentate, Alberto Angela sostiene che fosse una taglia unica che con cinghie e fibbie si adatta alle corporature. Qui Cascarino sostiene il contrario, da quello che ho capito. Roberto Trizio illuminami!
Suppongo che in questo caso il Cascarino abbia in più l'occhio del rievocatore e quindi a naso do ragione a lui.
Si ha ragione Cascarino; con una segmentata troppo larga rimani bloccato non potendo chiudere le braccia ( il che ti rende morto su un campo di battaglia) mentre una troppo piccola può, o non chiudersi bene e lasciare aperture ( che diventano facili punti per il nemico a cui mirare) o può addirittura fare molto male e causare sciupature, spesso entrambe.
È vero che la taglia è leggermente aggiustabile, ma non in maniera minimamente sufficiente ad aumentarne o diminuirne la misura di molto.
Interessantissimo video, grazie per averlo condiviso.
A questo punto mi sorge un dubbio: c'era un criterio in base al quale l'esercito si dotava della lorica hamata piuttosto che della segmentata e viceversa? Sarò più specifico, Giuseppe Cascarino ha detto che la hamata è più performante contro le armi taglienti, la "segmentata" invece contro quelle perforanti, e dunque quando i Romani andavano a combattere contro un nemico erano consapevoli del tipo di arma che potevano trovarsi a fronteggiare e perciò si regolavano di conseguenza oppure procurarsi una corazza era un fatto di fortuna e non teneva conto del tipo di arma utilizzata dal nemico?
Grazie eventualmente per la risposta!
Bellissimo ed interessante video per capire in fondo quanti Kg erano in grado di accollarsi addosso 😁. Grazie mille a tutti e 2
Come sempre un ottimo video complimenti
Si complimenti. Dotta disquisizione. Concordo quasi su tutto. Tuttavia vorrei sottolineare un fatto. L'enorme resistenza della segmentata ai colpi di punta! Essa nacque proprio con questo scopo. Ricordo di avere letto di un orrendo sperimento compiuto dai romani per testarne la resistenza ai colpi di piccone. Essa nasce dopo le sfortunate campagne Partiche di Crasso e Marcantonio. Le legioni schierate in ordine chiuso e corazzate con le loriche cerchiate subirono pesanti perdite a causa delle frecce partiche. In base a quelle esperienze, in una strategia di contrasto a tali tattiche, fu studiata la segmentata e reimpostato la funzione sia della cavalleria "Numidica" sia dei frombolieri "Baleatici" sia degli arcieri "Siriani"delle truppe ausiliare. Perché scomparve tale efficientissima corazza? Essa scomparve all'inizio del III secolo con il cambio di strategia sul fronte occidentale. A quell'epoca occorreva contrastare le infiltrazioni di nuclei contenuti di invasori. Gli scontri erano scaramucce tra poche centinaia di uomini con schieramenti "aperti". Imboscate, attacchi ai guadi, scontri tra gruppuscoli ecc. Qui la segmentata non rendeva e non dava abbastanza "mobilità" al tronco come una lorica Hamata!
complimenti . veramente interessante ! vorrei ricordare anche la meno famosa lorica squamata.
Bravo Giuseppe, veramente bravo. W la lorica!
Giusto il video che avevo bisogno e che stavo cercando!
Complimenti per il video e i contenuti!
Interessantissimo e molto ben spiegato... è possibile invece sapere di più sulla lorica musculata?
Ma che interessante!!. 😊
Buon anno a te, una cortesia non riesco a metterti a fuoco , troppo bianco su bianco. Per un attimo ti ho scambiato per un lenzuolo. 🤣Sempre bravo come di abitudine. Ciao Roberto , sei un grande.
Bellissimo video complimenti
Si potrebbe approfondire descrivendo le armature di centurioni e altri ufficiali?
Video molto interessante, non sapevo che i nostri padri fossero i precursori della cotta di maglia medievale.
Personalmente penso che la segmentata fosse più comoda perché più leggera.
veramente la cotta ad anelli era celto-gallica. I romani l'hanno conosciuta da loro. La cotta medievale é quindi storicamente celtica. Cha poi i romanofili siano propensi a dipingerli come guerrieri selvaggi e seminudi é un falso storico, la maggior parte dell'armamento romanico é stato appreso e usato dai gallico celtici. Di fatto i romani conoscevano solo il bastone da pastore. Il gladio é etrusco, la lancia é greco macedone cosi come lo scudo. I romani li hanno copiati e aggiornati secondo le loro conoscenze.
Grande!
Roberto, potresti parlare dell’equipaggiamento dei legionari del periodo del tardo impero. So che erano equipaggiati in modo molto diverso da come li immaginiamo in genere.
salve, una domanda che mi son fatto molte volte quando vedo questi tipici costumi militari romani, è la seguente: visto che andavano praticamente sempre scoperti sia alle braccia che a gambe e parzialmente ai piedi, come combattevano il freddo, soprattutto nelle stagioni invernali e nelle lande più a nord? era semplice concentrazione o che altro segreto avevano? sarei molto grato di una risposta.
Nei libri di Cascarino sull'esercito romano si mostrano reperti di pantaloni e scarpe chiuse (tipo stivale).
@@mlccrl grazie mille!
Molto molto interessante che non conoscevo grazie!!
Spettacolare...
Molto interessante
Davvero interessante l'argomento e chiarissimo l'intervento di Cascarono. Immagino che la lorica segmentata, resistendo meglio anche alle punte di freccia, fosse preferita anch sul fronte orientale, dove i Parti e popoli nomadi erano esperti con l'arco. La segmentata è stata quindi abbandonata, insieme al classico elmo imperiale con la crisi del III secolo e la standardizzazione degli armamenti nelle fabricae..
Ciao Roberto! Bel video! Non vedo l'ora di vedere la recensione di Cascarino sulla serie TV Romulus. Ci sarà nei prossimi video?
Grande video! Interessante e istruttivo! Certo fa male sapere che i ricercatori e gli archeologi che scoprirono la nostra storia furono e sono tutt'ora stranieri.
e meno male! se fossero stati italiani sarebbero stati imprecisi, nazionalisti e disordinati. I ricercatori storici devono usare metodi scientifci rigorosi, non é roba per italici..
Ave Trizio.
Bel video ma oltre alla lorica hamata e segmentate c e anche la lorica muscolata, con le scaglie e molte altre e secondo me dovresti sarebbe bello farci una serie.
Un caro saluto dalla 1 Latium et Campania
si ma erano armature specifiche per rappresentanza, ufficiali, gladiatori... non da battaglia in massa da legionario
bellissima pillola!
Grazie.
sono un pò confuso: in una puntata di Ulisse, il piacere della scoperta, alberto angela diceva che la segmentata era fatta in modo che poteva essere adattata facilmente alle diverse corporature, attraverso un sistema di lacci regolabili. forse era un altro tipo di lorica che poteva farlo?
Ave Roberto. Molto esaustivo, come promesso. Visto che sono iscritto, non temo di farmi mettere la loica per provarla con le frecce
Ottimo!
Dell'anno che bell'inizio,
Su iutub ce sta er Trizio!
😂
sempre belli e affascinanti i video/racconti di Trizio , 18 minuti ? ... a me son sembrati 18 secondi 😊 , e chi non si iscriverà al canale , un bicchierone di "garum" 😁.