Siempre recordaré a Andrew con afecto porque gracias a su desplante, el cual provocó su despido, se dio el primer gran paso para que Marvel recupere los derechos del personaje y ya falta poquito para que suceda.
Puede que ambas sagas no sean las mejores, pero me alegra que los actores protagonicos de Tas y la saga del UCM amen ser Spider-Man, y en verdad le pongan empeño a su papel
Es triste por Andrew porque se notaba el amor que le tiene al personaje, aún recuerdo su aparición en las cómic-con, el tipo estaba emocionado de ser el hombre araña y hasta yo me emocionaba
@@alexvdi9828 una cuarta no es difícil de pensar, está dando mucho dinero, y aunque Disney tal vez se lleve lo de la mercancía, Sony gana la película que de por si es suyo, y si ya las pelis ganan un chingo, no creo que a Sony le importe mucho lo que le salga a estas alturas, diría que into the spiderverse tuvo suerte, espero que las secuelas que vienen no caigan en su pasado
Sam Raimi y Mark Webb:*Tienen un guion que para la película de Spiderman respeta a los personajes,toma inspiraciones de los cómics,y tiene un gran desarrollo de personajes Sony:Que les cambiemos el guión y agreguemos a personajes que no tienen nada que ver solo para tener más ingresos en taquilla,dicen
Spider Man 4 no se canceló por eso, fue porque el director abandonó el proyecto por culpa de las limitaciones creativas que tenía, asi que ese proyecto iba para muy mal. Y The Amazing Spider Man 3, si iba a ser de la misma calidad de la 2 entonces fue mejor que se haya cancelado
@@lordoftheotters6560 Spider-man 4 no se canceló por limitaciones creativas, fue porque a Sam Raimi no le convencía ningún guion y hizo múltiples versiones de este mismo. El ya no se sentía capaz de seguir haciendo estas películas que son muy exigentes. A parte los actores protagonistas de la saga ya no estaban tan convencidos de seguir en la misma.
@@iGeorge_ ¿y por que no le convencían los guiones? Porque Sony le seguía poniendo limitaciones creativas como con Spider Man 3, incluso le estaban pidiendo a los Sinester Six, pobre sujeto
@@lordoftheotters6560 Negativo, Sony ya no está interfiriendo en el guion de Spider-man 4 porque se encontraban en cómo hacer un Reboot a la saga. Sam raimi ya no sabía como continuar con la saga, lo de los 6 siniestros jamás se ha dicho o tienes fuentes? Sony ahora si no tuvo “nada” que ver. De hecho recientemente Sam raimi hizo declaraciones y no culpa a Sony en lo absoluto que se cancelara la saga
Me hubiera gustado ver a Black Cat interpretada por Felicity Jones haciendo equipo con el Spider-Man de Andrew Garfield, tal como en Spectacular Spider-Man.
*Irónico, Andrew como Tobey dejaron de ser Spider-Man por el mismo motivo (no exacto pero se entiende) la codicia de Sony por ganar dinero. Paso con Venom en Spider-Man 3 y Electro o Green Goblin en The Amazing Spider-Man 2*
@@clasb07_03 *En este caso, nadie esta presionando a John Watts, el no tiene excusa para sus cagadas de películas, lo peor es que encima lo siguen contratando, encima hará también la película de los 4 fantásticos, si el tipo logra hacer una peor película que la del 2015, deberán darle un premio*
@@SpindelVeom Sony piensa, si ganamos dinero (y viendo que las películas han sido un éxito), no veo porque cambiar al director, y la familia fantástica sería como, vaya, este vato trabajo con Spiderman y Sony se llena los bolsillos, algo tiene que ver, porque no, vente para aca
La verdad es que la películas de Spiderman de Tom no me gustan tanto Para mi Tom Holland no es Peter Parker y menos Spiderman Cuando veía Tobey sentía que era un Spiderman más clásico y con Andrew lo sentía un poco más a ultimate La cosa es que con ellos podía verlo como Peter Parker y Spiderman Pero con Tom no Solo veo a Tom Holland con disfraz y ya está
Lo mas descartable De Está Saga Fue La Química De Andrew Garfield Y Emma Stone Fue La mejor pareja De Las Películas De The Amazing Spiderman y También en la vida real 🤩
@@szazszxd6281 Porque hace un año más o menos Marvel y Sony tuvieron desacuerdos y a lo mejor Spider-Man ya no iba a formar parte del MCU, así que podríamos decir que No Way Home se salvó de ser cancelada o al menos eso pienso
@@erickmanuelromeroapodaca7835 bueno eso ya lo sabía, no me gusta el de Tom pero si se cancelase Spider-Man otra vez yo ya no volvería a ver Spider-Man y me quedaría llorando viendo a Tobey y Andrew xd
En si no fue cancelada porq basicamente es el Spiderman del UCM sino capaz tmb lo hubieran cancelado pero como este Spiderman pertenece a la linea del tiempo de los Vengadores es "dificil" no imposible q la cancelen tmb
Mas bien entre los fans ya que yo me he encontrado fans tóxicos queriendo que Disney compre sony para que asi spiderman siga en el ucm, por otro lado encontré fans que estan bien de la cabeza diciendo que eso fue una buena noticia
Chale Eso dolió en ese entonces Y aún se puede considerar como una cicatriz Pero aún hay futuro para Spiderman Estoy emocionado por la de no way home Y la de into the spiderverse en 2022
Se imaginan a Andrew que amo interpretar a Spiderman y le dolió que lo despidieran. Estaba viendo civil War y ve como sale un un Spiderman que literalmente es como si le dijeran. Mira wey tu reemplazo.
Me imagino que sí hay una pequeña posibilidad de que Tobey y Andrew regresen una vez más, Tobey se llevará toda la atención mientras que Andrew quedará como el segundo otra vez
Para mi que sera al revés,mucha gente se quedo con la duda de que paso despues de tasm2 y ahora la gente quiere un poco pero un poquito mas al spiderman de andrew.
Lamentablemente si 😢 obviamente como decían (no recuerdo en donde lo ví) la gente en 2012 tenía fresca la cara de Tobey como Spiderman, y pues muchos en ese entonces no estuvimos de acuerdo con el rebut (incluyéndome) con el tiempo le agarre bastante cariño y acepte el final de Spiderman 3, que para mí si es un final a pesar de que se iba a seguir con la saga y tampoco sabía que se había cancelado, creía que ya era el final de la trilogía, en fin, el Spiderman de Andrew se merece terminar ésta historia, le tengo bastante cariño y me dio una niñez inolvidable igual que Tobey una infancia inolvidable.
@@adame099 a mí tampoco me gustó al principio pero ahora lo veo y es una locura el Spider-Man de Andrew ojalá sigan con él y con Tobey sería una locura
Para mi que si sucede eso el que robaria la atencion seria el de andrew por lo que dijo el primer comentario y el de andrew es el que mas carismatico era como spidy (o al menos para mi)
¿Qué tiene en común SONY y WARNER? Ambas son compañías con ambiciones extremas, que llegan a cortar o cambiar toda una película creyendo que triunfara.
@@sebastiancastro8572 y porque yoda como hablar tu? (No enserio que quieres decir con eso? Ahora resulta que warner o sony nunca han vendido mierda que ellos creen que es buena no has visto los F4ntastic?)
Y lo peor de todo es que Andrew fue enviado a la lista negra de Hollywood solo por ese acto y por desahogar su descontento por lo que Sony y Avi Arad le habian hecho a su pelicula, gracias a Dios, Mel Gibson lo llamo para protagonizar su pelicula y casi gana un Oscar
@@szazszxd6281 si fue igual q spiderman 3 pero de igual manera la disfrute la saga de Andrew tenia potencial si tan solo hubiera tenido un buen director y guionista
hmmmmm basándome en la información que tenemos parece que iban a ser por lo menos 11 proyectos que se pudieron haber hecho Amazing SpiderMan 3 Venom y Carnage Agent Venom Silver and Black La pelicula de la tia may Amazing SpiderMan 4 SpiderWoman Sinister six Kraven el Cazador Madame Web Una Película animada que se desconoce que historia se iba a manejar
Corrección con tu información. Sinister Six serviría con tipo “precuela” para The amazing Spider-man 3 The amazing Spider-man 4 Una película de Venom VS Carnage Y una película de Un Avengers Femenino hecho por varias Spider-womans o Spider-girls Terminado con Black Cat y Silver Sable. De ahí en fuera la película animada es la que se vio Into the spider-verse, la película de la tía May nunca fue confirmada y lo mismo para Kraven el Cazador. Las demás que mencionas son películas para el universo de Tom holland, no para el de Andrew Gargield. Fuentes, Blogdesuperheores, Screen Rant, Reddit, Hollywood Reporter. Puedes ver wikileaks ahí está toda la infor en inglés de los planes para la saga.
Lo dire una vez y espero no me funen: *Sony tiene muchísima mas culpa de la calidad cuestionable del Spider-Man del UCM y sus películas que el propio Marvel Studios o Disney*
Si lo piensas bien, es diferente pero manteniendo cosas importantes, pero la influencia que Sony busca de un universo ya establecido, hace que las prioridades choquen
Para mi las 3 compañias tienen la culpa por un lado Sony por querer relacionarlo con Tony por otro Disney y Marvel queriendo hacer que el sea el nuevo Tony Stark y poniendo a Tony hasta en la sopa para que sea su "Sucesor" además de Kevin Fagie al dejar que el personaje de Spider-man MCU sea dirigido tan para la mierda como Watts lo ah hecho hasta el momento lo cual me resulta ironico por que hace unos años atrás estaba mamando con "Como mejorar Amazing 2 " y su Spider-Man es incluso peor xD
Lo mismo que le hicieron a Andrew se lo están haciendo a Holland con eso de "El sucesor de Tony" lo cual esta dañando al personaje, ellos saben que el personaje vende muy bien el problema es que quieren exprimirle todo de una manera muy rapida y sin planeación buena ya que desde Spider-Man 3 el personaje ah ido decayendo poco a poco. Y es una lastima
@@Deathtrooper-kn7cr correcto 👌 digo con tas tienen cómics precuela canon y con el Spiderman de Sam raimi tienen un cómic llamado Spiderman the black que cuenta la historia de Spiderman 3 desde la perspectiva de Eddie... Y antes de que digan derechos de autor, creo que todos deben haberse puesto de acuerdo puesto que esos Cómics hubieran dejado un montón de dinero... :'v🕷️💕🕸️
@@josecollado1350 cierto,un cómic es mucho más barato,atrae a la gente que solo vio películas y les costaria entrar a cómics que llevan décadas publicandose
No, mejor películas animadas continuando con esas dos sagas con un estilo de diferente entre cada una, de hecho Avi Arad dijo que le gustaría que Sam raimi volviera para una película animada de Spider-man.
9:59 cuanta razón tienes acá, ojalá sony deje de meter manos en las películas, es muy estúpido que hayan pedido para que estean presente más tiempo personajes famosos de marvel en las películas de Sony solo para vender más. Incluso tengo miedo de que la vayan a cargar de nuevo en no way home al poner muchos villanos que spiderman de tom no tiene ninguna relación
El spiderman de Tom Holland lo hicieron muy niño mientras los dos anteriores ellos eran los que se hacían sus propias cosas y experimentaban la verdad es que si se van a juntar ellos solo con aparecer 30min superarían las dos películas de Tom Holland xD
Bueno eso no lo niego pero yo nomás veo las películas de spiderman por Tom Holland dijo Andrew y tobey estarán en otros proyectos que no serán de spiderman o estarán en la oscuridad y no irán a consiguir papeles en otras películas
Estoy seguro de que cambiaría bastante tendrían todo el derecho a todos sus personajes y podrían introducir a otros en sus otros proyectos por ejemplo Norman Osborne en alguna película de Thunderbolts
@@jordyb5072 Totalmente equivocado estas, por si no lo sabías y parece que no lo sabes, MARVEL STUDIOS tiene el 100% del control creativo de las 2 películas en solitario que tuvo (Homecoming, Far frome Home) Sony solo pone el Presupuesto y las localizaciones para que se graben en sus estudios. pero de ahí en fuera Marvel STUDIOS ah hecho las películas que quisieron hacer. Por eso las negociaciones tardaron ya que Sony no quería cederle el 100% si no un 50% entre ambas partes pero Disney se negó.
Demasiado texto en una pequeña hoja, no se supieron limitar y aprovechar recursos correctamente. Tienes una lluvia de ideas, pero prefieres ponerlas en papel antes de organizarlas
Debo admitir que estaba muy emocionado por Amazing Spider-man 3, recuerdo que en esos años se rumoraba que sería Andrew quien interpretaría al Spider-man del MCU o que directamente sería Miles Morales lastima que nunca se llegó a nada
Para mí el problema fue que no pasó mucho tiempo desde la serie de pelis con Tobey Mcguire. Recuerdo que yo tenía 11 cuando salió la serie de Andrew y no entendía porque Tobey fue reemplazado (No entendía que Sony hizo de nuevo la serie de pelis para no perder los derechos de Spiderman que acababan después de 7 años) Y por eso la gente no estaba muy interesada en volver a ver. La versión de Spiderman del MCU funcionó porque el MCU ya era muy grande y le metieron a Iron man, e incluso pusieron a Spiderman en Civil War, Infinity War para darle más importancia y se espere las secuelas😂😂😂 entonces parecía interesante. Pero la versión de Andrew no se le hizo marketing como para que el público piense que va a ser un Spiderman con una historia diferente a la de Tobey
Las historias en las que una compañia mete mano en las peliculas y no permiten la libertad creativa de los directores siempre terminan mal. Paso con Spiderman 3 y TASM2 Y con Warner y la Justice League
Sinceramente pienso que Sony y Marvel no tratan tan bien al persoaje,no digo que esas peliculas sean malas,menos despreciables,son entretenibles y epicas,pero siempre hay fans que buscan su verdadera pelicula,ademas de que estoy seguro que Spideremilio busca el spiderman perfecto,y seamos realistas,tobey,andrew ni tom son lo que representa el comic,no son malos,son buenos en su trabajo,como tambien en lo que hacen,pero son realmente el spiderman que nosotros los fans satisfacemos al verlo? Una empresa que de verdad sepa apreciar al personaje,no cambiar personajes por igualdad y generalizar la moda,no que por que en el comic sea blanco en la adaptacion debe ser negro,no por que no recaudo lo que se esperaba deba ser cancelado y empezar de nuevo,es como si en un examen de matematicas colocas un solo numero mal y ya debas borrrar todo tu progreso,Sony solo busca sacar dinero ,creanme si Sony no tuviera al personaje en sus manos,era muy poco probable que sea reconocida,si Marvel no hubiese agregado a Spiderman en Civil war la pelicula no hubiera sido del agrado de los fnas,ya que todos buscan sea igual que en el comic o se respete quienes aparecen,siempre es y sera asi.Por que creen que TASM 2 fracaso,no se dan cuenta que Marcc weeb introdujo 3 villanos por que queria avanzar rapido en su saga.Por que Sony presionaba con ser lo que hizo San Raimi,Marcc weeb no pudo mas y introdujo a villanos tan iconicos que nostros fans arruinamos algo que puo tener un desenlace epico,todo por que?Por tener un spiderman dependiente de un multimilllonario y no ser igual al comic y ser dirigido por un Director que siquiera respeta algo de lo que hay en el personaje y usa referencias con tal de hcer pensar al fan,alfin sera como quise.Por que Creen que el nuevo Cap es bastante criticado,muchos dicen:No es mi cap,no es como el comic,este cap apesta,memes ,acoso al actor,etc.Ustedes mismos arruinan cosas que se trabajan con un proposito de hacer feliz a los fans,Todos son perfectos,tienen potencial,pero las criticas,fans toxicos y presion del estudio,es como terminan mal las cosas.
Ok podemos confirmar a sony como la compañia actual mas rastrera y lamentable de hollywood? No enserio disney es disney warner si que decir de warner pero sony siempre que aparese es como un huracan que destruye todo a su paso
Warner Brothers cancelando el Snyderverse y sus Spin-offs no dice lo mismo. Hay que ser honestos, no es muy fácil armar un Universo Cinematográfico y suena mejor en papel esas ideas que cuando se pasan al Cine.
Solo pensar que en un universo alternativo este universo probablemente ocurrió Y fue un éxito, hasta ser conectado con el UCM, etc. Ahora esperemos Marvel lo pueda realizar con Sony y "No way Home"
Me hubiera gustado ver ese universo cinematográfico de Spider-Man compuesto por: Los 6 siniestros The Amazing Spider-Man 3 Venom y Carnage The Amazing Spider-Man 4 Silver and Black Kraven The Hunter Morbius
Después del éxito de Into the Spiderverse he visto que Sony en cuanto a animación está arriesgándose más en lo experimental y el otro día en Twitter vi el calendario de sus futuras películas animadas de las cuales 3 serán dirigidas más a un público adultos, ojalá y esto no les falle y empiecen a cancelar proyectos de nuevo.
Cast Andrew Garfield as Peter Parker/Spider-Man Shailene Woodley as Mary Jane Watson Tom Hardy as Eddie Brock/Venom Dane DeHaan as Harry Osborn Paul Giamatti as Aleksei Sytsevich/Rhino Felicity Jones as Felicia Hardy/Black Cat Emma Watson as Jill Stacy Sally Field as May Paker B.J. Novak as Dr Alistair Smythe Chris Cooper as Norman Osborn/Green Goblin Christoph Waltz as Dr. Otto Octavius/Doctor Octopus Kevin Kline as J. Jonah Jameson Zooey Deschanel as Betty Brant Zachary Quinto as Quentin Beck/Mysterio Colm Feore as Adrian Toomes/Vulture Shane West as Sergei Kravinoff/Kraven The Hunter
Cual marvel dirás disney literalmente el ucm es un insulto a marvel comícs y ni ablar de las de mierda literalmente son rápidos y furiosos con super poderes
@@guillermocenturion3985 Si lo que quieres es que te den más películas desastrosas como Spider-man 3, Venom y Ghost Rider, pues adelante, apoya a Sony todo lo que gustes. Sólo no te hagas el sorprendido de que cancelen y rebooteen todo por enésima vez XD
Bueno, a mi tambien me hubiera gustado ver el sorprendente hombre araña 3 los 6 siniestros, pero bueno, también me gusto la adaptación de Tom Holland al personaje, pero nunca dejaré de pensar con esta pregunta ¿que hubiera sido esta tercera entrega de Andrew garfield como el hombre araña?, excelente video arácnido red geek spider-Emilio.
Como crítico de peliculas, fan de Spider-Man, y con lo poco que se acerca de lo que se tenía planeado para la película, hubiera Sido más profundo que las anteriores, no iban a aparecer los 6 Siniestros, ellos estaban planeados como para TASM 4, pero hubiera sido incongruente, creo que hubiera quedando siendo solo un poquito mejor que TASM 2, sinceramente no se veía tan convincente
Todo fue culpa del hate, amazing spiderman 3 sería muy grande pero tanto odio hacia Andrew en 2014 donde podías ver mucha gente pidiendo a Tobey que según Andrew no podía más con todo eso reflexionen chicos ya cancelaron spiderman 4 por tirar odio hacia la película 3 de tobey luego cancelaron amazing 3 por odio de la película, ahora quieren cancelar a Tom porque no aparecerán los 3 spiderman
Pero depende es que para que van a querer sacar secuelas de películas no muy buenas osea yo tampoco estoy de acuerdo con el haté pero tampoco es que es solo aceptar películas regulares para hacer secuelas que podrían ser igual de regulares o malas
Me es dificil sentir pena por un proyecto que nacio condenado por su mala calidad...Enserio...Muy dificil decidir cual de los 2 ultimos reinicios de spiderman es el peor pero al menos aun podemos seguir recordando el legado que Sam Raimi dejo con su daptacion del personaje
yo extraño la triologia de the amazing spiderman porque esa fue mi infancia y luego de poder ver la pelicula de the amazing spiderman 2 me quede esperando muy emosionado a the amazing spiderman 2 hasta que vi el trailer de capitan america civil war me enoje mucho enserio y haora que estan diciendo lo del intho the spiderverse en la vida real siento un poco de esperanza de que salga the amazing spiderman 3 o que andrew garfield regrese como spiderman
La idea de Andrew es las que más atrae porque su papel con lo que pasó en su vida llega al corazón de la persona común es la mejor por su trabajo para que lo entndieramos su convicción para el bien (su decisión pará no serví pará su ambición) me explico
Díos, eso de revivir a Norman Osborn y a otros seres queridos, suena muy absurdo, como lo que se vió en los borradores de spiderman 4 de que el buitre iba a ser el padre de Peter, para mí estamos mejor sin The amazing spiderman 3, ya que la 2 fue una porquería y spiderman 4, ya que la 3 estaba yéndose por las ramas.
No, Andrew Garfield jamás fue considerado para volver al UCM, ni por Marvel o por Sony. De hecho este mismo ya había sido “despedido” o quitándolo de los proyectos que faltaban The amazing Spiderman 3 y 4. Por agosto de 2014 unos 4 meses antes del hackeó masivo a Sony. De hecho el plan era hacer un reboot en los Seis siniestros con un actor más joven.
Y este es el estudio que los "verdaderos fans de Spider-man" (procedo a XDDD) quieren que siga siendo el único dueño y responsable de gestionar sus películas, a pesar de que ya se ha demostrado por todos los medios que Tom Rothman y Avi Arad son unos perfectos ineptos. Por fortuna Kenichiro Yoshida ya le dio un ultimatum a la rama cinematográfica de Sony: O Morbius y Venom 2 triunfan en taquilla o le devuelven los derechos a Marvel, al precio que sea, para compensar las pérdidas. Tan sólo faltan 9 meses para que el plazo se cumpla y cuando finalmente suceda voy a reír a todo pulmón, igualito que el Green Goblin del inigualable Ismael Castro :)
@@comicosmic12 Y los putos de Sony Pictures interpretaron dicho éxito (junto con el de Venom) como la oportunidad perfecta para romper el acuerdo que tenían con Marvel Studios, el cual costó un huevo reparar. Tras verse obligados a cesar sus actividades por más de 1 año a causa del coronavirus, la economía del estudio está muy golpeada, ya que depende enteramente de hacer series y películas, y necesita con urgencia que ambos spin-offs (que ni se les debería llamar así, pero bueh) repitan el éxito que tuvo la primer película de Venom. Ahora bien, yo lo veo de este modo: A los japoneses ya no les compensa el nuevo pacto con Marvel (ya que, según los nuevos términos, ahora deben cederle el 25% de la taquilla) si a cambio sus propias películas arácnidas no van a generar el mismo impacto que las de la saga principal. O Sony Pictures demuestra que puede seguir sacando taquillazos por su cuenta, sin depender de lo que haga o deje de hacer Marvel, o mejor tiran la toalla y venden los derechos de vuelta a buen precio mientras aún están en posición de negociar.
@@sebastiancastro8572 Los de Sony son idiotas que no saben lo que hacen. Ahí tienes el dizque proceso de "casting" para la película de Kraven. Los actores escogidos no se parecían en nada, sólo contrataron al primero que agarraron desprevenido. Así que sí, quiero que Spider-man se vaya a Disney, porque al menos en live-action le harán películas y series chingonas. Y si no estás de acuerdo, me importa un bledo.
@@Rein_Ghoul en el sentido económico tendra que pagar su universidad eso quiere decir que tiene que buscar trabajo y como es spider-man las cosas no saldrán bien
A MI si me gusto the amazing Spiderman 2 Andrew Garfield si es un buen actor y recuerdo haberla visto con mi abuela y Esa pelicula me da nostalgia y tenia esperanza de que se estrene la tercera pelicula y pensaba que este Spiderman formaria parte del ucm hasta que salio el Segundo trailer de capitan America Civil War donde a parece un Nuevo Spiderman hasta que vi la pelicula y El actor Era Tom Holland y protagonizo su pelicula y El reto es historia y me puse a aberiguar por que no se Estreno the amazing Spiderman 3 y me entered porque se cancelo Bueno con el Estreno de no way home Andrew y Tobey regresan y eso elevo mis esperanzas tengo esperanza de que Andrew protagonize su tercera pelicula despues de 7 anos lo mismo con Tobey que Pronto protagonize su cuarta pelicula
Yo me puse a pensar un poco en ello, y sinceramente estoy y no estoy de acuerdo con su cancelación Estoy de acuerdo por qué sinceramente lo que tenían planeado para TASM 3 no era prometedor y por qué no era exitosa la saga, era seguir cavando un agujero en dónde no había diamantes No estoy de acuerdo por qué termino inconclusa, todavía había más, pero se canceló
El número que personas que si quería Amazing Spider-man 3🕷
⬇️
Más vale q den más likes además del mío xd
@@szazszxd6281 si
Quisiera, pero creo que ya es muy difícil.
@@owenjaimes280 y el raimi cut de spiderman 3
@@franklincampos9740 yo de hecho es la película más infravalorada de Spider-Man
si algo no podemos poner en duda, es que Andrew Garfield de verdad amaba al arácnido
Lastimosamente estuvo en manos equivocadas
El es de esos pocos casos dónde un actor nace para interpretar a un superhéroe
Siempre recordaré a Andrew con afecto porque gracias a su desplante, el cual provocó su despido, se dio el primer gran paso para que Marvel recupere los derechos del personaje y ya falta poquito para que suceda.
Puede que ambas sagas no sean las mejores, pero me alegra que los actores protagonicos de Tas y la saga del UCM amen ser Spider-Man, y en verdad le pongan empeño a su papel
Es cierto hasta en una entrevista dijo que cuando se entero de la cancelacion de la 3 pelicula se le rompio el corazon :'c
Es triste por Andrew porque se notaba el amor que le tiene al personaje, aún recuerdo su aparición en las cómic-con, el tipo estaba emocionado de ser el hombre araña y hasta yo me emocionaba
Sony debe de estar feliz de que por fin después de 14 años podrá terminar otra trilogía de Spider-Man
@THE VENOM xd, no seas tan credulo mcfly
@@alexvdi9828 eso es posible quien dice que no :v
@@alexvdi9828 una cuarta no es difícil de pensar, está dando mucho dinero, y aunque Disney tal vez se lleve lo de la mercancía, Sony gana la película que de por si es suyo, y si ya las pelis ganan un chingo, no creo que a Sony le importe mucho lo que le salga a estas alturas, diría que into the spiderverse tuvo suerte, espero que las secuelas que vienen no caigan en su pasado
@@clasb07_03 Si definitivamente, creo que mientras Marvel y Sony estén en buenos términos van a seguir haciendo películas del Spiderman de Holland
Bueno no será una buena saga exactamente pero ya es algo
Sam Raimi y Mark Webb:*Tienen un guion que para la película de Spiderman respeta a los personajes,toma inspiraciones de los cómics,y tiene un gran desarrollo de personajes
Sony:Que les cambiemos el guión y agreguemos a personajes que no tienen nada que ver solo para tener más ingresos en taquilla,dicen
@@ibanezmaxPayne9216 si
Mark Web respetar a Spiderman y sus personajes?
Jajajaja
Mark webb, una vez escuché (no se, si sea cierto), que a él le gustaba más *Peter Parker* y no el propio spider-man
@@chitandaeru93 mas que marvel studios lo ha hecho
,dicen
Projecto de Spider-Man con buen rumbo: Existe
Sony: Cancelable
Mugre Sony >:v
Spider Man 4 no se canceló por eso, fue porque el director abandonó el proyecto por culpa de las limitaciones creativas que tenía, asi que ese proyecto iba para muy mal.
Y The Amazing Spider Man 3, si iba a ser de la misma calidad de la 2 entonces fue mejor que se haya cancelado
@@lordoftheotters6560 Spider-man 4 no se canceló por limitaciones creativas, fue porque a Sam Raimi no le convencía ningún guion y hizo múltiples versiones de este mismo.
El ya no se sentía capaz de seguir haciendo estas películas que son muy exigentes.
A parte los actores protagonistas de la saga ya no estaban tan convencidos de seguir en la misma.
@@iGeorge_ ¿y por que no le convencían los guiones? Porque Sony le seguía poniendo limitaciones creativas como con Spider Man 3, incluso le estaban pidiendo a los Sinester Six, pobre sujeto
@@lordoftheotters6560 Negativo, Sony ya no está interfiriendo en el guion de Spider-man 4 porque se encontraban en cómo hacer un Reboot a la saga.
Sam raimi ya no sabía como continuar con la saga, lo de los 6 siniestros jamás se ha dicho o tienes fuentes?
Sony ahora si no tuvo “nada” que ver.
De hecho recientemente Sam raimi hizo declaraciones y no culpa a Sony en lo absoluto que se cancelara la saga
Me hubiera gustado ver a Black Cat interpretada por Felicity Jones haciendo equipo con el Spider-Man de Andrew Garfield, tal como en Spectacular Spider-Man.
exacto
Re confirmo 😞🤝
@A Normal Guy callate KAKAKAJQ
@A Normal Guy quee??
Noob de que? KAKAJAJAJSJS
tontito xd
*Irónico, Andrew como Tobey dejaron de ser Spider-Man por el mismo motivo (no exacto pero se entiende) la codicia de Sony por ganar dinero. Paso con Venom en Spider-Man 3 y Electro o Green Goblin en The Amazing Spider-Man 2*
Y así los fans esperan más villanos y subtramas para la nueva tercera parte.
@@clasb07_03 *En este caso, nadie esta presionando a John Watts, el no tiene excusa para sus cagadas de películas, lo peor es que encima lo siguen contratando, encima hará también la película de los 4 fantásticos, si el tipo logra hacer una peor película que la del 2015, deberán darle un premio*
@@SpindelVeom Sony piensa, si ganamos dinero (y viendo que las películas han sido un éxito), no veo porque cambiar al director, y la familia fantástica sería como, vaya, este vato trabajo con Spiderman y Sony se llena los bolsillos, algo tiene que ver, porque no, vente para aca
@@clasb07_03 *Esto pasa cuando elijen al primer fulano que pasa por ahí.*
La verdad es que la películas de Spiderman de Tom no me gustan tanto
Para mi Tom Holland no es Peter Parker y menos Spiderman
Cuando veía Tobey sentía que era un Spiderman más clásico y con Andrew lo sentía un poco más a ultimate
La cosa es que con ellos podía verlo como Peter Parker y Spiderman
Pero con Tom no
Solo veo a Tom Holland con disfraz y ya está
Andrew Garfield era un gran Spider-Man, guste o no
Para mi garfield es el mejor
Es el mejor peter parker.
Pero mal aprovechado y mal dirigido 🙄
Lo mas descartable De Está Saga Fue La Química De Andrew Garfield Y Emma Stone Fue La mejor pareja De Las Películas De The Amazing Spiderman y También en la vida real 🤩
Si pienso igual Andrew fué el mejor Spider-Man aunque Tobey no se queda corto y Tom Holland es una basura siendo sincero
Si nos ponemos a pensar, es un milagro que No Way Home no haya sido cancelada
Xq?
@@szazszxd6281 Porque hace un año más o menos Marvel y Sony tuvieron desacuerdos y a lo mejor Spider-Man ya no iba a formar parte del MCU, así que podríamos decir que No Way Home se salvó de ser cancelada o al menos eso pienso
@@erickmanuelromeroapodaca7835 bueno eso ya lo sabía, no me gusta el de Tom pero si se cancelase Spider-Man otra vez yo ya no volvería a ver Spider-Man y me quedaría llorando viendo a Tobey y Andrew xd
Y aún así No Way Home puede o ser un exito y redención del personaje o una decepción y fracaso total......
En si no fue cancelada porq basicamente es el Spiderman del UCM sino capaz tmb lo hubieran cancelado pero como este Spiderman pertenece a la linea del tiempo de los Vengadores es "dificil" no imposible q la cancelen tmb
*"Recuerda, una gran continuación conlleva una gran responsabilidad"*
- El desaparecido Tío Ben
Casi se arma una guerra mundial entre Sonny y marvel XD
Mas bien entre los fans ya que yo me he encontrado fans tóxicos queriendo que Disney compre sony para que asi spiderman siga en el ucm, por otro lado encontré fans que estan bien de la cabeza diciendo que eso fue una buena noticia
Una lástima que SPIDER-MAN tenga está "maldición" de que siempre se cancela una serie o película
Y que las peores adaptaciones sigan
@@xd-ir4zz ?
@@melubel no es muy difícil de saber
@@xd-ir4zz te referís a las de Tom?
@@melubel si
Sony después de ver qué Andrew Garfield falto a su evento:
Cagaste.
Aún sigo de luto por TASM 3
Me pregunto cómo hubieran sido las películas de Sinister Six y Venom de este universo
X2 :"v me duele me quema me lastima
Facil, ibas a ver Suicide Squad pero con los Sinister Six
Y prácticamente Venom 2018 es el que se planeaba en momentos de TASM
Mira como masacraron a mi muchacho...
Desde antes de TASM3 ya querían despedir a Andrew, Sony con nada está contento 🙁
El mayor enemigo de spiderman y sus continuaciones es el propio sony con tantas ambiciones
Más bien avi arad
Chale
Eso dolió en ese entonces
Y aún se puede considerar como una cicatriz
Pero aún hay futuro para Spiderman
Estoy emocionado por la de no way home
Y la de into the spiderverse en 2022
Si a mí también me duele a día de hoy que no sigan con su película 😭
Se imaginan a Andrew que amo interpretar a Spiderman y le dolió que lo despidieran. Estaba viendo civil War y ve como sale un un Spiderman que literalmente es como si le dijeran.
Mira wey tu reemplazo.
Me imagino que sí hay una pequeña posibilidad de que Tobey y Andrew regresen una vez más, Tobey se llevará toda la atención mientras que Andrew quedará como el segundo otra vez
Para mi que sera al revés,mucha gente se quedo con la duda de que paso despues de tasm2 y ahora la gente quiere un poco pero un poquito mas al spiderman de andrew.
Lamentablemente si 😢 obviamente como decían (no recuerdo en donde lo ví) la gente en 2012 tenía fresca la cara de Tobey como Spiderman, y pues muchos en ese entonces no estuvimos de acuerdo con el rebut (incluyéndome) con el tiempo le agarre bastante cariño y acepte el final de Spiderman 3, que para mí si es un final a pesar de que se iba a seguir con la saga y tampoco sabía que se había cancelado, creía que ya era el final de la trilogía, en fin, el Spiderman de Andrew se merece terminar ésta historia, le tengo bastante cariño y me dio una niñez inolvidable igual que Tobey una infancia inolvidable.
@@adame099 a mí tampoco me gustó al principio pero ahora lo veo y es una locura el Spider-Man de Andrew ojalá sigan con él y con Tobey sería una locura
Para mi que si sucede eso el que robaria la atencion seria el de andrew por lo que dijo el primer comentario y el de andrew es el que mas carismatico era como spidy (o al menos para mi)
Oye te veo en todos lados xD
¿Qué tiene en común SONY y WARNER? Ambas son compañías con ambiciones extremas, que llegan a cortar o cambiar toda una película creyendo que triunfara.
Disney es el único que con dar contenido mierda vende
@@sebastiancastro8572 y porque yoda como hablar tu?
(No enserio que quieres decir con eso? Ahora resulta que warner o sony nunca han vendido mierda que ellos creen que es buena no has visto los F4ntastic?)
Existen dos peliculas de Spiderman:
Directivos de Sony: Y si usamos a los seis siniestros?
Un año despues: *rEBooT*
Y lo peor de todo es que Andrew fue enviado a la lista negra de Hollywood solo por ese acto y por desahogar su descontento por lo que Sony y Avi Arad le habian hecho a su pelicula, gracias a Dios, Mel Gibson lo llamo para protagonizar su pelicula y casi gana un Oscar
Yo sí quería ver *The Amazing Spider-Man 3* 😢
Yo también aún me duele que no la saquen y la segunda me pareció una mrd pero después de tiempo la veo y me encanta
@@szazszxd6281 si
fue igual q spiderman 3 pero de igual manera la disfrute
la saga de Andrew tenia potencial si tan solo hubiera tenido un buen director y guionista
@@Alexander-mh2bj y si tan sólo se hubieran dado tiempo para tenerlo bien planeado.
@Spider-Carnage Maburrada si
Una vez un sabio me dijo:
*si no existe entonces los fans lo crearán*
hmmmmm basándome en la información que tenemos parece que iban a ser por lo menos 11 proyectos que se pudieron haber hecho
Amazing SpiderMan 3
Venom y Carnage
Agent Venom
Silver and Black
La pelicula de la tia may
Amazing SpiderMan 4
SpiderWoman
Sinister six
Kraven el Cazador
Madame Web
Una Película animada que se desconoce que historia se iba a manejar
Corrección con tu información.
Sinister Six serviría con tipo “precuela” para
The amazing Spider-man 3
The amazing Spider-man 4
Una película de Venom VS Carnage
Y una película de Un Avengers Femenino hecho por varias Spider-womans o Spider-girls
Terminado con Black Cat y Silver Sable.
De ahí en fuera la película animada es la que se vio Into the spider-verse, la película de la tía May nunca fue confirmada y lo mismo para Kraven el Cazador.
Las demás que mencionas son películas para el universo de Tom holland, no para el de Andrew Gargield.
Fuentes, Blogdesuperheores, Screen Rant, Reddit, Hollywood Reporter.
Puedes ver wikileaks ahí está toda la infor en inglés de los planes para la saga.
Y en 2019 casi ocurre otra pelea con los planes de sacar a Spider-Man de las películas
La verdad no entiendo qué tiene sony para pensar que nos importa cualquier película sobre personajes segundarios, tia may, spider woman, etc etc
Lo dire una vez y espero no me funen:
*Sony tiene muchísima mas culpa de la calidad cuestionable del Spider-Man del UCM y sus películas que el propio Marvel Studios o Disney*
¡¡Ahí vienen!!
Si lo piensas bien, es diferente pero manteniendo cosas importantes, pero la influencia que Sony busca de un universo ya establecido, hace que las prioridades choquen
@@clasb07_03 exactamente!
No entendí xd
Para mi las 3 compañias tienen la culpa por un lado Sony por querer relacionarlo con Tony por otro Disney y Marvel queriendo hacer que el sea el nuevo Tony Stark y poniendo a Tony hasta en la sopa para que sea su "Sucesor" además de Kevin Fagie al dejar que el personaje de Spider-man MCU sea dirigido tan para la mierda como Watts lo ah hecho hasta el momento lo cual me resulta ironico por que hace unos años atrás estaba mamando con "Como mejorar Amazing 2 " y su Spider-Man es incluso peor xD
Enseñanza?
Deja de pensar en el futuro y preocúpate más en tu presente.
Cuando dijo que una cinta de la Tía May me imagine el trailer con música dramática y el título "La Tía May"
Lo mismo que le hicieron a Andrew se lo están haciendo a Holland con eso de "El sucesor de Tony" lo cual esta dañando al personaje, ellos saben que el personaje vende muy bien el problema es que quieren exprimirle todo de una manera muy rapida y sin planeación buena ya que desde Spider-Man 3 el personaje ah ido decayendo poco a poco.
Y es una lastima
Sigo pensando que pará un the amazing Spiderman 3 y Spider-man 4 deberían sacar cómics
Cierto,tenían que haber hecho cómics que adapten lo que hubiera sido Spiderman 4 y TASM 3
@@Deathtrooper-kn7cr correcto 👌 digo con tas tienen cómics precuela canon y con el Spiderman de Sam raimi tienen un cómic llamado Spiderman the black que cuenta la historia de Spiderman 3 desde la perspectiva de Eddie... Y antes de que digan derechos de autor, creo que todos deben haberse puesto de acuerdo puesto que esos Cómics hubieran dejado un montón de dinero... :'v🕷️💕🕸️
@@josecollado1350 cierto,un cómic es mucho más barato,atrae a la gente que solo vio películas y les costaria entrar a cómics que llevan décadas publicandose
No, mejor películas animadas continuando con esas dos sagas con un estilo de diferente entre cada una, de hecho Avi Arad dijo que le gustaría que Sam raimi volviera para una película animada de Spider-man.
9:59 cuanta razón tienes acá, ojalá sony deje de meter manos en las películas, es muy estúpido que hayan pedido para que estean presente más tiempo personajes famosos de marvel en las películas de Sony solo para vender más. Incluso tengo miedo de que la vayan a cargar de nuevo en no way home al poner muchos villanos que spiderman de tom no tiene ninguna relación
Villanos que hubieran aparecido en amazing spider man 3=vulture,doctor octopus,rhino,duende verde,kraven el cazador y...... naaa con esos ya esra bien
Mysterio
Se tenía que decir y se dijo el único que es y siempre será la perdición de Spiderman en el Cine es Sony.
EL LADO BUENO ES QUE EL SPIDERMAN DE WHAT IF LO HIZO TOTALMENTE DISNEY UNA COSA SONY DE MIERD@
El spiderman de Tom Holland lo hicieron muy niño mientras los dos anteriores ellos eran los que se hacían sus propias cosas y experimentaban la verdad es que si se van a juntar ellos solo con aparecer 30min superarían las dos películas de Tom Holland xD
Bueno eso no lo niego pero yo nomás veo las películas de spiderman por Tom Holland dijo Andrew y tobey estarán en otros proyectos que no serán de spiderman o estarán en la oscuridad y no irán a consiguir papeles en otras películas
Mi rección cuando ese universo se quedo inconcluso:
"Maniático estúpido... Lo arruinaste todo ¡Malditos sean, malditos sean todos!
Me gustaría ver como sería una película de Spiderman siendo 100% de Marvel Studios, para ver si todo seguiría igual, o si algunas cosas cambiarían
Estoy seguro de que cambiaría bastante tendrían todo el derecho a todos sus personajes y podrían introducir a otros en sus otros proyectos por ejemplo Norman Osborne en alguna película de Thunderbolts
@@jordyb5072 Totalmente equivocado estas, por si no lo sabías y parece que no lo sabes, MARVEL STUDIOS tiene el 100% del control creativo de las 2 películas en solitario que tuvo (Homecoming, Far frome Home) Sony solo pone el Presupuesto y las localizaciones para que se graben en sus estudios. pero de ahí en fuera Marvel STUDIOS ah hecho las películas que quisieron hacer. Por eso las negociaciones tardaron ya que Sony no quería cederle el 100% si no un 50% entre ambas partes pero Disney se negó.
@@iGeorge_ pues no según información que ha salido recientemente, pero claro, que tanto se puede confiar en lo que dicen?
No entiendo por qué este canal no tiene mucho más suscriptores u.u
Las ideas de sony para un universo cinematografico eran buenas pero fueron derribadas por su propia ambicion
Demasiado texto en una pequeña hoja, no se supieron limitar y aprovechar recursos correctamente. Tienes una lluvia de ideas, pero prefieres ponerlas en papel antes de organizarlas
El video más esperado por toda Latinoamérica unida 😎
La pinchi pascal diciendo ... Si si, Venom chinga que está en el ucm, no lo parece pero está clarísimo que si
No hables por todos we
El día que llore mucho :(
"Spider-Man está mejor en manos de Sony 🥵👌"
Sony:
Me hubiera gustado ver la tercera película pero no pierdo la esperanza de que algún día pase
X2
Debo admitir que estaba muy emocionado por Amazing Spider-man 3, recuerdo que en esos años se rumoraba que sería Andrew quien interpretaría al Spider-man del MCU o que directamente sería Miles Morales lastima que nunca se llegó a nada
F por el Espectacular Spiderman :c
Para mí el problema fue que no pasó mucho tiempo desde la serie de pelis con Tobey Mcguire. Recuerdo que yo tenía 11 cuando salió la serie de Andrew y no entendía porque Tobey fue reemplazado (No entendía que Sony hizo de nuevo la serie de pelis para no perder los derechos de Spiderman que acababan después de 7 años) Y por eso la gente no estaba muy interesada en volver a ver.
La versión de Spiderman del MCU funcionó porque el MCU ya era muy grande y le metieron a Iron man, e incluso pusieron a Spiderman en Civil War, Infinity War para darle más importancia y se espere las secuelas😂😂😂 entonces parecía interesante. Pero la versión de Andrew no se le hizo marketing como para que el público piense que va a ser un Spiderman con una historia diferente a la de Tobey
es que eso ya no es culpa de la compania, tienen un plazo que se debe cumplir.
Sony nunca aprende.
Ni disney
Las historias en las que una compañia mete mano en las peliculas y no permiten la libertad creativa de los directores siempre terminan mal.
Paso con Spiderman 3 y TASM2
Y con Warner y la Justice League
Tom Holland estuvo a nada de renunciar a Spiderman por la pelea de Sony y Marvel
Hay alguien que pretende hacer un amazing spider-man 3 por si mismo.
Sinceramente pienso que Sony y Marvel no tratan tan bien al persoaje,no digo que esas peliculas sean malas,menos despreciables,son entretenibles y epicas,pero siempre hay fans que buscan su verdadera pelicula,ademas de que estoy seguro que Spideremilio busca el spiderman perfecto,y seamos realistas,tobey,andrew ni tom son lo que representa el comic,no son malos,son buenos en su trabajo,como tambien en lo que hacen,pero son realmente el spiderman que nosotros los fans satisfacemos al verlo? Una empresa que de verdad sepa apreciar al personaje,no cambiar personajes por igualdad y generalizar la moda,no que por que en el comic sea blanco en la adaptacion debe ser negro,no por que no recaudo lo que se esperaba deba ser cancelado y empezar de nuevo,es como si en un examen de matematicas colocas un solo numero mal y ya debas borrrar todo tu progreso,Sony solo busca sacar dinero ,creanme si Sony no tuviera al personaje en sus manos,era muy poco probable que sea reconocida,si Marvel no hubiese agregado a Spiderman en Civil war la pelicula no hubiera sido del agrado de los fnas,ya que todos buscan sea igual que en el comic o se respete quienes aparecen,siempre es y sera asi.Por que creen que TASM 2 fracaso,no se dan cuenta que Marcc weeb introdujo 3 villanos por que queria avanzar rapido en su saga.Por que Sony presionaba con ser lo que hizo San Raimi,Marcc weeb no pudo mas y introdujo a villanos tan iconicos que nostros fans arruinamos algo que puo tener un desenlace epico,todo por que?Por tener un spiderman dependiente de un multimilllonario y no ser igual al comic y ser dirigido por un Director que siquiera respeta algo de lo que hay en el personaje y usa referencias con tal de hcer pensar al fan,alfin sera como quise.Por que Creen que el nuevo Cap es bastante criticado,muchos dicen:No es mi cap,no es como el comic,este cap apesta,memes ,acoso al actor,etc.Ustedes mismos arruinan cosas que se trabajan con un proposito de hacer feliz a los fans,Todos son perfectos,tienen potencial,pero las criticas,fans toxicos y presion del estudio,es como terminan mal las cosas.
En resumen xfa, es mucho texto
Lo triste es que todo indica que va a suceder otra vez con el spiderverse, malas decisiones y decepciones al por mayor se vienen
Por cosas así es que dudo muchísimo que Spiderverse ocurra en NWH
F
Pues que mal porque si suscedera
@@oliverruben5018 ya wey no va a salir ya vallanse retrsctando antes de lanzarle piedras a sony y marvel studios
@@Detectiveescarabajo no pierdo las esperanzas si no lo crees no me importa yo se que saldrán y te comeras tus palabras 😉
@@oliverruben5018 spiderman 2 de ps5 sera mejor que tu pendejada
Ok podemos confirmar a sony como la compañia actual mas rastrera y lamentable de hollywood?
No enserio disney es disney warner si que decir de warner pero sony siempre que aparese es como un huracan que destruye todo a su paso
Tendremos suerte si Into the spider-verse 2 es decente cuánto menos
Warner Brothers cancelando el Snyderverse y sus Spin-offs no dice lo mismo.
Hay que ser honestos, no es muy fácil armar un Universo Cinematográfico y suena mejor en papel esas ideas que cuando se pasan al Cine.
Solo pensar que en un universo alternativo este universo probablemente ocurrió Y fue un éxito, hasta ser conectado con el UCM, etc. Ahora esperemos Marvel lo pueda realizar con Sony y "No way Home"
Ahora es posible
Sony puede porfin termina una trilogía de spider-man y debe estar muy feliz
Una parte de mi corazon se destruyo con solo ver ese logo 😭
Me hubiera gustado ver ese universo cinematográfico de Spider-Man compuesto por:
Los 6 siniestros
The Amazing Spider-Man 3
Venom y Carnage
The Amazing Spider-Man 4
Silver and Black
Kraven The Hunter
Morbius
@Spider-Carnage Maburrada Hola 👀
Yo lo que quisiera ver es que lleguen a hacer una cuarta pelicula, pero con Tom Holland
Después del éxito de Into the Spiderverse he visto que Sony en cuanto a animación está arriesgándose más en lo experimental y el otro día en Twitter vi el calendario de sus futuras películas animadas de las cuales 3 serán dirigidas más a un público adultos, ojalá y esto no les falle y empiecen a cancelar proyectos de nuevo.
Si venden sus derechos a disney será una 💩
Cast
Andrew Garfield as Peter Parker/Spider-Man
Shailene Woodley as Mary Jane Watson
Tom Hardy as Eddie Brock/Venom
Dane DeHaan as Harry Osborn
Paul Giamatti as Aleksei Sytsevich/Rhino
Felicity Jones as Felicia Hardy/Black Cat
Emma Watson as Jill Stacy
Sally Field as May Paker
B.J. Novak as Dr Alistair Smythe
Chris Cooper as Norman Osborn/Green Goblin
Christoph Waltz as Dr. Otto Octavius/Doctor Octopus
Kevin Kline as J. Jonah Jameson
Zooey Deschanel as Betty Brant
Zachary Quinto as Quentin Beck/Mysterio
Colm Feore as Adrian Toomes/Vulture
Shane West as Sergei Kravinoff/Kraven The Hunter
Resumen: Menos ambicion y mejor guion
O dicho de otra forma, menos Sony y más Marvel.
Cual marvel dirás disney literalmente el ucm es un insulto a marvel comícs y ni ablar de las de mierda literalmente son rápidos y furiosos con super poderes
@@bluesorcerer83 mejor dicho menos disney/Marvel mas sony
@@guillermocenturion3985 Si lo que quieres es que te den más películas desastrosas como Spider-man 3, Venom y Ghost Rider, pues adelante, apoya a Sony todo lo que gustes. Sólo no te hagas el sorprendido de que cancelen y rebooteen todo por enésima vez XD
@@bluesorcerer83 decime al menos una película que sea peor que far from home
Bueno, a mi tambien me hubiera gustado ver el sorprendente hombre araña 3 los 6 siniestros, pero bueno, también me gusto la adaptación de Tom Holland al personaje, pero nunca dejaré de pensar con esta pregunta ¿que hubiera sido esta tercera entrega de Andrew garfield como el hombre araña?, excelente video arácnido red geek spider-Emilio.
Como crítico de peliculas, fan de Spider-Man, y con lo poco que se acerca de lo que se tenía planeado para la película, hubiera Sido más profundo que las anteriores, no iban a aparecer los 6 Siniestros, ellos estaban planeados como para TASM 4, pero hubiera sido incongruente, creo que hubiera quedando siendo solo un poquito mejor que TASM 2, sinceramente no se veía tan convincente
Top 10 de los finales más triste de la historia:
Me emociona ver cómo cada vez estamos más cerca de ver la colección de calzones de Emilio 🤩
Como se llama ese soudtracks que se escucha en los primeros minutos
Realmente le tengo bastante asco a Sony desde Spider-Man 3, las ganas que tienen de plata arruinó a dos Spider-Man
Todo fue culpa del hate, amazing spiderman 3 sería muy grande pero tanto odio hacia Andrew en 2014 donde podías ver mucha gente pidiendo a Tobey que según Andrew no podía más con todo eso reflexionen chicos ya cancelaron spiderman 4 por tirar odio hacia la película 3 de tobey luego cancelaron amazing 3 por odio de la película, ahora quieren cancelar a Tom porque no aparecerán los 3 spiderman
Pero depende es que para que van a querer sacar secuelas de películas no muy buenas osea yo tampoco estoy de acuerdo con el haté pero tampoco es que es solo aceptar películas regulares para hacer secuelas que podrían ser igual de regulares o malas
@@Fripbgf La saga amazing es mejor que las 2 primeras de Holland.
@@RP-yg7rc depende de cada punto de vista y aún así de todos modos aunque sean mejor que las de Holland no las hace buenas
@@RP-yg7rc jaja, no, te pueden gustar y todo lo que quieras, pero TASM 2 es una mala pelicula y TASM 1...es aceptable, esta bien
@@itsdrako01 TASM1 es buena pelicula, TASM2 es buena solo agrega las escenas incompletas y ya
Me es dificil sentir pena por un proyecto que nacio condenado por su mala calidad...Enserio...Muy dificil decidir cual de los 2 ultimos reinicios de spiderman es el peor pero al menos aun podemos seguir recordando el legado que Sam Raimi dejo con su daptacion del personaje
El spiderman de Andrew garfield tenía mucho potencial , el spiderman de ahora no tiene ni potencial ni nada , está muy caca.
Dudo que sigas pensando lo mismo, después de ver Spider-man: No Way home
Cómo se llama la canción del final? :(
Bueno creo que la 2 fue mala porque sony queria retener mas los derechos de spiderman ya que la 4 entreno no salio de la trilogia de sam ...no pudo
Si la tercera entrega de Spiderman del UCM conecta con los otros spiderman como dicen para un multiverse; porque no hacer un The amazing spiderman 3
Yo si queria ver Spider-man 4 y The Amazing Spider-man 3
Tendre q imaginarme lo q pudo ser estas peliculas en mi mente
Yo si quería ver esos 6 siniestros, en ese universo todo parecía tan mecánico y robótico, hubiera sido genial.
yo extraño la triologia de the amazing spiderman porque esa fue mi infancia y luego de poder ver la pelicula de the amazing spiderman 2 me quede esperando muy emosionado a the amazing spiderman 2 hasta que vi el trailer de capitan america civil war me enoje mucho enserio y haora que estan diciendo lo del intho the spiderverse en la vida real siento un poco de esperanza de que salga the amazing spiderman 3 o que andrew garfield regrese como spiderman
La idea de Andrew es las que más atrae porque su papel con lo que pasó en su vida llega al corazón de la persona común es la mejor por su trabajo para que lo entndieramos su convicción para el bien (su decisión pará no serví pará su ambición) me explico
En lo personal, este es mi spiderman favorito :C
Me hubiera gustado ver esta pelicula the amazing spiderman 3 pero nunca salió que mal
Díos, eso de revivir a Norman Osborn y a otros seres queridos, suena muy absurdo, como lo que se vió en los borradores de spiderman 4 de que el buitre iba a ser el padre de Peter, para mí estamos mejor sin The amazing spiderman 3, ya que la 2 fue una porquería y spiderman 4, ya que la 3 estaba yéndose por las ramas.
La 2 para nada fue una porqueria The Amazing Spiderman 2 es mucho mejor que Spiderman Homecoming o Spiderman Far From Home.
@@RP-yg7rc estas loco?
@@RP-yg7rcte apoyo
Segun Rafatos
Sony queria incluir a andrew en el UCM
Pero Kevin Faith dijo que no y por eso reiniciaron la franquicia
Yo creo que sí y creo que le hicieron el reboot porque querían total libertad creativa
Ahora que veo a este nuevo Spidy hubiera preferido que Andrew se quedara
No lo oficial Andrew Garfield ya había sido despedido por Sony por no presentarse en una reunión.
@@jordyb5072 Esa version
Ya la habia escuchado
Pense que era falso
Hay muchas versiones de porque se cancelo tasm 3
No, Andrew Garfield jamás fue considerado para volver al UCM, ni por Marvel o por Sony.
De hecho este mismo ya había sido “despedido” o quitándolo de los proyectos que faltaban The amazing Spiderman 3 y 4. Por agosto de 2014 unos 4 meses antes del hackeó masivo a Sony.
De hecho el plan era hacer un reboot en los Seis siniestros con un actor más joven.
😠😠😠😠 Soni no debió ASER eso
Y que quieres? un spiderman no binario? Ve con disney
Y este es el estudio que los "verdaderos fans de Spider-man" (procedo a XDDD) quieren que siga siendo el único dueño y responsable de gestionar sus películas, a pesar de que ya se ha demostrado por todos los medios que Tom Rothman y Avi Arad son unos perfectos ineptos. Por fortuna Kenichiro Yoshida ya le dio un ultimatum a la rama cinematográfica de Sony: O Morbius y Venom 2 triunfan en taquilla o le devuelven los derechos a Marvel, al precio que sea, para compensar las pérdidas.
Tan sólo faltan 9 meses para que el plazo se cumpla y cuando finalmente suceda voy a reír a todo pulmón, igualito que el Green Goblin del inigualable Ismael Castro :)
Espera, ¿es verdad lo de Kenichiro Yoshida? me parece raro por que Far from home fue un exito...
@@comicosmic12 Y los putos de Sony Pictures interpretaron dicho éxito (junto con el de Venom) como la oportunidad perfecta para romper el acuerdo que tenían con Marvel Studios, el cual costó un huevo reparar. Tras verse obligados a cesar sus actividades por más de 1 año a causa del coronavirus, la economía del estudio está muy golpeada, ya que depende enteramente de hacer series y películas, y necesita con urgencia que ambos spin-offs (que ni se les debería llamar así, pero bueh) repitan el éxito que tuvo la primer película de Venom.
Ahora bien, yo lo veo de este modo: A los japoneses ya no les compensa el nuevo pacto con Marvel (ya que, según los nuevos términos, ahora deben cederle el 25% de la taquilla) si a cambio sus propias películas arácnidas no van a generar el mismo impacto que las de la saga principal. O Sony Pictures demuestra que puede seguir sacando taquillazos por su cuenta, sin depender de lo que haga o deje de hacer Marvel, o mejor tiran la toalla y venden los derechos de vuelta a buen precio mientras aún están en posición de negociar.
En resumen...
De verdad quieres que se lo vendan a disney se nota que la basura
@@sebastiancastro8572 Los de Sony son idiotas que no saben lo que hacen. Ahí tienes el dizque proceso de "casting" para la película de Kraven. Los actores escogidos no se parecían en nada, sólo contrataron al primero que agarraron desprevenido.
Así que sí, quiero que Spider-man se vaya a Disney, porque al menos en live-action le harán películas y series chingonas. Y si no estás de acuerdo, me importa un bledo.
Buen vídeo.
Algún día vas a hablar sobre el hackeo de Sony?
Todo lo relacionado a Spider-Man y sus actores.
¿Algun dia hablaras de web of shadow 2?
Al inicio te falto Spiderman Unlimited
muy buen video y con mucha informacion exacta
Uno viene a ver el vídeo v termino Google con esas imágenes
admitan esto:
tobey maguire fue el mejor peter parker
andrew garfield fue el mejor spiderman
tom holland no se xdxd
Tom Holland: la mejor Tía :v
@@Rein_Ghoul tom Holland el pobre :v
@@amlo9076 En que sentido? Porque si es monetario no es que los otros 2 sean precisamente ricos
@@Rein_Ghoul en el sentido económico tendra que pagar su universidad eso quiere decir que tiene que buscar trabajo y como es spider-man las cosas no saldrán bien
@@amlo9076 También los otros 2 pasaron por lo mismo, aunque lo vimos más con Tobey donde tenía vender sus fotos y trabajar en la pizzeria
sony es el cancer de spider-man
Bien ahi poniendo el soundtrack de spiderman 3 the game
A MI si me gusto the amazing Spiderman 2 Andrew Garfield si es un buen actor y recuerdo haberla visto con mi abuela y Esa pelicula me da nostalgia y tenia esperanza de que se estrene la tercera pelicula y pensaba que este Spiderman formaria parte del ucm hasta que salio el Segundo trailer de capitan America Civil War donde a parece un Nuevo Spiderman hasta que vi la pelicula y El actor Era Tom Holland y protagonizo su pelicula y El reto es historia y me puse a aberiguar por que no se Estreno the amazing Spiderman 3 y me entered porque se cancelo Bueno con el Estreno de no way home Andrew y Tobey regresan y eso elevo mis esperanzas tengo esperanza de que Andrew protagonize su tercera pelicula despues de 7 anos lo mismo con Tobey que Pronto protagonize su cuarta pelicula
Spider-man unlimited ni termino su temporada
La favorita de casi nadie
@@diegoantoniofrias9309 no es la 8va maravilla del mundo pero mínimo intento ser algo mas
@Diego Antonio Frías Mucho mejor que la saga de mierda de Garfield sí que lo fue.
Lo dice la mierda del ucm
cuando te pones a pensar que se hubiera visto en the amazing spiderman 3 te da un poco de desilucion al saber que probablemente no veras esa pelicula
Yo me puse a pensar un poco en ello, y sinceramente estoy y no estoy de acuerdo con su cancelación
Estoy de acuerdo por qué sinceramente lo que tenían planeado para TASM 3 no era prometedor y por qué no era exitosa la saga, era seguir cavando un agujero en dónde no había diamantes
No estoy de acuerdo por qué termino inconclusa, todavía había más, pero se canceló
Igoles nunca hisiste la cancelación de Batman triumphant
Sony solito se mato con esta saga
Mas bien Andrew
Lo peor de Spiderman es el estudio
Yo siento que el monsterverse (1:22) es el único que vale la pena