Для душных! 1. Мы знаем только то, что первые спаты в пехоте начали использовать в легионах которые пострадали от нарушения логистики. Что там конкретно произошло, никто не задокументировал. Может не хватило гладиусов, а может и кавалерия пошла рубиться в пехоте. 2. Переход на спаты был не резким. Первое время спаты использовались параллельно с гладиусами и «полуспатами» 3. Маркоманы и наркоманы это разное
Ну и сказалась общая деградация тактик легиона и дисциплины, варваризация войск, что в итоге постепенно сводило на нет преимущество гладиусов, для которых требовалось соблюдать строй, выполнять сложные построения типа тестудо и так далее
@@Zhivanov1 так варваризация повально началась только во времена империи , республиканские и позднее республиканские времена не римляне в легионах были в основном италики
@@ivanpetrov8173 а использование других народов, союзников и армий было в Риме всегда, это их фишка, принятие других культур, даже легионы Цезаря в большинстве это Галлы, а не Римляне, а использование варовров это очень круто и никто Армия позднего рима была очень эффективна и одержала очень много побед, проблема была всегда в другом, В не адекватной процедуре преемственности власти и экономической модели . Рим не был государством в современном понимание термина, это всегда была кланово патрицианская система, которая вечна боролась сама с собой
Спата стала оружием легионеров-так как в легионы начали набирать галлов и германцев,а им было привычнее спата,чем гладиус.И гладиус эффективен только в руках легионера, которые привыкли сражаться в тесном бою крупных армий.Полупартизанская война требует индивидуальных поединков
Вот именно. Такой бред автор говорит " неожиданно спата оказалась удобнее" ... Тыщу лет варваров со спатами гладиусами мочили в тесном строю, а тут вдруг неожиданно варварское построение оказалось эффективнее, лол
Галлы набирались уже при Юлии Цезаре,отдельный легион Галика называлась,позднее галлы ассимилировались с римлянами.А изменения в армиях произошла уже позднее в эпоху переселения народов
Потому что конница у германцев была в зачаточном состоянии то есть были всадники не было доспехов. Если на поле боя это роли особой не играло то при обороне против всадников гладиус был смешон. Германцы высылали как правило конницу в тыл римляне в последние две шеренги ставили именно с таким оружием легионеров чтобы им сподручнее было доставать кавалеристов. А поскольку германцы кавалерию наращивали то и римляне перешли на более длинные мечи. Так что всё логично. И по этому в тактике германцев была стратегия сбить легионы в кучу а в куче не очень то помахаешь длинным мечем и по этому германцы выбирали внезапные атаки которые заставляли легионеров сбиваться в каре потом они это коре забрасывали камнями кувшинами с заженным маслом пробивали повозками с прикрученными к ним таранами. И так первое действие была внезапная атака после которой отряд выстраивался в каре и вот тогда в ход шли пращи луки просто дубины и камни с целью разбить каре или пробить в нём брешь и вот тогда когда оборона распадалась на фрагменты каждый легионер мог рассчитывать только на то что его противников будет менее десяти но как правило их было больше. А когда начиналось бегство тогда малолетки и бабы на лошадях довершали полный разгром. Да и со щитом куда ты побежишь? Оставалась последняя опора это меч который иногда помогал отбиться от малолеток и баб в седле. Но не всегда. Потом непримиримых германцев сменили гунны а это были собственно закоренелые всадники у которых на растерзание легионов уходило очень мало времени и от которых уже было не убежать и не отбиться. Римская империя в массе своей начала трансформацию в военном деле но увы слишком жёсткие порядки погубили весь процесс. Всё как у нас при Шойгу. Говорили давайте реформируйте. А он бабло пилил с подручными так же и в Риме.
Против кельтов, значит, гладий был вполне себе эффективен, а против таких же полуголых германцев уже нет? Да и спат в армии было на порядок меньше (смотрите соотношение римской алы и легиона), стоила она гораздо дороже и требовала более высокого уровня подготовки. Как по мне эти объяснения какое-то псевдоисторическое фуфло. Есть более логичные объяснения. Присутствие в римских легионах большого количества испанцев, у которых спата была обычным орудием и параллельное этому истощение мобилизационного потенциала самих квиритов. Косвенно на это указывают реформы Адриана, согласно которым легионы стали набираться по месту службы (в контесте - в Паннонии) и особенно реформы Септимия Севера, который, собственно, и ввел вместо гладия спату, упразднил скутум и лорику сегментату. При жтом изменились структура, система устройства и построение легиона. Отсюда: учите науки не по шортсам. Учите науки по трудам ученых.
1. Между галлами и германцами 200 лет прошло. Уровень организации у германции был на порядок выше. 2. Переход на спаты не был резким. Здесь указан первый случай появления спаты в пехоте. В первые годы она использовалась на ряду с гладиусами и «полуспатами» 3. Ко второму веку уже большая часть войска была не из Рима.
@@АнтипаторОбсалютно согласен, у германцев была тяжёлая конница и у германцев были берсерки которые как и викинги шли в атаку с двуручным топором. У германцев впервые появилась штурмовая пехота в виде берсерков и войнов с двуручными топорами.
Предположим, что изменилась тактика, методы ведения ведения боя. Северные дикие племена вели полупартизанскую борьбу против римских легионов. Дикие племена часто неожиданно в лесах из засады нападали на римских легионеров. В таких экстремальных условиях римским легионерам было удобнее , сподручнее и результативнее пользоваться длинными мечами... Вообще - то врать не буду, я видел несколько х/ф на эту тему... 🙂🤔
@@ShIsYeElYeEkhadкак раз наоборот, галлы имели намного более продвинутую металлургию, и качество матчасти у них было даже выше чем у римлян, ну Клим Саныч в своих лекциях так преподносит по крайней мере
Вот бы такую игру, где надо линии снабжения строить, и чтобы одного легионера получить надо сделать новобранца, затем меч, щит, броню и чтобы все это поставилось в одно место
Вроде "Спарта" называется, старая игра. Там надо одевать каждого бойца. Сейчас вроде её даже переработали и воскресили. Но не знаю какие в "новой" механики.
Была старая игра Knights & Merciant (Вроде что-то такое), еще была Stronghold. Сейчас есть игра Going Medieval, там больше акцента на экономику, но все равно каждому жителю надо изготавливать доспехи и орудие. Рекомендую
Самое душное снабжение в Foxhole, но она мультиплеерная, там другие игроки весь кайф руинят. Сейчас механика переодевания бойцов есть во многих играх. Тот же хайповый Manor Lords или например Norland. Но системы линий снабжения армии нигде нет. Припоминаю только Pacific Storm, там надо было снаряды и топливо для кораблей и самолётов возить с метрополии. Но транспортные караваны баговали и пустые катались - их так и не починили. Так чтобы шмот у бойцов был разный , да ещё и ломался (требовал ремонта), да чтоб бойцы ещё и докупали снарягу , получая опыт - такого нигде нет. Но возможно автору зайдёт инди-проект A Legionary's Life. Возможность побыть простым легионером, принимая участие в военных кампаниях Рима получать повышение или отъехать в мир иной.
Укрлы с ееодоспешенным противником иоже крайне эффективны Просто был обзор,гле говорилось о том,что само обучение и качество римских войск резко ухудшилось и манипулярные легионы с гладиусами перестали существовать... существовать
Обучение классических римских легионов с гладиусами сошла на нет, поскольку бой гладиусом требовал большей выучки в тесном бою, а на тренировку и выучку не было времени, так как империю раздирали варвары со всех сторон, римляне избалованные тихой жизнью в центре менее охотно шли в армию. В конце концов они тупо начали нанимать приграничных варваров, которые воевали на свой лад. А бились они рубящими мечами, что по сути их предпочтениям отвечала спата. Как итог старая манипулярная тактика и тесный бой гладиусом стал архаизмом не доступным поздней империи. Те же метаморфозы обрела защитная экипировка, ставшая на много проще имперского периода. Лорика сегментата стала роскошью прошлого, шлем монтефортино значительно упрощен. Ромбовидный скутум сложный в производстве заменен на овальный досчатый щит. Вот так. А выше перечисленные германцы стали высоко организованными как раз из-за службы в римской империи.
Сложно говорить об выучке легионеров, так как ни какой информации об их "фехтовальных" тренировках нет. С другой стороны, во втором веке размеры империи на столько разрослись, что уже бывшие кельты стали полноценными гражданами рима. А что касается снаряжения, тоn же шлем типа Нидербибер, сложно назвать сильно упрощенным.
@ у них не было ни какой фехтовальной техники. Они кололи и все. Но для этого надо подойти к врагу очень близко, а для этого нужна выучка, новобранец обосрется вплотную заходить к противнику, профессионал превозмогает свой страх выучкой. Длинным же мечом махать и фехтовать даже новобранцу уже проще. Тезис о кельтах не понял вообще к чему он был написан. Эти кельты быстро романизировались. Точнее их остатки, ибо Цезарь провел не хилый геноцид. Что касается шлема откуда то там, один экземпляр это не масштаб армии. Если этот шлем был каким то крутым это не говорит о том, что им снабжали всех поголовно. А то что все упростилось это факт, почитайте военных реконструкторов.
@@raksamc Очень хорошо прослеживается эволюция шлемов. Тот же монтефартино, был вытеснен гальским типом, а гальский тип был вытесены шлемом типа Нидербибер, и так далее. Что касается населения Римской империи, то к 3 веку большая ее часть состояла из романизированных варваров, да так, что сама концепция службы в Легионе для получения гражданства исчезлаю Да так, что местами гражданам Рима было выгодней пойти в ауксилию. Таким образом да, качество легионеров упало, однако технологичность доспехов в общем изменилась не то чтобы драматически.
@@Антипатор качество, тактика и экипировка изменились драматически, особенно в период переселения народов. Лорики сегментаты на этот период мы не видим, а это на минуточку почти что латный доспех созданный в эпоху античности, к латам европа вернется только на рубеже 14-15 веков так то. По сути все массово перешли на кольчугу самый простой в изготовлении тип доспеха и простой в обслуживании в условиях похода. Даже пилумы исчезли их заменили на плюмбаты. Опять таки упрощение. Рим уже не пользовался манипулярной тактикой, да что там говорить армии Рима уже в принципе не сильно отличались от варваров, потому что этими варварами укомплектовывались. Это прослеживается по той же политике Аэция. Он не стремился уничтожать варваров, а лишь ослаблять их до такого уровня когда спесь сбивалась и они вновь становились наемниками Рима, ибо волны варваров кто то должен был сдерживать и предоставить это занятие самим же варварам за скромную плату было наилучшим решением.
Инфа со снабжением интересная. А насчёт спаты, всё гораздо проще, гладий очень эффективен но к нему нужно умение колоть в нужные места а из-за варваризации легионов новых бойцов было очень трудно обучать, проще вручить спату и сказать - дерись как умеешь.
А сталь до конца 19 века? (Альтернативщиков читал, но исследований сплавов не видел). А вульгарис латынь , как язык немецких крестьян до Наполеона. Потом Наполеон заставил их говорить по голландски. И после 1815 прусаки ввели идиш (называли саксонско-бранденбурским диалектом). А саму латынь мало кто знал даже в Италии.
@@vasylyakovenko217 Альтернативщики это достаточно умные люди, которые умело доят слабо образованное население. Все эти тейки легко проверяются использованием гугла. Тут вы и найдете кучи исследований металлов античности и кучи работ лингвистов.
Применение традиционной тактики боя в римской армии - плотный строй, наиск, синхронность действий и тд, требовали упорного обучения бойцов и слаживания действий легиона. Но это требовало время на подготовку. По тому коллективная тактика строя сменилась на индивидуальную. Произошло упрощение.
Тупо технологии. Гладиус короткий и широкий, чтобы не сломался. Как только научились делать сплав для длинных, неломучих и с приемлемым ценником для серийного производства, так и понеслась прощай, гладий, здравствуй, спата.
Гладиус простое и дешевое оружие, которое использовалось в тесном СТРОЮ для нанесения КОЛЮЩИХ ударов. Дело не в технологии, а в тактике битвы, со временем она поменялась. Да и варваров в Римской армии стало больше, а они привыкли воевать мечами подобными спате
@@АндрейБузлаев-ы9й не надо путать причину со следствием. Тактика боя меняется с приходом новых технологий, а не потому что кто-там к чему-то привык. Достаточно взглянуть, как активно меняется тактика боя на СВО по мере всё более массового применения сторонами БПЛА. Да, и металл в древности - дорогое удовольствие. "Длинные" мечи у варваров могли себе позволить далеко немногие, чтобы к ним "привыкнуть".
Если боец самостоятельно определял дистанцию боя, значит он нарушал строй. А держать строй являлось основой тактики боя легиона. Изменилась тактика и легион перестал быть легионом?
К тому, времени строевая подготовка и военная тактика сильно деградировала , отсутствовали опытные центурионы , а гладиус имеет смысл только в комбинации с большим щитом и предварительной, атакой, пилумами , которые в третьем веке просто разучились делать и поменяли на обычные дротики , а главное не было уже того мастерского управления маневром большими массами войск как при Трояне. , а в разряженном плохо управляемым строю гладиус мало эффективен . При Трояне римская армия достигшая оптимума своего развития, побеждала всех и германцев и даков и парфян именно благодаря, своему профессионализму , да и раньше тот же Гай Марий разбил Кимбров и Тевтонов которые были не слабея, макроманов и Квадов и вооружены были длинными мечами для рубки , а римляне своими гладиусами , гладиус крайне эффективный в комплексе общей, слаженной машины, римской, армии , когда эта машина развалилась , то и гладиус стал не нужен
Насколько помню, в первую очередь легионеры воевали бросались пилумами и кололи копьями. А гладиус использовался в предпоследнюю очередь в силу своей небольшой длины. Основным оружием гладиус был у гладиаторов.
У легионера было 3 обязательных вида вооружения. Пилум для метания и работы на средней дистанции, гладиус на ближней и скутум. Одно без другого не работает.
Еще не указали одну из причин изменения тактики плотного строя, это местность. Плотный строй можно удерживать только в открытой ровной местности, а тех местах где не ровный лесной массив, плотный строй удержать не возможно. Поэтому тактика плотного строя где короткие гладиусы имели преимущество сошла постепенно на нет.
Тема не раскрыта. Гладиус был хорош в плотном пехотном строю что бы наносить быстрые короткие колющие удары. Если клинок увеличился в длину значит противник видоизменился экипировался по другому и прочее и плотный пехотный строй стал не таким плотным и позволял ни только колоть но еще и размахивать во все стороны.
Я прямо в эту секунду понял зачем создан Евросоюз. Чтобы всë это у них не повторилось. Германцы vs Итальянцы Французы vs Англия Испания vs Голандия. Вот потеха была б
Проблема Римской армии была в том что большую часть военнослужащих были сами германцы, в основном Готы получившие гражданство, проще и дешевле было германцам дать то что они умели делать, чем переучивать на Римский лад, из за этого и была утеряна манипулярная тактика ведения боя легионом, по факту на тот момент от Римских непобедимых легионов осталось только название
@@mavlidefendi3592 спросил как в лужу пернул, половина историков вообще утверждает что Древне Римской империи не существовало в том виде как нам сочинили академики от жидовствующих европейцев в 19 веке, кто-то утверждает что они жили в средневековье....а вы хотите что бы я вам точно год указал. Но то что в 4 веке Готы повсеместно служили в армии Рима это известный факт
@@nickgwidon9576 а ко мне какие претензии? Я где-то что-то говорил про Киев или Орду? Есть еще такие одаренные которые оказывается шумеров жизни учили, Черное море ложками копали...но я то ни к тем ни к этим ушлепкам ни какого отношения не имею
На самом деле всё было не так. Галлы для поднятия боевого духа распустили слух, что у римлян короткий меч, потому что короткий х... и римскую пехоту это очень задело...
Германцев поначалу теснили тюрки Аварского Каганата следом пришли Гунны Хана Атиллы которому папа Римский кланялся принося дары откупа. Одоакр - сын гунна от германки, первый кто создал Итальянскую республику.
Представить себе что в двадцать первым веке в эпоху информатики без границ есть люди которые думают что германцы не римляне а какие-то дальние соседи империи которые к ней приблизились и составили опасность в то время когда германцы просто переодически восставали в Нутри Рима и создавали условия Гражданской войны точно как Франки и Готты
Западная и восточная империя это термин во многом историографический. По факту разделения империи не было. Просто по всей границе пошли варвары и Рим не смог ее сдерживать. Однако позже та же Италия и Северная Африка были отвоеваны Велизарием.
Вообще то удлинение меча было произведено ещё Александром Македонским. Это давало фаланге серьёзное приимущество при переходе с копий на мечи. Задумайтесь, а откуда взялись кавалерийсие мечи?
Этого граница. Там регулярно столкновения происходили, соответственно стоял контингент войск, которых нужно было обеспечивать. Да и вообще, в этой войне германцам даже удалось зайти в Италию
@@Антипатор да Панония, как бы в стороне.... Там Дуная на юге, Карпаты на севере... А германские племена нападали через Германию... Не через Панонию...
1. Германцы и были титульной нацией Римской империи. Просто посмотрите на картины, статуи и фрески ... Где вы видите итальянцев? Голубоглазые светловолосые, белокожие, мощные ... Обратите внимание на черты лиц. Где там тощие смуглые, худосочные и черноволосые с крючковатыми носами итальянцы? 2. Посмотрите на античную архитектуру Европы - это и есть Римская империя.
@@ДемьянРомантик где то встречал что Владимиро-Суздальские земли, в том числе Москву называли поначалу Залесская Украина. А собственно русь в Поднепровье обитала. И потом эти люди говорят, что мы них что-то украли
Наркоманы искали соль, нашли римлян. Потом словили шизу и начали нападать на римлян, с целью забрать соль. Но у римлян были только мечи, короткие как хер на морозе. Гладиус делать тык-тык, но наркоманы любят уколы. Римляне решили использовать спаты, дабы не втыкало 😂😂😂😂😂
Автор,а маркоманы и квады разве..не в 102г. Вторглись в Римские провинции..ПРИ Гае Марии((...легионеры --,,мулы Мария,, А спаты пришли на вооружение после 250х гг. (Ок.350гг.)Нашей Эры... Автор,СМОТРИТЕ СПРАВОЧНИКИ(!)(!!)
Вы немного путаете. Варварских вторжение было достаточно много. Маркоманская война о которой идет речь, была с 166 по 180г. И опять же, спаты не полностью заменили гладиусы, а только начали появляться на вооружении у легионов
Марий отбил вторжение тевтонов и кимвров. 102 г. до н.э. битва при Аквах Секстиевых. 101 г. до н.э. битва при Верцеллах. Маркоманнскую войну вел Марк Аврелий. Начальный эпизод из фильма "Гладиатор".
Гладиус использовался в строю, спатой в строю не помашешь, есть предположение для конницы, этим коротышём не потыкаешь на скаку, а копье можпт выпасть. О так от.🤓🤔👨🎓👨🔧🕵♂️
Как раз во 2 веке и появились в Восточной Европе, наряду с сарматами стали теснить германские и пр. племена "варваров", которые, в свою очередь, стали давить на римские провинции, в т.ч. Панонию. А о каком изменении климата идёт речь?
@@Антипатор 371 год - гунны разбили аланов на Дону, это не значит, что гуннов там до этого не было. С 371 года принято считать начало Великого переселения народов. О гуннах между Волгой и Доном упоминается со 150 года в "Географии" Птолемея. Ученые полагают, что сарматы, аланы и гунны, являвшиеся кочевыми народами, обьединившись, стали теснить восточно-германские племена, в первую очередь остготов, начиная с Причерноморья. Это процесс начался задолго до 371 года. Мнение о том (которого придерживаюсь и я), что германские племена двинулись в пределы Римской империи именно из-за давления на них кочевых народов (гуннов сарматов, аланов). Вы же в своём ролике утверждаете, что это движение германских племен началось из-за изменения климата. Поэтому, хотелось бы узнать: о каком изменении климата идёт речь и из каких источников эта информация?
Для душных!
1. Мы знаем только то, что первые спаты в пехоте начали использовать в легионах которые пострадали от нарушения логистики.
Что там конкретно произошло, никто не задокументировал. Может не хватило гладиусов, а может и кавалерия пошла рубиться в пехоте.
2. Переход на спаты был не резким. Первое время спаты использовались параллельно с гладиусами и «полуспатами»
3. Маркоманы и наркоманы это разное
@@Antipator маркоманы это те которые лсд с марок слизывают?
Какие наркотики ты употребляешь?
Ахахаха
Осуждаем
Хорошо что написал это. А то бы меня сейчас понесло))))
Ну и сказалась общая деградация тактик легиона и дисциплины, варваризация войск, что в итоге постепенно сводило на нет преимущество гладиусов, для которых требовалось соблюдать строй, выполнять сложные построения типа тестудо и так далее
Хм фраза, а том что раньше было лучше сильно походит в этом контексте.
Легионы всегда были варварскими, не римляне в армии были всегда, это была фишка Рима, заимствование и принятие других культур
Не деградация, а эволюция. Менялись противники менялась и тактика.
@@Zhivanov1 так варваризация повально началась только во времена империи , республиканские и позднее республиканские времена не римляне в легионах были в основном италики
@@ivanpetrov8173 а использование других народов, союзников и армий было в Риме всегда, это их фишка, принятие других культур, даже легионы Цезаря в большинстве это Галлы, а не Римляне, а использование варовров это очень круто и никто
Армия позднего рима была очень эффективна и одержала очень много побед, проблема была всегда в другом,
В не адекватной процедуре преемственности власти и экономической модели .
Рим не был государством в современном понимание термина, это всегда была кланово патрицианская система, которая вечна боролась сама с собой
в то время бабушки на скомейках смело говорили:
-вот куртизпнка идëт!
-а этот вон Маркоман!
Эти маркоманы своими спатами уже всё прокололи!
Бабушки сидели на скамейке возле инсулы.
@@alpachino7659Уколются своими спатами и ходют, маркоманы чёртовы.
Что тут смешнее? Комментарий или "скомейках "?
@@Аспирин-ы8сРусский язык тогда не придумали:)
Всегда так было при холоде гладиус сжимается , а в теплой воде он вырастает))
В трусах
Ой! Получается "гладиус" от слова "гладить"?! Как и "утюг"?!
@@Рлпи-с5г так гладиус с латыни переводится как член
@@ИгорьБударин-ч7ю меч-"кладенец" ничего не напоминает?
@@Рлпи-с5г Не только, это универсальный закон 😂😂😂
Спата стала оружием легионеров-так как в легионы начали набирать галлов и германцев,а им было привычнее спата,чем гладиус.И гладиус эффективен только в руках легионера, которые привыкли сражаться в тесном бою крупных армий.Полупартизанская война требует индивидуальных поединков
Вот именно. Такой бред автор говорит " неожиданно спата оказалась удобнее"
... Тыщу лет варваров со спатами гладиусами мочили в тесном строю, а тут вдруг неожиданно варварское построение оказалось эффективнее, лол
@@WhisperWood99 в вооружение воинов Тамерлана обязательным было-тяжелая сабля с елманью,и короткий меч,как гладиус.А Тамерлан знал как удобнее драться
Гладиус придумали Галлы. Так что, вы несете ересь
Галлы набирались уже при Юлии Цезаре,отдельный легион Галика называлась,позднее галлы ассимилировались с римлянами.А изменения в армиях произошла уже позднее в эпоху переселения народов
@@soler9065 Галлы набирались еще во вторую Пуническую
Приятно видеть любые комментарии парней кому интересна эта тематики древнего мира .вы все медики и войны !) Респект
Нужно больше Рима!
Часто "думаешь о Римской империи?"
Да
Почти вся планета им захвачена, куда ещё больше.
Ещё был такой момент , что в римской армии на тот момент было очень много самих германцев- федератов ,котрые по сути сражались своим же оружием .
Да, но это больше 5 век,в 3-4 вв.граждан в армии еще много
Потому что конница у германцев была в зачаточном состоянии то есть были всадники не было доспехов. Если на поле боя это роли особой не играло то при обороне против всадников гладиус был смешон. Германцы высылали как правило конницу в тыл римляне в последние две шеренги ставили именно с таким оружием легионеров чтобы им сподручнее было доставать кавалеристов. А поскольку германцы кавалерию наращивали то и римляне перешли на более длинные мечи. Так что всё логично. И по этому в тактике германцев была стратегия сбить легионы в кучу а в куче не очень то помахаешь длинным мечем и по этому германцы выбирали внезапные атаки которые заставляли легионеров сбиваться в каре потом они это коре забрасывали камнями кувшинами с заженным маслом пробивали повозками с прикрученными к ним таранами. И так первое действие была внезапная атака после которой отряд выстраивался в каре и вот тогда в ход шли пращи луки просто дубины и камни с целью разбить каре или пробить в нём брешь и вот тогда когда оборона распадалась на фрагменты каждый легионер мог рассчитывать только на то что его противников будет менее десяти но как правило их было больше. А когда начиналось бегство тогда малолетки и бабы на лошадях довершали полный разгром. Да и со щитом куда ты побежишь? Оставалась последняя опора это меч который иногда помогал отбиться от малолеток и баб в седле. Но не всегда. Потом непримиримых германцев сменили гунны а это были собственно закоренелые всадники у которых на растерзание легионов уходило очень мало времени и от которых уже было не убежать и не отбиться. Римская империя в массе своей начала трансформацию в военном деле но увы слишком жёсткие порядки погубили весь процесс. Всё как у нас при Шойгу. Говорили давайте реформируйте. А он бабло пилил с подручными так же и в Риме.
Против кельтов, значит, гладий был вполне себе эффективен, а против таких же полуголых германцев уже нет? Да и спат в армии было на порядок меньше (смотрите соотношение римской алы и легиона), стоила она гораздо дороже и требовала более высокого уровня подготовки. Как по мне эти объяснения какое-то псевдоисторическое фуфло.
Есть более логичные объяснения.
Присутствие в римских легионах большого количества испанцев, у которых спата была обычным орудием и параллельное этому истощение мобилизационного потенциала самих квиритов. Косвенно на это указывают реформы Адриана, согласно которым легионы стали набираться по месту службы (в контесте - в Паннонии) и особенно реформы Септимия Севера, который, собственно, и ввел вместо гладия спату, упразднил скутум и лорику сегментату. При жтом изменились структура, система устройства и построение легиона.
Отсюда: учите науки не по шортсам. Учите науки по трудам ученых.
1. Между галлами и германцами 200 лет прошло. Уровень организации у германции был на порядок выше.
2. Переход на спаты не был резким. Здесь указан первый случай появления спаты в пехоте. В первые годы она использовалась на ряду с гладиусами и «полуспатами»
3. Ко второму веку уже большая часть войска была не из Рима.
@@АнтипаторОбсалютно согласен, у германцев была тяжёлая конница и у германцев были берсерки которые как и викинги шли в атаку с двуручным топором. У германцев впервые появилась штурмовая пехота в виде берсерков и войнов с двуручными топорами.
Германцы не однократно побежали римлян ещё при Римской республике.
@@Sigma_man_88залп пилумами - и нет берсерков
У
Я думаю, что просто тактика боя поменялась, время изменилось. Территорий стало больше, народу соответственно на ней меньше, от того и орудие длинее.
Чего?
Воздух наполнился дымом и кровью.
Предположим, что изменилась тактика, методы ведения ведения боя. Северные дикие племена вели полупартизанскую борьбу против римских легионов. Дикие племена часто неожиданно в лесах из засады нападали на римских легионеров. В таких экстремальных условиях римским легионерам было удобнее , сподручнее и результативнее пользоваться длинными мечами... Вообще - то врать не буду, я видел несколько х/ф на эту тему... 🙂🤔
Что значит неожиданно? Цезарь Галлию завоевал в лесах с гдадиусами, и нападения ему не мешали
@@WhisperWood99 галлы были менее развиты в военном ремесле, чем германские племена
@@ShIsYeElYeEkhadкак раз наоборот, галлы имели намного более продвинутую металлургию, и качество матчасти у них было даже выше чем у римлян, ну Клим Саныч в своих лекциях так преподносит по крайней мере
Вот бы такую игру, где надо линии снабжения строить, и чтобы одного легионера получить надо сделать новобранца, затем меч, щит, броню и чтобы все это поставилось в одно место
Вроде "Спарта" называется, старая игра. Там надо одевать каждого бойца. Сейчас вроде её даже переработали и воскресили. Но не знаю какие в "новой" механики.
Была старая игра Knights & Merciant (Вроде что-то такое), еще была Stronghold. Сейчас есть игра Going Medieval, там больше акцента на экономику, но все равно каждому жителю надо изготавливать доспехи и орудие. Рекомендую
Спасибо, надо посмотреть )
Самое душное снабжение в Foxhole, но она мультиплеерная, там другие игроки весь кайф руинят.
Сейчас механика переодевания бойцов есть во многих играх. Тот же хайповый Manor Lords или например Norland.
Но системы линий снабжения армии нигде нет. Припоминаю только Pacific Storm, там надо было снаряды и топливо для кораблей и самолётов возить с метрополии. Но транспортные караваны баговали и пустые катались - их так и не починили.
Так чтобы шмот у бойцов был разный , да ещё и ломался (требовал ремонта), да чтоб бойцы ещё и докупали снарягу , получая опыт - такого нигде нет.
Но возможно автору зайдёт инди-проект A Legionary's Life. Возможность побыть простым легионером, принимая участие в военных кампаниях Рима получать повышение или отъехать в мир иной.
Anvil empires
Ну, шпателем воевать действительно странно как-то 🤔
Во 2й войне красные шапками воевали закидывая врагов
Пральна! Мастерком гораздо сподручнее.
@Viktor_HMR а камнем и палкой еще удобнее или бросаться во врага гнездом шершней например
Укрлы с ееодоспешенным противником иоже крайне эффективны Просто был обзор,гле говорилось о том,что само обучение и качество римских войск резко ухудшилось и манипулярные легионы с гладиусами перестали существовать... существовать
Я услышал "племена наркоманов" 😆 пришлось послушать повторно 😁
В титрах так и пишут ))
Обучение классических римских легионов с гладиусами сошла на нет, поскольку бой гладиусом требовал большей выучки в тесном бою, а на тренировку и выучку не было времени, так как империю раздирали варвары со всех сторон, римляне избалованные тихой жизнью в центре менее охотно шли в армию. В конце концов они тупо начали нанимать приграничных варваров, которые воевали на свой лад. А бились они рубящими мечами, что по сути их предпочтениям отвечала спата. Как итог старая манипулярная тактика и тесный бой гладиусом стал архаизмом не доступным поздней империи. Те же метаморфозы обрела защитная экипировка, ставшая на много проще имперского периода. Лорика сегментата стала роскошью прошлого, шлем монтефортино значительно упрощен. Ромбовидный скутум сложный в производстве заменен на овальный досчатый щит. Вот так. А выше перечисленные германцы стали высоко организованными как раз из-за службы в римской империи.
Сложно говорить об выучке легионеров, так как ни какой информации об их "фехтовальных" тренировках нет. С другой стороны, во втором веке размеры империи на столько разрослись, что уже бывшие кельты стали полноценными гражданами рима. А что касается снаряжения, тоn же шлем типа Нидербибер, сложно назвать сильно упрощенным.
@ у них не было ни какой фехтовальной техники. Они кололи и все. Но для этого надо подойти к врагу очень близко, а для этого нужна выучка, новобранец обосрется вплотную заходить к противнику, профессионал превозмогает свой страх выучкой. Длинным же мечом махать и фехтовать даже новобранцу уже проще. Тезис о кельтах не понял вообще к чему он был написан. Эти кельты быстро романизировались. Точнее их остатки, ибо Цезарь провел не хилый геноцид. Что касается шлема откуда то там, один экземпляр это не масштаб армии. Если этот шлем был каким то крутым это не говорит о том, что им снабжали всех поголовно. А то что все упростилось это факт, почитайте военных реконструкторов.
@@raksamc Очень хорошо прослеживается эволюция шлемов. Тот же монтефартино, был вытеснен гальским типом, а гальский тип был вытесены шлемом типа Нидербибер, и так далее.
Что касается населения Римской империи, то к 3 веку большая ее часть состояла из романизированных варваров, да так, что сама концепция службы в Легионе для получения гражданства исчезлаю Да так, что местами гражданам Рима было выгодней пойти в ауксилию.
Таким образом да, качество легионеров упало, однако технологичность доспехов в общем изменилась не то чтобы драматически.
@@Антипатор качество, тактика и экипировка изменились драматически, особенно в период переселения народов. Лорики сегментаты на этот период мы не видим, а это на минуточку почти что латный доспех созданный в эпоху античности, к латам европа вернется только на рубеже 14-15 веков так то. По сути все массово перешли на кольчугу самый простой в изготовлении тип доспеха и простой в обслуживании в условиях похода. Даже пилумы исчезли их заменили на плюмбаты. Опять таки упрощение. Рим уже не пользовался манипулярной тактикой, да что там говорить армии Рима уже в принципе не сильно отличались от варваров, потому что этими варварами укомплектовывались. Это прослеживается по той же политике Аэция. Он не стремился уничтожать варваров, а лишь ослаблять их до такого уровня когда спесь сбивалась и они вновь становились наемниками Рима, ибо волны варваров кто то должен был сдерживать и предоставить это занятие самим же варварам за скромную плату было наилучшим решением.
Инфа со снабжением интересная. А насчёт спаты, всё гораздо проще, гладий очень эффективен но к нему нужно умение колоть в нужные места а из-за варваризации легионов новых бойцов было очень трудно обучать, проще вручить спату и сказать - дерись как умеешь.
мне нравится что есть официальные подтверждения изменения климата ,но не где нет разьяснения почему (не считая альтернативщиков)
Вроде как, Прекращенре Римского оптимум обьяснчли
Когда канал вырастет, позовем климатолога! Он нам все раскидает)
А сталь до конца 19 века? (Альтернативщиков читал, но исследований сплавов не видел). А вульгарис латынь , как язык немецких крестьян до Наполеона. Потом Наполеон заставил их говорить по голландски. И после 1815 прусаки ввели идиш (называли саксонско-бранденбурским диалектом). А саму латынь мало кто знал даже в Италии.
@@vasylyakovenko217 Альтернативщики это достаточно умные люди, которые умело доят слабо образованное население. Все эти тейки легко проверяются использованием гугла. Тут вы и найдете кучи исследований металлов античности и кучи работ лингвистов.
Применение традиционной тактики боя в римской армии - плотный строй, наиск, синхронность действий и тд, требовали упорного обучения бойцов и слаживания действий легиона. Но это требовало время на подготовку.
По тому коллективная тактика строя сменилась на индивидуальную.
Произошло упрощение.
Все таки, я бы учитывал то, что поактивнее стал сильнее
Так же играла роль физическая подготовка
Тупо технологии. Гладиус короткий и широкий, чтобы не сломался. Как только научились делать сплав для длинных, неломучих и с приемлемым ценником для серийного производства, так и понеслась прощай, гладий, здравствуй, спата.
Гладиус простое и дешевое оружие, которое использовалось в тесном СТРОЮ для нанесения КОЛЮЩИХ ударов.
Дело не в технологии, а в тактике битвы, со временем она поменялась.
Да и варваров в Римской армии стало больше, а они привыкли воевать мечами подобными спате
@@АндрейБузлаев-ы9й не надо путать причину со следствием. Тактика боя меняется с приходом новых технологий, а не потому что кто-там к чему-то привык. Достаточно взглянуть, как активно меняется тактика боя на СВО по мере всё более массового применения сторонами БПЛА. Да, и металл в древности - дорогое удовольствие. "Длинные" мечи у варваров могли себе позволить далеко немногие, чтобы к ним "привыкнуть".
@@ВиталийСпиридонов-ь9йс чего вы взяли что на закате Рима империя освоила новую технологию?
@@WhisperWood99 Если бы не освоила, так и тыкались бы гладиусами.
На заре Рима, новые технологии железный гладиус, помог создать империю на территориях бронзы...
Если боец самостоятельно определял дистанцию боя, значит он нарушал строй. А держать строй являлось основой тактики боя легиона. Изменилась тактика и легион перестал быть легионом?
Изменились обстоятельства. Враг стал сильнее
Крутое объяснение ❤
К тому, времени строевая подготовка и военная тактика сильно деградировала , отсутствовали опытные центурионы , а гладиус имеет смысл только в комбинации с большим щитом и предварительной, атакой, пилумами , которые в третьем веке просто разучились делать и поменяли на обычные дротики , а главное не было уже того мастерского управления маневром большими массами войск как при Трояне. , а в разряженном плохо управляемым строю гладиус мало эффективен . При Трояне римская армия достигшая оптимума своего развития, побеждала всех и германцев и даков и парфян именно благодаря, своему профессионализму , да и раньше тот же Гай Марий разбил Кимбров и Тевтонов которые были не слабея, макроманов и Квадов и вооружены были длинными мечами для рубки , а римляне своими гладиусами , гладиус крайне эффективный в комплексе общей, слаженной машины, римской, армии , когда эта машина развалилась , то и гладиус стал не нужен
Если я перейду к длинной спате до выходных, начальник не погладиус, так что имеем что имеем
Проще ,легионов стало мало и их уже не тренировали,а нанимамать стали тех же германцев,Римляне уже не хотели в армию,вот и упадок
длинным мечом проще согрется.
Насколько помню, в первую очередь легионеры воевали бросались пилумами и кололи копьями. А гладиус использовался в предпоследнюю очередь в силу своей небольшой длины. Основным оружием гладиус был у гладиаторов.
У легионера было 3 обязательных вида вооружения. Пилум для метания и работы на средней дистанции, гладиус на ближней и скутум. Одно без другого не работает.
Помню))
Ларчик просто открывался. Больше варваров наемных, больше спат.Для германцев, галлов и прочих европейских наемников спата привычное оружие.
На складах? То есть, при вступлении в легион, выдавали оружие, броню и снаряжение?
А ты думал подписал контракт и вертись как хочешь?
И в целом общее падение качества римской армии.
Еще не указали одну из причин изменения тактики плотного строя, это местность. Плотный строй можно удерживать только в открытой ровной местности, а тех местах где не ровный лесной массив, плотный строй удержать не возможно. Поэтому тактика плотного строя где короткие гладиусы имели преимущество сошла постепенно на нет.
Наша история это история войн и империй!
А сколько мужчин погибло за 1000 лет?
Мне жаль❤
Все касцены про Рим из тотал вара
Рим 2 и Атилла Тотал Вар
Attila - Total War отличная игра❤❤❤
Вообще-то Тотал Вар Аттила начинается с 395 г. Н.Э.
Тема не раскрыта. Гладиус был хорош в плотном пехотном строю что бы наносить быстрые короткие колющие удары. Если клинок увеличился в длину значит противник видоизменился экипировался по другому и прочее и плотный пехотный строй стал не таким плотным и позволял ни только колоть но еще и размахивать во все стороны.
Для раскрытия темы нужно больше минуты
Я прямо в эту секунду понял зачем создан Евросоюз. Чтобы всë это у них не повторилось. Германцы vs Итальянцы Французы vs Англия Испания vs Голандия. Вот потеха была б
Это да
Проблема Римской армии была в том что большую часть военнослужащих были сами германцы, в основном Готы получившие гражданство, проще и дешевле было германцам дать то что они умели делать, чем переучивать на Римский лад, из за этого и была утеряна манипулярная тактика ведения боя легионом, по факту на тот момент от Римских непобедимых легионов осталось только название
Это с какого года готы начали составлять более или менее заметную часть легионов?
@@mavlidefendi3592 спросил как в лужу пернул, половина историков вообще утверждает что Древне Римской империи не существовало в том виде как нам сочинили академики от жидовствующих европейцев в 19 веке, кто-то утверждает что они жили в средневековье....а вы хотите что бы я вам точно год указал. Но то что в 4 веке Готы повсеместно служили в армии Рима это известный факт
@@alif2523вот у ордынствующих недоимперцев настоящая история, там Ладога древнее Киева и его же она основала на свою голову!😂😂😂😂😂
@@nickgwidon9576 а ко мне какие претензии? Я где-то что-то говорил про Киев или Орду? Есть еще такие одаренные которые оказывается шумеров жизни учили, Черное море ложками копали...но я то ни к тем ни к этим ушлепкам ни какого отношения не имею
@@nickgwidon9576 вот интересно если я опять оставлю тот же комментарий его опять выкапыватели Черного моря удалят?! 😂😂😂 вопрос риторический
Неодоспешенный противник,непонл что это,но запомнить надо!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
При освоении производства стали , железо заменить более прочными стальными клинками что и позволило увеличить длину линка
Игоря Линка?
Ну вот это совсем не факт. Гладиусы в массе своей уже делали из нормального метала
Ностальгия 😢
Очень жаль...
На самом деле всё было не так. Галлы для поднятия боевого духа распустили слух, что у римлян короткий меч, потому что короткий х... и римскую пехоту это очень задело...
Услышал звуки их героев меча и магии 3
Германцев поначалу теснили тюрки Аварского Каганата следом пришли Гунны Хана Атиллы которому папа Римский кланялся принося дары откупа. Одоакр - сын гунна от германки, первый кто создал Итальянскую республику.
Вы все намешали
чюрки Аварского каганата появились уже после нашествия Атиллы,а самого Атиллу изгнали обратно в степь где ему и место.
Ну как бы и Германии тогда не было😂😂😂😂😂
была
Опять немцы. И опять войны и разрушения из-за них. Разрушили даже Римскую Империю! 😢
По многим причинам, но вовсе не потому что гладиус стал уступать оружие германцев!
Мне кажется все менялось из качество оружий , от бронзового до стали .
Не совсем
Эх, а раньше было лучше, чем раньше
Как я понимаю, в изменении климата в то время тоже люди виноваты были, да?
Просто «Римский климатический оптимум» закончился…
Гладиус нормально рубит
Я думал, что спата это кельтский меч
Представить себе что в двадцать первым веке в эпоху информатики без границ есть люди которые думают что германцы не римляне а какие-то дальние соседи империи которые к ней приблизились и составили опасность в то время когда германцы просто переодически восставали в Нутри Рима и создавали условия Гражданской войны точно как Франки и Готты
Полагаю, что за 2 тысячелетия Римской Империи что то, чисто статистически могло меняться
Потомпришли гунны с саблями и рвзгромили и римлян и германцев .😅
Когда стой идёт в каре, проливка прокалывают
Римская империя это был первый рейх.
Оружие был но не знали что с ним делать ...
Вопрос был бы интересней если он спросил для чего он , а не что это.
Услышал
В Битве при Каннах ничего им не помогло😆
Поьому что закончились глажиусы на складе.
Я правильно понял😂
Интересно что было бы если бы западная римская империя не распалась и продолжила бы свое развитие
Западная и восточная империя это термин во многом историографический. По факту разделения империи не было. Просто по всей границе пошли варвары и Рим не смог ее сдерживать. Однако позже та же Италия и Северная Африка были отвоеваны Велизарием.
@@Антипатор И в итоге они начали в дальнейшем развивать военный флот.
Вообще то удлинение меча было произведено ещё Александром Македонским.
Это давало фаланге серьёзное приимущество при переходе с копий на мечи.
Задумайтесь, а откуда взялись кавалерийсие мечи?
В общем норм гладиусов стало меньше пришлось пользоваться тем что есть ослабляя фалангу в целом
А какие логистические пути в Панонии огрозили римлянам? Не был, случаем это край земли для них?
Этого граница. Там регулярно столкновения происходили, соответственно стоял контингент войск, которых нужно было обеспечивать. Да и вообще, в этой войне германцам даже удалось зайти в Италию
@@Антипатор да Панония, как бы в стороне.... Там Дуная на юге, Карпаты на севере... А германские племена нападали через Германию... Не через Панонию...
1. Германцы и были титульной нацией Римской империи. Просто посмотрите на картины, статуи и фрески ... Где вы видите итальянцев? Голубоглазые светловолосые, белокожие, мощные ... Обратите внимание на черты лиц. Где там тощие смуглые, худосочные и черноволосые с крючковатыми носами итальянцы? 2. Посмотрите на античную архитектуру Европы - это и есть Римская империя.
Просто захватили железные рудники с лучшей по качеству рудой из которой можно было выковать длинную , узкую и не тяжелую спату .
Маркоман и не обозвал, и просветил маленько. 😊
У меня тоже есть шпага, 20см
После отказа от гладиуса Рим потерял былое величие и канул в лето 😢
Я думаю, просто до Рима пришли казаки и сказали, что треба спаты. А их неправильно поняли
Честно , вода , нет конкретики , будто таблицу Менделеева открыли римляни, случайным попаданием металла в печь...
Ох уж эти племена наркоманов...
а еще тунеядцев, алкоголиков
Маркоманы это типа пограничники или порубежники?
Как будто бы да
Да, типа украинцы.
@@ДемьянРомантик где то встречал что Владимиро-Суздальские земли, в том числе Москву называли поначалу Залесская Украина. А собственно русь в Поднепровье обитала. И потом эти люди говорят, что мы них что-то украли
Передоз тотал варом
Я один услышал "Племена Наркоманов и Спатов"?
Пока побеждает «Племена Наркоманов со Склада»
Но гермы все-таки взяли Рим, и сеяли и сеяли, и снова сеяли.
Хотел бы я изучить историю Европы с точки зрения германцев, галов, кельтов.
Хотелось бы хотя бы с точки зрения Этрусков
Пока читайте записи Хеттов. Вот эти парни просто обожали все документировать 😅
👍👍👍🤚🤚👍
Нашествие наркоманов заставило перейти на спаты😂🎉
Ага. Нашествие наркоманов вынудило перейти на мет.
Просто наркоманов уколами было не напугать, пришлось лупить спатами.
Наркоманы искали соль, нашли римлян. Потом словили шизу и начали нападать на римлян, с целью забрать соль. Но у римлян были только мечи, короткие как хер на морозе. Гладиус делать тык-тык, но наркоманы любят уколы. Римляне решили использовать спаты, дабы не втыкало 😂😂😂😂😂
"Племена наркоманов" звучит лучше.
Срочно название игры
Atilla Total War
Автор,а маркоманы и квады разве..не в 102г.
Вторглись в Римские провинции..ПРИ Гае Марии((...легионеры --,,мулы Мария,,
А спаты пришли на вооружение после 250х гг.
(Ок.350гг.)Нашей Эры...
Автор,СМОТРИТЕ СПРАВОЧНИКИ(!)(!!)
Вы немного путаете. Варварских вторжение было достаточно много. Маркоманская война о которой идет речь, была с 166 по 180г.
И опять же, спаты не полностью заменили гладиусы, а только начали появляться на вооружении у легионов
@@Антипатор если учесть,что Рим. Вечно воевал...какие ещё племена против него???
Марий отбил вторжение тевтонов и кимвров. 102 г. до н.э. битва при Аквах Секстиевых. 101 г. до н.э. битва при Верцеллах. Маркоманнскую войну вел Марк Аврелий. Начальный эпизод из фильма "Гладиатор".
Хорошо,102г.до н.э.кимвры и тевтоны ,в союзе С. КЕМ???...с кажд разом все больше племен называют!!!(((
@@ВасяВасилий-л6ы7ж прошу прощения, не понял. В союзе с кем выступали маркоманны и квады против римлян? Именно в этой войне? Или тевтоны и кивры.
А кто это все придумал про то, что здесь рассказано? Это где то зафиксировано, записано и т.д.
К сожалению, за 2.000 лет тексты истлевают. Современная история базируется на анализе с сопоставлении всех видов источников.
Лично я все тексты прорабатываю с профессиональными академическими историками
Почему Пираты раньше грабили корабли а сейчас певцов , студии и it компании и причем тут жёлудь ?
Какие молодцы, ко второму веку достигли углеродной нейтральности и охладили климат на планете 😂
Только на древних картах Ватикана вся нынешняя Европа называлась Этрурией, не в одном учебнике истории этого нет, Ватикан будь милосерден.
Сказки! . А правду м/о узнать в подвалах Ватикана в хранилище книг, рукопесей и артифактов.
Короче макароно получили люлей по всем направлении и сейчас живут на своем крошечном сапожке
Да не особо. По факту, вся Европа являлась наследницей Рима, но это дискуссионный вопрос
Гладиус использовался в строю, спатой в строю не помашешь, есть предположение для конницы, этим коротышём не потыкаешь на скаку, а копье можпт выпасть. О так от.🤓🤔👨🎓👨🔧🕵♂️
Это ты на заборе прочитал? 😅
На запоре
Вы это серьёзно? Отказались от гладицса потому что погода испортилась?
Вы погоду недооцениваете. В целом, человек оказался в Евразии потому что погода
Вот именно, при чём здесь изменение климата: германцы попёрли в римские земли под натиском гуннов
@@abuismailibnquanish1217 в каком году были Маркоманские войны и в каком году пришли гунны?
Как раз во 2 веке и появились в Восточной Европе, наряду с сарматами стали теснить германские и пр. племена "варваров", которые, в свою очередь, стали давить на римские провинции, в т.ч. Панонию. А о каком изменении климата идёт речь?
@@abuismailibnquanish1217 Маркоманская война - 166 год, Гунны приходят на Дон - 371 год. В 93 году, Хунну только с севера Китая уходят
@@Антипатор 371 год - гунны разбили аланов на Дону, это не значит, что гуннов там до этого не было. С 371 года принято считать начало Великого переселения народов. О гуннах между Волгой и Доном упоминается со 150 года в "Географии" Птолемея. Ученые полагают, что сарматы, аланы и гунны, являвшиеся кочевыми народами, обьединившись, стали теснить восточно-германские племена, в первую очередь остготов, начиная с Причерноморья. Это процесс начался задолго до 371 года. Мнение о том (которого придерживаюсь и я), что германские племена двинулись в пределы Римской империи именно из-за давления на них кочевых народов (гуннов сарматов, аланов). Вы же в своём ролике утверждаете, что это движение германских племен началось из-за изменения климата. Поэтому, хотелось бы узнать: о каком изменении климата идёт речь и из каких источников эта информация?
ничего не значащий набор слов, где видео того, как было, мультики нарисовать любой фейкомёт смогёт.
Вот потому и пооигрывали. Рубящие удары легко парировать щитом, а вот колющие - не очень.
Не было никаких варваров, а 2 000 лет назад не было Римской империи.
Пруфы?
@antipater.antonius Ищи сам в интернете. Информации море.