從激烈反毒走向亞洲第一合法化，大批毒販獲釋、民眾可自種自用，泰國大麻合法化造成哪些影響？ 【TODAY 看世界】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มิ.ย. 2022
- #泰國 從6月9號起大麻合法化，吸 #大麻 不再需要躲躲藏藏，衛生部還大放送100萬株大麻，讓民眾帶回家自己種。但這也引發保守人士擔心濫用的情況，出現不少警世文。泰國這項法案可說是亞洲第一，但多數東南亞國家面對毒品的態度幾乎都是碰毒必死，販毒、運毒一律死刑，泰國怎麼一下子變那麼開放呢？
《#TODAY看世界》天天帶你瞭解世界大小事！
👀 所有報導 lin.ee/7MAbPS0
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接！
📱 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD
喜歡「TODAY 看世界」的粉絲有福啦！LINE TV也可以看到我們的節目囉～一起在家追劇追起來吧！
![เจ้าผู้เดียว - ดิด คิตตี้ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/q0NLCYKBOTo/mqdefault.jpg)
身為一個農藝系的系友，我必須很沈重的跟大家說，台灣應該永遠都不可能準備好，因為我們到現在連檳榔都依然無法可管。只要是這種具有嗜好性的作物，台灣的政府寧可當做毒品去罰也不肯將它除罪化。
原因很簡單，因為可以跟這些流通者罰款。殺頭的生意人人做，無利可圖的生意才沒人做。
民意也是很重要的一環呀。
台灣人崇拜嚴刑峻法，恨不得毒品犯罪唯一死刑，哪個政黨敢提毒品除罪化，下一次選舉根本不用選了。
@@C_Y_1893 @Caleb 華國仔:六法全書 唯一死刑!死刑!死刑!
還是華國仔:我想說這沒有很嚴重阿，不要這樣不通情理啦，啊我怎麼知道這麼嚴重(下略一萬字理由
補充一個
抓大麻比抓安非它命那種高價值化學毒品來得輕鬆又安全，又可以提升警察績效與良好形象，政治人物還可以收割成果變成政績。
小成本大豐收的生意當然不能除罪……
@@ap926012 完美詮釋，法盲台灣鯛的日常就是這麼樸實無華而可笑🤣
@@MrVince374 完全認同~可以輕鬆拿來當績效的東西還有政治利益，怎麼會這麼輕易就合法放掉。
唯一可能是主流民意帶起高調討論跟訴求，但現在像是白色恐怖一樣提到大麻被貼毒品標籤甚至還會鄙視輕視講出大麻合法化的人
此生想嘗試只能出國旅遊順便試試看了
政府不管是為了選票或是其他理由，最多最多，中央會讓法規通過，但是會說依地方政府自行辦理，然後沒人敢辦，例如性專區，例如重機上國道
合法但違規這種荒謬的事情，台灣不難看到。
買機票出國比較實在
現實有點無奈，幫推
台灣的法規在亞洲還是有很多相對完善
只是還是有很多的改善空間
這就是地方分權制，如果都要求中央管，那就要走向中央集權制，地方政府變成接近派出機關，自治範圍限縮，你要嗎
秒突破大腸
是的！
好與不好都是民意是自己要的，就像學生為了考試不會去閱讀考題範圍之外的區塊，政治家當然也是選擇有利選票的項目
有一種液體，喝了傷身，還會快速影響人的精神狀況，顯著降低注意、判斷能力，而且很多喝的人，覺得自己能行，就騎開車上路，然後常害死自己或別人，請問這種液體該不該被歸類毒品?
其實很多真的都是習慣問題
這種類比跟視頻最後的提問不合，酒是廣泛需求越禁止越轉入灰色，相對來說，大麻的需求廣泛性跟酒比··還是低多了
你如果想改寫毒品的定義，這樣的舉例方式當然可以討論，但想要用這個比喻方式將現有的物品將其暗喻成毒品就太過頭了。
事實上不少處方藥在錯誤的時間使用，可能也會有這些效果，那這樣要不要禁止那些處方藥？
又或者更生活點的物品，喝了超高的含糖飲料也可能導致亢奮跟神經敏感度下降，請問是不是要禁賣糖呢？
酒精，大多数人一晚上就能在人体内完成分解
大麻的麻醉成分，能在人体内逗留至少一周
如果你是企业主，你会想请那些整天都昏呼呼的人来做工吗？
酒駕有特別提高罰則
那大麻合法化 不反對
但如果因此開車騎車導致傷害 也要提高罰則 ~~~~~~~
別整天只想爽
但不想負責任
該開放的是對於醫療患者的友善開放，畢竟重症者的痛苦並非常人可以理解，實在沒有必要污名化他是「毒」。
不管有沒有開放，會去碰毒品的人本來就會不擇手段去碰，不會碰的人就真的不會。
很多人應該都忘掉吸毒的基本定義是藥物濫用，哪怕是維他命當飯吃都能算是吸毒，只差在成癮後容不容易戒掉，戒掉的過程中會不會有其他不正常的生理、精神反應。
擋人財路 台灣要開放再等100年
一方面是无须污名化医疗素材，另一方面也没必要污名化成瘾者。成瘾者是一种病人，因为药物导致了戒断症状而已。把病人抓起来关并不符合成熟社会的逻辑，应该予以治疗才是正当的社会结构。
然而一堆人都不明白醫藥用大麻和大麻毒品的差別，甚至有明白者以此混淆概念。
有多少毒品的前身就是醫藥藥物，但就是濫用了才被台灣稱為毒品。
個人認為啦 這些東西還不都是人類發現、研究的
最重要的真的是 國民價值觀跟素養
不要做到極度嚴重，基本上也不會有過多的影響
就像抽菸 不要爆抽 也不會有過於極端影響
所以人才是主因啊
軍人和醫生也都需要好的制度和監督，不然很容易用來做壞事。
抽菸只抽一根也會有影響
酒駕有特別提高罰則
那大麻合法化 不反對
但如果因此開車騎車導致傷害 也要提高罰則 ~~~~~~~
別整天只想爽
但不想負責任
大麻相比於菸酒對於身體的危害就目前看起來並沒有多多少，只是走向開放的話應該要有更完整的管理措施，以免對於不使用大麻的人造成危害
都知道菸酒不好了
為什麼還要增加一個差不多爛的東西
不是喔 大麻對於身體的傷害 依目前研究是比煙和酒還低得多 所以酒和煙也要列為毒品！！！🤣
@@stone0930 研究論文麻煩貼出來
哦對了
不要給我那個刺絡針的主觀問卷調查哦
那種東西沒有參考價值
@@user-sk4gl2tk7r 意思應該是納入管制，煙和酒都有抽稅
@@user-sk4gl2tk7r 喔那糖跟炸物要不要禁一禁？
每日的问题都让人思考，很好！
我認為國民對大麻普遍認知並不充足，應該要培養國民主動去尋知。再來徵詢多數人的決定，這才是最核心的...
喔, 那先討論買春合法化吧. 應該不少已經尋知了.
要等台灣媒體告訴你真相，再等100年吧。
@@lawlaw1716 買春不是早就合法化了嗎？只是要設立特區阿：）這是政治問題
唉...把大麻換成民主看看
我認為國民普遍也對酒品不熟啊，一堆酒駕。 阿合法化，是不是就變成邊吸邊開車呀...
其實糖才是這世界上最成功的毒品
這確實，每年嗑糖死亡的多多了，又難戒。
这真的是 一旦喝了一杯饮料就会超想喝第二杯 很难完全戒含糖饮料
他不會令身體內原性分泌減少,比其他有很多分別,而且碳小化合物本來就是生物生存要的,身體身然是希望多點
就这自制力，还去吸大麻。
水也是吧，有很強的成癮性，喝上一口一生都戒不了。
台灣不可能準備好的，從各種方面來看都是這樣，遇到事情的解決辦法就是禁止這個，禁止那個，「先禁國家」不是叫假的
這不一定，連毒駕都可以沒事不罰。
加上大麻算是成本低的毒品，很顯然台灣政府也非常想睜一隻眼閉一隻眼。
只不過台灣在國際上是出了名毒品轉運站，加上台灣的刑罰又是亞洲數一數二輕的，輕罰程度僅次於日本那種只把人趕出境(列入拒絕入境名單)，導致亞洲生產的毒品都會先輸入台灣重新分裝再輸出，最遙遠的亞洲產地還出現中東產的阿拉伯茶，搞得美國政府也常常為了毒品問題來台灣找台灣政府泡茶。
p.s:美國政府常常來台關切的另一原因是台灣很常出現超級美金，即仿真率高到在美國當地只有國家級的實驗室才能辨識
禁行機車、大部分開放水域禁止游泳
@@wlcc7223 超級美金 厲害
想多了，某個自詡進步的政黨，啥事都要衝第一。不管是綠能或LGBT。
如果全台灣沒有足夠的認識，應該要推行難度應該很高。
阿扣的理想世界又更進一步了，哈們~
疫情前，在泰國很熱門的滿月派對上就很容易入手了，外國人還會以為島上是可以合法使用的。
泰國的觀光產業會進入到另一個維度
希望台灣政府開啟調查團調查大麻的產值、醫療用處，可以參考合法國家的做法，了解國外為什麼可以合法。
然後法務部不要再用國情不同這種罐頭回應，不是政府一直說要接軌國際嗎，那就請開啟調查團。
大麻被禁被污名化的歷史是嚴重的種族、移民歧視，難道這就是台灣政府另類的帶頭歧視嗎？
#大麻除罪化 #大麻是藥不是毒 #420Taiwan🌿
以經濟學的角度而言，毒品是「需求價格彈性」極低的財貨，意即就算價格再怎麼漲，需求量都不會減少太多。
在這種情況下，一昧的嚴刑峻法根本解決不了問題，且吸毒的有責性在法學上並非沒有爭議；無奈一般大眾既不懂經濟學也不懂法學，以至於在民粹輿論的運作下，這種問題通常無解。
像老挝柬埔寨那边不都有毒贩种大麻，当地政府也管不了，合法化是不是能增加税收？
"未按行為人是否業已成癮為類型化之區分，就行為對法益危害之程度亦未盡顧及，但究其目的，無非在運用刑罰之一般預防功能以嚇阻毒品之施用，補偏救弊，
導正社會於頹廢，與首揭意旨尚屬相符(釋字第544號)"大概就是說雖然毒品危害防制條例並不依照成癮性危害性去做量刑之分這樣不太對，不過反正為了你好，就這樣囉^^ ㄏㄏ
謝謝范姐
的確，過度追求濃度的風氣是很可怕
不過這就像是珍珠奶茶，一開始大家可能有珍珠就好，但後來會開始追求好吃不好吃大顆小顆
這就是一個進展與過程，台灣不一定要馬上跟上
但某天總是會面對的
販毒比酒駕判的還重。但酒駕影響的公共安全，比吸食大麻影響的公共安全還要致命，費解。
在馬來西亞有州政府要求聯邦政府合法化哥冬水 (air ketum)
这个在泰国也是合法的
合法与否是一回事
政府有没有能力在合法化以后做好监管是另一回事
在政府做好监管的前提下，行业能不能健康发展又是另一回事
在行业能健康发展的前提下，民众又是否能接受这种转变才叫政治
不可混为一谈
最後的說詞很怪，是要等夠多的人抽過大麻再說嗎？
我想最主要的還是打擊中大盤毒商
法律是跟不上新興毒品上市的速度的
除罪化可以削弱毒商的獲利能力
從其他國家除罪化的例子來看
這是很值得討論的
他的說法應該是 大眾對大麻的認知夠多
就比如你對於大麻的概念是?
大致上可能就是毒品 吸了很不好 會ㄎ一ㄤ之類的
但是實際上是大麻可入藥
並且大麻的成癮以及對身體的危害比菸還要低
台媒不意外...就跟很多留言的一樣....就是要踩
我懂片尾問題了。我不知他人，我只能說我接觸過大麻，所以支持大麻合法化
最認同有法律總沒有法可管好
最後那句話不太認同
「社會上的人要有很高比例的人接觸過大麻，討論才有意義」
但台灣本身禁止大麻
這個前置條件根本難達成
不是每個人都會到大麻合法的國家去，而且還想嘗試大麻
台灣人最常、最多人去的日本也接觸不到大麻
這很簡單，你不一定要當發明家 但你一定能抄襲人家
先看別的國家執行怎樣，就可以拿來當作資料參考，當你深入了解別的國家為什麼可以執行、執行證詞遇到那些困難時，也算是知識上接觸過大麻
我猜他指的接觸是指去了解成分效果等等，我猜啦
在大麻非法的國家
能接觸到的除了醫藥、研究人員
剩下的都應該在躲警察xD
現在泰國合法，有需求和想嘗試的人以後不必再花大把機票飛歐美，且影片提到馬來西亞跟緬甸都出現相關討論，這些改變讓東亞這邊人民以後越來越容易接觸，還有影片中有提到高壓反而讓毒品更精煉更毒更容易成癮，這或許也是現今台灣政府和各立委一直不想動毒品這塊法律的原吧
不會啊, 去泰國玩就可以體驗一下, 說不一定連買春也可以合法化
同時具備菸跟酒的性質在當年擋了多少菸酒商的財路，又怎麼能讓他合法存在
在台灣，和大麻同為二級毒品的還有安非他命、MDMA等等的化學物質，自然和化學引起的反應完全不同，一個是極度放鬆無謂、一個是極度亢奮執著，這兩個組別的同學性情自然是大不相同，同樣是破獲二級毒品，是你 會選擇抓搞不清楚狀況的ABC還是擁槍自重的煙毒犯（舉例）？台灣之所以定義為二級毒品完全是參照國外律法，而國外已經承認和當時的時空背景有關也提出了足夠多的論證來除罪化，反觀台灣，立法院什麼狀況就不用我說了，現在之所以推不動就一個很簡單的原因：因為推這個沒有選票。就是這麼簡單，期許未來的政府是尊重專業、務實、理性討論的，或許有那麼一天。
希望大馬也跟上
台灣何時開放？
先建構好相關理念並讓人知道使用時機，再來談開放會比較好，工具是好是壞取決於使用者，觀念正確了問題自然就少了
在臺灣有政治對立，導致扭曲議題的狀況，所以很多事情，專業很難佔有一席之地，然後還有萬惡的朝野協商，把有利於雙方意見的方案都搓上去，所謂專業意見不過就是是否能獲得民意的一個手段罷了。
酒駕有特別提高罰則
那大麻合法化 不反對
但如果因此開車騎車導致傷害 也要提高罰則 ~~~~~~~
別整天只想爽
但不想負責任
我是支持醫療大麻的，本身我的祖父肺癌轉移成骨癌；那個過程是非常痛的。
而且我發現其實很多癌症患者很多都會轉移成骨癌，要避免病人因為痛情感而導致的身體變化大麻似乎是個相對醫療安全的藥品。
當然前提是要有好規劃，最好找個無人島由政府監控是最好
我媽也是後期轉到骨癌，她是很硬頸的人，苦痛都不願意家人看到，後期看她痛苦的顫抖很令人心碎，如果有醫療大痲我想後期生活也會輕鬆有尊嚴一點
安樂死或許更適合吧！
癌末海洛因古柯鹼可用，但也是短期舒緩而已，大麻會更好嗎？
@@user-rw1gh5xi2w 大麻如果夠純，其實沒有副作用
主持[人可以拜託您 談談 台大國發所教授學生取得學位的所有過程問題嗎??
很多人說有很多嚴重問題!? 所以才停辦!? 可以請您談一下嘛!?
希望台灣有青天!!!!
哈們
大麻合法不是毒品合法，而是把大麻從毒品範圍中去除。
另外台灣法規中對於毒品的定義，大麻根本就不在這定義的範圍內。
一個悖論，如果在台灣大麻不是毒品，那為何會是二級毒品，
第二，為了大麻合法化要從毒品範圍去除，但你又說他不在這個定義範圍……你搞得我好像有吸一樣。
另外「毒品合法」泛指所有毒，這個定義很廣啊，這邊沒在討論範圍吧XD
就像同性戀從精神病種除名?
@@user-zn6bn7cc1y 反同人士是真的閒，哪都能釣
依照毒品危害防制條例三條件成癮性、濫用性及對社會危害性去判斷菸酒居然不算毒品 真是笑死ㄏㄏ
@@SuperOneok 所以到底是誰定義二級毒品的，政府不是嗎
開放大麻我是沒什麼意見，只怕開放後有些人吸爽了之後做出一些違法的事情，那法官到底會怎判呢
CBD絕對是有幫助的
唉，長大了就要接受一些以前不認同的事。
現在輪到我無法接受了。
我可不想變成無知的大人，我也必須接受這件事。
小知識，糖的成癮性比大麻還高喔，而且基本上都是心理成癮性。
實在很難想像看到台灣大麻除罪化的一天
倒不是想吸大麻，而是大麻被歸類為毒品只是一個歷史錯誤
但那些思考已經僵化的人只會反覆跳針"阿政府就是把它列為毒品阿，你去跟政府說"
一件這麼沒有邏輯的事情就擺在那邊，感覺就很不舒服。
没糖你能活？
糖、醣不一樣，這裡說的應該是精緻糖，沒糖當然可以活。碳水化合物的醣是不一樣的。
@@masonhuang4531 換個說法比較能理解的話...甜點的成癮性比大麻還高喔，更不要提菸酒，甚至是咖啡了
一個成癮性和對身體傷害性比酒還低的東西被列入毒品行列🤔
而且還比明確有害的K他命危險
要能夠「毒品」除罪化，第一步就是把「毒品」這個名字換掉。它的本質就是藥物濫用而已，但「毒」字的前提就已經讓人覺得應該要杜絕不能夠存乎於世間，把一個隱藏的前提冠在名字上，一般人怎麼可能同意除罪。
我想這個影片留下來討論的，應該首先是大麻除罪化，和把毒品標籤從大麻去掉；至於毒品是否要除罪化，又或是毒品（drug）正名化，像是改稱為毒藥之類的中性名詞（怎麼覺得好像沒有比較中性？）恐怕是另一回事了。
認同
毒癮本身是一種成癮，是一種病態，成癮者是病人不是犯人，應該做的是給他們治療，而不是越關越糟，很多人就是被生活所逼才去接觸，不給治療結果就是惡性循環
可惜你中華民國多數民意只會想著「你吸毒喔，關久一點好啦」而不是去思考如何治療這些「病人」
Btw,個人認為大麻這種成癮性遠低於菸酒檳榔的東西為何要列2級，說白了就是菸商利益阿ㄏㄏ，開放了他們賺啥啊？警方哪來掃毒業績阿？
經常會有人誤解「法令禁止」就代表不存在
事實上違禁品只是轉為地下流通，在難以監管的範圍流竄
最終全部變成黑道等暴力集團的資金來源，無論是大麻還是地下青樓
法規可以從嚴到寬慢慢修，但如果放在那裏不解決，結果就跟你的房間不打掃一樣－－它不會自己變整齊，只會越堆越多
我想墨西哥可能是最好的負面範例，他們的毒梟放著放著，放成了一個巨大的毒品生態圈，富可敵國、火力能與國家匹敵。
例如性產業
谢和炫
個人還是不希望大麻合法化，就算他成癮性和副作用比菸酒低，但還是會危害健康，而且跟菸酒一樣，如果開放也會有未成年使用和使用後開車的問題，現在大家都說酒駕的人很可惡，之後如果大麻合法又會有更多問題。
看留言就知道很多人對不懂的東西一知半解就先入為主的高談闊論 民智未開真可怕 不過看起來比例相較過去五年十年已經好很多了
能談是好事，有錯誤也能及時提醒，總比不講然後帶著錯誤知識去支持或反對好
不是民智未開 ，是真相被蒙蔽。
@@ELFAPPLE 真相是财团想用大麻赚你的钱
@@ELFAPPLE 你說說看甚麼是真相甚麼是假象?
@@jackblack4422 若讓癌重症患者 憂鬱症患者 漸凍人 癲癇患者 知道 ，原來 藥用大麻 是特效藥， 這下 西方醫學 還有飯吃嗎？
@謝和弦 🤣
別的不說了，請問泰國旅遊大概要準備多少
台灣人普遍不太認識大麻，還是很容易跟共容易上癮的毒品聯想在一起（都叫毒品啊），要把它去毒品化的印象可能還需要時間
我想在討論合法可能性之前，是不是應該先確保不想吸食的人不會誤吸食，或因使用大麻無法安全駕駛的人造成死傷?
所以酒駕？
@@Francis97630 酒駕可以酒測酒精濃度 問題是施用毒品以致毒駕目前沒有辦法測量 大麻亦同 只能事後驗尿
@@DHT-iv7us 我想問只有精神無法集中（包含疲勞駕駛）上路就等於危險駕駛，肇事結果都一樣～為何還需要特別擔心麻駕？
@@Francis97630 疲勞駕駛可能是自身未察覺身體狀況導致，但除非有某些健忘症的症狀，大部分的人應該不會忘記自己在一定時間內攝取過哪些東西。
明知這些東西可能有導致注意力不足的風險，仍然決定駕駛的危險行為與一般無法察覺自身風險的危險駕駛相比，前者需負擔更高的責任。
酒測是行之有年處理酒精攝取過多危險駕駛的方式，但目前針對其他會導致類似情況的物質並沒有快速檢測的方式。
酒駕問題至今仍然無法解決，毒駕問題時有所聞，麻駕也勢必產生，如何衡量酒駕之外的危險駕駛行為其執法檢測與刑度的比例原則才是必須考慮的問題，大麻不是個案只是無數物質的其中一項。
回過頭來，麻駕是否足以構成拒絕大麻進口的原因?我認為不足以，但這類問題永遠都要回到個人的自我詰問，而我相信人類的劣根性永遠不會讓人失望。
@@DHT-iv7us 麻駕也能靠呼吸檢測
依台灣人對法律的執行和尊守的態度… 還是不要合法化好了。
其實大麻沒差，會碰的就會碰
不會碰的就跟菸酒一樣不會碰
但是那些危害太高的毒品一樣留給醫療用即可
抽過的都知道根本沒必要禁，說要禁的都是那些沒抽過的人
酒駕有特別提高罰則
那大麻合法化 不反對
但如果因此開車騎車導致傷害 也要提高罰則 ~~~~~~~
別整天只想爽
但不想負責任
麻駕要導致傷害可能性還滿低的哦 而且重點是抽了連車都不想開哈哈哈
反而是酒駕的危險性極高 但沒體驗過的人不會懂 滿推薦沒體驗過的 趁現在泰國合法化了 趕緊飛一波
光是重機上國道
法案通過十年了
連根胎毛都上不去
現在說的可是具備成癮性的現行二級毒品耶~~
WHO加入條件是150CC上高速 2003擋到現在 民X擋不意外
大麻不具成癮性唷！比起菸酒...
成癮性….我覺得如果對這個東西不是很了解
就不要特別在下面留言了好不好
其實大麻跟酒一樣都要有法規來管制，可開放但要有底線
少講解了一段很重要的關係，就是塔信跟現在國王，這也影響了很多抉擇，只是我人在泰國做生意，不方便講太多🤭🤭
留言好多錯誤的理解，看了就無奈
所以不用去荷蘭 去泰國近太多惹。 誰定義哪個是毒哪個是藥?
確實，就成癮性來說，咖啡和酒也不亞於毒品，主要還是政府懶得管理，積極的管理比嚴禁來得有效，如果走私沒有利潤，就不會有人鋌而走險
政府啊，開放大麻人人都能自己種，這樣怎麼繼續抽菸救長照、課酒稅、搞專賣?
政府說是毒就是毒，就算科學驗證大麻安全性比菸酒高而成癮性更低又怎樣，反正一堆不求甚解的順民只想唯一死刑
畫大餅的宗教是毒用鮮血堆積的法規是藥
語言用詞即為民族性之體現，個人認為禁藥會是一個比較中立客觀的稱呼
@@ap926012 誰定義 哪個是禁藥 哪個是一般藥物？
開車不呼麻，呼麻不開車！
哈們！
不管怎麼禁還是一堆人抽呀，該禁嗎？我覺的可以有條件開放，如抽很高的稅或有特許執照的人才可販賣，像煙酒一樣，有一個規範制定好再考慮開放。
台灣有些主流價值很開明先進，像是同性婚姻合法，國民民主觀念成熟等，但對娛樂藥品這塊卻非常封閉保守，不管是主流觀感還是相關法律條文都是世界倒數的落後過時，這老實說很不對。
同婚很大可能是國民黨的投票小卡印錯才過的，不要因此有台灣主流價值很先進的錯覺，從通姦除罪化，性產業，賭博業，大麻等議題就看出台灣真實的民意是相當保守的
等等同婚基本上是大法官的判決導致的必然結果，跟公投無關，而且就公投反對使用民法結果來看支持者是少數人喔，也就是說華國多數人就還是保守派，進步開放的觀念在華國完全不是主流價值喔，關於致癮物質這塊可以看看識字544號、識字790號，另黃虹霞大法官在790的不同意見書也很值得一看。
我，马来西亚人，坚决反对泰国这种错误操作。
反毒措施要看是谁反，如果是新加坡，没有这个问题。（前些时候，才处死了一个马来西亚的毒品跑腿。我不反对，因为我知道该名犯人回马一样也得面对死刑。）
泰国本身就腐败，制度低效，反毒起来自然差。
永远不要低估民主选举为了选票可以没有远见和底线的程度。
坚持毒品清零，支持新加坡东协无毒化，避免变成美国和TA的后院毒品泛滥，避免成为下一个菲律宾。
说不定人家是下个荷兰呢？泰国前景可比马来西亚好太多了
@@hyrulelink2307 泰国要是能成为荷兰，进步当然好啊。马来西亚可以与之合作进步。但是我从来没有看过穷国因为毒品发达成先进国。
然而荷兰是发达了，才合法化部分大麻产业。
再说了，这牵涉到地缘反毒、打毒，跟发展有啥关系？
阿富汗就是因为农作物不挣钱，才种毒品啊。泰国金三角，毒品等印象还历历在目。
多查阅资料，才来讲话，好吗？
马来西亚是有很多问题，但前景是不是比泰国差，我倒不这么认为。
再说，现在谈的是毒品，关发展毛事。
哪一个国家靠毒品跻身强国啊？
说话请经过大脑。
也顺便理解荷兰发家史。
@@hc3524 無知真可怕
@@user-po9ub9qm4d 别放弃，可能你还有的救。新加坡是一个很聪明的国家，我相信新加坡的判断。
處死跑腿還算有遠見？在搞笑吧
7:40 大麻素(包含THC)濃度高才有提煉的價值，用在研究以及醫療上很有幫助。
我很好奇【看世界】有各国的相关报导，但是没有独立的美国的相关报导一栏，况且范姐又是美国人，为什么不重点美国发生的事呢？比方说通膨、德州独立、美国石油企业、美国川普听证会等等的事情呢？
針對最後那個問題，我敢肯定還沒到一堆人接觸大麻的階段
(我連去哪邊找都不知道，總不可能google吧)
不過面對除罪化我是支持的
就像范姊最後那句話說的一樣：法規跟不上總比毫無法律約束的黑市好
夠力了 一起揪團去泰國可以嗨翻天🤣🤣
其實大麻我看別人吸也沒感覺多嗨
記得high完別放口袋阿，機場的緝毒犬鼻子很靈的
@@jimoaooo3368 每個人吸完其實都不同之前在加拿大試過反而是覺得很餓
+1 第一次想出國
出發嘍
相關法規跟得上嗎？法規稍微跟上了，政府的監管跟得上嗎？
大麻，博弈…希望這些灰色地帶的產業可以合法化，有效管理，落地到地方，推動經濟發展，增進台灣國際競爭力和能見度
你少說性產業
我是容易焦慮…不易入睡，年紀過35後更明顯，大麻二酚成份應該是比較適合替代我目前使用的鎮定劑，希望臺灣也可以早日開放醫療用大麻
台灣早就有開放CBD了，可以跟衛福部申請
@@miyahsiao3394 紙上開放 真的申請幾乎不會過（除非很嚴重的病） 失眠頭痛什麽的想都別想，我媽媽就有這個問題，但永遠不給過！
@@kunikloy477 因為我自己是有跟衛福部申請有通過，所以實際我也不確定醫生寫的病因是如何，會有合作藥商。
想去泰國體驗了～～～
其實認真不用來 因為我在這3年多了 除了在路邊喝大麻飲料以外 沒看過有朋友在吸會讓你嗨的大麻。連飲料就是檸檬汁
到覺得不是開放與否，而是泰國政府對於人民的需求是否重視及執行，那位國王？在疫情嚴重自己去德國玩避難！？的情況下其實看不到對人民的需求有什麼看重跟付出，所以乾脆開放官員賺飽，說好聽讓農民也有得賺，好似兩大歡喜，主要還是讓那些官員們有錢的商人們根本賺不完是大重點！
其他東南亞各國會不會跟進不確定，新加坡應該不會
泰國當權者就是期許自己是亞洲荷蘭呀。
說真的，本人真心覺得，大麻比香菸好多了。
至少没有二手烟对吗？但会不会切掉自己的GG就不好说了.......
香菸成癮性似乎高於大麻。
@@HulgoLuis5585 你知道每年因為香煙直接或間接死亡人數有幾千萬嗎？ 但大麻相關的死亡人數是零哦
@@anthonyhuang5312 因为大麻被禁了才没有人死，不禁马上就死人
@@anthonyhuang5312 说的跟真的一样。
民智未開
直白說就是攸關黑白利益
所以必須先歸類在違禁品
對大家都有好處撈
你讓我賺錢 我讓你升官👌🏿
最正解+1，其他言論皆是隔靴搔癢。
哈們！
好想去泰國
連合法的菸酒就已經造成很多後遺症，很多人並沒有自制能力，一旦上癮根本很難戒掉。看看台灣的酒駕就已經多少悲劇，多少未成年青少年就已經旁若無人在那邊吸煙，二手菸已經一堆問題，二手大麻煙味到處飄散，這怎麼得了。這個如果開放，以台灣人的守法程度，一定亂到無法想像。以後同事出去哈煙，不再是一般香煙，哈的是大麻煙，這樣對我們這些不用的人更困擾吧。
你說的很誇張，酒駕除外，但我也不接受🙅大麻除罪化
酒駕都防不了了
現在還有毒駕👀
抽菸已經夠臭了
現在還要忍受大麻煙，更臭的
@@brucelin8950 無論如何重罰，酒駕及吸毒也絕對無法斷絕的，只能希望能降低
@@mandywu123
現在大麻吸食人基數上升
毒駕容易程度也更高了
toyz的機會來了
大麻的討論要有意義，除了先要有大量的人接觸過大麻（事實經驗），另外的途徑是大量的人能夠理性思考推論（想像推導）；我認為我們兩條路都有機會，但兩條路都還在路上塞車，啥時能走到機緣成熟目前未知。
我找到比較便宜的大麻之旅了 謝謝today看世界
大麻合法化保證台灣監獄的犯人少一半
台灣的監獄裡面有60~70%都是毒品相關案件
不管是製造販賣還是吸食
要是大麻合法
誰會想要去吸違法而且副作用更強的K他命跟安非他命?
大麻捲煙至少比普通香菸天然多了...
大麻合法化是在講醫療用大麻
合法後也是管制藥品
根本不會讓沒病的人買得到
我看過一個吸毒者怎麼讓一家人全毀
吸毒跟販毒者被關正常
@@levichen4848 医院什么毒品不能用，吗啡，芬太尼，笑气，还用得到大麻，这就是借口。
杀人合法话，监狱里就没有犯人了，天下就太平了。
最好笑的是無害的大麻二級！有害的k他命3級
我在監獄工作過三年
你們要是不瞭解台灣毒品犯罪相關的問題還有毒品特性
我勸你們可以先去做些功課再來反駁我的論點
台灣現在對於大麻的毒品定位已經是相當過時的觀念
你們可以先去比對大麻跟其他從搖頭丸、K他命到安非他命等化學毒品，再對比到古柯鹼、海洛英等鴉片類鴉片毒品
從吸食方式到人體危害、成癮性、戒斷、黑市經濟價值等方面，再來談論台灣把大麻定義成二級毒品的依據跟理由是否合理，其造成的危害跟量刑是否符合比例原則
你們先搞清楚然後論述不要只有一個政府說他違法這種無意義的膚淺論調，我們再來談台灣是不是應該跟泰國或是荷蘭等國家一樣開放大麻等低階娛樂藥物
大麻對人體真的比煙酒好很多，確實能在對身體危害最小的狀態下讓人放鬆，而且不抽大麻比戒煙還要簡單太多，主要是長期使用會懶惰然後精神上會有依賴性，任何東西都是一樣要適度，應該正確的教育大眾配合相關法令配套完善才好
酒駕有特別提高罰則
那大麻合法化 不反對
但如果因此開車騎車導致傷害 也要提高罰則 ~~~~~~~
別整天只想爽
但不想負責任
@@wangdd5048 我住在美國，這邊的法令開車前喝酒用大麻毒品都算是drive under influence，所以說不管什麼物質想保持清醒都不能碰。至於嗨完注意安全不駕車這是大家都認可的，我想也會有相關配套管制這些問題。
都知道菸酒帶來的麻煩了，還要再增加一個麻煩？
大麻真的好戒斷，那黑市就不會那麼有需求了
@@user-rw1gh5xi2w 比起生理成癮, 心理成癮才是最大的問題, 所以根本是要去關懷為何有服用的需求, 根本的問題不解決, 一切都很無解~ 我支持限制在專門的機構使用, 並搭配相關身心醫療, 真心希望能以合法管控限制黑數的存在...
@@purealism 是的，心理依賴問題最大。不過結果相同，藥物濫用最終身心受損。
然而，大家想要的，是特定場所爽吸的那種開放，那已經不是醫療行為，而是娛樂。你所提的選項最終"一定"會變成娛樂行為，這才是反對派主張完全阻絕的原因。
至於為何說一定?年輕人吸過毒的比例約四成，複數毒品兩成五。反映了反毒教育的失敗與吸毒是娛樂的心態已經形成。約束能力低下，藥物依賴就是最終結果。
泰國沒有法律不溯及過往嗎？
如何把一個產業搞到沒有？
直接開放成完全競爭
大麻根本就不成癮好不好，香煙才成癮
你知道美國很多毒癮者都是從大麻開始的嗎 雖然我也不反對大麻 但是越過大麻後就是1級毒品了
只接受醫用的
娛樂用的 除非是限制地點
限制品種 並且課徵高額稅金
用在社會福利 才有正面意義
泰國我來囉😎
我們到了這個階段了嗎🤣
不好說不好說
說真的，大麻對人體危害什麼的先不管。自己在國外住了一陣子真心不希望除了煙台灣街上的空氣還要被大麻污染。那個味道真的很噁心🤮。
你聞到的不是大麻吧.........大麻不是香菸，一小時抽一次，一次抽一根。 大麻一次只要抽一口而已。
而且大麻不是香菸，而是比較類似酒精，上班時間可以抽根菸，但沒有人會在上班時間喝口酒，所以不用擔心空氣汙染的問題。
@@chrischen666 大麻的味道超明顯，絕對不可能認不出來。那個味道重到抽一口就很容易聞到了。
我住國外街上是真的白天晚上都隨便可以聞到，甚至宿舍之前有人會抽。而且公寓比較接近熱鬧的街道，味道有時候還會飄進家裡。那種體驗我是真心不希望也會在台灣街頭體驗到
@@MR-kf8xt 你聞到的味道是類似二手菸的味道，還是燒塑膠的味道？
醫療用大麻，不一定是要用大麻來治療甚麼，另一方面也可以用大麻來降低病患的痛苦(其實我們常用的藥，很多也是沒有治療效果，只是用來降低痛苦而已，例如：止痛藥)。
記得很多年前看過一個電影，台北晚九朝五，裡面有一幕我印象非常深刻，就是主角之一的老爸癌症末期，躺在床上意識不清又很痛苦，於是主角就吸了一口大麻，把大麻煙吐在他老爸的氧氣罩內....
"如果"大麻真的可以像電影中那樣，可以有效降低病患的痛苦，而成癮性又很低，那為什麼我們不開放醫療大麻呢？
擋人財路
樓上點出重點了。很難想像是哪些人在幫忙戒菸又反對禁菸。
最近還上新聞幫不肯戒菸的某部長講話。
各有利弊~ 我還是當個普通老百姓 讓政府政客去頭痛就好XD
阿扣現在已經在準備訂機票了
在西雅圖住了好幾年, 抽都不想要抽了, 朋友來玩每天抽了兩個禮拜, 回台灣一樣沒有上癮,
大麻真的該合法了
大麻並不會產生幻覺
我覺得大麻合法沒問題但要有像對應的配套措施。
哇嗚。
把大麻劃成毒品，是對香煙酒精與檳榔的不尊重～
泰國老百姓的確是叫好。
畢竟沒大麻抽，有需求的人很可能就去吸那些更化工、更毒的毒品，造成更嚴重的問題。
而大麻對他們的印象來說，就是吸完的人會很放鬆、很快樂、懶洋洋的，頂多就是很耍廢，比起殭屍浴鹽這類的很明顯要好得多。
但希望配套政策也能做好。
可惜現在這個政府難以讓泰國人民放心。
哇嗚～泰國我來了
我沒有相關專業知識，對於大麻到底要不要除罪化，其實沒有太多的概念，不過我很認同，越禁止越有人想嘗試，從看A片到性專區到大麻，如果用人性心理學來制定相關規範和法條的話，會不會有點幫助？
台灣酒駕這麼嚴重，感覺到時候一定又會有麻駕，而且小孩感覺就會覺得這東西很帥，偷偷吸，最後整間教室東倒西歪，贊成合法化，但是要有管制，甚至購買要實名制，讓大家安全，而且還要規範轉讓給未成年的罰則，還有酒駕、毒駕罰則請提高，不然狀況一定會更可怕，不過如果是在安全狀況下，還真的沒特別關係
對呀，反正很賺錢，政府拿來造，充裕國庫，還可以管理實名制。對付人性，尤其是會上癮的東西，比如娼妓，賭博，政府掃蕩反而浪費公費，既打擊不了，又不能了解國民的生活資訊，還不如官辦化。民間的就課重稅，黑市的就等於犯法之類的做法，可能國民生活指數還會提高。
麻駕毒駕反而比酒駕清醒很多，但還是要適度管制，任何東西有依賴性都不好
放心....呼完還真沒幾個人能麻駕...那是高級班
支持法律規範下大麻合法化，希望台灣能在我有生之年開放，其實覺得指日可待，等到那些老立委都選不上的時候，台灣思想就會活化了
大麻仍在世界普遍違法跟以前美國政府內部歧視中南美移民很有關，那套大麻是毒品的法律後來被大多數國家應用，但不得不說煙跟酒都比大麻毒，而且還是有科學根據的所以真要健康直接禁菸酒最快
應該以邏輯來說
酒和煙也要列為毒品才對！！！
是說我也感受不到台灣有多積極想發展這快就是了，有意要動手的話進度就會上來了，順位那麼後面ㄉ東西根本輪不到