@@KirsHong 根據加拿大官方網站，每十人就會有一人成癮，每日吸食者甚至是二人就有一人成癮。 這樣的數據不太ok吧？ 什麼只有心理成癮也是鬼扯，心理成癮就不是問題？🤔 (Roughly 1 out of 10 people who use cannabis will develop a cannabis addiction. This number rises to up to 1 out of 2 people among individuals who use cannabis daily or near-daily.) canada health-canada/services/publications/drugs-health-products/cannabis-addictive
@@地勢坤 這位朋友，我們好好討論好嗎？希望你不要一上來就攻擊人貼標籤啊。我要說明的事情是「一個人為何會依賴成癮性物質」比「這個具有成癮性的東西」來的關鍵多了。娛樂用藥的合法與否暫且不提，但除罪化我覺得是很重要且比要的。 「上癮的反面並非清醒，而是連結。」歡迎在youtube搜尋Everything We Think We Know About Addiction Is Wrong，是個對成癮有著良好解釋的影片。以下摘要其中一個例子： 越戰期間，美軍有2成的士兵因為要對抗極大的戰爭壓力，必須吸食大量的海洛英。許多美國民眾擔心這群士兵回國後，恐淪為一群「毒蟲」；但事實卻相反，越戰士兵回國後，95%的人都不用進到戒毒所，甚至連「戒」癮的動作都用不上。因為他們回到了關愛他們的親友身邊。 至於為什麼你會覺得每個支持大麻合法的人都先跟你講菸酒危害，因為就比例原則來說就很荒唐啊。社會危害性、成癮性更高的酒精販賣沒事，社會危害程度、生理成癮性都較低的大麻卻是「二級毒品」甚至不是三級，販賣最輕就是十年呦，這真的合理嗎？ 然後我是沒有被菸酒禁不了說服到，美國做過了那我們呢？有甚至要嘗試的意思嗎？然後你都說查緝私菸只是「導火線」，這件事情反而更凸顯了我想說明的事情吧，當時政府跟人民的衝突根源（也就是我說的「問題」）是「要求政治改革」而不是菸本身啊，再說那時候要做的事情也根本不是全面禁菸啊，還沒做就先說做不到，這個政府太好當吧？ 整件事情的概念很像你上課睡覺被記小過，然後問老師說那個小明直接翹課為什麼沒事，老師回覆你說「以前有試著要記他過，結果他帶了30個人來打老師，不是我不記他過，是我記不了啊。」的荒唐感很像。 再來說醫藥的部分，酒的古文本來就是酉，與其說這個部首跟醫藥有關，還不如說跟釀造有關吧。而且要說醫藥其實大麻被當成藥品使用已經有三千多年的歷史了，幾乎各國的古老草藥冊冊都可以找到以前如何用大麻、大麻油治病的資料。以你我熟知的中國為例就是本草綱目、神農本草經。而大麻被說是毒品的歷史其實只有短短90年喔，而且是被人刻意塑造出來的，有興趣可以去查查美國安斯林格這個人，他訪問了30個當時的醫生、科學家，問大麻到底對人體有沒有害，29位回覆了沒有被無視，唯一一位回答有危害的人，被安斯林格推廣到了全世界。 這點也歡迎你去查個資料，了解前因後果或許你會改觀喔！
![ALLY - OH MY! [ REACTION ] 'Amarin Nitibhon' #ALLY_OHMY #ALLY #allynitibhon #แอลลี่](http://i.ytimg.com/vi/nX9qpHjVfbQ/mqdefault.jpg)
很喜歡國際大風吹，用很中立的立場告訴我們國際時事，跟現在的媒體真的是天差地遠
不错
放開後要重新再收緊是很難的（參見菸酒檳榔），而且要花比起當初就禁止更多的成本。所以我不看好泰國檢討修法後實際執行的成效。
大麻拿來醫療用途我不反對，但我反對娛樂用途。
甚至我覺得香煙也該禁止。
這種自己抽還要害別人一起抽的東西都該禁止。
每次遇到在騎樓或商店門口抽菸的人都很想巴下去。
菸 酒 刀 槍 電池 汽車 塑膠...一切會危害人及地球環境都該禁止
我看到使用這些東西的人都很想巴下去
美國的禁酒令，反而壯大黑幫的崛起，所以禁菸的話，臺灣的治安反而會變差
雞胸肉拿來煎我不反對，但做成雞排應該禁還有全糖飲料，這種自己吃還要害別人一起吃的東西應該要禁掉(因為會三高和洗腎)，每次遇到邊走邊喝全糖飲料，提雞排一起進電梯都很想巴下去。
那就用吃的跟塗的大麻產品就好了
@@哈哈哈-x5w你這樣舉例抽麻不就是標準假議題嗎？表示抽不抽麻不是重點而是有心人士洗錢的載體而已
使用乾燥植物產生幻覺一律推薦來閱讀書籍❤
書籍也能 消炎 止痛 止吐 治癲癇嗎？
@@小馬克-d2e 不知道耶～至少可以拿來治腦袋～～
那個算是安眠藥，沒有致幻效果
@@萬達拉狂人書籍可是比乾燥植物還要更多元的喔
有時候成癮性也不低歐😂
醫療用大麻其實也是很模糊，我一個住佛州的朋友他說只要跟醫生講個睡不好啊、這酸那痛，只要能證明有焦慮的症狀，有專門的大麻診所能幫忙開，其實也算好拿到了
現代人很多人每天大概都處在焦慮的情況下吧
止痛藥不也是一樣的道理，止痛藥還更容易成癮......。其實多數對於大麻的指控，其實只要仔細想想，幾乎都能找到一個類似的例子(例如麻駕vs酒駕，麻菸二手菸vs一般菸的二手菸)，但大麻卻受到不公平的待遇
@@howfan5566因為台灣抽大麻的少啊，煙酒使用人數想要禁止基本上是行不通的，所以一直用管制。台灣吸大麻人數多到會影響社會就會直接合法化經營了，現在就只有小貓兩三隻在吸沒有很好的理由開這潘朵拉的盒子。
@@吳政霖-b9t 你說的明明是簡單的常識，很多人卻想不到🤔
@@吳政霖-b9t 問一下你覺得電子菸算不算使用者多
@@蔣宗勳 台灣已經更新菸害防治法要開放加熱煙了 更新一下你的資料吧 所以就說要管制還是要禁止完全是看有多少人用 那塊政府早就壓不住了
大麻本身沒問題，台灣管制的能力讓人質疑.....
管制的背後一定有收益，不可能完全根絕，反而讓全民認識大麻才是比管制更重要的事情，並且台灣民眾不用再受政府媒體的洗腦，搞得人心惶惶
不是台灣 是人類 全球有哪幾個國家開放後真的能管制良好的??
說3~4個看看? 都嘛問題一堆
這句是廢話，槍械本身也沒問題
那開放槍械讓大家保衛自己生命好不好
笑死,雖然大麻成癮性低於香菸與酒精,但如果這樣就認為大麻風險低,根本是開玩笑,因為大麻主要是會干擾大腦神經中樞,讓大腦受傷,就無法恢復,而香菸是傷害具有再生能力的肺臟細胞,而酒精是傷害具有再生能力的肝臟
不要挑战人性，大麻俗称飞叶子，飞过叶子的人感官的刺激都被放大了，很快就对现实生活的刺激感觉索然无味，距离吸毒只是一层薄膜，很难有人有强的自控力抗拒更强的刺激
大麻合法化是屬於"想要立法"，不是"需要立法"
你跟你買東西一樣，你買東西有分"想要買"跟"需要買"，拜託別浪費社會資源在"想要"，真正"需要立法"的是排著隊呢......
十分正確!!!
你所說的"需要"，只要社會有一個人不需要，那就是你或是你們那群人自己"想要"而已。
你的需要跟想要完全沒有區別。
社會不是一個個體，不是只有簡單的1跟0而已
@@Li-ij7xe 或是這樣 在我看來只是有人希望可以在公共場所抽麻而已
@@Li-ij7xe
可是你講的「你們那群人」佔大多數，民主是少數服從多數，一件事情沒辦讓所有的人都很開心，只因為生長的環境不同，造就不一樣的人，有的人守法，有的人認為守法很痛苦，認為跟多數人唱反調很開心。
共產黨就不一樣，是多數要服從少數，一樣會有人不開心，但不一樣的是，不開心的人佔多數～！
為什麼會有社會邊緣人？就是因為他們覺得「那群人」很多的關係！
你在所有问题上都是大多数？还是你只会找个爹然后盲从@@sinkosyuu1512
很多支持大麻合法化的 都避談年齡限制 公共場所禁止施用 和麻駕等等問題
依本影片提到的規定 1. 限 21 歲以上 2. 不得在公共場所施用 3. 不得施用後開車
台灣光想都覺得 這些限制肯定做不到了
何不先解決未成年抽菸喝酒 菸槍在公共場所 馬路上邊騎車偷抽菸 酒駕問題?
這些問題都還沒解決 製造新問題的好處在哪裡?
美國醫療費用高,因此美國窮人使用醫用大麻只是權宜,欺騙身體,根本沒治療什麼,反而讓問題更嚴重,但大麻絕對不能合法化,雖然大麻成癮性低於香菸與酒精,但如果這樣就認為大麻風險低,根本是開玩笑,因為大麻主要是會干擾大腦神經中樞,讓大腦受傷,就無法恢復,而香菸是傷害具有再生能力的肺臟細胞,而酒精是傷害具有再生能力的肝臟
那為什麼香菸跟酒就可以合法？按照你的邏輯，香菸跟酒也應該是毒品才對啊
香菸跟酒的危害，致癌性還大於大麻呢ＸＤ
@@lag9099 大麻主要是會干擾大腦神經中樞,讓大腦受傷,就無法恢復,而香菸是傷害具有再生能力的肺臟細胞,而酒精是傷害具有再生能力的肝臟,更何況,大麻毒煙可能會讓旁邊的人也吸入而中毒,傷害到他人健康
@@lag9099 致癌性還大於大麻呢?笑死,大麻的危害性竟然是僅以致癌來看ＸＤ,大麻除了會干擾神經中樞以外,同時大麻會使人產生幻覺,而誤自以為很厲害,做出害人害己的行為
@@lag9099 每次都有人說為什麼不禁菸酒…
我超支持 一直在等人提公投要禁菸酒
想幫忙連署 投同意票 至今沒一個人敢提 唉QQ
你要完成這個使命嗎?
今天，我對生活有相對改觀，為何我們要如此疲憊活著？反正我們都是要死亡，為何不能選擇舒服的死亡？我認為政府應該開放毒品，這是我們人民的自由，只要上面附有說明吸毒結果，讓人民自己選擇就好，每個人應該為自己選擇負責，而不是由政府過分保護！我現在支持開放毒品！
我覺得可以醫療化 娛樂化就算了
我覺得真的對失眠的人有幫助😊
大麻可以分離出很多物質，一堆人都混在一起討論，根本搞不清楚狀況
危害最大应该主要就是Thc，高浓度Thc对人体会产生不可逆影响，控制这个挺难的，就像一个抽雪茄的人你让他只能抽女士香烟😅
@@张林-k2g有資料佐證嗎
真的不要抽煙害他人，鄰居每天在窗邊抽煙，剛好他的窗離我很近，每天我的房裡都是他傳來濃濃的二手菸，我不知道我做錯了什麼要平白無故遭受吸菸者迫害健康。我已經因為他身心崩潰，我有對他做什麼嗎？我不明白我與他有何深仇大恨，他為什麼要殘害自己的同時還要殘害鄰居。別跟我說訴諸管委會，勸都勸導過了，沒有用。
#漢威跟你說
我同學之前去泰國旅遊時就是因為看不懂泰文，在夜市誤食了含有大麻的小吃，結果因為身體對大麻完全沒有耐受性就中毒昏倒送醫。有鑑於此，我對大麻合法化從本來的支持轉為存疑，如果開放可能造成這些意想不到的後果，到時候要再收緊規定就相當困難了，我也不覺得大麻真的像網路主流意見講的這麼百利而無一害。
P.S以上意見在別的影片留言區底下被嗆說是我同學自己不懂評估狀況
意外總是比明天還早到
好了，別掰了
我剛出生的小孩他去泰國旅遊抽大麻的時候就沒問題呵呵
聽起來像虎爛的吧，大麻要吃很多。很多。很多很多。才有可能昏倒
每人耐受性不一樣
和酒精同原理
@@yehisaac4133抽的跟吃的差很多，但就算過量也只是在醫院等睡醒而已，根本不需要解毒
當然要合法化😊😊😊😊😊😊😊😊
看看菸蟲走到哪抽到哪，娛樂大麻開放後毒駕的問題怎麼處理？
這個都腦補比較多啦
你想一下酒駕的那些人都是在外面喝酒又要回家想省錢才自己駕車
問題是麻幾乎都是在家玩 玩一玩就睡了
誰跟你麻駕啊⋯⋯
所以現在是要禁煙禁酒了沒？
@@evenhsufly 所以在外面喝酒又呼麻又要回家想省錢自己駕車就不是腦補了？
@@LiiwoVusam 不然他們可以請代駕啊
不是為了省錢不然是因為什麼？
啊不就自以為可以ㄉㄧㄤ到人殊不知只是更暴露自己一堆盲點
@@evenhsufly 現實就是一堆人不會請代駕啊，怎麼到吸毒就變成會請代駕了？
我才他媽不管那麼多
直接去泰國抽爛
台灣酒駕都管不了了，換麻駕管的了? 交通死亡率下降再來說合不合法吧，台灣根本沒那個本錢
不要…不要对大麻抱有幻想！我在加拿大，真的有人吸大麻的！真的很臭！非常臭！！就是那种发酵的老鼠屎掰开里面湿乎乎的臭气。虽然我没有闻过老鼠屎的味道，但我能够确定他们八九不离十。吸大麻不如自己吃拉肚子闻那种皮炎子火辣辣的痛的屁味
麻駕比酒駕更安全
酒駕是你情緒失控又醉醉的根本不知道時速
麻駕是你會更專注開車更專心
之前在加拿大體驗過
@@Rgonmeme大麻具有很強的成癮性，
比菸強，因為你吸煙就只是吸煙，
你吸大麻久了，你就會覺得大麻不夠刺激，轉而去使用冰毒、海洛因。而且你要知道，這種毒品危害很大
@@星之子-r7s 我荷蘭抽了好幾年麻了，我覺得這東西是一種外國文化，我現在不抽也沒事，隨時都能不抽，等到真的沒事情才開始法，其他東西我也都用過，什麼mdma 愷他命 之類的，那些東西感覺得到真的在傷身體，而麻就是會累了睡起來就又恢復成正常人了，反而菸酒我不能戒掉，隨時隨地都想抽菸，一下班就想去喝酒，已經十年了菸酒最難戒
@@星之子-r7s你才算是最中肯的大麻无非是毒品的门槛 久而久之个人就会出现不满足的情况从而走向不归路😢
我是一名吸菸者，明顯感受台灣菸害防制有明顯成果，同好變少，煙民人權下降，男女擇偶都以不吸菸為門檻。
所以反對開放大麻，但有限度醫療使用是認同的
沒錯，早期身邊每個人都會抽菸，現在大家都戒了，好不容易得到的成果，沒有理由要再去開放大麻，然後再用很多的社會成本去限制，這完全不符合公眾利益
大麻成癮性低於香菸酒精咖啡因。 影君子一天一包菸20根，大麻一天不到一根菸。 我在泰國連抽一個月沒停過，回來也沒有特別依定想抽，反而是香菸讓我非常難戒。
且別把大麻根香菸相提並論，完全不同效果。
@@Ray-gf6gw
實在想不透，為什麼熱帶地區的人，大多有抽煙的習慣？（泰國、印度、杜拜）
蠻中立的 給過👍
因為台灣就是個表面上法治但根本依靠民治的國家，所有事情明明該照著法律走卻還有做民調還是看民眾心情，不論交通議題生活上大大小小又或是這次談論到的大麻合法化議題，台灣人民一次次的用自己的無知去影響這個國家發展，政黨只要沒有達到自己的利益便不會放棄這些的票而強制執行，只能說台灣人民醒醒吧，我們是可以決定的人，一直不願進步不願改變思想，這樣永遠只能在那邊說被政黨搞爛台灣，而實際上是你們自己把台灣推入火海的…
民主社会，多几次游行就合法化了。坚决反对香港和内地非医用大麻合法化。
連簡單的汽機車交通安全自我管理都做不好，我認為大麻開放只會造成更多的問題及混亂
想呼麻的猴子還真的有夠多😂
舉的例子一個比一個還低能
是已經嗨了嗎
还是有弯弯是正常人的，我还纳闷湾人没一个有脑子的呢，吸大麻吸成脑瘫的是，致幻伤害他人的事，成瘾闹得家破人亡的事，因为大麻尝试更加恶劣毒品的事他们是只字不提，光顾着爽了哈😂
大麻合法化只是假議題，重點是政府是否能從中獲利(望向日治時期的鴉片專賣制度)
大麻跟鴉片在化學成份上完全不一樣
對人體的影響也完全不一樣
鴉片的上癮程度跟大麻、酒精等完全不是一個等級的
兩者根本不能相提並論
雖然你有言論自由
但是還請你查證一下你自己說的話
@@luminouswaves2640 你說啥爛話 你都沒看到嗎?泰國才開放多久 就有青年因為大麻送醫了
你是有病嗎? 不管是菸或酒本來就傷身 只是菸酒開放多年 要收回本來就很難
就像美國開放槍枝 現在因為槍枝氾濫 小學生可以拿連發的槍亂殺人 光美國一年就有多少人死在民眾槍下
有些政黨也想要禁槍 ~但難啊 為啥因為槍枝是美國經濟來源重要因素
不要再說大麻不會傷身了 台灣有健保 有病看醫生好嗎 台灣醫生絕對知道大麻的毒性在哪
他敢讓他小孩長期吸食嗎?你找看看有多少臺灣醫生 願意站出來讓娛樂大麻合法化>.<
醫生都希望大家不要喝酒抽菸了 因為醫學證明酒的毒害 為啥喝酒人體皮膚會變紅 那就是因為人體抗體發現病毒入侵
才會紅皮膚變熱的症狀 代謝負荷導致的 加速人體器官負擔老化 台灣有健保還有廉價醫護幫妳們兜底
我覺得你想的有點簡單過頭，大麻合法化帶來的社會問題你的直接拋開不討論這有點不太對。
舉個例子，青少年抽菸都沒辦法有效管制了，何況是大麻合法化後？
@@czl799
社會問題就是成本之一
如果成本控管妥當，那之後的才是獲利
最終結果還是 國家能否在從中獲利
否則菸酒在1980年左右就已證實是大量致癌成因之一
為何沒有取消?
因為各國都獲利，且降低福利成本
臺灣最大的問題就是選民素質太差
連酒駕和隨處抽菸的監督能力不足
也就是成本過高
如果臺灣的這兩項監督能力能與美國家暴案、竊盜案同等級重視
那這個成本就會降到很低
@@czl799 酒精在某個年代也是違法
或許你的刻板印象來自於對大麻的不了解
建議你可以看看已開放國家，像是加拿大或是美國多數州來做比對，參考一下開放前後的犯罪率是否有明顯變化。
韭面：哈們
Thanks!
贊成醫療
#漢威跟你說 請問漢威在國外的時候有試過嗎😂？
很多人認為"監管"是一件很容易的事情, 看看我們現在的混亂的菸酒交通跟滿天飛的詐騙，哪一項政府沒有相關法律去"監管"?....不說相關法律還停留在幾百年前的過時內容, 執行沒有完善的流程，光看基本人力物力都不夠, 再來一個新的需要監管的東西真的覺得政府做得來?
植物使用上都有一定的劑量，如何正確使用大麻，在合法國家的教育政策上佔非常重要一個位置。
也要有願意遵從社會規範的民族性才行
那叫做一公克. 根本無法超過. 你去吃一公斤的純黑巧克力就有一公克大麻鹼. 懂嗎?
哈們
前幾天看到台灣在討論，車輛在遇到閃紅燈時應該停幾秒，以及禮讓行人優先的事情⋯⋯
我想台灣還有很多基本的事情可以優先考慮，至於開放大麻的事情⋯⋯或許不是台灣現階段可以管理的事情
大麻如果有罪，那「菸酒檳榔」更應該被歸類為一級毒品才對！但現實呢？
有一點求知慾望的人都知道，菸酒檳榔對人體的傷害/社會危害性/成癮性都遠遠比大麻還嚴重！
那為什麽菸酒檳榔沒有被禁呢？
簡單啊，就有人花錢想要麻痺自己，我爸就是這樣一直吸菸
@@jjolm221 是呀！ 所有這些會危害身體而對身體一點醫療價值都沒有的東西，台灣卻是合法的！ 是不是因為菸商及酒商繳給政府的稅金很可觀，所以才合法的呢！
@@KirsHong 就跟大陸人可以選台灣總統副總統立委道理是一樣的阿，有洞可以鑽
@@jjolm221 哈哈 沒錯！扯爆👍🏻
菸跟檳榔我不好說
但喝酒跟黑道更猖獗與全國統一信仰穆斯林，三選一你覺得哪個比較好?
以之前我在國外嘗鮮的大麻感受,應該立法抽大麻跟酒駕一樣定罪甚至更嚴格, 我覺得他跟酒醉感覺一樣行為,但是 不要以抽大麻為由說神智不清, 我試過 根本神智是清楚的, 出事應該處極刑判死, 大麻跟抽菸一樣要死是自己自由我管不著, 但是因為這些傷害到別人的話 請大眾好好重視吧.... (處死在台灣不可能,所以我拒絕大麻台灣合法)
一堆人連禁止尻槍都做不到了，
毫無自制力還想碰有潛在成癮因子的毒品。
真的是很有自信呢😂
大麻的成癮性不存在身理成癮（也就是所謂的戒斷症狀），只有極少部分會有心理成癮（也就像咖啡因/糖類）一樣，所以不會像其他化學組的一樣，造成社會危害⚠️
而且真的要說，酒類成癮性、社會危害性、致死率都遠比大麻還要來的更嚴重！
這些基本常識網路都可以查得到👍🏻
@@KirsHong 根據加拿大官方網站，每十人就會有一人成癮，每日吸食者甚至是二人就有一人成癮。
這樣的數據不太ok吧？
什麼只有心理成癮也是鬼扯，心理成癮就不是問題？🤔
(Roughly 1 out of 10 people who use cannabis will develop a cannabis addiction. This number rises to up to 1 out of 2 people among individuals who use cannabis daily or near-daily.)
canada health-canada/services/publications/drugs-health-products/cannabis-addictive
@@KirsHong成癮性低不代表不會成癮，你能保證每個人一天只會吸一次嗎？台灣人沒自制力是重點，像菸、酒這些，不都一天喝很多，抽很多嗎？大麻合法的前提是台灣人能控制自己不要吸太多、不要愛違反規則、不要當傻子別人說不要做的事偏做
@@mashumairesh3440 要講次數那就要提到生理危害性了，菸酒都有成癮性，且長期使用對身體危害程度高，更會造成公共危害，所以該管制
但大麻目前醫學界普遍認為生理危害性與成癮性很低，甚至有許多醫療功效，這都可以去查，在譴責大麻前應該先禁菸酒吧
一堆人連發言前先用邏輯思考與查證都做不到了
還不是照樣留言廢話，真的很有自信呢
一個社會的運作，本來就是要法律+民間文化來互補完成的，缺一不可。
否則亂象只會充斥，嚴重影響經濟和社會面。大麻議題亦是如此
有介紹過性交易合法化或設立性專區嗎？想了解這議題☺️
連煙酒都造成的麻煩都已經無法處理了，還想再開放一個麻煩源到底在想什麼，先把菸酒處理好再說吧
煙為什麼不是毒品？
先把酒駕管理好再來討論大麻是否開放，那麼多國家酒駕都能管好但是大麻仍舊不開放。
在台灣若大麻合法化 最顯而易見的問題應該是使用後駕車ＤＵＩ以及黑道插旗等狀況
光用想的就令人害怕
酒駕還不夠多嗎
使用後駕車確實是個問題 但這不是不開放的理由 不然酒應該也要禁止才對
政府專賣不就抑制黑道嗎
只要醫療管制使用，我絕對不反對，但我不抽菸的人都要忍受抽菸人的煙味，為什麼要我忍受會傷害我身體的事情？
而且這醫療使用需自費，並收取像菸稅一樣的健康捐，以補充健保費用。
畢竟這些治療並非直接攸關性命危害的急救必要性。
就連美國都不是全面合法，台灣到底在急什麼
奇怪了
就討論而已 有啥問題
就想要社會真正進步而已
香煙我都在嫌臭了，何況是大麻，再者如果吸大麻後開車，是不是也要算酒駕
罪名不同 但性質相同
大麻合法化真的是匪夷所思的荒唐
為了少數有錢人微不足道的娛樂需求而開放 根本就是本末倒置
此篇的論點 讓人覺得傾向支持開放大麻合法化~!!
抽大麻的味道很難聞 這種負外部性卻被那些麻君子刻意忽略😅
狐臭汗臭體臭也是負外部性，建議國家禁止這些人上街
臭豆腐與香菜也具有負外部性，建議一併禁止
聽起來很荒謬嗎？
對呀
@@lag9099 偷換概念有夠扯😅
@@symanwong5081 哪來偷換概念，你重頭到尾都在講＂味道＂欸哈哈哈哈
如果你要講致幻性質帶來的社會問題，我還多看得起你一點，但是光講味道這一點，你的論述邏輯真的太精緻，太迷你了呢
大麻不是興奮劑! 而是穩定劑. 人體無法大量使用. 也無法上癮. 因為腦部內分泌的量只能對印一公克.而且也只有一個禮拜可用. 要隔七天後才能夠再次使用. 配套等同酒駕.
最應該禁的應該是煙🚬抽了30幾年真的戒不掉😮💨
假如台灣大麻合法化，未成年學生因為同儕/學業壓力吸食大麻的機率大幅增加
別說不可能，現在台灣未成年吸非法的電子菸都不是特別的事情，更別說吸(假設)合法的大麻了
而研究已經告訴我們，25歲以下的人使用大麻會傷害他們的腦，所以某方面而言，支持大麻合法化就是支持傷害下一代 。
合法化又不是開放全年齡可以吸
煙也是禁止販賣給未成年阿
@@yam921
@@yam921 一堆國中生還不是抽菸吸毒，你以為大麻管的到?你不是第一線從業人員講得很輕鬆齁? 不好意思現實很骨感的，所以堅持禁止娛樂性質不用屁話，想抽國門很開自己去泰國抽
@@EE-lv6mq因為青少年會偷抽大麻，所以有資格的成人不能努力試圖合法化，真的邏輯死亡欸
不討論青少年教育跟相關法規，甚至可能連大麻長怎樣的不知道就偏執反對
你以為不合法青少年就拿不到嗎😂
| 支持合法化就是支持傷害下一代
做為那個下一代我已經等不及了😊
始終美國已經合法很久所以因大麻引起的種種問題都沒有泰國嚴重。原本是毒品變成合法後肯定需要用長時間去平均穩定。。
不要說美國沒有啥樣 這幾年大家在瘋傳美國一個洲 有大量的殭屍街友 這些都啥樣來的
你以為都是同一個洲? 錯了是美國個洲 的吸毒者跑過去的 因為可以買到更便宜的毒 因為該州給街友更多的便利法律
所以美國各州大麻成癮沒有變多 是因為成癮者對大麻不滿足了 需要劑量更大的毒品跟便宜的價格 才會轉到他洲生活
這有人統計過嗎?沒吧 就算有也是美國內部會有的資料 就像有人說的各州政府為了收入賺錢才讓大麻合法化
泰國啥嚴重美國 因為美國的教育普及比泰國好 美國愛惜生命的比泰國人多 不會輕易嘗試 泰國多年前還是毒品大國
才鎮壓幾年 又開放>"< 乾脆學阿富汗讓農民大量種罌粟 價格更好賺更多
到底誰跟你說沒差？車禍提高3%，治安同樣也更糟糕，當時紐約試辦的時候就出現大量非法販售，也出現多起搶劫麻菸館，以及搶劫顧客，更多因為沒錢買毒品偷竊搶劫的案子，尤其在毒品氾濫的西岸地區是全美治安最糟糕的。
美國本身就夠亂了 😂
樂觀派 開始後再來煩惱 XD
大麻當作醫療正當使用，而娛樂用的合法化需要相關的制度。
影片中有講了泰國的例子，理想很美好，但實務根本很難分辨。
台灣被笑先禁國家就是因為 覺得很難管制 就直接禁止。完全不像進步
比照香菸入菸害防制法，然後課徵重稅，所有問題迎刃而解
沒底線的賺錢
沒管制的合法
林则徐：乐
这台湾人真的抽象
資本卡好位 自然就開放
酒駕都抓不完了！還想多毒駕??
大麻合法化不是因為大麻可以使用, 是因為商機, 因為稅收, 都是錢錢錢錢錢😑, 先不說大麻對人體影響到底怎樣, 光想到有政府開放大麻都是因為要多賺錢, 就令人覺得無法接受.
稅收可以補貼長照 健保 貧困 偏鄉教育醫療 弱勢群體 ，這些都是沒有稅收的錢錢錢...就辦不到的喔，而且健保也是因為有菸酒的健康捐才能撐到現在只漲那一點點喔~
@@小馬克-d2e 笑死，多少都＂花＂回去了，我怎麼沒看到你貼相關數據？
這跟女權差不多，當時說女權進步之後，女性也可以進入職場工作，也就有錢可以消費，經濟就會增長。 反正就是編一個藉口讓大家都能接受。 還是說你認為女權進步也是因為商機、稅收、錢的問題嗎？？
光是可以讓一堆老年化沒人種的荒田重新得到利用 然後吸引一些原本要被黑道吸收的小孩 讓他們可以有一份正當又獲利不錯的收穫 這樣就很夠了
@@evenhsufly ...啥邏輯 荒田給你種大麻 是不是全世界都種大麻 就可以不飢荒了?? 小還不錯收入 你可以般去泰國 再多生幾個小孩
我想知道20年後你的小孩吸了多少大麻又在大麻賺了多少錢 按你的邏輯因該可以賺大錢 又可以爽吸 真的很建議你去泰國
或合法國家
除了特定醫療用途，開放大麻到底對誰有好處？ 不開放又會有什麼壞處？ 如果吸二手菸都有害了，為何我要被迫吸二手大麻？
支持中國⬆️台灣 ，大麻合法化😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
娛樂大麻合法化是為了減少黑道收入，還可以增加政府稅收
我住的地方
很多人都在呼麻
但是也不覺得他們危險
有一些人還整天在手機螢幕上切古柯鹼
他們看起來也就比平常人瘋一點
他們不珍惜他們自己身體是他們的事
🤓
支持⬆️台灣 ，大麻合法化😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
抽大麻本質什麼什麼? 因為看起來比較cool? 酒可以達到跟大麻一樣誤樂效果，何必使用大麻，飲鴆止渴? 雖然我住大麻泛爛國家法國，走在路上滿滿大麻味。我只嚐試過一次。但看到身旁的朋友同學，因為長期抽大麻造成他們的mental變的多疑，易恐慌，depression。我深深覺的台灣禁大麻是對的選擇。
贊成開放但要像酒精一樣管制
至少CBD醫療用開放即可
加州是規定身上不能攜帶超過一盎司
我聽國外認識的人說大麻的問題，一開始是自己捲菸，一捲菸裡加幾根大麻絲，抽一抽耐藥性越來越高，就提高大麻的比例，
一直提高到整根都是大麻捲的，然後還是越抽越重，就開始加大麻粹取物，一樣一直加越加越多，最後就抽整根的大麻粹取物，
然後大麻粹取物是有點咖啡黃黃膏狀有雜質那樣子，所以走在路上聞到味道觀察一下，看到有人抽泛黃的捲菸就知道他的癮很重了，
然後下一步就是決定命運，有一部分人會停在大麻，有一部分人會發覺自己其實上癮了會戒掉，還有一部分人會追求更強的快樂，
就會轉到毒品(不要問怎麼買的到，你是毒販你會不會派人在合法大麻專賣店收集潛在客戶資料)，轉到毒品之後人生就毀了，
誠如很多人說的大麻比一般毒品上癮性差很多，很多人覺淂自己抽大麻沒事想說試試看一抽海洛因就從此完蛋
我認為你提到的是成癮的問題，不過話說回來人類其實可以對幾乎任何東西成癮，從我們平常常聽到的酒精、菸、藥物一直到性愛、電動甚至自殘都有可能。但問題是什麼？為什麼都是喝酒，有些人跟好友相聚小酌就滿足，而有些人不每天來個一罐伏特加就會全身痙攣。或許可以思考一下「問題」到底出在哪？為什麼這個影片中會提到開放合法之後各個指標（犯罪率、酒的銷售額、其他毒品吸食率...等）都沒有什麼太大變化？
分享一下電影 《美麗男孩》裡的一段：「有一天，我在醫院醒來，有人問我『你有什麼問題？』，我告訴他『我酒精與藥物成癮』，他說『那不是你的問題所在，而是你處理問題的方式』。」
或許這個才是問題的關鍵，而禁止大麻或者大麻合法可能或多或少會影響到一點點點，但很深層的來說大概都沒有觸及「問題」的核心吧。我個人認為這也是為什麼各個指標不會有什麼變化的原因。
@@張智一-p9i又來了，我是不太懂為何擁毒仔的101套邏輯都是菸跟酒成癮性更強，為何要禁大麻?這裡面根本的邏輯就錯了，首先菸跟酒在一開始沒有人知道對身體不好，酒甚至是醫的部首，不是知道有害還開放，是不知道有害所以開放，這是其一，其二美國有嘗試禁酒，結果是培養了史上最強大的黑幫，台灣也有過查緝私菸轉公營，結果直接成為228的導火線，不是不想禁止是禁止不了，因為大家都習慣了已經太遲了，所以有了菸跟酒的經驗，現在我們知道大麻有成癮性，當然是一開始就禁止大麻才是正確的邏輯
@@地勢坤 這位朋友，我們好好討論好嗎？希望你不要一上來就攻擊人貼標籤啊。我要說明的事情是「一個人為何會依賴成癮性物質」比「這個具有成癮性的東西」來的關鍵多了。娛樂用藥的合法與否暫且不提，但除罪化我覺得是很重要且比要的。
「上癮的反面並非清醒，而是連結。」歡迎在youtube搜尋Everything We Think We Know About Addiction Is Wrong，是個對成癮有著良好解釋的影片。以下摘要其中一個例子：
越戰期間，美軍有2成的士兵因為要對抗極大的戰爭壓力，必須吸食大量的海洛英。許多美國民眾擔心這群士兵回國後，恐淪為一群「毒蟲」；但事實卻相反，越戰士兵回國後，95%的人都不用進到戒毒所，甚至連「戒」癮的動作都用不上。因為他們回到了關愛他們的親友身邊。
至於為什麼你會覺得每個支持大麻合法的人都先跟你講菸酒危害，因為就比例原則來說就很荒唐啊。社會危害性、成癮性更高的酒精販賣沒事，社會危害程度、生理成癮性都較低的大麻卻是「二級毒品」甚至不是三級，販賣最輕就是十年呦，這真的合理嗎？
然後我是沒有被菸酒禁不了說服到，美國做過了那我們呢？有甚至要嘗試的意思嗎？然後你都說查緝私菸只是「導火線」，這件事情反而更凸顯了我想說明的事情吧，當時政府跟人民的衝突根源（也就是我說的「問題」）是「要求政治改革」而不是菸本身啊，再說那時候要做的事情也根本不是全面禁菸啊，還沒做就先說做不到，這個政府太好當吧？
整件事情的概念很像你上課睡覺被記小過，然後問老師說那個小明直接翹課為什麼沒事，老師回覆你說「以前有試著要記他過，結果他帶了30個人來打老師，不是我不記他過，是我記不了啊。」的荒唐感很像。
再來說醫藥的部分，酒的古文本來就是酉，與其說這個部首跟醫藥有關，還不如說跟釀造有關吧。而且要說醫藥其實大麻被當成藥品使用已經有三千多年的歷史了，幾乎各國的古老草藥冊冊都可以找到以前如何用大麻、大麻油治病的資料。以你我熟知的中國為例就是本草綱目、神農本草經。而大麻被說是毒品的歷史其實只有短短90年喔，而且是被人刻意塑造出來的，有興趣可以去查查美國安斯林格這個人，他訪問了30個當時的醫生、科學家，問大麻到底對人體有沒有害，29位回覆了沒有被無視，唯一一位回答有危害的人，被安斯林格推廣到了全世界。
這點也歡迎你去查個資料，了解前因後果或許你會改觀喔！
一堆台灣網紅根本沒在做功課就胡瞎亂挺看起來就跟謝和弦一樣到底有什麼好的
经历过鸦片战争的中国民众很难接受大麻合法化
台灣本來就應該要合法
在錢的面前 其他的事都不是事
大麻娛樂化犯罪率一定會大幅上升，美國犯罪率本來就高，停個電都會發生搶劫
加上美國如果有任何反抗動作警察可以當場斃命⋯⋯在這種狀況下犯罪率還是高，而台灣現在還不足以合法大麻
嚴禁合法種植販賣
其實所有酒、煙類，成癮藥物都不該販售，這個世界就是這麼弔詭，正確的事情不去做，然後想方設法去偷雞摸狗，把這些時間拿去做實事，10條高速公路都蓋好了。
請定義正確…
泰國真不愧是先進國家
反對大麻合法化，若需要作為醫療用途，由醫生進行專業判斷!
先不論是否醫療或是娛樂開放，光是把使用大麻列為犯罪行為而且還是二級毒品就非常不合理。
沒有傷害他人或侵害他人權利的行為不應該被當成犯罪處理，
大麻的效用也不像是其他毒品/物質會造成公共危險(酒精造成的公共危險/傷害事件還比較多)，
另外有毒癮(海洛因/安非他命...)問題的人代表他們人生跟生活可能有很大的困難需要協助，
協助的方式不是把他們當成罪犯關起來吧?
可以參考葡萄牙毒品除罪化的經驗
如果能做好社會福利跟醫療可能可以開放
但是這些多出來的成本要誰買單
販售大麻的稅收不足以吸收那就是全民買單了
看看現在台灣的健保跟社福系統人力短缺的情況
開放之後無疑是對第一線人員增加負擔
在美國加州路上走路時，很常聞到大麻味（很像尿騷味）…
不知道小孩從小聞到這個會不會有影響
你確定你聞到的是大麻味嗎....加州是真的很多遊民路邊尿尿的尿騷味，但跟大麻完全是不同味道啊...
哈哈哈哈哈 台灣媒體真的把台灣人洗腦的很徹底，正確的不教，只會搞污名化，搞得人心惶惶 還有臉說自己是個民主國家 偉哉台灣 偉哉政府
同意樓上。我聞起來是甜的感覺。
大麻合法化的問題可以分成四個面向來看...
1.工業化
大麻不是只能吸食，大麻更有世界上最強韌的纖維，其強韌的程度可以拿來做汽車鋼板！（加拿大還有人用大麻鋼板做飛機...）
大麻纖維可以製作麻繩，衣服...
更可以替代許多石化產品，減少塑膠污染！
大麻甚至可以造紙，替代樹木紙漿，減少森林砍伐...
更棒的是，這東西丟棄後是可以在土壤中分解的！
非常環保！
2,農業食品用...
大麻種子可以提供極高營養價值的穀物來源，可以做麵包，各式菜餚，甚至是冰淇淋...而大麻食用油更有豐富的不飽和脂肪酸，可以讓現代人減少許多現代文明病！
3.醫療用：大麻可以治療癌症，癲癇，帕金森氏症，妥瑞症，憂鬱症，厭食症，長期疼痛問題....
這些病症如果只依賴目前台灣的合法藥物治療，只是在折磨病人，讓台灣病人多一個選擇，到底有什麼不好？
4.娛樂用：如果你覺得菸酒可以合法，為什麼大麻不能合法？
要知道有醫療紀錄以來，人們因為大麻影響而直接死亡的案例是0...
但是合法菸酒殺人不計其數，卻是合法的！根本荒唐邏輯！
就成癮性來說...給你看一個數據...
成癮物質百分比：
香菸：35%
海洛因：23%
酒精：17%
大麻：9%
菸酒的成癮指數都比大麻高出很多，但是菸酒卻是合法的？？
而且酒精尤其是暴力的催化劑，常常看到急診室遇到喝醉打人，但是從來不會遇到抽大麻打人...因為抽大麻嗨起來的人，根本沒有執行暴力的行為能力！
用途如此多的大麻，當然應該合法，無論是為了環保，健康飲食，救人，還是娛樂，大麻絕對是精彩的東西！
你覺得台灣人有自制力嗎？成癮性低不代表不會成癮，你吸太多還是會成癮OK，而且台灣政府這麼爛，你覺得會管的好嗎？你吸太多還是會成癮，幹嘛娛樂化，不是有其他娛樂的方式嗎？要吸給我滾去合法的國家吸，不要在這裡吸
搖頭丸成癮性比大麻更低，那為什麼搖頭丸不合法，雙標嗎？
@@mashumairesh3440 欸...我沒有說不贊成搖頭丸合法喔！
的確，如果按照搖頭丸的原始成份，的確更不容易成癮與更安全！
不過今天在台灣買搖頭丸，很多地下藥廠為了節省成本，常常摻入許多便宜低劣的成分，這讓台灣充斥許多嗑搖頭丸死亡的不可思議案例....
如果搖頭丸的品質可以讓國家政府控管，減少地下藥廠為了降低成本而混藥，對於消費者來說，其實是很有保障的！
（同樣的...台灣大麻因為不合法，市面也充斥了許多魚目混珠，品質不良的大麻產品，甚至有些被稱為“假大麻”的東西，其內容根本沒有大麻，對於消費者來說也是一種傷害！）
對於有礙身心健康的都應該管制或禁止，這是政府機關的責任。保護國民健康。
先禁煙才對吧
如果你很笨，你會認為所有事情都是危險的
@@Ray-gf6gw有些東西不是笨不笨可以解決的，你不笨就不會被三寶撞嗎，而且大麻這類毒品本質上就是有成癮性的，戒酒戒菸大部分人都做不了，更何況戒毒呢？毒品是你根本無法控制你的身體的
台灣政府連菸都管不好了
法律在這裡形同虛設
大麻合法化還得了...
等台灣成為真正的法治國家再來討論吧..
不好👎～～ 美國開放槍支啊，歐洲很多國家，日本也都可以合法擁槍，那台灣是否要開放？
代表美國以前犯法也一直在吸阿
美國原本吸食大麻就不犯法，犯法的是販賣、持有、販運，或者應該說在美國吸毒並非違法
有趣的是 美國合法之後 那些曾經因為大麻犯法的罪行好像都一律無罪了
一堆毒蟲在扭曲大麻的毒害，更是讓許多年輕人僥倖嘗試。
說的真好，酒商菸商也在扭曲菸酒的危害，甚至還用高質感的廣告來包裝
真的太～～可惡了～你趕快去所有菸酒商的廣告下留言
拯救心存僥倖的年輕人
社會扭曲病態的事實就有比大麻更無害嗎
相較大麻 菸酒不是更好取得 怎麼不去禁 不就是能帶來稅收
自我堕落
我以為台灣用路人都要呼麻才會上路欸🙃
呼麻不會大小聲，喝酒才會😂
有呼的話一定都讓路人的
不代表不會跟酒駕恍神開車撞死人😂
醫療大麻不反對，但為了滿足次文化優越感的娛樂性大麻該罰就罰
將大麻列為毒品是美國，全世界其他的國家因此也將大麻列為毒品，而提案將大麻是毒品的是美國煙草公司，因為大麻擋了煙草公司的財路，你問煙草公司為什麼不自己幹？因為大麻很容易養活跟草一樣。
大麻跟嗎啡海洛因都有止痛的效果，以毒性來說表面看來它是比較低的，可是偏偏大麻被醫療體系剔除，因為背後有煙草公司在阻止，因為你使用就會有紀錄就會有證據，為什麼美國10年前會開放大麻，因為吸煙的人越來越少，美國煙草公司沒有財力阻擋。
你把過量依賴性從大麻去掉，再把間接傷害去掉，例如喝酒開車或吸大麻開車等等，而直接因大麻造成的傷害，你拿吸食人的數量吸食的次數時間，跟受傷死亡人數去比較，你會發現那個數字低到令人難以想像，你會產生這些人真的是因為吸麻受傷死亡了嗎？
到最後都會是過度使用 只是商人們的套路
國外已經用大麻在治療癌症了，效果比化療好而且不傷身，不開放的原因可能是怕擋到藥廠的財路，因爲很多專利權都在國外
还好，我在大陆，不用担心这个问题
就是片地开花的烟馆，娱乐性大麻不是吸毒是啥
那看看台灣最喜歡的日本是怎麼做的吧
日本有很多大麻CBD店，裡面很多衍生商品。
另外日本罪刑法定主義，所以這些店裡也賣很多THC的替代產品
日本好像隨處可見大麻相關產品，比台灣開放很多，韓國是醫療合法化了～
前陣子有連署 然後政府回應的是參考新加波的法律 因為新加波不合法所以台灣也不能合法😂
我是一位自由意志主義者(Libertarian or Anarcho-Capitalist)，我認為每個人都可以在不侵犯對方的生命，自由和財產權的前提下，可以隨意的吸食毒品。
當然責任後果要自己負責。
但我們也要來深思一件事情，如果國家政府有負責公共衛生和人民健康的話（Welfare state)，這等於說我們納稅人要負責那些吸食毒品的人們，這反而是對我們是不公平的。
所以總結來說： 如果有 Welfare state，最好不要把毒品合法化，如果沒有Public Healthcare, 就可以。
這是我一個阿根廷台裔自由意志主義者的看法。
🇦🇷🇹🇼🇺🇦🇮🇱🗽🗽🗽
我比較喜歡翻成自由至上主義
還有 你們這群會去宣揚惡性競爭、貶低利他主義的都去死一死
希望Milei能救回阿根廷
@@johnson0329 Viva La Libertad Carajo!!! 🇹🇼🇹🇼🇦🇷🇦🇷🗽🗽🤣
@@袁若劍 大家看吧～
社會主義的恐怖本色出來了🤣🤣🤣
太理想了，這世界不是只有你一個人（幹
如果真的合法化 謝囉 家外飄進來的二手菸變成二手大麻菸了
要吃的滾去可以吃的國家
大麻替代酒精不用脑想也不可能啊,酒精的毒性和成瘾性以及精神影响都比大麻强太多了.....而且一旦酒精还会有很明显的戒断症状...大麻对于缓解这个并不是很适合,需要更强力的鸦片类的替代品才会有帮助.
人類愚蠢發明，毒品就在其中🤷♂️
痾 很多毒品的成分都是有醫療效果 只是過量跟使用方式的錯誤才演變成毒品
大麻跟香煙不一樣 只要開放 整個城市都會充斥麻味 真的很噁
比煙香太多了好嗎😂😂😂蠢死
@@DarshanBhambhani一看就知道你平時一定吸很嗨
@@DarshanBhambhani 看我這樣說 還以為我沒接觸過嗎 吸太多腦袋壞了是吧😂
哇靠～「平時吸很嗨」這句話也太諷刺了吧☺️
大麻除了嗨以外還有很多的的醫療價值，你們真的了解過嗎？
關於以大麻「治病」的個案，包括一個來自英國的家庭，男孩Billy自一出生就患有一種罕見的癲癇症，情況嚴重時每天會發作幾百次，醫生卻幫不到他們。後來男孩的母親Charlotte Caldwell聽說大麻精油可以治療癲癇症，但當時在英國，大麻即使在藥用也是不合法的，所以她們選擇舉家搬到藥用大麻合法的丹麥，讓兒子得到治療。當地醫生給男孩處方了大麻精油，只需每天服三次，每次幾滴，男孩的癲癇就差不多完全消失。男孩Billy的個案，也成了英國在2018年批准大麻作醫藥用途的一個重要契機。
另一個男孩Alfie有類似Billy的情況，他自小患上一種罕見的癲癇症，他的母親以影像把孩子病發時的情況記錄下來。
Alfie被處方大麻精油，每天服食三次，每次只需數滴，就能大大減輕癲癇症狀。
在自行選擇把大麻當藥物的病人中，還有不少長期被失眠困擾，和受各種精神性疾病，如思覺失調等折磨的病人，也有受長期痛症折磨的人，他們都異口同聲表示大麻改變了他們的人生，部份人更覺得像重生一樣。
連結在這：www.thenewslens.com/amparticle/133101
這是我在網上查到有關國外大麻治病的相關報導，當然不只這些，還有很多很多的新聞！
不要只是單單看他的不好而反對，而忽略掉那些真正需要用大麻治病的患者！
喔對了！照你們這樣說！抽大麻會腦壞掉，那你們知道美國前總統歐巴馬及其他11位總統、世界首富馬斯克、NBA球員小詹姆士、前加州州長及演員施瓦辛格、鋼鐵人小羅伯特·唐尼都抽過大麻，那他們腦袋壞了嗎？
馬斯克腦袋壞掉才成為首富？
歐巴馬腦袋壞掉才當選總統？
小羅伯特·唐尼腦袋壞掉才變成國際巨星？
當然除了以上這些名人以外還有很多很多有成就的名人、藝術家都有使用大麻的習慣，那他們真的因為抽大麻而腦袋壞掉嗎？