Альфа-самцы - одно большое недоразумение [ворчалка]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มิ.ย. 2015
- Полезное аудио о мужской психологии - zygmantovich.com/products/mist...
О малой важности личностных качеств - • Личностные качества по...
Про инстинкты - • У человека нет инстинк...
Предыдущий ролик - • Должна ли работа быть ...
Рекомендую прочитать следующие книги:
«Антропология пола», М. Бутовская - zygmantovich.com/?page_id=7732
«Общественное животное. Введение в социальную психологию», Эллиот Аронсон - zygmantovich.com/?page_id=9253
«Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы» Марков А. - zygmantovich.com/?page_id=9787
Мои книги: zygmantovich.com/?page_id=5157
Мой Фэйсбук: / zygmantovich
Мой Вконтакт: pavelzygmantovich
Про альфа-самцов столько разговоров, что просто с души воротит. Одним интересно, кто такие альфа-самцы, других будоражит возможность стать альфа-самцом, третьи верят, что женщинам нравятся альфа-самцы, четвёртые хотят узнать качества альфа-самца, пятые интересуются поведением альфа-самца, шестые вообще хотят выйти замуж за альфа-самца.
Как по мне, это следствие чудовищного невладения предметом. Поскольку никто не удосужился рассказать, как оно есть на самом деле, приходится мне. Ибо нет уже сил слушать про этих альфа-самцов.
В комментах, конечно, мне напишут, что я презренная омега, но я уж как-нибудь переживу. И, пользуясь случаем, прошу максимально распространить этот ролик!
Видео: • Альфа-самцы - одно бол...
Канал: / pavelzyg
Мой сайт: zygmantovich.com
![Как найти свой талант, что такое личность, аудиалы, кинестетики и прочая чушь [Ответ №13]](http://i.ytimg.com/vi/pYNo_cJPfh0/mqdefault.jpg)
![Как найти свой талант, что такое личность, аудиалы, кинестетики и прочая чушь [Ответ №13]](/img/tr.png)
![Прокрастинация, зависимость, смысл жизни [Ответ №15]](http://i.ytimg.com/vi/XZZfra_KHh8/mqdefault.jpg)
![ความรักไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น (TRUST ME) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/9np-lAtCRpQ/mqdefault.jpg)
Полезное аудио о мужской психологии - zygmantovich.com/products/mistery_new
О малой важности личностных качеств - th-cam.com/video/LhECyR-yPzo/w-d-xo.html
Про инстинкты - th-cam.com/video/C2ZSXYNzwP4/w-d-xo.html
Предыдущий ролик - th-cam.com/video/_Z4Z6hjCEfA/w-d-xo.html
Рекомендую прочитать следующие книги:
«Антропология пола», М. Бутовская - zygmantovich.com/?page_id=7732
«Общественное животное. Введение в социальную психологию», Эллиот Аронсон - zygmantovich.com/?page_id=9253
«Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня. Неожиданные открытия и новые вопросы» Марков А. - zygmantovich.com/?page_id=9787
Мой Фэйсбук: facebook.com/zygmantovich
Мой Вконтакт: vk.com/pavelzygmantovich
instagram.com/pavelzygmantovich
Про альфа-самцов столько разговоров, что просто с души воротит. Одним интересно, кто такие альфа-самцы, других будоражит возможность стать альфа-самцом, третьи верят, что женщинам нравятся альфа-самцы, четвёртые хотят узнать качества альфа-самца, пятые интересуются поведением альфа-самца, шестые вообще хотят выйти замуж за альфа-самца.
Как по мне, это следствие чудовищного невладения предметом. Поскольку никто не удосужился рассказать, как оно есть на самом деле, приходится мне. Ибо нет уже сил слушать про этих альфа-самцов.
В комментах, конечно, мне напишут, что я презренная омега, но я уж как-нибудь переживу. И, пользуясь случаем, прошу максимально распространить этот ролик!
Видео: th-cam.com/video/qLpO4oTD2Zs/w-d-xo.html
Канал: th-cam.com/users/pavelzyg
Мой сайт: zygmantovich.com
Я видела, как красивый, харизматичный, агрессивный и самый сильный мужик, любящий экстремальные развлечения и охоту и имеющий репутацию "бабника", развалил завод, который ему доверил владелец бизнеса (дипломат, добряк и чуткий умница). Весь коллектив его терпеть не мог, потому что он всех затыкал и увольнял.
И никто ему не помогал, потому что инвесторам он тоже начал надоедать. Женщинам он нравился до первого совместного совещания, потому что переговариваться он не умел, начинал быковать и давить на партнеров, с клиентами красовался и нёс чушь, часто обижал их. Владелец бизнеса прибегал и разгребал за этим директором г..но, успокаивал коллектив, говорил с уборщицами на "вы", подкручивал шестеренки и убеждал клиентов. Потом уходил заниматься своими многочисленными бизнесами и дочек своих водил кататься на пони.
Люди, которые верят в альфа, оглянитесь по сторонам просто))
Вы описали, бойца исполнителя, Далеко не альфу. Альфа в первую очередь СПОКОЕН! Часто психопат . Шаман. как то так.
Осколочек адекватности в этом мире😍😌😌
У всех знакомых мне так называемых альф совершенно не врождённые качества- невоспитанность, наглость (опять же из-за невоспитанности) отсутсвие комплексов и куча агрессии. Совершенно не привлекательные качества для меня лично
хочешь сказать, что ты не течешь перед наглым челиком?
Все знают, что Альф - это пришелец из одноимённого сериала :D
О боги, это видео 2015 года! Почему я не смотрела вас раньше:( А слушала всяких мракобесов.
53 альфасамца поставили дизлайк этому видео😂😂😂
Ваши слова как мед в уши 💖
Огромное спасибо. Хоть кто-то объяснил, почему у меня не проснулся "материнский инстинкт". Хотя двое детей и обоим уделяется много внимания.
По моему эти альфа самцы как пришельцы с Марса - все о них знают, но никто их не видел. Прошу мне привести хоть один пример чистого альфа самца (не выдуманного персонажа а реально живущего). Я это говорю потому что чаще всего люди, пытающиеся выдать себя за альфа самцов скрывают свои комплексы и страхи, чтобы окружающие об этих страхах не узнали. Ведь уверенному в себе человеку не нужно другим ничего доказывать? или я не прав?
+Александр Чепурной, можно и так сказать :)
альфа самцы это дамские угодники.. Они очень внимательные и ласковые.. они умеют делать подарки по началу.. они живут интересами своей дамы и во всем помогают.. Когда влюбят..подсаживаются на шею.. В этот момент надо найти в себе силы и вышвырнуть его как собаку. иначе он потом всю душу высосет..
А почему потом а не сразу .. хитрая бестия подарочки нравятся ))
альфа проверяется после замужества ("до" также, если внимательно смотреть, разбираясь в людях, это если вдруг удавалось псевдо-альфе скрывать свою сущность "до"...)
Посему, реальный альфа - и псевдо-альфа - разные вещи...
никита золотов
Намек на Новоселова такой прозрачный. ;)
Павел, спасибо за видос. Сам лет 10 назад интересовался темой пикапа, там альфы и так далее. Думаю изначальный вопрос скорее был в другом- как заставить девушек писять кипятком. То есть, как стать таким мужчиной. Ведь слушателю на самом деле интересно не то, существуют ли альфы на самом деле, а как самому стать бабоукладочной машиной.
Ну и среди пикап-тренеров разумеется очень поощряется миф о существовании сферического альфа-самца в вакууме. Это некий собирательный образ чувака в молодом возрасте, разумеется с собственным успешным бизнесом, с фигурой как у Апполона, смазливым голливудским лицом и чувством юмора как у Павла Воли.
Надо добавить немного быдловатости.
@@user-sj5oo8ti4s причем тут быдловатость? Еë может не быть
Чувство юмора как у Павла Воли!? Он конечно успешно зарабатывает на нём. Но шутить постоянно сисько-писечные шутки?-Увольте
Думаю, что большинству бы просто хватило дрища Воли. Мне - *_АБСОЛЮТНО ТОЧНО!_*
Подача информации просто огонь !!! И, как глубоко и интересно раскрыт вопрос !
Почему же я не нашла ваш канал раньше? Каждое видео узнаяю что-то новое и полезное
Есть тип мужчин, которые бабам нравятся. Они обычно совсем не альфа-самцы. Один из лидеров Мужского Движения Михаил Н. распропагандировал эту теорию и книгу Новосёлова. Видимо потому, что хотел найти доказательную базу чтобы объяснить свои неудачи с женщинами.
как же офигенно,особенно про тонкости инстинктов
Я нашла вас в ютубе и отписалась от всех других психологов.
Спасибо вам❤
Спасибо за ролик. Надо такое всем биологизаторам скидывать.
Спасибо, было приятно услышать, что мир все еще в порядке)
Павел, как всегда чётко, ясно и понятно рассказываете) Лайкаю!
Основатель Рима Ромул был по видимому альфой и, как и предположил господин Зыгмантович - что мешает нам его убить, таинственно бесследно исчез после ссоры со старейшинами города. После этого нашелся пастух, который якобы видел как с небес спустилась огненная колесница, Ромул в нее сел и ускакал в небо.😂
@MyNameIsRishat, красиво прикрыли переворот :))
Спасибо за видео! Хорошее дело делаете, Павел!
В конце Новосёлова норм затролил)
Супер! Прекрасная научная ворчалка! 📚
Трезво и по существу !) лойс
Человек может преодолеть свои склонности, НО на практике большинство людей их не преодолевают, а рационализируют.
Вот что такое по сути и есть человек.
Сапольски рассказывал про уборщика из стенфорда. Они вместе играют в футбол 🏈 где уборщик называет его Робертом только если ему удается хорошо сыграть. А в лаборатории только доктор Сапольски.
Всё как всегда: логично и доступно к пониманию. Благодарю Вас.
Спасибо, как обычно всё по полочкам и доходчиво 👍 Ну и забавно читать комментарии и определять, кто смотрел ролик, а кто только название прочитал))
Про рефлексы интересно стало - а их можно менять? Вот Вы пример приводили с мячом, а у меня первая реакция - не поймать или отбить, а прикрыть голову или куда он там ещё может лететь) То есть рефлексы тоже у всех разные, и их можно регулировать?
Алина Бабий, условные рефлексы менять можно, безусловные - не всегда. Скажем, не дрыгнуть ногой, когда вас невропатолог стукает молоточком - нельзя :)
@@pavelzyg спасибо! Буду пробовать)
@@user-gp6kl5de5o Ну как получилось поменять рефлексы? Я вот тоже постоянно прикрываюсь (на автомате) от мяча руками и всё никак не могу подавить и перезаписать этот рефлекс.
@@user-cc3jp6tu3pкак, например, военные перестают вздрагивать от выстрелов и взрывов
Как всегда замечательно. Большое спасибо
Всё хорошо говорите, но, как тут уже отмечали, сосательный рефлекс у грудных детей, это именно рефлекс, а не инстинкт. Просто сложный рефлекс. У людей инстинктов нет вообще.
Сосание у младенцев всё же инстинкты - есть поисковая фаза, есть завершающая. В принципе, Павлов и называл инстинкты сложными безусловынми рефлексами, так что здесь всё сходится. И это, пожалуй, единственный человеческий инстинкт, у взрослых людей их нет, вы правы. Вот, отдельно про это - th-cam.com/video/C2ZSXYNzwP4/w-d-xo.html
Павел, спасибо огромное )
Мне нравится ваша речь, то, как вы говорите.
Потекла🤭
@@frtnaw3662 убожество
Был такой сериал "Адам портит все", там рассказывали как появился миф про Альфа
про инстинкты, спасибо, что разъяснили!
+Элис Вавилова, на здоровье.
+Павел Зыгмантович Инстинкт срабатывает/усиливается во время "оральных ласк", если тыкать пальцами, куда вы показали.
+Googlis Lovleeburg Или это рефлекс? Мне интересно очень, но я не разбираюсь в биологии, психологии.
Googlis Lovleeburg, срабатывает :) Строго говоря, идут споры, но поскольку описан сложный (т.е. состоящий из нескольких последовательных действий акт) - это инстинкт, а не рефлекс. Вот подробности - th-cam.com/video/C2ZSXYNzwP4/w-d-xo.html
Действительно прослеживается дуализм. Могу отметить, что стремление к М. не врожденное (пока не попробовала, не знала о приятной последовательности и не тянуло), вполне управляемое (если состоялась ссора, то М. исключается). Извините, если слишком пошлую тему задела.
Наверняка уже кто-то об этом писал, но всё же. То, что Вы так пытаетесь выдать за инстинктивное поведение у малышей, не является им - это рефлекс, сосательный рефлекс, который к определенному возрасту угасает.
Марина, да, уже писали. Нет, это не сосательный рефлекс. Это именно иснтинкт - т.к. он сложнее, чем просто рефлекс. Он влкючает в себя поиск, захват и, наконец, уже сосание. Рефлекцы проще, а тут мы видим натуральный ФКД.
А как быть с другими рефлексами новорожденного (хватательный, например)? Они - рефлексы? И с патолгическими рефлексами у взрослого при болезнях нервной системы (р. орального автоматизма - все тот же сосательный, хоботковый и т.д.)?
Марина Дорофеева, вопроса "как быть", не понял :)
Если у нас не наблюдается ФКД, то мы имеем дело с рефлексом (хватательный рефлекс у младенцев, например, не содержит в себе поисковой фазы - ладонь не ищет объект для сжатия на первых неделях жизни).
Если же мы сможем установить ФДК, то это уже инстинкт.
Ответил?
"
Павел Зыгмантович
Год назад
Марина, да, уже писали. Нет, это не сосательный рефлекс. Это именно иснтинкт - т.к. он сложнее, чем просто рефлекс. Он включает в себя поиск, захват и, наконец, уже сосание. Рефлекцы проще, а тут мы видим натуральный ФКД"
так вы уж определитесь - есть у человека инстинкты или нет?
А "сосательный" (в контексте) - это "инстинктивный рефлекс", если ужа так кому надо...
Ибо одергивание руки от горячего это инстинкт или рефлекс?
Можно использовать так: "Это именно иснтинкт - т.к. он сложнее, чем просто рефлекс. Он включает в себя реакцию на тепло, анализ температуры, и наконец одергивание". Но по факту - это рефлекс....
Павел, вы все время путаетесь в терминологии
@@femo-abuser он в ролике не отрицает наличие инстинктов у человека, а говорит что у человека мало очень инстинктивного поведения.
Спасибо!!!!
Лайк!!!👍
... много людей просто ХОТЯТ верить в альфа, пускай!..😩 😁
Павел, а что Вы скажете про психопатов? Может ли он измениться? Может имеют ввиду под а-самцами именно психопатов?
Что имеют в виду под альфа-самцами - это надо у тех спрашивать, кто продвигает эту концепцию. Что же касается психопатов, то это серьёзное расстройство, его просто так не вылечить. Скорее всего, потребуется помощь специатисла (и без гарантий успеха). С другой стороны, психопатов мало, так что встретиться с ними весьма трудно.
Прикольно. Только не знаю, зачем мне это знать, но, наверное, где-то пригодится)
Лёха 95, можно козырнуть при случае в разговоре :))
@@pavelzyg хм.....
да, много пишут, что у человека практически нет доказанных инстинктов, и пишут, что то, что вы описали у ребенка - это рефлекс. Хватательный, сосательный рефлексы
У меня был кобель туркменского волкодава. Вот он был альфа-самцом по отношению к сородичам: всех сожру, а кого не сожру - назначу любимой женой. Родился таким, уже в 2 месяца забивал всех однопометников. Но это понятно: в стае псовых нужны один-два бесстрашных и свирепых самца, чтобы охотиться на сильную и опасную (а значит, большую и вкусную) добычу. В человеческом сообществе такие индивидуумы не нужны, они могут быть только разрушителями, следовательно, неминуемо станут изгоями, поскольку группа всегда победит одного, как бы он ни был силен.
Кому не нужны? Власти! Власть не терпит конкуренции.
По поводу ,,разрушителей,, - любая государственность создана именно альфа-индивидами. Народ (популяция) не порождающий альфа-индивидов, обречён на деградацию и вымирание!
спасибо, очень содержаиельно!
Павел）крутоооо）
Аплодирую )
Огромное спасибо ❤❤❤
Где-то слышал о том что и у других биологических видов альфы - рекламная выдумка, можете прокомментировать?
Спасибо!!!
Интересно👍
А можно ещё что то на эту тему?)
❤ Дорогой мужчина! Вы восхитительно умны❤
Красавчик!
17:42 Здравствуйте. Вопрос возник такой: получается сейчас люди не убивают (иногда) выскочек только из-за уголовного преследования и если убрать государственность - польются тонны крови за ресурсы?
cherw940k, добрый день. Да, всё так - достаточно посмотреть на Сомали.
Классный вы тут , Павел !
Ну, не только у нас на Западе тоже верят в это все в Альфа и бэта самцов, там еще есть Сигма самцы..
Про охотников и собирателей в тему рассказывал Дробышевский: если кто-то сильно выкобенивается и качает права, быстро прилетает копье ниоткуда. Настоящие структуры власти начали появляться очень поздно, в неолите - у земледельцев и скотоводов, где были излишки и запасы продуктов, которые можно было отобрать. Так что на уровне "инстинктов" люди вообще анархисты, в отличие от павианов и горилл.
РЕФЛЕКСЫ есть у всех и влияют они ЕЩЕ КАК! именно благодаря рефлексам у нас и возникают реакции в поведении
Рефлексы есть у всех, а то, что вы путаете рефлексы и инстинкты, говорит о дремучем невежестве в данном вопросе. Смотрите мои видео и просвещайтесь.
Оооо! Прикольно! Первый раз в жизни вижу человека, поведение которого зависит от того чихнул он или нет.
ха, так он вас, походу, троллит.... (неосознанно...)
Вы сами же в ролике называете рефлексы инстинктами (например, сосательный рефлекс младенца), а потом читаю ваши комменты - а там пишете наоборот: инстинкты - это для у вас рефлексы.. А в ролике говорите, что инстинктов у человека нет, а потом (и этот коммент не исключение) - оказывается все-таки есть.
Определитесь наконец.
Напишите определение (инстикт, рефлекс, привычка, "обусловленное и безусловное поведение"...), и не мучайте ....
Кстати, определение рефлекса неполное, если сразу набрать в гугле (там дается определение только по внешней среде, но о внутренних реакциях забыли...)
Борисов был не прав, насчет осеменения большего количества самок.
Breezy Day Все дело в том, что Борисов читал Новоселова.
или смотрел видео Савельева)))
Алекесандр Якубяк и это тоже, кстати.
К слову, на Борисова не так давно обзор Невеев сделал.
а на чем он сделал такой вывод? о природе поведения мужчин?
да я, к примеру, тоже ошибался, касательно инстинктов. является инстинкт самосохранения, инстинктом? интересно.
Спасибо большое, как раз сейчас на эту тему дискутирую под другим видео) Единственное, что непонятно, - а размер мозга влияет на что-то (Вы приводите пример с птицей и слоном, рыбой и мышью)? Или Вы говорите образно - мозг больше, т.е. более развит? Простите, если я невнимательно послушала)
Angelina Kindness, видео старое, я не очень его помню :)
@@pavelzyg да, извините, не учла) 5:51-6:12 - о корреляции между размером мозга животного и развитостью инстинктивного поведения.
Angelina Kindness, спасибо. Я слишком упростил - в целом это так, большой мозг лучше обходится без инстинктов, но важен не только размер.
@@pavelzyg Спасибо за ответ. Сложно всё с этим мозгом) А у людей так же? Чем больше мозг, тем меньше инстинктивного поведения?
Angelina Kindness, у людей инстинктивного поведения уже нет. По всей вероятности, оно закончилось где-то на хабилисах.
а как Вы относитесь к такому ученому Виктору Дольнику и его книге «Непослушное дитя биосферы»... он называет много именно инстинктов у человека...
Научных работ не читал, мнения как о учёном не имею. Книга для неподготовленного человека скорее вредна, увы. Подробнее про инстинкты - th-cam.com/video/C2ZSXYNzwP4/w-d-xo.html
Почти все в тему, но от себя добавлю в живой природе "Альфа самцы" редкость, скорее исключение из правил, в основном управление стаи берут на себя папа и мама, а стая это не что иное как семья.
Народ живёт так, как советовала Людмила в фильме "Москва слезам не верит", она сказала: И ЛЯПАЙ , НО ЛЯПАЙ УВЕРЕННО, ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.
они просто путают Альфу с Лидером
и также происходит путаница - биологический ранг путают с социальным статусом (который более важен в наше время)
Альфа самцом могут просто назвать уверенного в себе мужчину, или самоуверенного, наглого и более агрессивного.. но я так понимаю что у луюдей это в большей степени продукт воспитания нежели врожденный ранговый потенциал о котором пишет Новоселов
Ничего подобного! Альфа-самец это именно лидер! Альфасамцы управляют социумом, в том числе и человеческим. В нашу эпоху альфа-функцию выполняет кредитнобанковская система. Государство это Бетта самец, который служит этой системе. А население это гамма и омега индивиды. В человеке нет ничего того что выходит за рамки природных программ и установок - просто устроено всё намного сложнее и разнообразней.
@@user-dt6ev8gj5b альфа самцы не управляют социумом. социумом управляют задроты, кредитобанковской системой управляют задроты, а альфы работают спасателями или полицейскими либо сидят по тюрьмах
@@alexua6320 В любом случае система социума созданная природой, не меняется. Кредитно-банковская система выполняет функцию альфасамца. А то что управляют этой системой задроты, говорит об ментальных отклонениях, т.е. о болезни. Человек, с биологической точки зрения, это вымирающий вид! Отсюда и все социальные отклонения.
@@user-dt6ev8gj5b у вас свои убеждения.. не буду спорить, но я считаю что деление на ранги самцов и самок устаревшее понятие, сейчас доминируют не альфы, а спокойные и стабильные умники
@@alexua6320 Доминируют в любом случае альфа, а умники у них в услужении. В качестве альфа не обязательно нужно рассматривать индивида, можно и систему, например банковскую. Именно она управляет странами и правительствами. Ну а создавали её далеко не ботаники. И альфа вовсе не синоним глупости. К примеру у волков доминирует тот индивид, который способен к наиболее удачной организации охоты.
Какая то лекция по размножению и разводу человечины😆👍🏻
интересно было бы послушать откуда этот миф взялся и почему он все еще в ходу. но и без этого интересно
Почему возникают панические аттаки???
Эта проблема не только России и бЕлоруссии. Роберт Сапольски распопуляризировал идею альфа-самцов и на Западе. Кажется, это сейчас мейнстрим биологии и социологии
Насчет младенцев не знал, оказывается у людей тоже инстинкты есть. Ну он совсем другой, не то что обычно представляют всякие биологизаторы, диванные..
Так в рамках одного коллектива можно говорить об "альфах" и "омегах"?
Кстати, ещё заинтересовала тема про "женщины любят плохишей" (или мужчины - стерв). Это же не так? Мне кажется, что если кто-то влюбился в "плохиша" или стерву, то явно за что-то другое. И ещё тезис о том, что люди вступают в абьюзивные/токсичные отношения, потому что им в нормальных скучно - это миф, как Вы считаете?
Алина Бабий, да, это миф. В нём под плохишами понимается разу много всего - и никогда люди, которые, скажем, на первом же свидании бьют визави головой об стену. Другими словами, никто не влюбляется в агрессивных безумцев.
@@pavelzyg это да) вряд ли кто-то себе специально партнёра поагрессивнее выбирает. Спасибо за ответ!
Алина Бабий, на здоровье!
Токсичные люди или те же самые плохиши и стервы очень часто устраивают эмоциональные качели, происходит нЕчто вроде НЛП, поэтому на таких людей подсаживаются те, кто подвержен этому, то есть, попадают в созависимость, которую считают за любовь с порханием бабочек в животе. Конечно, если партнёр довольно флегматичен, слабо проявляется в тех или иных поступках, мало проявляет эмоции, эмоционально закрыт или даже холоден, то с такими партнёрами может быть не комфортно и даже скучно
В подтверждение этого мнения: самый сильный инстинкт - инстинкт самосохранения. Различные каскадёры, экстремалы пример того, что его можно преодолеть.
Да и 1 миллион самоубийц по миру ежегодно тоже без оного. Но что тогда других останавливает - страх умереть? Это и есть инстинкт. Они так и говорят, боюсь, а так бы давно ушел из жизни.
Спасаться, карабкаться, ползти тоже инстинкт человека заставляет, не потребность же.
@@Katerina_Shuvalova вы так и не поняли Павла
инстинкт - это строго запрограммированное поведение
а страх - это страх, то есть только один из факторов, который влияет на поведение
и самоубийцы и каскадеры и солдаты на войне и люди, которые рискуют жизнью ради других (спасатели, пожарные) и человек, который защищает свою семью, если на них например преступники напали, и сами преступники, которые рискуют в том числе жизнью ради заработка
а ещё курильщики, наркоманы и алкоголики:)
все они показывают, что страх смерти - это одна из мотиваций, доминант, но на другой чаше весов могут быть другие доминанты, которые порой перевешивают
даже спасаться, карабкаться будет далеко не каждый
есть например феномен когда люди после кораблекрушения тонут раньше времени: теплое спокойнок море, опытные моряки, недалеко от берега
и они вполне могли бы продержаться несколько часов на воде, но сдаются раньше чем их физические возможности позволяют
поищите об этом инфу
Приписывание актеру или певцу лидерских качеств, это и есть инстинктивное поведение, как утята за шариком. А вот понимать, что певец это только образ, это уже осознано.
Денис Шуршилин, это не инстинкт. В лучшем случае - рефлекс. Вот видео разъяснениями разницы - th-cam.com/video/C2ZSXYNzwP4/w-d-xo.html
Ну все-таки, Павел, альфы есть)) И ими конечно, становятся, проходя определенный путь, при этом должно совпасть несколько ключевых факторов - генетика, воспитание и окружение. И, думаю, так же было и во времена охотников-собирателей: альфы не становились деспотами и тиранами, третируя всех и вся. Так бы их конечно быстро убивали (хотя практически все тираны так и заканчивали, что косвенно и подтверждает их альфовость)
Скорее всего подключались и другие факторы, например хитрость, ум. И вот тут как раз, они воплощали уже не К-стратегию, а именно Р-стратегию, посмотрите на гаремы шахов и количество их детей. Вы как раз в конце и сказали, что есть немало мужиков, которым пофиг на потомство - вполне себе Р-стратегия)) Перекладывают заботу на женщин.
Соответственно, человек в этом плане вполне лабилен.
Гарем - это всё равно К-стратегия. Альф нету (потому что у человека нет одной жёсткой иерархии - человек включён в множество групп с разными иерархиями). Перекладывание заботы о потомстве на женщин - всё равно К-стратегия. Вроде, на всё ответил.
Альфой именно рождаются, как и Бетта и Гамма и Омегой. Просто не все себя реализуют! Отсюда и алкоголизм и наркомания - от несостоятельности.
@@user-dt6ev8gj5b тот кто говорит что кем-то "рождаются" может и дальше продолжать и изучить теории нацистов об уберменьшах и унтерменьшах.
Человек отличается от животных именно тем, что его человеком делает только общество и ничего более. Кроме некоторого влияния генов.
Истории совершенно неуверенных в себе парней, которые прошли курсы пикапа и стали альфачами - прекрасный пример.
Как и наоборот. Тихие и скромные становились героями.
@@serj_8228 Чушь собачья! И при чём здесь нацисты? Или больше козырей нет? Это шулерский козырь! И речь вообще не о нациях а об индивидах и человеческом социуме. Человеческий социум создан природой, и ничем принципиально не отличается от социума волков или обезьян. Есть конечно различия, но они не принципиальны. Например социум гибонов и социум шимпанзе - это две разных модели. А вот людям свойственна и та и другая модель. Сапиенсов характеризует многообразие! А заблуждение таких как Вы заключается в том что вы рассматриваете человека как что-то отдельное от природы, вне природы. На этом и основана глобалистическая диверсия против человечества!
@@serj_8228 И не путайте идеологию с биологией. Эти арии из из разных опер!
Павел, привет. Смотрел это видео уже некоторое время назад, а сейчас вот подумал про альфа самцов и древних людей, которые ходили охотиться на мамонтов. И подумал вот что: как и сейчас, так и в древности характеры у людей были разные, и ту же охоту на мамонта надо было как-то организовывать. Получается был так или иначе какой-то персонаж в племени (группе охотников), который пользовался бОльшим уважением, чем другие. Чем не альфа самец? Конечно, поведение его было далеко от сегодняшнего образа альфа-самца. И ему, скорее всего, приходилось отстаивать свое право быть первым. И, возможно, люди уже в древности придумали шаманов, веру и религию, которая бы давала им безусловное право превосходства (шаман же типа на короткой ноге с силами природы!). И позволяла бы тратить меньше энергии на отстаивание своего лидерства и альфа-самцовствости.
+Yury Pats, добрый день. Кратко отвечая на вопрос - ничем :) Тот образ альфа-самоцов, который вырисовывают сейчас не встречался вообще никогда в открытой группе (т.е. среди людей, которые были вольны уйти, когда захотят). Религия и всё остальное вряд ли давали какие-то серьёзные преференции в плане альфа-самоцовости, поскольку её такой никогда не существовало.
Даже у современных обезьян альфа - не самая сладка должность, ибо сопряжена с постоянной необходимостью вести переговоры и выстраивать временны альянсы. Короля делает свита, проще говоря.
Ответил?
+Павел Зыгмантович Да, ответил, спасибо. Пойду почитаю кто сегодня рисует образ альфа самцов и зачем (какие порывы души за этим стоят).
+Yury Pats, на здоровье :)
А знаете вы правы
Здравствуйте Павел. Если из книги Новоселова убрать описание доисторического племени, а термин инстинкт заменить на склонность (или условный рефлекс, или на что нибудь еще...), то описанные принцыпы взаимоотношений мужчин и женщин полностью ли применимы к современному обществу?
Roman Isaenko, добрый день.
Отвечу на ваш вопрос отрицательно. Современное общество слишком многогранно, чтобы описанное в книге было применимо полностью. В отдельных случаях такое существует, разумеется (мир бесконечно богат на различные коллизии). Но чтобы полностью, ко всему обществу - нет, конечно, нет. В восемнадцатом веке, возможно, о чём-то таком и можно было бы говорить, но сейчас, в индустриальных странах - нет, конечно, нет.
Ответил?
Тогда почему я вижу окружающий мир через призму той книги и мир помещается в эту "призму"? На пример делю мужчин по рангам, а женщен по примативности (не важно это от инстинкта или от стереотипа) и дальнейшие их действия укладываются в эти шаблоны.
Roman Isaenko, это следствие несовершенства нашего мышления. Вот здесь я подробно рассказывал, как получается так, что люди верят во всякое - th-cam.com/video/30bmYihTktE/w-d-xo.html
Alexander Gantzyaka, именно так.
+Alexander Gantzyaka Большое спасибо!)
Хотелось бы тогда услышать ваше мнение о поведении женщин. Все же в большинстве своем девочки в период созревания западают на "плохих парней", которых обычно и называют альфами. При этом они могут осознавать всю нецелесообразность такой привязанности, т.к. от подобных парней ничего хорошего не жди. Но тем не менее почти каждая через это проходит. Чем вызвана такая реакция девушек на наглое, вызывающее поведение?
++Чем вызвана такая реакция девушек на наглое, вызывающее поведение?++
_Вкратце - надеждой, что со всеми он будет прежний, а с ней - нежный (простите за невольную рифму). Если проще - то неопытностью и неумением думать головой.
Да и, кстати, западние девочек на плохих парней изрядно преувеличена.
+Павел Зыгмантович ну всё таки вы не ответили не вопрос). Надежда - это ведь уже следствие запущенного процесса, а какова первопричина? Не думаю, что преувеличина. Вспоминаю себя и всех подруг в 13-15 лет, каждая начинала с подобной истории), да и во взрослом состоянии влечение к плохим парням у женщин присутствует. Просто им уже не руководствуются при выборе постоянного партнера.
+Надежда Партала, во-первых, повторюсь, не стоит генерализировать - интерес к "плохим мальчикам" не у всех девушек и женщин возникает.
Во-вторых, надежда, как и всякая эмоция, возникает из оценки. Оценка формируется жизненным опытом, куда включена вся информация, полученная в ходе жизни.
В-третьих, важно понимать, что "плохие" в подростковом возрасте элементарно заметнее "хороших" и перед нами обыкновенная ошибка выборки.
Ответил?
Ваш комментарий как-то совсем не к моему вопросу... Потому что, если вы внимательнее перечитаете, как раз о построении отношений с "плохим парнем" речи и не заходило. Я, напротив, подчеркнула, что это лишь некое инстинктивное (или вернее эмоциональное?) желание, рассудком обычно не поддерживаемое (речь шла об адекватных девушках).
Думаю, заметность - вполне может быть аргументом🤔. Возможно, мы по-разному трактуем термин "плохой парень". Я стала размышлять, и он не таким уж плохим получается..)) Скорее, да, заметным, выделяющимся.
Беларусь? Вы из Беларуси??
Да :)
@@pavelzyg ❤!
Ну, это База
Как раз в первобытном обществе очень возможен один "альфа". И это "общество" обычно кричит: "Кто, если не Путин?!"
Сладкое большинство любят потому что оочень давно наши предки, добывали пищу очень тяжело, охотились, занимались собирательством, либо все вместе, это еще если до земледелия, наши далекие предки. У сладкого калорий по больше будет, в дикой природе добыть сладкое очень тяжело мёд там какой не буть например, а сейчас наоборот сладкого очень много пищевая промышленность, технологии, свое дело сделали ну эта эволюционная потребность в сладком у нас осталась, от предков, так работает мозг человеку нужно больше колоний что бы он функционировал, мозгу, телу которое формировались миллионы лет вообщем то все ровно где вы это все будете доставать, им плевать на культуру, или что в моде ЗОЖ например.
Человеческий мозг питается глюкозой, поэтому даже материнское молоко сладкое на вкус. Мозг запоминает этот вкус и во взрослой жизни получает от этого удовольствие
2:23 ахваххах) 😹
Как тебе такое автор: Почему в школе самые красивые, сильные и умные часто унижают слабых, страшных и тупых? Почему женщины выбирают лучших по красоте и статусу из того что им доступно? Не склонность, а инстинкты управляют жизнью большинства людей. Люди могу с ними бороться, но зачем? Многие живут и не думают.
когда маленькие дети сосут при стимуляции области губ - это рефлекс, а не инстинкт.
Diazepino, вот это как раз ближе к инстинкту. Рефлекс появляется при помещении чего-либо в рот младенца (например, пипетки). А поиск, захват и сосание - это уже ФКД, поэтому ближе к инстинкту. Хотя, конечно, зависит от наполнения термина "инстинкт".
Инстинктивно поведение есть,а инстинктов нет.
,,Корова без молока бывает,а молоко без коровы не бывает".
(Дело было в Пенькове)
С изобретением огнестрельного оружия границы между альфа и гамма стерлись
Гамма? Радиационные самцы? 🤣
Лучше быть без коллектива чем в дурном коллективе.
Хорошо, а инстинкт ли то, что мужчину почему-то увлекают наполненные жиром кожанные ёмкости , приаттаченные к женской грудной клетке, которые эволюционно развились из потовых желез и предназначенны для кормления младенцев? Ведь в этом нет никакого смысла
Не инстинкт. Кожаные ёмкости привлекают мужчин в нашей культуре. У африканцев, например, такого нет.
антисоциум вот это альфа самец а остальное все уверенность
серж 13-й рассуждал на эту тему, альфа самцы и советская армия, в принципе он рассказал тоже самое.
Пионеры долго служат, не знаю, кто это :)
@@pavelzyg блогер из Израиля, в старину евреи называли таких цадиками, а теперь это ютуб философ, я бы скинул ссылку на видео но ютуб банит.
@@pavelzyg Про Высокоранговых Самцов и Советскую Армию (Антиновоселов 1) 25 февр. 2018 г.
Пионеры долго служат, спасибо, буду в курсе. Я, выходит, тоже ютуб-философ? :)
@@pavelzyg нет, скорее популяризатор, что то вроде Дробышевского, но вы посмотрите видео Сержа название которого я вам скинул. Если учесть что Серж маляр то рассуждает он грамотно.
Волки бегут за родителями а не за лидером/альфой
Насколько я понимаю, есть связь: чем более организовано человеческое общество, тем меньше в нём проявляется инстинктивное поведение. Так?
Мозгоклюй ТВ, скорее нет. Даже инстинктивное поведение у нас слишком подвержено ситуации. Другими словам, папуасы такие же сложные, высокоорганизованные и не-инстинктивные (низкопримативные, прости Господи), как и, скажем, москвичи.
Павел Зыгмантович тогда я хотел бы задать такой вопрос. С чем связан недавно сложившийся стереотип о "мужественных кавказцах" и "совсем не мужественных русских". У меня есть только догадка о том, что "мужественность" путают с "невоспитанностью"
Мозгоклюй ТВ, как стереотипы образуются - тайна великая :) Но это стереотипы, не более.
Получается вопрос лишь в терминологии, инстинктов нет, но инстинктивное поведение или склонность же есть? Почему вы считаете что если его можно преодолеть, или оно не у всех 100% людей, то это не инстинктивное поведение? У человека эволюционно сложилось несколько систем в мозгу, старая оубславливающая инстинктивное поведение (расположена в более глубоких структурах мозга) и новая (неокортекс, если не ошибаюсь), которая может в случае чего эту старую блокировать, а может и нет. Если брать ваши же примеры, что как правило мужчинам нравятся женщины, родительское поведение и т.д., это же это то что встроено, а значит инстинктивно, а не мы себе сказали "вот мы хотим чтобы нам нравились женщины а не камни и значит так и будет". На самом деле человек меньше ушел от обезьяны чем хотелось бы многим, и тому много свидетельств в его поведении, половое поведение, родительское поведение, всяческие войны, патриотизм, самореализация в коллективе и много много чего ещё. Куда ни посмотри почти все его желания имеют по сути обезьянью предысторию. То что он своим разумом может их подавлять не отменяет их наличия. Протопопов и иже с ними перегибают палку в одну сторону, а вы в другую.
+Zabolash, да, влечения и склонности есть, разумеется. Но это не инстинкт, т.к. инстинкт - это поведенческая программа, которую нельзя преодолеть. А влечение вполне поддаётся контролю и изменению.
И в реальности человек далеко ушёл от обезьяны - и как раз войны, патриотизм, самореализация и так далее очень красноречиво говорит об этом. То, что вы называете обезьяньей предысторией, на самом деле - всего лишь параллельное развитие, а не предыстория.
+Павел Зыгмантович , хорошо, это не инстинкт, а влечение которое поддаётся контролю. Кстати нет ли краткого названия для этого феномена? Буду называть его просто влечение. Но мне кажется что большинство людей (и я сам) несмотря на ошибочное употребление термина инстинкт как раз и имеет ввиду это влечение. И если например в том же Протопопове отбросить крайности и заменить термин "инстинкт" на "влечение", то всё равно эта модель в значительной степени соответствует реальности которую мы наблюдаем. Ведь поведение людей обуславливаются в том числе и их влечениями, то что они поддаются контролю не значит что каждый стремится их контролировать. И эти влечения можно изучать и выстраивать статистические закономерности, например какие парни в основном (не всем, а в основном), нравятся девушкам (большинству девушек), а какие мало кому нравятся. В этом и есть смысл употребления терминов типа альфа-самец и т.д. Я согласен что это тоже некорректный с научной точки зрения термин, но предложите тогда другой.
Zabolash, да, это и называется влечением. Нормальные учёные давно и активно это исследуют. Например, экспериментально установлено, что женщины в период овуляции предпочитают мужчин с более резкими чертами лица (а в другие периоды - с более мягкимичертами лица). Или, например, установлено, что мужчины легко определяют овуляционную фазу по запаху.
Но всё это далеко от того, что пишут биологизаторы вроде Протопопова. Потому что на выбор партнёра влияет не только овуляционная стадия или контроль своих влечений, а бездна факторов, которые Протопопов просто не учитывает.
Я уж не говорю о том, что он рисует искажённую картину, которая кажется другим реальной только из-за различных эвристик (а проще говоря - из-за нежелания думать головой).
Как-то так.
дети лезут в огонь руками, хотя за миллиарды лет должны бы уже выработать рефлекс хотя бы
@@user-jx7dc4xq2p да
Ну про кур это вы придумали, извините. Любая наседка, которая высидила цыплят, будет заниматься ими и не важно, из инкубатора сама наседка или нет
У обезьян есть виды, где самцы не участвуют в заботе о потомстве, в них как раз альфа самцы есть. В лекциях сапольски "биология поведения человека" говорит, что человек билогически посередине между альфасамцовостью и моногамностью.
Очень интересно про сосок и инстинкт всасывать все что прикасается к губам. Мне вот рассказывали, что когда я родилась, меня долго не отлавали маме, и я в последствии (по рассказам мамы же) - ревела КАЖДЫЙ раз, когда она лишь пыталась меня приложить к груди, дабы заставить сосать, ибо меня не приложили в начале. Стало быть - это тоже не инстинкт??
Павел, а реакция эрекции у мужчины на оголённое тело привлекательной женщины - это не инстинкт? Почему?
Просто слово "склонность" для обозначения физического влечения к противоположном полу кажется неточным. Хотя это, видимо, и не инстинкт.
Артем Палаш, не инстинкт -- рефлекс. У меня есть большое видео с подробным объяснением. Его легко найти поиском.
@@pavelzyg спасибо
Альфа самцов, ранговость, ну да я это называю все Новоселовщиной.. Есть такой писатель, типо ученый ну он себя так называет, этолог человека, прикинте, Олег Новоселов, который написал книгу "Женщина учебник для мужчины" там просто, по моему просто взяли все стереотипы собрали что касается мужчины и женщины. Их отличий и всего такого, и вот это все там тоже есть, про ранговость и примативность.
Человек может преодолевать инстинктивные склонности если хочет. Ну и что? Допустим, инстинктивно мужчинам нравятся "красивые" женщины. Преодолеть можно. Доказывает ли это что красота у женщин не влияет на количество поклонников? Нет не доказывает. Потому, что как таковая красота (как и альфовость) не вызывает никакого желания преодолевать её действие.
Maxim Solovyov, для начала неплохо бы доказать наличие "альфовости".
Это термин описывающий некоторую группу феноменов. Доказать существование феноменов? Доказать предсказательную силу модели?
Maxim Solovyov, именно. На экспериментах - лабораторных и полевых.
Павел Зыгмантович уточню вы утверждаете что проводились опыты доказывающие их отсутствие (1) или уверены, что опытов не проводилос (2) или не знаете ничего о таких опытах (3)?
Maxim Solovyov, третий вариант. Пока никто, защищающий концепцию альфа-самцов не смог предъявить ни одного эксперимента, подтверждающих эту концепцию. Между тем, эксперименты, которые можно за уши притянуть есть, но почему-то их не упоминают. Я уж и не знаю, в чём причина :)
У Леонтьева(это не тот который одинокий бродяга любви Казанова). Про инстинкты сказано примерно так, есть так сказать инстинкт научения. Ну типа птицы не могут летать от вылупления, видят и типа берут пример и еще есть какае то "традиция" тоже предрасположенность ну например обезьяны моют бабат этому они учатся. Так и курицы с высиживанием, они все виживают независимо инкубаторские они или домашние, а вот дальше нет научения. И про отшельников, отшельниками ими становятся после того как человек по жив в обществе принимает решение, там причины разные может и фляга свистанула, но это решение было принято под влияние общества и вот еще что если человека с рождения изолировать то он не сможет ходить на двух ногах, не сможет говрить, а хер стоять будет
самый бредовый вопрос от читателя/слушателя