Très bien jouer les gars, très bien et simplement expliqué, des termes économiques qui pour la plupart nous sont difficiles à comprendre, merci a nouveau
D’où tenez vous que l’augmentation du PIB rime directement avec une amélioration du niveau de vie ? Le PIB est un indicateur de production et non de niveau de vie ni même de bien être social, il n’a pas été créé pour mesurer ces derniers! Un fumeur qui fume plus durant le confinement ne fait qu’imposer un coût future et non un réel bénéfice
Come Van Autryve étant donné que le pib est la somme des revenus distribués aux facteurs de production (travail et capital), une augmentation du pib induit une augmentation des revenus distribués et donc du niveau de vie et inversement. Après cela reste de la théorie.
"qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire de tout ce papier ?" L'échanger contre les lingots d'or ? Sinon très bonne vidéo, peut-être un peu trop courte.
Une vidéo qui aurait mérité un développement. Par exemple, en indiquant les secteurs les plus touchés, et ceux pour lesquels ça ne change pas grand chose, ce confinement. Ça tient en quatre phrases. Mais surtout, il aurait été intéressant de montrer comment certains utilisent les crises, pas seulement économiques, pour défendre leurs conceptions de l'économie. En effet, mise à part la sortie de la deuxième guerre mondiale, les périodes de récession se soldent toujours par la fragilisation sociale des salariés. C'est vérifiable en regardant comment évolue le droit du travail et comment fleurissent les discours politiques en faveur du durcissement des lois sur le travail. Et pour illustrer cette inclination à s'en prendre aux droits des salariés, il suffit de rapporter les propos du patron du Medef dans Le Figaro de la semaine dernière.
Peut-être qu'une solution pour remonter la pente consisterait à acheter un peu plus "francais" au lieu d'acheter toujours chinois, quitte à payer les produits un tout petit peu plus cher.
Si les gens avaient les moyens, ils achèteraient pas du wish ! Renault c'est 100 % français et pourtant c'est de la Grosse Merde !! Et pire encore ! C'est chère !
Si les salaires des employés sont augmentés les petites et moyennes entreprises devront augmenter leurs marge de bénéfices en augmentant les prix ce qui rendra la vie plus chère pour les français, empêchant ainsi l’achat de produits fabriquer en France car étant très chère.
Selon moi et ce n’est que mon avis ils faudrait baisser les charges patronales des petites et moyennes entreprises pour permettre l’embauche et une plus grande facilité de créer son entreprise en France. Le nombres de produits fabriqués en France serait ainsi plus grand et donc les prix baisserait car ce qui est rare est chère. Mais après peut être que j’ai tort et que ma vision du monde est trop simpliste. Si oui dite le moi
D’ailleurs peut-être que cette solution pourrait permettre aux entreprises françaises présentes en France de pouvoir faire face à la mondialisation et aux entreprises payant moins d’impôts en Chine et aux USA. Sinon il y a le protectionnisme mais c’est risquer.
Sache que le gouvernement ne réfléchit pas à "comment limiter les dégâts" mais comment accentuer les dégâts pour les rendre irréversibles. Il faudrait voir un peu plus loin que le bout du papier ;-)
Excellent ! Très instructif. J'ai apprécié la forme et le fond (sympa les posters en arrière-plan et le texte rédigé dans les blocs noirs), quel est le nom de la police d'écriture ?
excusez moi !! dite moi dans les commentaire si vous trouvez pas ça étrange que ce confinement persiste si cela est aussi grave pour l'économie ? je pense que cette décroissance est très avantageuse pour l'état car ça justifiera la récession, de plus on sait tous que les marché allaient s'effondrer tôt ou tard et que ce covid-19 tombe a pic !
Si le confinement ne persistait pas, il y aurait des millions de morts, ce qui serait encore pire pour l'économie (et pour se faire réélire accessoirement). En gros c'est moins cher de payer 8 millions de chômeurs pendant 1 mois que le manque à gagner dût à un millions de mort.
En effet en temps que confinés nous devons réfléchir (et on aurait du le faire BIEN AVANT la crise actuelle) à l'élaboration d'un système politico-économique qui ne se base plus sur l'élitisme et la capitalisme mais sur une économie solidaire et écologique
Sympa cette vidéo. Mais y a quelque chose de pas logique : début avril la banque de France annonce que la France entre en récession. Le lien est fait avec le confinement débuté mi-mars. Mais alors si la définition de la récession pour cette même banque de France c’est 2 trimestres consécutifs de baisse du pib, alors la récession aurait commencé avant le confinement !!! Au dernier trimestre 2019 en fait ! Donc....rien à voir au départ avec le confinement...! Il a bon dos le confinement en fait non ? Certes il aggrave la situation, mais si on s’en tient aux définitions annoncées, la récession elle vient d’ailleurs et ce depuis au moins 6 mois. Ou alors j’ai mais compris quelqu chose ?
C'est juste les journalistes qui n'emploie pas les bons termes, ou/et qui veulent être vu et parle de récession. En réalité, et certains journaux en parlent "La France se prépare à une récession de 6 % en 2020 en doublant son plan d'urgence."
Je ne suis pas un spécialiste en économie mais je pose plusieurs questions : Pourquoi la création monétaire de la BCE ne revient tout simplement pas au chômeurs en échange d un travail, peut importe le travail cela augmenterait la production et de même le PIB ? Et tout cela a partir de rien, le véritable objectif c est la production pas la monétisation plus il y a de chose produite, plus il est facile de s en acquérir puisque tout le monde pourrait en bénéficier
J'ai vécu une depression et une hyperinflation normale, pas a la Venezuella. Tout etait plus abordable par rapport à aujourd'hui. On reparait tout et on appreciait les nouveau produit pendant bien plus longtemps qu'aujourd'hui. On avait plus de temps, on etait moins stressé et on etait plus heureux. La depression est catastrophique que pour les riches car la recession les fait perdre les esclaves modernes, nous.
2014 - l'effet papillon du plus d'Europe. Faut il s'assoir sur la dette ? NON. 1500 milliards déjà remboursée de 1985 à 2013. Bernard Maris (tué dans les bureaux de Charlie Hebdo) est un éminent économiste français, membre du conseil d’administration de la Banque de France. th-cam.com/video/6h8agmO6cq4/w-d-xo.html
Pourquoi en cette période de crise, ne pas faire payer les plus riches ? Les a ont donné malgré leurs faibles ressource . Les seuls qui n'ont rien donné malgré pour certains une forte hausse de leurs revenus 30% par exemple pour B.ARNAULT, c'est les plus riches, trop de cadeaux leurs sont fait pour aucun retour
Vidéo un peu courte on aurait aimé avoir différentes piste sur les potentiels changement a appliqué sur l'économie, ou mode de consommation je sais que l'Espagne réfléchi à mettre en œuvre un revenu universelle et les USA à l'hélicopter money en distribuant 1000 dollars a tout ses habitants. Quel sera la stratégie de la France pour limiter les dégâts ?
Quoi qu'on dise. La récession sera obligatoire, nous ne pourrons pas y échapper. Pourquoi ? Il est mathématiquement impossible d'avoir une croissance infinie dans un monde fini. Tôt ou tard, il n'y aura plus de ressources, le plus drôle c'est les ressources fossiles (pétrole et gaz ) qui engageront à 100% sûr, une récession énergétique. Mais n'oubliez pas le changement climatique qui arrive également, rajoutant un niveau de difficulté au problème général.... Bref on fonce dans le mur à toute vitesse et personne ne semble vouloir ralentir notre consommation... ;)
« Si vous êtes confinés chez vous, comme J’ESPERE que vous l’êtes », « ça ne remet PAS DU TOUT en question le BIEN FONDÉ du confinement » (p’tite question philo: sur quoi le bien est-il fondé?), « ERADIQUER le virus »… les humains sont tellement prévisibles! Il n’y a vraiment qu’Albert Camus qui a encore l’espoir en cette espèce pour dire qu’il y a plus à admirer qu’à mépriser en elle Et a priori, les parallèles aux regimes totalitaires antérieurs ne sont admis qu’en économie. Lol
Une pandémie se propage dans le monde et tous ce qu'on a à faire c'est se demander comment va la CROISSANCE. Il serait peut être enfin temps de remettre en cause notre modèle économique qui se base sur produire plus chaque année. Non, croissance ne signifie pas dire santé économique. Un enfant de CM2 comprend qu'on ne peut pas infiniment produire plus dans un monde aux ressources finies. On le voit bien avec le confinement, le monde ne va pas s'arrêter de tourner si Renault arrête de vendre des voitures, le monde ne va pas s'arrêter de tourner si on n'achète pas 50 kg de vêtements chaque jour.
Désolé si je te vexe mais c'est un argument typique de personnes sans connaissance en économie. Déjà, tu oublies un peu trop vite les personnes qui travaillent chez Renault ou les autres entreprises. Si ces entreprises ne tournent plus du tout, comment vont-elles faire pour gagner leur vie? La permaculture n'intéresse pas tout le monde. La croissance infinie n'est peut-être pas possible dans un monde finie mais on a encore beaucoup de marge avant de s'en inquiéter sérieusement (d'ici qu'on colonise tout l'Univers). Sans compter qu'on peut recycler les ressources, les techniques ne font que s'améliorer. Quant au monde qui ne s'arrête pas de tourner, là, je pense que tu parles un peu vite. Les gens sont bloqués chez eux, plus rien ne circule, de nombreux magasins sont à l'arrêt... Si t'appelles pas ça un monde à l'arrêt, je ne peux rien faire. Enfin, et c'est le plus important, la moindre des choses quand on veut remettre en cause quelque chose, c'est de proposer au moins une alternative viable. (Ne me dis pas les énergies renouvelables ou les voitures électriques car on suit déjà cette transition, en France comme partout dans le monde).
@@latribudes3669, je t'invite à consacrer quelques heures de ta vie à écouter /visionner quelques conférences de Jean Marc Jancovici par exemple. Tu peux aussi t'intéresser aux travaux de Vincent Mignerot, Philippe Bihouix, Mathieu Auzanneau, Gaël Giraud, Emmanuel Dockès, etc... Le dogme de la sacro-sainte croissance a quand même de plus en plus de plomb dans l'aile, et oui, notre avenir ressemblera probablement plus à Cuba où la Grèce qu'au trente glorieuses. Les lois de la physique, et donc une croissance qui ne peut pas être exponentielle, se font de plus en plus pressantes quand même...! Mais après tout, il paraît qu'en France, on a pas de pétrole mais on a des idées !
1) Le capitalisme n'a pas nécessairement besoin de croissance économique pour fonctionner. En fait, tous les systèmes économiques, même ceux d'extrême gauche, recherchent la croissance économique. Pourquoi? En grande partie à cause de la croissance démographique et du désir d'améliorer la qualité de vie des gens. Par exemple, si une économie composée de 100 personnes produit 100 pommes, alors si la population croit l'année suivante à 200 individus, alors il faut bien que la production de pommes augmente à 200 pommes ou plus, sinon il y a un appauvrissement de la société. Voilà pourquoi tous les pays sur Terre recherchent la croissance. 2) Un enfant de CM2 pense en effet qu'une croissance économique infinie dans un monde aux ressources finies est impossible. Cependant, un enfant de CM2 n'a pas vraiment de connaissances en économie, donc ne comprend pas que la croissance du PIB ne demande pas nécessairement une augmentation à l'infini de la quantité de ressources naturelles consommées. Pourquoi? Il y a plusieurs autres facteurs qui entrent en compte dans la valeur du PIB. Par exemple, les nouvelles découvertes et tout ce qui peut améliorer notre qualité de vie constituent de la croissance économique. Si quelqu'un trouve un moyen de réduire la consommation d'électricité de nos maisons de 80%, alors cette nouvelle technologie ou méthodologie constitue de la croissance économique, même si au final moins d'électricité, donc moins de ressources sont consommées. D'autre part, il faut aussi comprendre le concept de la dépréciation de la valeur des choses qui nous entourent avec le temps lorsqu'elles vieillissent. Par exemple, dans 50 ans, la maison dans laquelle tu habites ne vaudra pratiquement plus rien, car elle sera vieille et aura besoin d'entretien. Par contre, si tu répares ta maison, alors tu redonnes la valeur perdue avec le temps, donc le PIB augmente et il y a de la croissance économique. Dans 10, 20 ou même dans 200 ans, il y aura toujours des choses autour de nous qui auront besoin d'être réparées, améliorées, reconstruites, etc., donc il y aura toujours du travail à faire et ainsi une croissance économique possible.
@@p.g.6088 Vous avez tout à fait raison. Pour illustrer également que la croissance est possible dans un monde fini, moi je pensais à l'exemple des coiffeurs : ils ne produisent rien à proprement parler, pourtant à chaque fois qu'un coiffeur fait une coupe, il produit de la croissance et le PIB augmente. Sans consommation de ressource naturelle. Après bien évidemment personne ne conteste le fait que certains PIB puisse être "bon" pour la planète et d'autres non.
Et les cotisations ? Il n’y a pas que les recettes fiscales. C’est maigre comme approche, Les dépenses sociales demeurent-elles superflues ? RSI. Retraite. Chômage. Handicap. Des sujets bien évités. 🙈🙉🙊
Pas un mot sur la décroissance nécessaire à la tenue des accords de Paris ? Selon JM Jancovici il serait nécessaire de décroître à hauteur de 5% par an, soit l’équivalent d’un Covid19 annuel (et en proportions nouvelles chaque année !!). Donc les discours qui consistent à dire « c’est grave », je les trouve scandaleux... je dirais que tenter de réaccélérer l’économie, c’est bien ça qui est très très grave.
Une baisse du PIB n'est pas "inquiétante" parce que le PIB n'a pas de lien direct avec le chômage et la qualité de vie, il faut pas croire que consommation = qualité de vie ou santé ou éducation
Minable ou stratégique? Maintenant, lorsque je conseil Heu?reka sans outre précision, 90% sont certainement redirigés ici ... c'est la censure moderne, ou comment ne pas avoir besoin de supprimer l'information en inondant les canaux d'autres informations sans valeurs... triste monde...
@Spirit la dépression ou récession n'est pas envisageable avec notre système économique actuel mais le système à montré ses failles et il n'est plus adapté de nos jours. La récession peut donc être bénéfique si ça nous permet de changer notre système économique qui aujourd'hui est a bout de souffle et aussi bien néfastes pour nous que pour la planète.
@Spirit Une crise économique de nature financière qui arriverait de nos jours ne serait pas aussi grave que la crise de 1929. En 1929, les gouvernements n'avaient aucun outils pour implanter des mesures de protection sociale ou d'autres mesures pour faire fonctionner des secteurs clés de l'économie. Par contre, dans des pays moins bien organisés comme l'Inde, une crise économique pourrait rapidement devenir très grave, car le pays a, comme les États-Unis en 1929, très peu de moyens pour implanter des systèmes de protection sociale.
Spirit je suis aussi dans l’optique d’un mal pour un bien. Attention je n’ai clairement pas les connaissances requises .... mais je pense intimement que si notre consommation ( donc notre système) était revue, ça serait bénéfique ! Si l’on croit sans cesse on va puiser encore plus dans les ressources naturelles, surpeuplées beaucoup de continents et nous prendrons une gifle! Le coronavirus en est un aperçu à mon sens! Sur terre toutes les espèces animales et autres ne sont pas présentes partout, ne serait ce pas fait exprès? Beaucoup d’interrogations auxquelles je n’aurais probablement pas de réponse. Mais croître sans cesse ne sera pas bon. Comme un château de carte, a vouloir le faire de plus en plus grand et haut, il finit par s’écrouler
@@antonyetcharte3168 La plupart des gens utilisent cette phrase: "Une croissance infinie dans un monde aux ressources limitées est impossible", mais je vais te démontrer que ce n'est pas vrai. En fait, la croissance du PIB ne demande pas nécessairement une augmentation à l'infini de la quantité de ressources naturelles consommées. Pourquoi? Il y a plusieurs autres facteurs qui entrent en compte dans la valeur du PIB. Par exemple, les nouvelles découvertes et tout ce qui peut améliorer notre qualité de vie constituent de la croissance économique. Si quelqu'un trouve un moyen de réduire la consommation d'électricité de nos maisons de 80%, alors cette nouvelle technologie ou méthodologie constitue de la croissance économique, même si au final moins d'électricité, donc moins de ressources sont consommées. Un autre exemple peut être le concept de la dépréciation de la valeur des choses qui nous entourent avec le temps lorsqu'elles vieillissent. Par exemple, dans 50 ans, la maison dans laquelle tu habites ne vaudra pratiquement plus rien, car elle sera vieille et aura besoin d'entretien. Par contre, si tu répares ta maison, alors tu redonnes la valeur perdue avec le temps, donc le PIB augmente et il y a de la croissance économique. Dans 10, 20 ou même dans 200 ans, il y aura toujours des choses autour de nous qui auront besoin d'être réparées, améliorées, reconstruites, etc., donc il y aura toujours du travail à faire et ainsi une croissance économique possible. Au final, le PIB vient de la valeur que nous donnons aux choses. Si on donnait un téléphone portable à quelqu'un qui n'a pas d'électricité, alors ce téléphone portable ne vaut rien pour cette personne car elle ne pourra même pas s'en servir. Ainsi, si tous les consommateurs changent leur façon de voir les choses et ne voient plus la surconsommation comme quelque chose de désirable, alors l'économie va se réadapter. Une croissance économique infinie est donc possible, car le monde dans lequel nous vivons ne cessera jamais de tourner.
Très bien jouer les gars, très bien et simplement expliqué, des termes économiques qui pour la plupart nous sont difficiles à comprendre, merci a nouveau
D’où tenez vous que l’augmentation du PIB rime directement avec une amélioration du niveau de vie ? Le PIB est un indicateur de production et non de niveau de vie ni même de bien être social, il n’a pas été créé pour mesurer ces derniers! Un fumeur qui fume plus durant le confinement ne fait qu’imposer un coût future et non un réel bénéfice
perser un trou dans un mur et le reboucher augmente le PIB. c'est ce qu'on appelle Vanity metrics
Sachant que le PIB ne veut rien dire, et qu'il faudrait limite + de parler de PIB / hab.
@@yamanonimous5667 il le fait dans toutes ses vidéos c'est comme une habitude de l'émission je dirais
@@khelifimohamedzakaria776 ou le sophisme de la vitre brisé ;)
Come Van Autryve étant donné que le pib est la somme des revenus distribués aux facteurs de production (travail et capital), une augmentation du pib induit une augmentation des revenus distribués et donc du niveau de vie et inversement. Après cela reste de la théorie.
C'est sympa votre présentation en plus c'est tout à fait pédagogique! On en attend d'autres. Merci pour ce travail.
C'est clairement très simplifié et carrément dirigé je trouve.
"qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire de tout ce papier ?" L'échanger contre les lingots d'or ?
Sinon très bonne vidéo, peut-être un peu trop courte.
Wow bravo pour ces explications très simples et sans jargon inutile, avec meme une bonne touche d'humour!!!
Une vidéo qui aurait mérité un développement. Par exemple, en indiquant les secteurs les plus touchés, et ceux pour lesquels ça ne change pas grand chose, ce confinement. Ça tient en quatre phrases.
Mais surtout, il aurait été intéressant de montrer comment certains utilisent les crises, pas seulement économiques, pour défendre leurs conceptions de l'économie. En effet, mise à part la sortie de la deuxième guerre mondiale, les périodes de récession se soldent toujours par la fragilisation sociale des salariés. C'est vérifiable en regardant comment évolue le droit du travail et comment fleurissent les discours politiques en faveur du durcissement des lois sur le travail. Et pour illustrer cette inclination à s'en prendre aux droits des salariés, il suffit de rapporter les propos du patron du Medef dans Le Figaro de la semaine dernière.
Peut-être qu'une solution pour remonter la pente consisterait à acheter un peu plus "francais" au lieu d'acheter toujours chinois, quitte à payer les produits un tout petit peu plus cher.
Automatiquement augmenter les salaires pour un pouvoir d'achat superieur....sinon pas de made in france......pas de bras , pas de chocolat !
Si les gens avaient les moyens, ils achèteraient pas du wish ! Renault c'est 100 % français et pourtant c'est de la Grosse Merde !! Et pire encore ! C'est chère !
Si les salaires des employés sont augmentés les petites et moyennes entreprises devront augmenter leurs marge de bénéfices en augmentant les prix ce qui rendra la vie plus chère pour les français, empêchant ainsi l’achat de produits fabriquer en France car étant très chère.
Selon moi et ce n’est que mon avis ils faudrait baisser les charges patronales des petites et moyennes entreprises pour permettre l’embauche et une plus grande facilité de créer son entreprise en France. Le nombres de produits fabriqués en France serait ainsi plus grand et donc les prix baisserait car ce qui est rare est chère. Mais après peut être que j’ai tort et que ma vision du monde est trop simpliste. Si oui dite le moi
D’ailleurs peut-être que cette solution pourrait permettre aux entreprises françaises présentes en France de pouvoir faire face à la mondialisation et aux entreprises payant moins d’impôts en Chine et aux USA. Sinon il y a le protectionnisme mais c’est risquer.
Avant le confinement, je n'allais pas au restaurant, je n'allais pas voir de concerts, je ne voyageais pas. Comme beaucoup d'entre nous je pense :D
C'est drôle de voir cette vidéo 2 ans après...
Excellente pédagogie 😎👌
Très bonne vidéo qui est très claire, merci !!
Sache que le gouvernement ne réfléchit pas à "comment limiter les dégâts" mais comment accentuer les dégâts pour les rendre irréversibles. Il faudrait voir un peu plus loin que le bout du papier ;-)
Bravo les gars. 👍
Dans le même style, je vous invite à visiter la chaîne Heu?Reka qui parle d'économie et de finance, dans le même style que cette vidéo
pareil, mais j'ai l'impression d'avoir vu une pale copie de Heu?Reka
Top ! Bravo !
Excellent ! Très instructif. J'ai apprécié la forme et le fond (sympa les posters en arrière-plan et le texte rédigé dans les blocs noirs), quel est le nom de la police d'écriture ?
excusez moi !! dite moi dans les commentaire si vous trouvez pas ça étrange que ce confinement persiste si cela est aussi grave pour l'économie ? je pense que cette décroissance est très avantageuse pour l'état car ça justifiera la récession, de plus on sait tous que les marché allaient s'effondrer tôt ou tard et que ce covid-19 tombe a pic !
Si le confinement ne persistait pas, il y aurait des millions de morts, ce qui serait encore pire pour l'économie (et pour se faire réélire accessoirement). En gros c'est moins cher de payer 8 millions de chômeurs pendant 1 mois que le manque à gagner dût à un millions de mort.
@@rogueleader81190 je ne pense pas qu'il y aurait des million de mort !
En effet en temps que confinés nous devons réfléchir (et on aurait du le faire BIEN AVANT la crise actuelle) à l'élaboration d'un système politico-économique qui ne se base plus sur l'élitisme et la capitalisme mais sur une économie solidaire et écologique
l'évasion discale manque t elle au PIB? ou en fait elle partie avant son évasion du coup?
Vidéos très intéressantes, tout comme les deux précédentes. Ludique et compréhensible par tout public !
J'espère en voir d'autres ! Bon courage
Bien meilleur que tous mes cours d'éco
Celle là n'est pas mal non plus th-cam.com/channels/yJDHgrsUKuWLe05GvC2lng.html
Une pensée triste pour le monteur qui a perdu un mois de sa vie pour faire le tracking de la ligne blanche sur le PQ à partir de 1:57
Sympa cette vidéo. Mais y a quelque chose de pas logique : début avril la banque de France annonce que la France entre en récession. Le lien est fait avec le confinement débuté mi-mars. Mais alors si la définition de la récession pour cette même banque de France c’est 2 trimestres consécutifs de baisse du pib, alors la récession aurait commencé avant le confinement !!! Au dernier trimestre 2019 en fait ! Donc....rien à voir au départ avec le confinement...! Il a bon dos le confinement en fait non ? Certes il aggrave la situation, mais si on s’en tient aux définitions annoncées, la récession elle vient d’ailleurs et ce depuis au moins 6 mois. Ou alors j’ai mais compris quelqu chose ?
C'est juste les journalistes qui n'emploie pas les bons termes, ou/et qui veulent être vu et parle de récession. En réalité, et certains journaux en parlent "La France se prépare à une récession de 6 % en 2020 en doublant son plan d'urgence."
Bonne vidéo merci
Je ne suis pas un spécialiste en économie mais je pose plusieurs questions :
Pourquoi la création monétaire de la BCE ne revient tout simplement pas au chômeurs en échange d un travail, peut importe le travail cela augmenterait la production et de même le PIB ?
Et tout cela a partir de rien, le véritable objectif c est la production pas la monétisation plus il y a de chose produite, plus il est facile de s en acquérir puisque tout le monde pourrait en bénéficier
J'ai vécu une depression et une hyperinflation normale, pas a la Venezuella. Tout etait plus abordable par rapport à aujourd'hui. On reparait tout et on appreciait les nouveau produit pendant bien plus longtemps qu'aujourd'hui. On avait plus de temps, on etait moins stressé et on etait plus heureux. La depression est catastrophique que pour les riches car la recession les fait perdre les esclaves modernes, nous.
Est-ce que cela veut dire que nous sommes au bout du rouleau ?
2014 - l'effet papillon du plus d'Europe.
Faut il s'assoir sur la dette ? NON.
1500 milliards déjà remboursée de 1985 à 2013.
Bernard Maris
(tué dans les bureaux de Charlie Hebdo)
est un éminent économiste français, membre du conseil d’administration de la Banque de France.
th-cam.com/video/6h8agmO6cq4/w-d-xo.html
Quels seront les conséquences de la récession pour les citoyens ?
En phase de recession linflation se baisse?
Pourquoi en cette période de crise, ne pas faire payer les plus riches ? Les a ont donné malgré leurs faibles ressource . Les seuls qui n'ont rien donné malgré pour certains une forte hausse de leurs revenus 30% par exemple pour B.ARNAULT, c'est les plus riches, trop de cadeaux leurs sont fait pour aucun retour
La recession et vieillissement de la population, des cumulent le empois l'activité doit baisser avec la chute démographique puis plus de 30 ans
excellente explication!! C est clair et net comme du P Q tout neuf .
Vidéo un peu courte on aurait aimé avoir différentes piste sur les potentiels changement a appliqué sur l'économie, ou mode de consommation je sais que l'Espagne réfléchi à mettre en œuvre un revenu universelle et les USA à l'hélicopter money en distribuant 1000 dollars a tout ses habitants.
Quel sera la stratégie de la France pour limiter les dégâts ?
Le chômage partiel et la sécurité sociale (pour faire court).
Quel bien fondé du confinement ?
Écrire des légendes hahaha :))
Le Coronavirus expliqué par le prix Nobel Luc Montagnier.
Si on en arrive là, c'est que c'est vraiment la me**e
Quoi qu'on dise. La récession sera obligatoire, nous ne pourrons pas y échapper. Pourquoi ? Il est mathématiquement impossible d'avoir une croissance infinie dans un monde fini. Tôt ou tard, il n'y aura plus de ressources, le plus drôle c'est les ressources fossiles (pétrole et gaz ) qui engageront à 100% sûr, une récession énergétique. Mais n'oubliez pas le changement climatique qui arrive également, rajoutant un niveau de difficulté au problème général.... Bref on fonce dans le mur à toute vitesse et personne ne semble vouloir ralentir notre consommation... ;)
👍
Bah si le PIB et niveau de vie sont corrélés, je m'empresserai alors, aussitôt le déconfinement, de consommer au taquet!
« Si vous êtes confinés chez vous, comme J’ESPERE que vous l’êtes », « ça ne remet PAS DU TOUT en question le BIEN FONDÉ du confinement » (p’tite question philo: sur quoi le bien est-il fondé?), « ERADIQUER le virus »… les humains sont tellement prévisibles! Il n’y a vraiment qu’Albert Camus qui a encore l’espoir en cette espèce pour dire qu’il y a plus à admirer qu’à mépriser en elle
Et a priori, les parallèles aux regimes totalitaires antérieurs ne sont admis qu’en économie. Lol
Une pandémie se propage dans le monde et tous ce qu'on a à faire c'est se demander comment va la CROISSANCE. Il serait peut être enfin temps de remettre en cause notre modèle économique qui se base sur produire plus chaque année. Non, croissance ne signifie pas dire santé économique. Un enfant de CM2 comprend qu'on ne peut pas infiniment produire plus dans un monde aux ressources finies. On le voit bien avec le confinement, le monde ne va pas s'arrêter de tourner si Renault arrête de vendre des voitures, le monde ne va pas s'arrêter de tourner si on n'achète pas 50 kg de vêtements chaque jour.
Désolé si je te vexe mais c'est un argument typique de personnes sans connaissance en économie.
Déjà, tu oublies un peu trop vite les personnes qui travaillent chez Renault ou les autres entreprises. Si ces entreprises ne tournent plus du tout, comment vont-elles faire pour gagner leur vie? La permaculture n'intéresse pas tout le monde.
La croissance infinie n'est peut-être pas possible dans un monde finie mais on a encore beaucoup de marge avant de s'en inquiéter sérieusement (d'ici qu'on colonise tout l'Univers). Sans compter qu'on peut recycler les ressources, les techniques ne font que s'améliorer.
Quant au monde qui ne s'arrête pas de tourner, là, je pense que tu parles un peu vite. Les gens sont bloqués chez eux, plus rien ne circule, de nombreux magasins sont à l'arrêt... Si t'appelles pas ça un monde à l'arrêt, je ne peux rien faire.
Enfin, et c'est le plus important, la moindre des choses quand on veut remettre en cause quelque chose, c'est de proposer au moins une alternative viable. (Ne me dis pas les énergies renouvelables ou les voitures électriques car on suit déjà cette transition, en France comme partout dans le monde).
Bien vue ,spidey ..Certainement quelques esprits chagrins ,vont réagir .
@@latribudes3669, je t'invite à consacrer quelques heures de ta vie à écouter /visionner quelques conférences de Jean Marc Jancovici par exemple. Tu peux aussi t'intéresser aux travaux de Vincent Mignerot, Philippe Bihouix, Mathieu Auzanneau, Gaël Giraud, Emmanuel Dockès, etc... Le dogme de la sacro-sainte croissance a quand même de plus en plus de plomb dans l'aile, et oui, notre avenir ressemblera probablement plus à Cuba où la Grèce qu'au trente glorieuses. Les lois de la physique, et donc une croissance qui ne peut pas être exponentielle, se font de plus en plus pressantes quand même...! Mais après tout, il paraît qu'en France, on a pas de pétrole mais on a des idées !
1) Le capitalisme n'a pas nécessairement besoin de croissance économique pour fonctionner. En fait, tous les systèmes économiques, même ceux d'extrême gauche, recherchent la croissance économique. Pourquoi? En grande partie à cause de la croissance démographique et du désir d'améliorer la qualité de vie des gens. Par exemple, si une économie composée de 100 personnes produit 100 pommes, alors si la population croit l'année suivante à 200 individus, alors il faut bien que la production de pommes augmente à 200 pommes ou plus, sinon il y a un appauvrissement de la société. Voilà pourquoi tous les pays sur Terre recherchent la croissance.
2) Un enfant de CM2 pense en effet qu'une croissance économique infinie dans un monde aux ressources finies est impossible. Cependant, un enfant de CM2 n'a pas vraiment de connaissances en économie, donc ne comprend pas que la croissance du PIB ne demande pas nécessairement une augmentation à l'infini de la quantité de ressources naturelles consommées. Pourquoi? Il y a plusieurs autres facteurs qui entrent en compte dans la valeur du PIB. Par exemple, les nouvelles découvertes et tout ce qui peut améliorer notre qualité de vie constituent de la croissance économique. Si quelqu'un trouve un moyen de réduire la consommation d'électricité de nos maisons de 80%, alors cette nouvelle technologie ou méthodologie constitue de la croissance économique, même si au final moins d'électricité, donc moins de ressources sont consommées. D'autre part, il faut aussi comprendre le concept de la dépréciation de la valeur des choses qui nous entourent avec le temps lorsqu'elles vieillissent. Par exemple, dans 50 ans, la maison dans laquelle tu habites ne vaudra pratiquement plus rien, car elle sera vieille et aura besoin d'entretien. Par contre, si tu répares ta maison, alors tu redonnes la valeur perdue avec le temps, donc le PIB augmente et il y a de la croissance économique. Dans 10, 20 ou même dans 200 ans, il y aura toujours des choses autour de nous qui auront besoin d'être réparées, améliorées, reconstruites, etc., donc il y aura toujours du travail à faire et ainsi une croissance économique possible.
@@p.g.6088 Vous avez tout à fait raison.
Pour illustrer également que la croissance est possible dans un monde fini, moi je pensais à l'exemple des coiffeurs : ils ne produisent rien à proprement parler, pourtant à chaque fois qu'un coiffeur fait une coupe, il produit de la croissance et le PIB augmente. Sans consommation de ressource naturelle.
Après bien évidemment personne ne conteste le fait que certains PIB puisse être "bon" pour la planète et d'autres non.
"ceci ne remet pas du tout en question le bien fondé du confinement !" Tu t'avances pas un peu, là, gamin ?
Et les cotisations ?
Il n’y a pas que les recettes fiscales.
C’est maigre comme approche,
Les dépenses sociales demeurent-elles superflues ?
RSI. Retraite. Chômage. Handicap.
Des sujets bien évités.
🙈🙉🙊
Tout ce papier toilette, ça me rappelle les récents éditos de Bernard Arnault dans les Echos. Bon à la fin, il n'était plus blanc du tout le papier...
Merde,
Comment on va s'essuyer ??
🤣🤣😂😅
Pas un mot sur la décroissance nécessaire à la tenue des accords de Paris ? Selon JM Jancovici il serait nécessaire de décroître à hauteur de 5% par an, soit l’équivalent d’un Covid19 annuel (et en proportions nouvelles chaque année !!). Donc les discours qui consistent à dire « c’est grave », je les trouve scandaleux... je dirais que tenter de réaccélérer l’économie, c’est bien ça qui est très très grave.
L,utilisation de papier WC,pour traiter de ce sujet est parfaitement approprié ,merci pour les explications pédagogiques .
Et si nous arrêtions de produire une bonne fois pour toute ? Croissance = pollution.
Monter dans les recensements les copains
Une baisse du PIB n'est pas "inquiétante" parce que le PIB n'a pas de lien direct avec le chômage et la qualité de vie, il faut pas croire que consommation = qualité de vie ou santé ou éducation
La chaîne heu..reka est beaucoup mieux et je trouve un peu minable comme procédé de copier son nom
Minable ou stratégique? Maintenant, lorsque je conseil Heu?reka sans outre précision, 90% sont certainement redirigés ici ... c'est la censure moderne, ou comment ne pas avoir besoin de supprimer l'information en inondant les canaux d'autres informations sans valeurs... triste monde...
Sa chaine ?
Prenez nous pour des cons... Gave explique tres bien sans metaphores de merde pour cacher votre ignorance du sujet
Mais la récession serait-elle une mauvaise chose?
Croissance croissance croissance c’est bien beau mais on le paie maintenant !
@Spirit la dépression ou récession n'est pas envisageable avec notre système économique actuel mais le système à montré ses failles et il n'est plus adapté de nos jours. La récession peut donc être bénéfique si ça nous permet de changer notre système économique qui aujourd'hui est a bout de souffle et aussi bien néfastes pour nous que pour la planète.
@Spirit Une crise économique de nature financière qui arriverait de nos jours ne serait pas aussi grave que la crise de 1929. En 1929, les gouvernements n'avaient aucun outils pour implanter des mesures de protection sociale ou d'autres mesures pour faire fonctionner des secteurs clés de l'économie. Par contre, dans des pays moins bien organisés comme l'Inde, une crise économique pourrait rapidement devenir très grave, car le pays a, comme les États-Unis en 1929, très peu de moyens pour implanter des systèmes de protection sociale.
Tout depend comment sont redistribués les richesses.
Spirit je suis aussi dans l’optique d’un mal pour un bien. Attention je n’ai clairement pas les connaissances requises .... mais je pense intimement que si notre consommation ( donc notre système) était revue, ça serait bénéfique !
Si l’on croit sans cesse on va puiser encore plus dans les ressources naturelles, surpeuplées beaucoup de continents et nous prendrons une gifle!
Le coronavirus en est un aperçu à mon sens!
Sur terre toutes les espèces animales et autres ne sont pas présentes partout, ne serait ce pas fait exprès?
Beaucoup d’interrogations auxquelles je n’aurais probablement pas de réponse.
Mais croître sans cesse ne sera pas bon.
Comme un château de carte, a vouloir le faire de plus en plus grand et haut, il finit par s’écrouler
@@antonyetcharte3168 La plupart des gens utilisent cette phrase: "Une croissance infinie dans un monde aux ressources limitées est impossible", mais je vais te démontrer que ce n'est pas vrai. En fait, la croissance du PIB ne demande pas nécessairement une augmentation à l'infini de la quantité de ressources naturelles consommées. Pourquoi? Il y a plusieurs autres facteurs qui entrent en compte dans la valeur du PIB. Par exemple, les nouvelles découvertes et tout ce qui peut améliorer notre qualité de vie constituent de la croissance économique. Si quelqu'un trouve un moyen de réduire la consommation d'électricité de nos maisons de 80%, alors cette nouvelle technologie ou méthodologie constitue de la croissance économique, même si au final moins d'électricité, donc moins de ressources sont consommées. Un autre exemple peut être le concept de la dépréciation de la valeur des choses qui nous entourent avec le temps lorsqu'elles vieillissent. Par exemple, dans 50 ans, la maison dans laquelle tu habites ne vaudra pratiquement plus rien, car elle sera vieille et aura besoin d'entretien. Par contre, si tu répares ta maison, alors tu redonnes la valeur perdue avec le temps, donc le PIB augmente et il y a de la croissance économique. Dans 10, 20 ou même dans 200 ans, il y aura toujours des choses autour de nous qui auront besoin d'être réparées, améliorées, reconstruites, etc., donc il y aura toujours du travail à faire et ainsi une croissance économique possible. Au final, le PIB vient de la valeur que nous donnons aux choses. Si on donnait un téléphone portable à quelqu'un qui n'a pas d'électricité, alors ce téléphone portable ne vaut rien pour cette personne car elle ne pourra même pas s'en servir. Ainsi, si tous les consommateurs changent leur façon de voir les choses et ne voient plus la surconsommation comme quelque chose de désirable, alors l'économie va se réadapter. Une croissance économique infinie est donc possible, car le monde dans lequel nous vivons ne cessera jamais de tourner.
*Il a rien expliqué.*
Te torcher avec
Mon Dieu mais à qui croyez vous parler ? À des enfants de 12 ans ? Aller, quoi, LesEchos vous pouvez faire mieux !
On apprend rien ici...