Daha işin başında kurallar koyuyorsunuz. Kurallar varsa düzen vardır. Düzensizlik ve rastgelelik yoktur. Sizin bu videonuz rastgeleliği ve açıklamıyor aksine muazzam ve kendi sistematiği olan bir evrende yaşadığımızı açıklıyor. O canlılık ve hareketlilik sadece sizin koyduğunuz kurallarla mı meydana geliyor? Evrenin kuralları tesir etmiyor mu?
Gayet sade, bilgilendirici, akıcı bir içerik olmuş. Bilmediğimiz ne kadar kıymetli şeyler var. Hayatımıza bir değer kattığınız için teşekkürler... Ayrıca, sunum tarzınız insanı yormuyor. Bazı içerik hazırlayanlar gibi sanki her videosunda her kırıntıyı, dünyanın 8. harikasıymış gibi insanı sıkan, etkileyici olmaya çalışan yada şişirme içerik koyan bir tarz yok.Her bir kaç saniyede yeni bir bilgi geliyor. İnsan sıkılmıyor merakla bekliyor. Başarılarınızın devamını dilerim.
Bunu evrim teorisinin temellendirmesinde nasıl kullanıyorlar anlamıyorum. Bu teoride öncelikle bir başlangıç noktası ve bu başlangıçtan belirli bir kurala göre ilerleyen bir süreç sonunda oluşan bir düzen var. Yani bu teoriye göre önce birinin bir başlangıç noktası belirlemesi, sonrasında bu başlangıç noktasından düzenli olarak ilerleyecek bir kural koyması ve bu kurala göre süreci ilerletmesi lazım. Yapılan işlemlerin çokluğu ve insan beyniyle sürecin sonucunun ongorulememesi bir kaos olduğu anlamına gelmez. Mesela bize göre kaos olan bu süreç çok süper bir bilgisayar için bir kaç saniyede yapılabilecek bir işlemden ibaret. Bence bu teori evrimi değil, tam tersine yaratma teorisini kuvvetlendirmekte
Evrim teorisinde zaten bir başlangıç noktası vardır, evrim teorisi bu başlangıç noktasını ele alarak ilerler yani ilk canlının var oluşunu açıklamaz ilk canlının varlığını kabul eder kanunlar aracılığıyla günümüze kadar nasıl evrimleştiğini açıklar. Yaani kanunlar ve ilk canlının nasıl oluştuğu hakkında, "bir yaratıcı oluşturdu" diyebilirsin evrim buna karşı değildir. Şimdi anlamışsındır umarım neden evrim teorisinde kullanıldığını.
@@serkanni bunu kim söylüyor? Yani evrim teorisini kuran ve geliştiren bilim insanlarından hangisi bunu savunuyor? Merak ettiğim için soruyorum, bu konuda çok bilgim yok.
@@bakargormez3112 Bütün evrim hakkında çalışma yapan insanların bunu söylemesi gereklidir çünkü evrimin açıklaması budur, evrim canlının varlığını kabul eder ve yasalara uyarak günümüze kadar nasıl değiştiğini açıklar, canlılığın nasıl başladığı hakkında bir yorum yapmaz yapamaz, canlılığın nasıl oluştuğu açıklaması evrimin değil abiyogenez teorisinin çalışma sahasıdır.
sürekli öngörülemez ve kaotik demişsin fakat maalesef sonra ki adımlar öngürelemez değiller. sonuçta bir sonra ki frame’de oluşacak şekiller bir kural dahilinde oluşacağı için öngürelemez değil. bu da kaotik olmadığı anlamına gelir. sadece bir kaç kuraldan ve sadece piksellerden oluşan bu oyunu evrenin temel işleyiş prensipleri ile bir tutmamalıyız çünkü evrenin temel işleyiş prensiplerini henüz bilmiyoruz fakat evrenin temel işleyiş prensipleri bunun gibi bir şey olsaydı bu basit oyun tanrının varlığının kanıtı olurdu. muhtemelen evrenimizin bir tasarımcısı var zaten. fakat dinlerde bahsedildiği gibi bir şey olduğunu düşünmüyorum.
kaotik teriminin ne anlama geldiğini anlamamışsınız. kaos bir sonraki adımın kuralını bilmekle ilgili bir şey değil, en baştaki konfigürasyon çok az da değişse sonucun öngörülemez şekilde değişmesiyle ilgili. yani bir sonraki adımın kuralları belli olunca, kaotik bir sistem değildir diyemeyiz. anladığınız konularda yorum yapmanızı, anlamadığınız konularda da ahkam kesmemenizi öneriyoruz.
peki şunu sormak istiyorum. Bir başlangıç gerekiyor dediğinize göre. Yani bir başlangıç olmasa bu durum da ortaya çıkmayacak demek oluyor. ayrıca ortaya kurallar koymuşsunuz dolayısı kuralsız bir şekilde hareket edemiyorsunuz. Bütün bunlara baktığımızda evrenin bir bilinç sonucu meydana geldiğini bize göstermiş olmuyor mu.
Evet, elimizde bir başlangıç olması ve belli başlı kurallarında olması gerekiyor ama bu bir tanrıyı kanıtlamaz. Evrenin bir başlangıcı olduğundan dolayı(big bang) evrende bazı sınırlar vardır kural(yasa) dediğimiz olgularda bu sınırlardır yani düzen dediğimiz olaylar evrenin dokusundan kaynaklanıp ortaya çıkan zorunluluklardır. Eğer maddeyi ezeli kabul edersek ve büyük patlamayı madde ile açıklayabilirsek tanrı modeline bir ihtiyaç kalmaz çünkü elimizdeki madde ile her şey mümkün olabilir ama bu o kadar düşük bir ihtimaldir ki bir tanrının olduğuna inanmak daha mantıklıdır.
Arkadaşlar oyunu playgameoflife.com adresinde oynayabilirsiniz
Daha işin başında kurallar koyuyorsunuz. Kurallar varsa düzen vardır. Düzensizlik ve rastgelelik yoktur. Sizin bu videonuz rastgeleliği ve açıklamıyor aksine muazzam ve kendi sistematiği olan bir evrende yaşadığımızı açıklıyor.
O canlılık ve hareketlilik sadece sizin koyduğunuz kurallarla mı meydana geliyor? Evrenin kuralları tesir etmiyor mu?
Ama çok harika bir deney müthiş bir çalışma ve bu videoyu yayınlandığınız için tebrikler ayrıca teşekkürler.
Gayet sade, bilgilendirici, akıcı bir içerik olmuş. Bilmediğimiz ne kadar kıymetli şeyler var. Hayatımıza bir değer kattığınız için teşekkürler... Ayrıca, sunum tarzınız insanı yormuyor. Bazı içerik hazırlayanlar gibi sanki her videosunda her kırıntıyı, dünyanın 8. harikasıymış gibi insanı sıkan, etkileyici olmaya çalışan yada şişirme içerik koyan bir tarz yok.Her bir kaç saniyede yeni bir bilgi geliyor. İnsan sıkılmıyor merakla bekliyor. Başarılarınızın devamını dilerim.
Ulan bunu ben düşünmüştüm Mars'a ilk insanı robot göndermeyi kendim düşünmüştüm ulan aklın yolu bir
Bunu evrim teorisinin temellendirmesinde nasıl kullanıyorlar anlamıyorum. Bu teoride öncelikle bir başlangıç noktası ve bu başlangıçtan belirli bir kurala göre ilerleyen bir süreç sonunda oluşan bir düzen var. Yani bu teoriye göre önce birinin bir başlangıç noktası belirlemesi, sonrasında bu başlangıç noktasından düzenli olarak ilerleyecek bir kural koyması ve bu kurala göre süreci ilerletmesi lazım. Yapılan işlemlerin çokluğu ve insan beyniyle sürecin sonucunun ongorulememesi bir kaos olduğu anlamına gelmez. Mesela bize göre kaos olan bu süreç çok süper bir bilgisayar için bir kaç saniyede yapılabilecek bir işlemden ibaret. Bence bu teori evrimi değil, tam tersine yaratma teorisini kuvvetlendirmekte
Evrim teorisinde zaten bir başlangıç noktası vardır, evrim teorisi bu başlangıç noktasını ele alarak ilerler yani ilk canlının var oluşunu açıklamaz ilk canlının varlığını kabul eder kanunlar aracılığıyla günümüze kadar nasıl evrimleştiğini açıklar.
Yaani kanunlar ve ilk canlının nasıl oluştuğu hakkında, "bir yaratıcı oluşturdu" diyebilirsin evrim buna karşı değildir.
Şimdi anlamışsındır umarım neden evrim teorisinde kullanıldığını.
@@serkanni bunu kim söylüyor? Yani evrim teorisini kuran ve geliştiren bilim insanlarından hangisi bunu savunuyor? Merak ettiğim için soruyorum, bu konuda çok bilgim yok.
@@bakargormez3112 Bütün evrim hakkında çalışma yapan insanların bunu söylemesi gereklidir çünkü evrimin açıklaması budur, evrim canlının varlığını kabul eder ve yasalara uyarak günümüze kadar nasıl değiştiğini açıklar, canlılığın nasıl başladığı hakkında bir yorum yapmaz yapamaz, canlılığın nasıl oluştuğu açıklaması evrimin değil abiyogenez teorisinin çalışma sahasıdır.
Hayat oyunu gerçekten çok iyiymiş teşekkürler bu ne bilimsizliktir ekibi .
En çokta Conway'a
Teşekkür hocam. Özellikle şu günlerde kaos üzerine öğrenme sürecindeyken iyi denk geldi bu içeriğiniz
Bu Ne Bilimsizliktir ekibi, Teşekkürler!
Numberphile kanalında görüyordum, bu kanaldan izlemek çok iyi oldu emeğinize sağlık
Ufak açıcı bir konuydu, her zamanki gibi çok iyi anlatım
ben de bi ufak açılmadım değil
teşekkürler
Kaostan gelen düzen....😯🤯
Çok keyifli yahu!
Çok iyi. Teşekkürler
sürekli öngörülemez ve kaotik demişsin fakat maalesef sonra ki adımlar öngürelemez değiller. sonuçta bir sonra ki frame’de oluşacak şekiller bir kural dahilinde oluşacağı için öngürelemez değil. bu da kaotik olmadığı anlamına gelir.
sadece bir kaç kuraldan ve sadece piksellerden oluşan bu oyunu evrenin temel işleyiş prensipleri ile bir tutmamalıyız çünkü evrenin temel işleyiş prensiplerini henüz bilmiyoruz fakat evrenin temel işleyiş prensipleri bunun gibi bir şey olsaydı bu basit oyun tanrının varlığının kanıtı olurdu.
muhtemelen evrenimizin bir tasarımcısı var zaten. fakat dinlerde bahsedildiği gibi bir şey olduğunu düşünmüyorum.
kaotik teriminin ne anlama geldiğini anlamamışsınız. kaos bir sonraki adımın kuralını bilmekle ilgili bir şey değil, en baştaki konfigürasyon çok az da değişse sonucun öngörülemez şekilde değişmesiyle ilgili. yani bir sonraki adımın kuralları belli olunca, kaotik bir sistem değildir diyemeyiz. anladığınız konularda yorum yapmanızı, anlamadığınız konularda da ahkam kesmemenizi öneriyoruz.
Muhteşem 👏
👍👍
Bunu anlamak için temelde neyi bilmem gerekiyor
Son şekilde 4. Kural işlememiş oluyor.
Teşekkürler Bu Ne Bilimsizliktir 👍
Bu nasıl beyin açan bir içeriktir...
teşekkürler :)
peki şunu sormak istiyorum. Bir başlangıç gerekiyor dediğinize göre. Yani bir başlangıç olmasa bu durum da ortaya çıkmayacak demek oluyor. ayrıca ortaya kurallar koymuşsunuz dolayısı kuralsız bir şekilde hareket edemiyorsunuz. Bütün bunlara baktığımızda evrenin bir bilinç sonucu meydana geldiğini bize göstermiş olmuyor mu.
Evet, elimizde bir başlangıç olması ve belli başlı kurallarında olması gerekiyor ama bu bir tanrıyı kanıtlamaz.
Evrenin bir başlangıcı olduğundan dolayı(big bang) evrende bazı sınırlar vardır kural(yasa) dediğimiz olgularda bu sınırlardır yani düzen dediğimiz olaylar evrenin dokusundan kaynaklanıp ortaya çıkan zorunluluklardır. Eğer maddeyi ezeli kabul edersek ve büyük patlamayı madde ile açıklayabilirsek tanrı modeline bir ihtiyaç kalmaz çünkü elimizdeki madde ile her şey mümkün olabilir ama bu o kadar düşük bir ihtimaldir ki bir tanrının olduğuna inanmak daha mantıklıdır.
App var mı hocam
mutlaka vardır, ben browserda seviyorum, büyük ekranda daha keyifli oluyor.
@@BuNeBilimsizliktir hocam hangi site peki
@@sessizgemi2695 sayfanın başına sabitlediğim yanıtta bağlantı mevcut :)
Ne diyon dayı sen?