Danke an die Leute, die sich dafür interessieren. Aber meine Tochter ist bereits vergeben. Und wenn ich da schon analritter lese, dann wird mir einiges klar. Zum Beispiel wird mir klar, warum ich eine Schrotflinte habe.
Wie ist es denn mit Lehrern die auf der Abschlussfahrt ein Rudel 16 Jähriger beaufsichtigen müssen. Ich hab damals immer den Spruch gehört: " da steht man schon mir einem Bein im Knast " ... Wird wohl auch nicht stimmen oder?
@@oh0stv wenn ich da an unsere abschlußfahrt in ungarn denke, 30 jugendliche, 2 oder 3? aufsichtspersonen, nur wie wollen die gleichzeitig in der disko, im hotel, in jedem zimmer, und überall draußen sein?^^
Da hätte ich mal eine Frage an die Kanzlei WBS bzw Herr Solmecke. Ich gehe mit meinem Sohn (2 Jahre alt) im Supermarkt einkaufen. Da ist man ja häufig abgelenkt, weil man sich die Sachen anschaut, Preise vergleicht usw. Jetzt stehen aber grade an Kassen viele Süßigkeiten die alle schön so eingeräumt sind, dass Kinder da super dran kommen. Mein Sohn nimmt da einfach einen Kinderriegel, öffnet den und isst den teilweise während ich damit beschäftigt bin meine Ware auf das Kassenband zu legen. Jetzt sagt die Kassiererin ich müsste den bezahlen. Ich sage hingegen das es ihr eigenes Risiko ist, wenn solche Waren die schnell geöffnet werden können, so präsentiert werden, dass mein Sohn da so einfach rann kommt und ich das nicht bezahle. Wer ist hier im Recht?
Das kommt drauf an: Falls Du Deine Aufsichtspflicht verletzt hast*, müsstest Du zumindest den Schaden ersetzen, d. h. dem Laden den Einkaufspreis des Riegels bezahlen. Falls nicht, dann nicht. Ein Kind unter sieben Jahren ist weder strafmündig, noch deliktfähig, kann also nicht belangt werden. * Ob Du Deine Aufsichtspflicht verletzt hast, ist ggf. Richter-Einzelfallentscheidung. PS: Falls Du haften musst, zahlt das übrigens ggf. Deine Haftpflichtversicherung.
@@dabbasw31 das ist ja grade die Frage. Ich muss ja meine Sachen aufs Kassenband legen sprich in diesem Moment die Aufsicht vernachlässigen und die Kindersitze im Einkaufswagen sind genau auf der richtigen Höhe für Überraschungseier, Kinderriegel und all das Zeug. Das ist übrigens keine ausgedachte Frage, sondern ein Erfahrungsbericht. Ich hab nicht bezahlt, aber dafür musste dann auch schon der Geschäftsführer kommen.
Passt doch genau auf das Video. Keine Haftung, da man ja auch alle Waren auf das Kassenband zu geben hat, wozu man Hände und Aufmerksamkeit benötigt. Die 'Kindersitze' sind ab 5 Jahren viel zu klein, das Kind muss also alleine in der vom Supermarkt gewollten Quengelzone stehen. Haftung ablehnen und auf das Kind verweise, bei dem sie es sich einholen können - > siehe Taschengeld, wenn bereits vorhanden. Ob der Markt darauf mit Hausverbot reagiert, kann ich natürlich nicht sagen.
@@oddbird3962 Schwer zu sagen. :) Falls der Laden überhaupt klagt, kann der Richter letztlich frei Schnauze entscheiden. Das macht er aber i. A. nicht, sondern er hält sich an vergleichbare Fälle und wie dort entschieden wurde. Man kann Glück oder Pech haben und einen kinderfreundlichen oder kinderunfreundlichen Richter erwischen.
Ich habe eine Frage.... Ich bin in der freiwilligen Feuerwehr und war in der Nacht auf dem Weg zu einem Einsatz. Nach 200 Metern bin ich dann selber verunfallt, da mich mein rechtes Vorderrad überholt hat. Es kam dann raus, dass das rechte Vorderrad und auch das rechte Hinterrad gelöst wurden. Greift da der kommunale Schadensausgleich, da im Gesetz steht, dass einem Feuerwehrmann kein Schaden entstehen darf? Ich komme aus Niedersachsen, vielleicht ist das ja relevant. Vielen Dank im Voraus!
Ähm wen das gelöst wurde must du nix zahlen sondern der der dat gelöst b.z nicht richtig befestigt hat dafür kann und darf dir niemand an die karre pissen
Hi. Ein Irrtum den ich sehr oft beruflich höre: ich habe 2 Jahre Garantie auf Alles was bei einem Neugerät kaputt geht, auch auf Plastik, Glas und teils sogar auf Verbrauchsware wie Kohlefilter für Abzugshauben. Eine weitere häufige Behauptung die ich oft lesen muss: Sie müssen als Hersteller alle Ersatzteile für mindestens 10 Jahre vorrätig haben. Ich würde gerne mal den aktuellen Stand hierzu erfahren, da aufgrund es EU-Rechts sich hier ja einige Dinge immer wieder ändern.
Herr Solmecke hat eine Scheibe eingeschossen? Er hat ein Geständnis abgelegt. Anzeige ist raus! :D Aber da sieht man es mal wieder. Auch ein Rechtsanwalt hat früher einmal Unsinn gemacht. Das nenne ich menschlich. :)
@@Musik.extREHM ach was, ich stell mich doch nicht gegen den guten Herrn Solmecke. Ich feiere eher, dass er so ehrlich ist und zugibt, früher auch Sachen kaputt gemacht zu haben. Sei es nun Absicht oder ein Versehen^^
Interessantes Video. Bei mir hat vor gut 20 Jahren ein 4-jähriges Kind mein geparktes Auto mit einem Laufrad verkratzt, Schaden rund 500 Euro. Das Kind war nicht allein unterwegs, die Mutter war dabei. Nach diesem Video kann ich der Mutter also heute noch dankbar sein, dass sie es damals bereitwillig ihrer Haftpflichtversicherung gemeldet hatte und der Schaden ersetzt wurde.
„Wer auffährt ist Schuld.“ Höre ich immer wieder, ich weiß, dass das nicht immer stimmt und kann mir auch einige Beispiele vorstellen, doch ich fände es toll wenn du mal ein Video mit Beispielen und der Erklärung dazu machen könntest. :)
Ich dachte immer es ginge bei den Baustellen vorallem darum, dass die Bauherren die Haftung für Schäden an Kind verneinen, falls das Kind die Baustelle betritt.
@@hongpong4850 Mit 7 Jahren einen Kratzer ins Auto gemacht und 11 Jahre später dafür zahlen? Und dann vielleicht noch jede Kleinigkeit über die Jahre summieren? Nee, das ich niemandem ernsthaft näher bringen.
Vielen Dank, wieder einmal eine interessante Information. Und wie es scheint, sieht wenigstens der BGH die "Erziehungserfolgsüberwachungspflicht" (Unwort des Tages?) nicht mehr ganz so (str)eng.
Wenn z.b ein elternteil demenz ist und bei dir z.b wohnt ,dann hast du die aufsichtspflicht,läuft der elternteil auf die strasse und es passiert irgendetwas dann hätte man die aufsichtspflicht verletzt
#fragWBS Frage zum Mietrecht: Es gibt immer wieder Leute, die steif und fest behaupten, ein Mieter dürfte einmal im Jahr "so richtig durchfeiern", ohne dabei Rücksicht auf seine Nachbarn nehmen zu müssen. Was könnte ich so einer Behauptung am geschicktesten entgegensetzen?
Den Verursacher um den Passus aus dem Mietvertrag, der Hausordnung oder dem BGB bitten, ansonsten ab 22:00 Uhr konsequent bei dem örtlich dafür verantwortlichen Polizei-Revier anrufen und eine ordentliche Anzeige wegen nachhaltiger Störung des Hausfriedens aufnehmen lassen. Diese dann im Nachgang bei der Hausverwaltung vorlegen und um Abmahnung des Verursachers bitten (am besten noch mit mit-genervten Parteien als zusätzliche Zeugen). Nach der 2. Abmahnung darf die den Lärm verursachende Partei dann ausziehen, denn dann hat auch die verantwortliche Hausverwaltung die dafür gesetzliche Möglichkeit. Das Thema hatten wir hier in der Anlage öfters mal und auch wirklich weit, weit über das Ziel einer normalen Party hinaus, und gilt übrigens auch für Paarungsgeräusche, welche durchaus auch gerne mal von Lautstärke und Ausdauer mit einem Hardcore-Porno-Gangbang bei offenen Fenster glichen - nichts für ungut, jeder ist gerne und öfters mal am mausen, aber andauernde Schrei-Orgasmen und Bettklopfen zwischen 02:00-04:30 Uhr ist nun nicht wirklich jedermanns Sache ;-)....
Also haben meine Eltern damals völlig unnötig so manchen Schaden beglichen. Beispiele: Mit Freunden damals aufm Spielplatz gewesen und dann Steine in nen Gartenteich geworfen, Teichfolie ging kaputt und das ganze Wasser ging weg und die Fische starben. Oder als ich nach der Schule aus versehen nem anderen in Fahrrad gefajren bin und das repariert werden musste, oder als ich mir nen Spaß drauß machte aus den diversen Lichterketten der Nachbarschaft irgendwo ne Birne raus zu nehmen (was dann zur totalen erlöschung führte oft)... ich hab sicher noch mehr blödsinn gemacht.
#ChallengeWBS #FragWBS Wie schaut es denn mit der Garantenpflicht eines Notfallsanitäters aus, der von seinem Patienten angegriffen wird, der danach aber zunehmend medizinische Hilfe benötigt?Darf ich hier einfach ein weiteres Rettungsmittel rufen und mich sonst zurück ziehen oder gar weg fahren?
Paul Müller: Du wirst unter umständen (finanziell) für Deine Eltern haften, wenn das Geld nicht für Pflege oder Lebenshaltung reicht. Sozialämter sind da mit einigen Rechten ausgestattet.
Ich habe mal gehört, dass die berühmte Abfindung, die Arbeitgeber dem Arbeitnehmer bei einer Kündigung zahlen, eigendlich ein Riesen Beschiss vom Arbeitgeber ist, da diese nur gezahlt werden muss, wenn die Kündigung eigendlich eh nicht rechtswirksam wäre. Wäre das Material für ein Rechtsirrtumsvideo?
Hallo, in der Situation des Straßenverkehrs sollte die Sonderregelung im sogenannten "ruhenden Verkehr" noch angesprochen werden. Da haften Kinder zwischen 7 und 10 nämlich schon.
#FragWBS, ich bestelle öfter mal Filme / Spiele mit Altersfreigabe ab 18 bzw. Personenbezogene Auslieferung. In wie weit kann ich das via Vollmacht aushebeln, das zum Beispiel auch meine Frau (40+) oder mein Sohn (14) solche Lieferungen annehmen können. Weil manchmal ist es doch ärgerlich wenn man dem Paket hinterher fahren muss, weil die nächste Postfiliale doch wieder suboptimal liegt, die Post macht ja leider immer mehr Ladengeschäfte dicht!
Wenn ich bei meiner Schule ein Vertrag unterschrieben habe, dass ich mich fotografieren lasse, kann ich mich spontan um entscheiden. PS: Entscheidung ist 4 Jahre her...
Die Frage ist eher, warst du damals schon 18? Wenn nein, dann ist der Vertrag sowieso nicht gültig. Ich vermute sowieso das es kein Vertrag war, sondern eher eine Einverständniserklärung. So dass deiner Schule erlaubt wurde, die Bilder zu verwenden. Jetzt mal die 2 Situationen: Es ist ein Vertrag. Dann gilt natürlich was damals im Vertrag stand. Wenn es bis auf Lebenszeit ist, dann wird sich das eventuell von einem Richter kippen öassen, aber sonst hast du einen Vertrag unterschrieben. Und sofern dieser unter Rechtsgültigen bedingungen geschlossen wurde (du über 18. Oder von deinen Eltern) dann ist dieser gültig. Er lässt sich natürlich unter Einverständnis beider Partein auflösen. 2. : es ist eine Einverständniserklärung. Diese kann wiederrufen werden. Du kannst aber nicht für die vergangene Zeit die nutzung der Bilder untersagen, nur für die Zukünftige (z.B. die Vergangenen und bereits ausgegebenen Jahrbücher kannst du nicht zurückholen. In Zukünftigen darf aber dein Bild nicht wieder verwendet werden). Zu beachten hierbei ist, anfallenden kosten können eventuell eingeklagt werden (wie in diesem Fall, das Jahrbuch ist bereits gedruckt aber noch nicht ausgegeben. Wenn du nicht entscheidest dass dein Bild nun doch nicht darin zu sehen sein soll, kann die Schule bei dir Schadensersatz für die neu gedruckten Bücher fordern).
Wenn die Entscheidung schon 4 Jahre her ist und seit dem keine neue Einwilligung eingeholt wurde stellt sich die Frage, ob du überhaupt DS-GVO konform belehrt worden bist. Jedenfalls müsstest du ein Wiederspruchsrecht aus Art. 21 DS-GVO haben, von dem du jederzeit Gebrauch machen kannst.
hallo liebe comunity. ich habe eine sehr wichtige frage. und zwar hab ich bei save.tv ein kostenloses testmonat gestartet, einmal probiert und vergessen zu kündigen. da das angegebene konto nicht belasted werden konnte bekamm ich dann irgentwann eine mahnung. ich habe darauf reagiert und ihnen mitgeteilt, dass ich minderjärig bin (ich habe ihnen zum beweis eine kopie meines ausweises geschikt) und der vertrag nicht gültig sei, da meine eltern nicht zustimmen. sie antworteten mir und sagten, dass es rechtswidrig ist, ein falsches alter und einen falschen namen anzugeben (hab ich auch gemacht. mir sind meine privatdaten wichtig) nun soll ich die rechnung bezahlen und sie haben auch gesagt, dass sie diesen fall zur abteilung für betrug etc. weitergeleitet haben. muss ich nun bezahlen und bekomm ich fileicht sogar eine strafe? bin dankbar für jede antwort
Ist das Aufhängen solcher Schilder dann nicht belangbar? Wäre das nicht Täuschung oder Erschleichung einer unbegründeteten Pflicht? Kann bestimmt besser ausgedrückt werden aber ich denke der Punkt kommt rüber.
#Rechtsirrtum Niemand muss sich selbst belasten,andererseits gibt es in Filmen häufig die Aussage: "Wenn sie jetzt aussagen, wirkt sich das positiv auf die Strafe aus". Stimmt das? Wäre eine Aussage z.B Zeichen von Reue?
#WBS In anderen Videos haben Sie über die Aufsichtspflicht von Eltern gesprochen. Ich frage mich, wie genau ist diese definiert? Zum nachdenken haben mich zwei Fälle gebracht: 1. Fall: Ein 8 jähriger Junge fuhr auf seinem Spielzeugtraktor auf dem Hof herum und kam von der Hofauffahrt auf die Straße und wurde dort von einem Auto angefahren. Der Junge überlebte, leichte Verletzung. Hier wurde jedoch die Frage gestellt, ob die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. 2. Fall: Ein 7 jähriger Junge durfte mit seinen Freunden auf den ca. 500 m entfernten Schulspielplatz und dort haben sie mit Feuer gespielt und dabei wurde etwas angezündet, leichter schaden, mit austrampeln gelöscht. Wurde dort die Aufsichtspflicht verletzt? Die Eltern befanden sich zum Zeitpunkt in der Wohnung bzw. auf der Terrasse. In wie weit, kann ich ein Kind herumlaufen lassen ohne, dass ich mich strafbar mache, weil ich die Aufsicht verletzt habe? Vlt. könnten Sie das Thema nochmal genauer beleuchten.
Wie verhält es sich mit den Sanktionen beim Job-Center? Diese sollen doch nur dazu dienen, um jemanden zur "Mitarbeit" zu bewegen und nicht zur nachträglichen Bestrafung oder? 😕 😯 Wer kennt sich damit etwas aus? Danke schon mal. 👍
Wie sehe denn die rechtliche Lage für Eltern aus, die eine Kindersicherung in ihrem heimischen PC haben, wenn das Kind bei einem Freund zu Hause unbeaufsichtigt Zugang zum Internet hat und dadurch ein Schaden/Kosten entstehen? Welche Eltern haben eine Mitschuld oder können etwas fordern oder bekommen allein die Kinder die Schuld?
Eine Frage! Meine Tochter leiht sich in der Schule das Fahrrad einer Mitschülerin um an an einer Schulaktion mit der Polizei teilzunehmen. Danach schließt sie das Fahrrad nicht ordentlich ab und das Rad wird geklaut. (An der Schule am Fahrradständer). Die Mitschülerin sieht nach dem Unterricht, dass ihr Fahrrad geklaut wurde. Wer ist haftbar gesetzlich gesehen? Unser Kind (11 Jahre) hat eingeräumt das Rad eventuell nicht richtig abgeschlossen zu haben.
Mich würde mal interessieren ob manche Actionfilme theoretischer Weise eigentlich komplett aus Notwehrsituationen bestehen können? Gehen wir auch davon aus das sich die Person in einem Bundesstaat der USA befindet indem es erlaubt ist eine verdeckte Schusswaffe zu tragen so das sie nicht wegen Illegalen Waffenbesitz belangt werden kann ... Wenn also eine Person in Filmen wie John Wick, Stirb Langsam, Phantom Commando usw manchmal gefühlt hunderte Menschen tötet dies aber immer erst dann tut wenn andere Personen zuerst auf sie geschossen haben ist es dann eine Notwehrsituation selbst wenn man bewusst an einem Ort gegangen ist wo man dies hätte erwarten können bzw sich also erst selbst in dieser Situation gebracht hat aber sie durchaus hätte vermeiden können?
Natürlich tritt Notwehr auch ein, wenn die Situation hätte vermieden werden können. Nur weil du jemanden als Nazi-Schwein beschimpfst, hat er z.B. kein Recht auf dich los zu gehen. Wenn du dich dann wehrst, ist es Notwehr, auch wenn die Situation hätte vermieden werden können
Folgende Situation: Ich fahre in einer einspurigen Baustelle und auf einmal erscheint Blaulicht hinter mir. Es ist nicht möglich zu überholen. Frage: Was muss ich nun machen? Wenn ich die Geschwindigkeit erhöhe und zu schnell fahre ist das ja illegal. Wenn ich mit der vorgegebenen Geschwindigkeit fahre behindere ich doch den RTW/ die Polizei.
Wenn es keine Einbuchtung gibt, dann gib Gummi und bau um Himmels willen keinen Unfall. Für so etwas pisst dich auch keiner an. Natürlich alles mit gesundem Menschenverstand. Wenn in der Baustelle 80 km/h erlaubt sind, dann fährst du halt 100-120 km/h (bei Eisglätte oder Nachts mit regennasser Fahrbahn natürlich nicht!). Solltest du dabei geblitzt werden oder ähnliches, würde ich mich als Laie auf §16 OWiG "Rechtfertigender Notstand" berufen. Das Selbe gilt übrigens auch für rote Ampeln. Bist du erste an der roten Ampel und hinter dir möchte ein Krankenwagen mit Blaulicht und Sirene unbedingt zum Unfallort (hatte diesen Fall schon selber 2x), dann fährst du auch bei rot über die Kreuzung - natürlich nicht in Schumacher-Manier - Stichwort: Sorgfaltspflicht. Aber es ist auf jeden Fall Platz zu machen.
Was passiert eigentlich in Deutschland, wenn ein 7-10Jähriges Kind ein mutwilligen Mord begeht, also z.b. auf dem Pausenhof wen mit einem Stein tot schlägt?
Mich würde Mal der Fall von rabiot (mittelfeldspieler von PSG) interessieren. Der Spieler kündigte einen wechsel im Sommer an und sein Verein PSG steckt ihn darauf hin aus Trotz in die zweite Mannschaft. Das kann doch rechtlich nicht 100%ig ok sein?
@@beneyt Nicht immer, nur wenn das Grundstück noch in irgendeiner Weise eingegrenzt ist. Wenn du einfach nur eine Quadratkilometer große Wiese hast und da ein Schild vorstellst, ist es kein Hausfriedensbruch
#Rechtsirrtümer An Garderobenständer (z.B. in Arztpraxen) ist ja häufig der Hinweis angebracht, dass für die Sachen keine Haftung übernommen wird - stimmt das wirklich?
wie würde vorgegangen werden, wenn ein unter siebenjähriger, ohne verletzung der aufsichtspflicht, mehrere scheiben (also wahrscheinlich mutwillig) einschießt?
#ChallengeWBS #FragWBS Ist nackt Auto fahren nun legal oder nicht und Fahrrad fahren mit Kopfhörern u Musik oder nur wenn man sich noch konzentrieren kann u die Umgebung wahrnehmen kann?
Hallo Herr Solmecke! Ich hätte eine kurze Frage: Ich bin 15 Jahre alt und lebe in Österreich. Wenn ich alleine nach Deutschland reise was muss ich da rechtlich beachten und haften meine Eltern wenn ich mich verletzte weil ich dort alleine bin und sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben?
Deswegen bieten die Haftpflichtversicherer an deliktunfähige Schäden mit zu versichern. Kostet meist ein wenig mehr spart einem im Fall der Fälle aber viel Ärger mit den Nachbarn oder Bekannten bei denen der Schaden entstanden ist. Umgedreht ich wäre stinksauer wenn andere Eltern nicht die paar Euro für die Versicherung zahlen und ich auf dem Schaden sitzen bleibe weil man sich stur stellt.
Ich habe eine Frage Wenn ich von einer Seite TH-cam Musik herunterlade die dann auf einer CD brenne weil ich die Lieder im Auto anhören möchte. Ist das aber erlaubt? Was ist wenn mein Freund im Auto drinn ist und die Musik auch anhört?
Ich würde mich über ein Video zu den Friday for Future Streiks freuen. Ich bin selber Schüler und bin mir nicht sicher, ob ich mich daran beteiligen soll und darf
@@jalie417 Scheint also vom Prinzip her nicht Direkt ausgeschlossen zu sein das du Direkt bis Ende der ersten Instanz versichert ist und danach man es selbst bezahlen muss.
Ich hab gerechnet das du nächstes jahr die 1 Millionen knacken kannst weil du pro tag 3 tausend Abo machst und 30k×3k ist 90k im Monat sodass du in 12 Monaten 1 Millionen hast
Mal davon abgesehen, dass laut Socialblade keine 3000 Abonnenten pro Tag erreicht werden und dieser Wert auch nicht konstant ist, hast du auch den Fehler gemacht, die jetzige Anzahl von Abonnenten nicht einzuberechnen. Dann wären es nur noch knapp acht Monate.
Wenn der Gehweg mal wieder von Autos zugeparkt ist, ist so ein kleines Kind, das sich da mit dem Fahrrad durchquetscht, viel lehrreicher für die Autofahrer als eine Politesse 😁
Wer einen Kaufvertrag schließt wird damit zugleich Eigentümer der Sache. Wohl einer der größeren Irrtümer, die auch von Jurastudenten noch begangen werden..
@@wtssmaller Das ganze nennt sich Trennungs- und Abstraktionsprinzip. Es besagt, dass Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäfte unabhängig von einander sind. Bei einem Kaufvertrag (§ 433 BGB) z.B. wird der Verkäufer verpflichtet (Verpflichtungsgeschäft) dem Käufer die Sache zu übereignen (Verfügungsgeschäft, z.B. nach § 929 BGB). Die unwirksamkeit des Verpflichtungsgeschäfts hat dabei keinen Einfluss auf die Wirksamkeit des Verfügungsgeschäfts.
finde ich nicht richtig dass Eltern nicht für den Schaden aufkommen müssen den ihre Kinder anrichten, kann ja nicht sein dass man als Geschädigter selber dafür aufkommen muss....
Wenn man als Elternteil nichts falsch gemacht hat, kann es auch nicht sein, dass man trotzdem dafür aufkommen muss. Es ist nun mal eine schwierige Situation, in der eigentlich niemand so richtig Schuld hat. Passiert halt. Trotzdem SOLLTEN die Eltern natürlich gegebenenfalls für den Schaden aufkommen, und tun es ja meistens auch.
Ich sehe das ähnlich, weil besonders in der heutigen Zeit den meisten Menschen alles/vieles einfach egal ist. Der Dumme ist das Opfer, wie so oft. Du kannst die eigene Vollkasko in Anspruch nehmen, deine Prämie steigt und der "Täter" läßt dir zum Dank noch einen blöden Spruch da. Man sollte auch rechtlich festlegen, das ein Kind in der Lage sein sollte, zu wissen, das man andere Dinge nicht zerstört oder beschädigt. Die Blagen können ja heute auch mit 12 Jahren GV haben und Kinder bekommen, dann sollten sie dies auch wissen und die Eltern dafür haften.
@@galvontar3816 Wie meinst du das, man sollte das rechtlich festlegen? Wie im Video gesagt, ab 7 Jahren haftet das Kind. Man hat genau das also rechtlich festgelegt. Und von einem Kind, das noch nicht mal richtig sprechen kann, kann man wirklich nicht erwarten, dass es ein Verständnis für das Eigentum anderer hat. Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen. Was man aber niemals machen kann, ist, jemanden für etwas außerhalb seiner Kontrolle haftbar zu machen. Das ist pure Willkür. Wenn die Eltern also keinen Fehler gemacht haben (d.h. ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben), dann kann man sie auch nicht haftbar machen. Das ist natürlich schade für den Geschädigten, aber so etwas passiert nun mal. Wenn ein Sturm das Dach abdeckt, haftet dafür auch nicht einfach irgendwer. Das ist das Risiko, das Besitz mit sich bringt.
@@sciencetube4574 Wenn man durch ein Missgeschick etwas kaputt macht, hat man auch nichts falsch gemacht - trotzem haftet man in den meisten Fällen. Da ein Kind bis zu eigen gewissen Alter idR keine großartigen eigenen Mittel besitzt und diese auch nicht selbst durch Arbeit verdienen kann/darf, sollten hier mMn die Eltern schon einspringen müssen.
@@Temuorin Wenn man aus Versehen etwas kaputt macht, hat man schon etwas falsch gemacht, es zeugt nur nicht von schlechtem Charakter. Man haftet dann für die Handlung, die man ja eindeutig ausgeführt hat, auch wenn sie nicht beabsichtigt war. Im Fall des Kindes aber haben die Eltern ja tatsächlich nichts getan, falls sie ihre Pflichten ausreichend erfüllt haben. Daher können sie nicht haften. Wenn das Kind kein Geld hat, dann muss der Geschädigte halt etwas warten. Das ist natürlich nicht optimal, aber besser, als Leute für Dinge haftbar zu machen, die außerhalb ihrer Kontrolle sind.
Wenn das Kind haftet: Können die Eltern dann Privatinsolvenz für das Kind anmelden, es gibt von seinem Taschengeld 6 Jahre lang ein Drittel an den Gläubiger und ist dann schuldenfrei? Also mit 11 den Porsche des Nachbarn zerstört, 12*10*6€ =720€ gezahlt (im Mittel 30€ Taschengeld, bis 18 zum Abi in der Schule) und mit 17 wieder schuldensfrei?
#fragWBS Was wäre eigentlich, wenn man nur und zwar wirklich nur so leben würde, wie die Gesetze halt in den Gesetzesbücher geschrieben worden sind, würde das Leben dann auch wirklich normal funktionieren? Beziehungsweise wäre das dann nicht ein bisschen zu absurd, weil das ja dann prinzipiell nur stures Befolgen von Gesetzen wäre?
Hi, hab mal ne frage. Ich bin (eventueller) angehender jurist und möchte fragen, wie gut man mit der rhetorik umgehen muss, da ich sehr nervös beim reden werde, mich aber generell jura sehr interessiert und ich mich auch schon ziemlich mit dem thema auseinandergesetzt habe
Wie ist das denn wenn mein Kind besagtes Fahrrad kauft der dann also schwebend unwirksam ist und besagtes Fahrrad vom Kind beschädigt worden ist und erst danach die Eltern was von den Fahrrad erfahren und sagen dann nö zum Kauf ? Streng genommen gab es doch dann nie einen gültigen Vertrag? Was ist dann mit den entstandenen Schaden?
Der Verkäufer bleibt auf dem Schaden sitzen. Einfache Lösung für den Händler: Alter kontrollieren und bei Kindern wo es definitiv nicht unter "Taschengeldparagraph" fällt vor Aushändigung des Rads auf eine Zustimmung der Eltern zum Kauf bestehen.
@ Soelmecke: *Ihre Äußerung zum Thema "Eltern haften nicht für ihre Kinder im Straßenverkehr" ist nur teilweise richtig.* Realer Fall: Eltern haften nämlich doch, wenn bspw. ein 5 jähriges Kind die Autotür seiner Eltern beim Aussteigen einfach selbstständig öffnet und zudem etwas zu weit, sodass diese gegen eine fremde Autotür anschlägt und somit ein Kratzer entsteht. Die KFZ Versicherung der Eltern teilte mit, dass es eine Pflichtversicherung ist und da der Schaden durch ihr eigenes Auto (also das der Eltern) verursacht wurde, muss die Versicherung den Schaden bezahlen und das Auto wurde somit in der SF Klasse hochgestuft mit einer Kostenerhöhung von 100%! Also haften doch Eltern für ihre Kinder teilweise im Straßenverkehr...
Natürlich haften die Eltern in dem Moment, da sie logischerweise die Aufsichtspflicht verletzt haben. Die Fälle, die im Video angesprochen wurden, beziehen sich eher auf solche Konstellationen, dass ein Kind alleine im Straßenverkehr unterwegs ist, z.B. auf dem Weg zur Schule. Da wird nicht von den Eltern erwartet, dass sie ihr Kind jeden Tag begleiten, weshalb keine Verletzung der Aufsichtspflicht vorliegt und damit müssen die Eltern auch nicht haften. Es kommt also immer darauf an, ob die Eltern eine Aufsichtspflicht hatten oder nicht. Der Paragraph besagt daher nicht, dass die Haftung der Eltern generell für ihr Kind im Straßenverkehr ausgeschlossen ist, sondern räumt nur ein, dass eine Aufsichtspflicht für ein Kind im Straßenverkehr nicht immer gegeben ist.
Aber da wurde der Schaden durch das Auto verursacht. Und beim Auto gibt es doch eine Gefährdungshaftung. Da ist es erstmal egal, welche Person daran beteiligt war. Wenn ich mein Auto verleihe, und derjenige verursacht damit einen Unfall, zahlt trotzdem meine Kfz-Haftpflichtversicherung. Und da würde auch niemand sagen: "Menschen haften für ihre Freunde".
@@Lea-me9cw : Nein, warum sollten die Eltern zwingend die Aufsichtspflicht verletzen haben? Könnte sein, indem diese shoppen gehen und das Kind alleine zurück. bleibf. Könnte aber auch nicht sein und sie passen auf. Daher ist das Video etwas irreführend, da es den Eindruck erweckt, Eltern haften im Straßenverkehr nicht. Das ist eben nicht der Fall. Andere Möglichkeit wäre, dass Kind kann die Tür bereits alleine öffnen und besitzt die Reife und plötzlich kommmt ein grosser Sturm/Windböhe etc. und die Tür knallt gegen eine andere Tür. Wieder müssen die Eltern haften. Also haften Eltern viel öfter, als viele Bücher von Anwälten einem weiß machen wollen. Immer mit Vorsicht zu genießen alle Videos und Bücher. Juristen haben oft völlig andere Meinungen untereinander. Siehe auch BGH Urteile, die vorher nur verloren wurden. Deshalb ist der Spruch nicht umsonst so bekannt: 2 Juristen - 3 Meinungen. Ich habe viele Anwälte kennengelernt und von 7 war 1 gut bis sehr gut und 1 war befridigend. Der Rest war mangelhaft bis ungenügend, weil diese teils keine Ahnung hatten oder nicht vorbereitet waren. Wenn man so viele kennengelernt wie ich, weiß man nach wenigen Minuten, ob man das selber besser kann. Wie gesagt, einer war gut bis eher sehr gut und wusste wirklich stehts was er da tat und hatte ein Wissen, was ich erwarte bei diesen Stundenlöhnen.
@@ravenpoe6964 Da mußt du unterscheiden: Wenn du das Schild mit dem Hund lesen konntest und trotzdem über den Zaun kletterst, hast du vermutlich in den letzten 10 Sekunden deines Lebens noch Zeit, deine eigene Blödheit zu bereuen. ;)
Nein! Der Vertrag ist schwebend unwirksam, bis er von den Eltern (oder bei Volljährigkeit von sich selbst) genehmigt wird. Einzige Ausnahme wie gesagt §110 BGB Taschengeld.
@@duffman5z mir ist bewusst, dass der Vertrag schwebend unwirksam ist, allerdings ist der Vertrag doch wirksam bis eben die Eltern was dagegen haben und nicht unwirksam bis die Eltern es genehmigen
Hallo :) gerade wird ziemlich auf der 16 jährigen Greta Thunberg im Internet zum Teil ziemlich nieder gemacht. Ab wann greift bei solchen Fällen §186 o. 187 StGB? Vielleicht ein Video mit einem Beispiel? Wäre sehr dankbar!
Was passiert wenn ein 6 jähriger eine teures unverhältnismäßiges Handy kauft welches nicht mit der Taschengeldthematik vereinbar ist. Wenn das die Eltern nicht erlaubt haben und das Handy dann einen Schaden nimmt?
Da er erst 6 ist spielt weder das Taschengeld, noch die Genehmigung der Eltern eine Rolle. Der Vertrag ist grundsätzlich unwirksam, §104 BGB. Passend zu deinem nickname ist das reine Theorie, da kein Verkäufer so dumm wäre einem Kind ein Handy zu verkaufen. Der Verkäufer hätte dann halt Pech.
Ich vermute bloß, dass die wenigsten 6jährigen Ihre Videos anschauen und somit über die Taschengeldklausel Bescheid wissen oder ob sie einen bestimmten Gegenstand kaufen u. behalten dürfen. Und ich befürchte, die meisten Eltern interessiert das eh nicht. Die sagen: "Nein. Das darfst du nicht haben. Wir bringen es wieder zurück in den Laden".
6 Jährige sind eh nicht geschäftsfähig. Da sind Geschäfte von anfang an nichtig. Erst ab der beschränkten Geschäftsfähigkeit mit 7 Jahren, werden Geschäfte schwebend unwirksam.
ich habe ein Problem wäre schön wenn sie mir helfen können ,ich hatte vor ca. 4 Jahren einen schweren Auto Unfall wobei ein Passant Schwer verletzt wurde , ich wurde verklagt und hatte meine straffe gezahlt und nun will er mich wieder verklagen
Wann verjährt eine Graffiti das ein 10 Jähriger mit einer Spraydose aus meiner Garage gemacht hat? Es wurde in der Tageszeitung zur Fahndung durch die Polizei ausgeschrieben damals! Nein es ist nicht das Kind auf meinem Profilfoto... Der ist erst 6 :-)
Gut das jetzt zu wissen! Meine Tochter (18), ist schon ausgezogen. Hätte ich das nur früher gewusst.
hat deine tochter einen freund? : )
schick mal insta namen
Danke an die Leute, die sich dafür interessieren. Aber meine Tochter ist bereits vergeben.
Und wenn ich da schon analritter lese, dann wird mir einiges klar. Zum Beispiel wird mir klar, warum ich eine Schrotflinte habe.
@@poly303 Man nennt mich auch Ritter der Liebe
@@TheAsdasy OK aber an meine Tochter kommst du net ran.
Ich hab auch mal in England so etwas gelesen wie: "Eltern müssen von einem verantwortungsvollen/ haftenden Kind begleitet werden."
Geile Formulierung.
Oh yeah yeah wie gehts?
Wie ist es denn mit Lehrern die auf der Abschlussfahrt ein Rudel 16 Jähriger beaufsichtigen müssen.
Ich hab damals immer den Spruch gehört: " da steht man schon mir einem Bein im Knast " ...
Wird wohl auch nicht stimmen oder?
@@oh0stv wenn ich da an unsere abschlußfahrt in ungarn denke, 30 jugendliche, 2 oder 3? aufsichtspersonen, nur wie wollen die gleichzeitig in der disko, im hotel, in jedem zimmer, und überall draußen sein?^^
😄👍
@Kanzlei WBS Danke für den Telefontermin in zwei Wochen Herr Solmecke! Bin tatsächlich aufgeregt einen TH-cam Star kennenzulernen. 😅
Wieder sehr informativ, besonders die Haftungsfrage im Straßenverkehr. Herzlichen Dank und ebenfalls ein schönes Wochenende!
Da hätte ich mal eine Frage an die Kanzlei WBS bzw Herr Solmecke.
Ich gehe mit meinem Sohn (2 Jahre alt) im Supermarkt einkaufen. Da ist man ja häufig abgelenkt, weil man sich die Sachen anschaut, Preise vergleicht usw. Jetzt stehen aber grade an Kassen viele Süßigkeiten die alle schön so eingeräumt sind, dass Kinder da super dran kommen. Mein Sohn nimmt da einfach einen Kinderriegel, öffnet den und isst den teilweise während ich damit beschäftigt bin meine Ware auf das Kassenband zu legen. Jetzt sagt die Kassiererin ich müsste den bezahlen. Ich sage hingegen das es ihr eigenes Risiko ist, wenn solche Waren die schnell geöffnet werden können, so präsentiert werden, dass mein Sohn da so einfach rann kommt und ich das nicht bezahle. Wer ist hier im Recht?
Das ist eine interessante Frage, würde mich auch interessieren.
Das kommt drauf an: Falls Du Deine Aufsichtspflicht verletzt hast*, müsstest Du zumindest den Schaden ersetzen, d. h. dem Laden den Einkaufspreis des Riegels bezahlen. Falls nicht, dann nicht. Ein Kind unter sieben Jahren ist weder strafmündig, noch deliktfähig, kann also nicht belangt werden.
* Ob Du Deine Aufsichtspflicht verletzt hast, ist ggf. Richter-Einzelfallentscheidung.
PS: Falls Du haften musst, zahlt das übrigens ggf. Deine Haftpflichtversicherung.
@@dabbasw31 das ist ja grade die Frage. Ich muss ja meine Sachen aufs Kassenband legen sprich in diesem Moment die Aufsicht vernachlässigen und die Kindersitze im Einkaufswagen sind genau auf der richtigen Höhe für Überraschungseier, Kinderriegel und all das Zeug. Das ist übrigens keine ausgedachte Frage, sondern ein Erfahrungsbericht.
Ich hab nicht bezahlt, aber dafür musste dann auch schon der Geschäftsführer kommen.
Passt doch genau auf das Video. Keine Haftung, da man ja auch alle Waren auf das Kassenband zu geben hat, wozu man Hände und Aufmerksamkeit benötigt. Die 'Kindersitze' sind ab 5 Jahren viel zu klein, das Kind muss also alleine in der vom Supermarkt gewollten Quengelzone stehen. Haftung ablehnen und auf das Kind verweise, bei dem sie es sich einholen können - > siehe Taschengeld, wenn bereits vorhanden. Ob der Markt darauf mit Hausverbot reagiert, kann ich natürlich nicht sagen.
@@oddbird3962 Schwer zu sagen. :) Falls der Laden überhaupt klagt, kann der Richter letztlich frei Schnauze entscheiden. Das macht er aber i. A. nicht, sondern er hält sich an vergleichbare Fälle und wie dort entschieden wurde.
Man kann Glück oder Pech haben und einen kinderfreundlichen oder kinderunfreundlichen Richter erwischen.
Ich habe eine Frage.... Ich bin in der freiwilligen Feuerwehr und war in der Nacht auf dem Weg zu einem Einsatz. Nach 200 Metern bin ich dann selber verunfallt, da mich mein rechtes Vorderrad überholt hat. Es kam dann raus, dass das rechte Vorderrad und auch das rechte Hinterrad gelöst wurden. Greift da der kommunale Schadensausgleich, da im Gesetz steht, dass einem Feuerwehrmann kein Schaden entstehen darf?
Ich komme aus Niedersachsen, vielleicht ist das ja relevant.
Vielen Dank im Voraus!
#fragwbs :)
Ähm wen das gelöst wurde must du nix zahlen sondern der der dat gelöst b.z nicht richtig befestigt hat dafür kann und darf dir niemand an die karre pissen
@@singrun7618 könntest du auch bisschen normaler schreiben?
Hi. Ein Irrtum den ich sehr oft beruflich höre: ich habe 2 Jahre Garantie auf Alles was bei einem Neugerät kaputt geht, auch auf Plastik, Glas und teils sogar auf Verbrauchsware wie Kohlefilter für Abzugshauben. Eine weitere häufige Behauptung die ich oft lesen muss: Sie müssen als Hersteller alle Ersatzteile für mindestens 10 Jahre vorrätig haben.
Ich würde gerne mal den aktuellen Stand hierzu erfahren, da aufgrund es EU-Rechts sich hier ja einige Dinge immer wieder ändern.
Das Video hat mich weitergebracht .
Mal ein fettes Dankeschön, für ihre immer wieder interessante Sendung. ✌
Sehr interessant. 😊👍
Herr Solmecke hat eine Scheibe eingeschossen? Er hat ein Geständnis abgelegt. Anzeige ist raus! :D
Aber da sieht man es mal wieder. Auch ein Rechtsanwalt hat früher einmal Unsinn gemacht. Das nenne ich menschlich. :)
Ost eh verjährt😂
Wer weiß, ob es nicht vielleicht doch Absicht war. Er hat ja in dem Video nicht explizit gesagt, dass es ein Versehen gewesen sei. ;)
@@Musik.extREHM ach was, ich stell mich doch nicht gegen den guten Herrn Solmecke. Ich feiere eher, dass er so ehrlich ist und zugibt, früher auch Sachen kaputt gemacht zu haben. Sei es nun Absicht oder ein Versehen^^
@@nejiossan5432 oder es war nur ausgedacht, um genau deine reaktion zu provozieren. Ist natürlich auch die Reaktion vieler anderer
Auf jeden Fall war es der Christian der den Ball in das Fenster des Nachbarn geschossen hat. Thomas und Joachim haben es gesehen.
Interessantes Video. Bei mir hat vor gut 20 Jahren ein 4-jähriges Kind mein geparktes Auto mit einem Laufrad verkratzt, Schaden rund 500 Euro. Das Kind war nicht allein unterwegs, die Mutter war dabei.
Nach diesem Video kann ich der Mutter also heute noch dankbar sein, dass sie es damals bereitwillig ihrer Haftpflichtversicherung gemeldet hatte und der Schaden ersetzt wurde.
Am besten mal ein Video über das Trennungs -und Abstraktionsprinzip xD
„Wer auffährt ist Schuld.“ Höre ich immer wieder, ich weiß, dass das nicht immer stimmt und kann mir auch einige Beispiele vorstellen, doch ich fände es toll wenn du mal ein Video mit Beispielen und der Erklärung dazu machen könntest. :)
Ich dachte immer es ginge bei den Baustellen vorallem darum, dass die Bauherren die Haftung für Schäden an Kind verneinen, falls das Kind die Baustelle betritt.
ist auch so.
@@Jallidus seltsam, dass dies dann keine Erwähnung findet, auch wegen der Frage ob sich die Bauherren tatsächlich so um Schadenersatz drücken können
@@hannajung7512 Es wäre tatsächlich interessant zu wissen.
Solmecke gewann vor dem BGH gehen die Medienindustrie! Bessere Werbung geht kaum.
Und dank diesem Recht bleibt man auf seine Schäden sitzen. Insbesondere im Straßenverkehr sollten Kinder viel mehr in Haftung genommen werden.
Wie sollte das in der Praxis aussehen? Ernstgemeinte Frage.
@@buttergolem_1510 Abzahlung ab 18. Lebensjahr.
@@hongpong4850 Mit 7 Jahren einen Kratzer ins Auto gemacht und 11 Jahre später dafür zahlen? Und dann vielleicht noch jede Kleinigkeit über die Jahre summieren? Nee, das ich niemandem ernsthaft näher bringen.
Vielen Dank, wieder einmal eine interessante Information. Und wie es scheint, sieht wenigstens der BGH die "Erziehungserfolgsüberwachungspflicht" (Unwort des Tages?) nicht mehr ganz so (str)eng.
Das Thema war schon mal dran hier auf dem Kanal
Guten Morgen allerseits ❤️
Moin!
ich muss einfach jedes video liken.
Kinder haften für ihre Eltern.
Da wird so mancher aus Verzweiflung einen Mord begehen!
Wenn z.b ein elternteil demenz ist und bei dir z.b wohnt ,dann hast du die aufsichtspflicht,läuft der elternteil auf die strasse und es passiert irgendetwas dann hätte man die aufsichtspflicht verletzt
#fragWBS Frage zum Mietrecht: Es gibt immer wieder Leute, die steif und fest behaupten, ein Mieter dürfte einmal im Jahr "so richtig durchfeiern", ohne dabei Rücksicht auf seine Nachbarn nehmen zu müssen. Was könnte ich so einer Behauptung am geschicktesten entgegensetzen?
Den Verursacher um den Passus aus dem Mietvertrag, der Hausordnung oder dem BGB bitten, ansonsten ab 22:00 Uhr konsequent bei dem örtlich dafür verantwortlichen Polizei-Revier anrufen und eine ordentliche Anzeige wegen nachhaltiger Störung des Hausfriedens aufnehmen lassen. Diese dann im Nachgang bei der Hausverwaltung vorlegen und um Abmahnung des Verursachers bitten (am besten noch mit mit-genervten Parteien als zusätzliche Zeugen).
Nach der 2. Abmahnung darf die den Lärm verursachende Partei dann ausziehen, denn dann hat auch die verantwortliche Hausverwaltung die dafür gesetzliche Möglichkeit.
Das Thema hatten wir hier in der Anlage öfters mal und auch wirklich weit, weit über das Ziel einer normalen Party hinaus, und gilt übrigens auch für Paarungsgeräusche, welche durchaus auch gerne mal von Lautstärke und Ausdauer mit einem Hardcore-Porno-Gangbang bei offenen Fenster glichen - nichts für ungut, jeder ist gerne und öfters mal am mausen, aber andauernde Schrei-Orgasmen und Bettklopfen zwischen 02:00-04:30 Uhr ist nun nicht wirklich jedermanns Sache ;-)....
Also haben meine Eltern damals völlig unnötig so manchen Schaden beglichen. Beispiele: Mit Freunden damals aufm Spielplatz gewesen und dann Steine in nen Gartenteich geworfen, Teichfolie ging kaputt und das ganze Wasser ging weg und die Fische starben. Oder als ich nach der Schule aus versehen nem anderen in Fahrrad gefajren bin und das repariert werden musste, oder als ich mir nen Spaß drauß machte aus den diversen Lichterketten der Nachbarschaft irgendwo ne Birne raus zu nehmen (was dann zur totalen erlöschung führte oft)... ich hab sicher noch mehr blödsinn gemacht.
zu den klassikern gehört doch auf jeden fall auch "für garderobe keine haftung" oder wie ist es denn mit den "wertgegenständen" im hotel?
#ChallengeWBS #FragWBS
Wie schaut es denn mit der Garantenpflicht eines Notfallsanitäters aus, der von seinem Patienten angegriffen wird, der danach aber zunehmend medizinische Hilfe benötigt?Darf ich hier einfach ein weiteres Rettungsmittel rufen und mich sonst zurück ziehen oder gar weg fahren?
Eltern haften für ihre Kinder...😂😂meine Eltern sind 70 und haften immer noch für mich. ..(es geht hierbei die Formulierung )
Wie alt bist du??
@@MeisterSchwabbo
Ich schätze ü18
Paul Müller: Du wirst unter umständen (finanziell) für Deine Eltern haften, wenn das Geld nicht für Pflege oder Lebenshaltung reicht. Sozialämter sind da mit einigen Rechten ausgestattet.
Ich habe mal gehört, dass die berühmte Abfindung, die Arbeitgeber dem Arbeitnehmer bei einer Kündigung zahlen, eigendlich ein Riesen Beschiss vom Arbeitgeber ist, da diese nur gezahlt werden muss, wenn die Kündigung eigendlich eh nicht rechtswirksam wäre. Wäre das Material für ein Rechtsirrtumsvideo?
Mann Leute ihr vergesst andauernd die erwähnten Links einzublenden. :(
Ich habe bei der Schule angekreuzt ich will nicht im Internet erscheinen und jetzt bin ich auf denn Gruppen bild drauf das im Internet ist
Hallo,
in der Situation des Straßenverkehrs sollte die Sonderregelung im sogenannten "ruhenden Verkehr" noch angesprochen werden. Da haften Kinder zwischen 7 und 10 nämlich schon.
#FragWBS, ich bestelle öfter mal Filme / Spiele mit Altersfreigabe ab 18 bzw. Personenbezogene Auslieferung. In wie weit kann ich das via Vollmacht aushebeln, das zum Beispiel auch meine Frau (40+) oder mein Sohn (14) solche Lieferungen annehmen können. Weil manchmal ist es doch ärgerlich wenn man dem Paket hinterher fahren muss, weil die nächste Postfiliale doch wieder suboptimal liegt, die Post macht ja leider immer mehr Ladengeschäfte dicht!
Wenn ich bei meiner Schule ein Vertrag unterschrieben habe, dass ich mich fotografieren lasse, kann ich mich spontan um entscheiden.
PS: Entscheidung ist 4 Jahre her...
Die Frage ist eher, warst du damals schon 18? Wenn nein, dann ist der Vertrag sowieso nicht gültig. Ich vermute sowieso das es kein Vertrag war, sondern eher eine Einverständniserklärung. So dass deiner Schule erlaubt wurde, die Bilder zu verwenden.
Jetzt mal die 2 Situationen: Es ist ein Vertrag. Dann gilt natürlich was damals im Vertrag stand. Wenn es bis auf Lebenszeit ist, dann wird sich das eventuell von einem Richter kippen öassen, aber sonst hast du einen Vertrag unterschrieben. Und sofern dieser unter Rechtsgültigen bedingungen geschlossen wurde (du über 18. Oder von deinen Eltern) dann ist dieser gültig. Er lässt sich natürlich unter Einverständnis beider Partein auflösen.
2. : es ist eine Einverständniserklärung. Diese kann wiederrufen werden. Du kannst aber nicht für die vergangene Zeit die nutzung der Bilder untersagen, nur für die Zukünftige (z.B. die Vergangenen und bereits ausgegebenen Jahrbücher kannst du nicht zurückholen. In Zukünftigen darf aber dein Bild nicht wieder verwendet werden). Zu beachten hierbei ist, anfallenden kosten können eventuell eingeklagt werden (wie in diesem Fall, das Jahrbuch ist bereits gedruckt aber noch nicht ausgegeben. Wenn du nicht entscheidest dass dein Bild nun doch nicht darin zu sehen sein soll, kann die Schule bei dir Schadensersatz für die neu gedruckten Bücher fordern).
Kannst du jeder Zeit wieder rufen
Wenn die Entscheidung schon 4 Jahre her ist und seit dem keine neue Einwilligung eingeholt wurde stellt sich die Frage, ob du überhaupt DS-GVO konform belehrt worden bist. Jedenfalls müsstest du ein Wiederspruchsrecht aus Art. 21 DS-GVO haben, von dem du jederzeit Gebrauch machen kannst.
TheDangerzone94 okay danke war eine Einverständniserklärung und reicht es sie einfach so zu widerrufen also zu sagen man möchte es nicht.
Altocumulus Lenticularis okay danke
hallo liebe comunity. ich habe eine sehr wichtige frage. und zwar hab ich bei save.tv ein kostenloses testmonat gestartet, einmal probiert und vergessen zu kündigen. da das angegebene konto nicht belasted werden konnte bekamm ich dann irgentwann eine mahnung. ich habe darauf reagiert und ihnen mitgeteilt, dass ich minderjärig bin (ich habe ihnen zum beweis eine kopie meines ausweises geschikt) und der vertrag nicht gültig sei, da meine eltern nicht zustimmen. sie antworteten mir und sagten, dass es rechtswidrig ist, ein falsches alter und einen falschen namen anzugeben (hab ich auch gemacht. mir sind meine privatdaten wichtig) nun soll ich die rechnung bezahlen und sie haben auch gesagt, dass sie diesen fall zur abteilung für betrug etc. weitergeleitet haben. muss ich nun bezahlen und bekomm ich fileicht sogar eine strafe? bin dankbar für jede antwort
Ist das Aufhängen solcher Schilder dann nicht belangbar? Wäre das nicht Täuschung oder Erschleichung einer unbegründeteten Pflicht? Kann bestimmt besser ausgedrückt werden aber ich denke der Punkt kommt rüber.
Ich dachte immer es geht darum, dass der Baustellenbetreiber nicht dafür haftet, falls Kinder auf die Baustelle gehen und sich dort selbst verletzen.
#Rechtsirrtum
Niemand muss sich selbst belasten,andererseits gibt es in Filmen häufig die Aussage: "Wenn sie jetzt aussagen, wirkt sich das positiv auf die Strafe aus". Stimmt das? Wäre eine Aussage z.B Zeichen von Reue?
#WBS
In anderen Videos haben Sie über die Aufsichtspflicht von Eltern gesprochen.
Ich frage mich, wie genau ist diese definiert? Zum nachdenken haben mich zwei Fälle gebracht:
1. Fall: Ein 8 jähriger Junge fuhr auf seinem Spielzeugtraktor auf dem Hof herum und kam von der Hofauffahrt auf die Straße und wurde dort von einem Auto angefahren. Der Junge überlebte, leichte Verletzung. Hier wurde jedoch die Frage gestellt, ob die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
2. Fall: Ein 7 jähriger Junge durfte mit seinen Freunden auf den ca. 500 m entfernten Schulspielplatz und dort haben sie mit Feuer gespielt und dabei wurde etwas angezündet, leichter schaden, mit austrampeln gelöscht.
Wurde dort die Aufsichtspflicht verletzt? Die Eltern befanden sich zum Zeitpunkt in der Wohnung bzw. auf der Terrasse.
In wie weit, kann ich ein Kind herumlaufen lassen ohne, dass ich mich strafbar mache, weil ich die Aufsicht verletzt habe?
Vlt. könnten Sie das Thema nochmal genauer beleuchten.
da fällt mir zu Rechtsirrtümern ein anderer sehr beliebter Satz ein: Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.
Lieblingssatz aller Gewinnspiele...
Wie verhält es sich mit den Sanktionen beim Job-Center?
Diese sollen doch nur dazu dienen, um jemanden zur
"Mitarbeit" zu bewegen und nicht zur nachträglichen
Bestrafung oder? 😕 😯
Wer kennt sich damit etwas aus? Danke schon mal. 👍
Wann viel Zeit vor Upload nehmen Sie eigentlich Ihre Videos auf?
Diese Angaben sind ohne Gewähr
Wie sehe denn die rechtliche Lage für Eltern aus, die eine Kindersicherung in ihrem heimischen PC haben, wenn das Kind bei einem Freund zu Hause unbeaufsichtigt Zugang zum Internet hat und dadurch ein Schaden/Kosten entstehen? Welche Eltern haben eine Mitschuld oder können etwas fordern oder bekommen allein die Kinder die Schuld?
Herr Solmecke, ich bedanke mich herzlich für Ihr tolles Projekt hier auf TH-cam! Das nenne ich mal eine Win-Win-Situation! Top!
Wir haben die Schilder auf dem Steinbruch immer in den See geworfen, bis sie keine neue mehr dran gemacht haben...
Eine Frage!
Meine Tochter leiht sich in der Schule das Fahrrad einer Mitschülerin um an an einer Schulaktion mit der Polizei teilzunehmen.
Danach schließt sie das Fahrrad nicht ordentlich ab und das Rad wird geklaut. (An der Schule am Fahrradständer).
Die Mitschülerin sieht nach dem Unterricht, dass ihr Fahrrad geklaut wurde.
Wer ist haftbar gesetzlich gesehen?
Unser Kind (11 Jahre) hat eingeräumt das Rad eventuell nicht richtig abgeschlossen zu haben.
Mich würde mal interessieren ob manche Actionfilme theoretischer Weise eigentlich komplett aus Notwehrsituationen bestehen können? Gehen wir auch davon aus das sich die Person in einem Bundesstaat der USA befindet indem es erlaubt ist eine verdeckte Schusswaffe zu tragen so das sie nicht wegen Illegalen Waffenbesitz belangt werden kann ... Wenn also eine Person in Filmen wie John Wick, Stirb Langsam, Phantom Commando usw manchmal gefühlt hunderte Menschen tötet dies aber immer erst dann tut wenn andere Personen zuerst auf sie geschossen haben ist es dann eine Notwehrsituation selbst wenn man bewusst an einem Ort gegangen ist wo man dies hätte erwarten können bzw sich also erst selbst in dieser Situation gebracht hat aber sie durchaus hätte vermeiden können?
Natürlich tritt Notwehr auch ein, wenn die Situation hätte vermieden werden können.
Nur weil du jemanden als Nazi-Schwein beschimpfst, hat er z.B. kein Recht auf dich los zu gehen.
Wenn du dich dann wehrst, ist es Notwehr, auch wenn die Situation hätte vermieden werden können
Ist es Werbung/ Produktplazierung wenn die eigenen Bücher im Vordergrund stehen? #fragWBS
Folgende Situation:
Ich fahre in einer einspurigen Baustelle und auf einmal erscheint Blaulicht hinter mir. Es ist nicht möglich zu überholen.
Frage:
Was muss ich nun machen? Wenn ich die Geschwindigkeit erhöhe und zu schnell fahre ist das ja illegal. Wenn ich mit der vorgegebenen Geschwindigkeit fahre behindere ich doch den RTW/ die Polizei.
Notfalls mußt du eine Absperrung durchbrechen, um Platz machen zu können.
In soner Situation darfst du dann schon eher etwas schneller fahren, weil du ja schnellstmöglich Platz machen musst.
Wenn es keine Einbuchtung gibt, dann gib Gummi und bau um Himmels willen keinen Unfall. Für so etwas pisst dich auch keiner an. Natürlich alles mit gesundem Menschenverstand. Wenn in der Baustelle 80 km/h erlaubt sind, dann fährst du halt 100-120 km/h (bei Eisglätte oder Nachts mit regennasser Fahrbahn natürlich nicht!).
Solltest du dabei geblitzt werden oder ähnliches, würde ich mich als Laie auf §16 OWiG "Rechtfertigender Notstand" berufen.
Das Selbe gilt übrigens auch für rote Ampeln. Bist du erste an der roten Ampel und hinter dir möchte ein Krankenwagen mit Blaulicht und Sirene unbedingt zum Unfallort (hatte diesen Fall schon selber 2x), dann fährst du auch bei rot über die Kreuzung - natürlich nicht in Schumacher-Manier - Stichwort: Sorgfaltspflicht. Aber es ist auf jeden Fall Platz zu machen.
"Kinder zu verklagen ist unpopulär." Sehr schön ausgedrückt.
Aber es macht riesig Spass ;-)
Was passiert eigentlich in Deutschland, wenn ein 7-10Jähriges Kind ein mutwilligen Mord begeht, also z.b. auf dem Pausenhof wen mit einem Stein tot schlägt?
Mich würde Mal der Fall von rabiot (mittelfeldspieler von PSG) interessieren.
Der Spieler kündigte einen wechsel im Sommer an und sein Verein PSG steckt ihn darauf hin aus Trotz in die zweite Mannschaft.
Das kann doch rechtlich nicht 100%ig ok sein?
Wie ist es eigentlich mit betreten verboten Schildern?
Hausfriedensbruch
@@beneyt Nicht immer, nur wenn das Grundstück noch in irgendeiner Weise eingegrenzt ist. Wenn du einfach nur eine Quadratkilometer große Wiese hast und da ein Schild vorstellst, ist es kein Hausfriedensbruch
@@Tcfy. Das Stimmt! :-)
@@Tcfy. dann ist es landfriedensbruch ;)
#Rechtsirrtümer An Garderobenständer (z.B. in Arztpraxen) ist ja häufig der Hinweis angebracht, dass für die Sachen keine Haftung übernommen wird - stimmt das wirklich?
Sofern sie unentgeltlich ist, ja!
wie würde vorgegangen werden, wenn ein unter siebenjähriger, ohne verletzung der aufsichtspflicht, mehrere scheiben (also wahrscheinlich mutwillig) einschießt?
Das alte Thema der Rechts- und Geschäftsfähigkeit.
Ist jetzt zwar bissl spät, aber im Video ist das der Taschengeld Paragraph nicht verlinkt
#ChallengeWBS #FragWBS Ist nackt Auto fahren nun legal oder nicht und Fahrrad fahren mit Kopfhörern u Musik oder nur wenn man sich noch konzentrieren kann u die Umgebung wahrnehmen kann?
Hallo Herr Solmecke! Ich hätte eine kurze Frage: Ich bin 15 Jahre alt und lebe in Österreich. Wenn ich alleine nach Deutschland reise was muss ich da rechtlich beachten und haften meine Eltern wenn ich mich verletzte weil ich dort alleine bin und sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben?
wos wüstn do?
Deswegen bieten die Haftpflichtversicherer an deliktunfähige Schäden mit zu versichern. Kostet meist ein wenig mehr spart einem im Fall der Fälle aber viel Ärger mit den Nachbarn oder Bekannten bei denen der Schaden entstanden ist. Umgedreht ich wäre stinksauer wenn andere Eltern nicht die paar Euro für die Versicherung zahlen und ich auf dem Schaden sitzen bleibe weil man sich stur stellt.
Ich habe eine Frage
Wenn ich von einer Seite TH-cam Musik herunterlade die dann auf einer CD brenne weil ich die Lieder im Auto anhören möchte. Ist das aber erlaubt?
Was ist wenn mein Freund im Auto drinn ist und die Musik auch anhört?
Ich würde mich über ein Video zu den Friday for Future Streiks freuen. Ich bin selber Schüler und bin mir nicht sicher, ob ich mich daran beteiligen soll und darf
Zahlt bis zum Bundesgerichtshof auch die Rechtsschutzversicherung ? #FragWBS
Das kommt doch ganz auf deine Versicherung an 😅
@@jalie417 Scheint also vom Prinzip her nicht Direkt ausgeschlossen zu sein das du Direkt bis Ende der ersten Instanz versichert ist und danach man es selbst bezahlen muss.
Das mit der Scheibe geht gar nicht mehr.. so dreifach Glas kann man nicht so einfach kaputt machen
Ich hab gerechnet das du nächstes jahr die 1 Millionen knacken kannst weil du pro tag 3 tausend Abo machst und 30k×3k ist 90k im Monat sodass du in 12 Monaten 1 Millionen hast
Mathegott
Mal davon abgesehen, dass laut Socialblade keine 3000 Abonnenten pro Tag erreicht werden und dieser Wert auch nicht konstant ist, hast du auch den Fehler gemacht, die jetzige Anzahl von Abonnenten nicht einzuberechnen. Dann wären es nur noch knapp acht Monate.
Wenn mein Sohn (7) ein Parkendes Auto beschädigt, zählt dies dann als Straßenverkehr oder als Delikt?
Mein "Rechtsirrtum" ist dass ich denke dass man als Jugendlicher nicht nach Zehn Uhr alleine auf der Straße sein darf.
Wenn der Gehweg mal wieder von Autos zugeparkt ist, ist so ein kleines Kind, das sich da mit dem Fahrrad durchquetscht, viel lehrreicher für die Autofahrer als eine Politesse 😁
Wer einen Kaufvertrag schließt wird damit zugleich Eigentümer der Sache. Wohl einer der größeren Irrtümer, die auch von Jurastudenten noch begangen werden..
@@wtssmaller Das ganze nennt sich Trennungs- und Abstraktionsprinzip. Es besagt, dass Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäfte unabhängig von einander sind. Bei einem Kaufvertrag (§ 433 BGB) z.B. wird der Verkäufer verpflichtet (Verpflichtungsgeschäft) dem Käufer die Sache zu übereignen (Verfügungsgeschäft, z.B. nach § 929 BGB). Die unwirksamkeit des Verpflichtungsgeschäfts hat dabei keinen Einfluss auf die Wirksamkeit des Verfügungsgeschäfts.
finde ich nicht richtig dass Eltern nicht für den Schaden aufkommen müssen den ihre Kinder anrichten, kann ja nicht sein dass man als Geschädigter selber dafür aufkommen muss....
Wenn man als Elternteil nichts falsch gemacht hat, kann es auch nicht sein, dass man trotzdem dafür aufkommen muss. Es ist nun mal eine schwierige Situation, in der eigentlich niemand so richtig Schuld hat. Passiert halt. Trotzdem SOLLTEN die Eltern natürlich gegebenenfalls für den Schaden aufkommen, und tun es ja meistens auch.
Ich sehe das ähnlich, weil besonders in der heutigen Zeit den meisten Menschen alles/vieles einfach egal ist. Der Dumme ist das Opfer, wie so oft.
Du kannst die eigene Vollkasko in Anspruch nehmen, deine Prämie steigt und der "Täter" läßt dir zum Dank noch einen blöden Spruch da. Man sollte auch rechtlich
festlegen, das ein Kind in der Lage sein sollte, zu wissen, das man andere Dinge nicht zerstört oder beschädigt. Die Blagen können ja heute auch mit 12 Jahren GV haben und Kinder bekommen, dann sollten sie dies auch wissen und die Eltern dafür haften.
@@galvontar3816
Wie meinst du das, man sollte das rechtlich festlegen? Wie im Video gesagt, ab 7 Jahren haftet das Kind. Man hat genau das also rechtlich festgelegt. Und von einem Kind, das noch nicht mal richtig sprechen kann, kann man wirklich nicht erwarten, dass es ein Verständnis für das Eigentum anderer hat. Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen.
Was man aber niemals machen kann, ist, jemanden für etwas außerhalb seiner Kontrolle haftbar zu machen. Das ist pure Willkür. Wenn die Eltern also keinen Fehler gemacht haben (d.h. ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben), dann kann man sie auch nicht haftbar machen. Das ist natürlich schade für den Geschädigten, aber so etwas passiert nun mal. Wenn ein Sturm das Dach abdeckt, haftet dafür auch nicht einfach irgendwer. Das ist das Risiko, das Besitz mit sich bringt.
@@sciencetube4574 Wenn man durch ein Missgeschick etwas kaputt macht, hat man auch nichts falsch gemacht - trotzem haftet man in den meisten Fällen. Da ein Kind bis zu eigen gewissen Alter idR keine großartigen eigenen Mittel besitzt und diese auch nicht selbst durch Arbeit verdienen kann/darf, sollten hier mMn die Eltern schon einspringen müssen.
@@Temuorin
Wenn man aus Versehen etwas kaputt macht, hat man schon etwas falsch gemacht, es zeugt nur nicht von schlechtem Charakter. Man haftet dann für die Handlung, die man ja eindeutig ausgeführt hat, auch wenn sie nicht beabsichtigt war. Im Fall des Kindes aber haben die Eltern ja tatsächlich nichts getan, falls sie ihre Pflichten ausreichend erfüllt haben. Daher können sie nicht haften.
Wenn das Kind kein Geld hat, dann muss der Geschädigte halt etwas warten. Das ist natürlich nicht optimal, aber besser, als Leute für Dinge haftbar zu machen, die außerhalb ihrer Kontrolle sind.
Wenn das Kind haftet: Können die Eltern dann Privatinsolvenz für das Kind anmelden, es gibt von seinem Taschengeld 6 Jahre lang ein Drittel an den Gläubiger und ist dann schuldenfrei? Also mit 11 den Porsche des Nachbarn zerstört, 12*10*6€ =720€ gezahlt (im Mittel 30€ Taschengeld, bis 18 zum Abi in der Schule) und mit 17 wieder schuldensfrei?
Wie ist das eigentlich umgekehrt? Haften erwachsene "Kinder" uneingeschränkt für ihre Eltern, wenn diese z.B. besachwaltet sind? #fragwbs
#fragWBS
Was wäre eigentlich, wenn man nur und zwar wirklich nur so leben würde, wie die Gesetze halt in den Gesetzesbücher geschrieben worden sind, würde das Leben dann auch wirklich normal funktionieren? Beziehungsweise wäre das dann nicht ein bisschen zu absurd, weil das ja dann prinzipiell nur stures Befolgen von Gesetzen wäre?
Hi, hab mal ne frage. Ich bin (eventueller) angehender jurist und möchte fragen, wie gut man mit der rhetorik umgehen muss, da ich sehr nervös beim reden werde, mich aber generell jura sehr interessiert und ich mich auch schon ziemlich mit dem thema auseinandergesetzt habe
Wenn’s dein Ding ist, dann wirst du deinen Platz schon finden.
Mehr Förmlichkeit.
Klirrfaktorbestimmung... Klasse Kinderspiel ;-)
Mal ne kurze Frage, : " haften Kinder für ihre Eltern? " ??🤔
Wie ist das denn wenn mein Kind besagtes Fahrrad kauft der dann also schwebend unwirksam ist und besagtes Fahrrad vom Kind beschädigt worden ist und erst danach die Eltern was von den Fahrrad erfahren und sagen dann nö zum Kauf ? Streng genommen gab es doch dann nie einen gültigen Vertrag? Was ist dann mit den entstandenen Schaden?
Der Verkäufer bleibt auf dem Schaden sitzen.
Einfache Lösung für den Händler: Alter kontrollieren und bei Kindern wo es definitiv nicht unter "Taschengeldparagraph" fällt vor Aushändigung des Rads auf eine Zustimmung der Eltern zum Kauf bestehen.
Der Verkäufer ist in dieser Konstellation einfach nicht schutzwürdig.
von den 2 Jahren Wirtschaft und der Theorie für den Führerschein ist doch noch ein bisschen was hängen geblieben xD
#fragwbs #challengewbs Kann die Aufsichtspflicht die Eltern wegen Körperverletzung anzeigen?
@ Soelmecke: *Ihre Äußerung zum Thema "Eltern haften nicht für ihre Kinder im Straßenverkehr" ist nur teilweise richtig.* Realer Fall: Eltern haften nämlich doch, wenn bspw. ein 5 jähriges Kind die Autotür seiner Eltern beim Aussteigen einfach selbstständig öffnet und zudem etwas zu weit, sodass diese gegen eine fremde Autotür anschlägt und somit ein Kratzer entsteht. Die KFZ Versicherung der Eltern teilte mit, dass es eine Pflichtversicherung ist und da der Schaden durch ihr eigenes Auto (also das der Eltern) verursacht wurde, muss die Versicherung den Schaden bezahlen und das Auto wurde somit in der SF Klasse hochgestuft mit einer Kostenerhöhung von 100%! Also haften doch Eltern für ihre Kinder teilweise im Straßenverkehr...
Dem Stimme ich zu
Natürlich haften die Eltern in dem Moment, da sie logischerweise die Aufsichtspflicht verletzt haben. Die Fälle, die im Video angesprochen wurden, beziehen sich eher auf solche Konstellationen, dass ein Kind alleine im Straßenverkehr unterwegs ist, z.B. auf dem Weg zur Schule. Da wird nicht von den Eltern erwartet, dass sie ihr Kind jeden Tag begleiten, weshalb keine Verletzung der Aufsichtspflicht vorliegt und damit müssen die Eltern auch nicht haften.
Es kommt also immer darauf an, ob die Eltern eine Aufsichtspflicht hatten oder nicht. Der Paragraph besagt daher nicht, dass die Haftung der Eltern generell für ihr Kind im Straßenverkehr ausgeschlossen ist, sondern räumt nur ein, dass eine Aufsichtspflicht für ein Kind im Straßenverkehr nicht immer gegeben ist.
Aber da wurde der Schaden durch das Auto verursacht. Und beim Auto gibt es doch eine Gefährdungshaftung. Da ist es erstmal egal, welche Person daran beteiligt war. Wenn ich mein Auto verleihe, und derjenige verursacht damit einen Unfall, zahlt trotzdem meine Kfz-Haftpflichtversicherung. Und da würde auch niemand sagen: "Menschen haften für ihre Freunde".
@@Lea-me9cw : Nein, warum sollten die Eltern zwingend die Aufsichtspflicht verletzen haben? Könnte sein, indem diese shoppen gehen und das Kind alleine zurück. bleibf. Könnte aber auch nicht sein und sie passen auf. Daher ist das Video etwas irreführend, da es den Eindruck erweckt, Eltern haften im Straßenverkehr nicht. Das ist eben nicht der Fall. Andere Möglichkeit wäre, dass Kind kann die Tür bereits alleine öffnen und besitzt die Reife und plötzlich kommmt ein grosser Sturm/Windböhe etc. und die Tür knallt gegen eine andere Tür. Wieder müssen die Eltern haften.
Also haften Eltern viel öfter, als viele Bücher von Anwälten einem weiß machen wollen. Immer mit Vorsicht zu genießen alle Videos und Bücher. Juristen haben oft völlig andere Meinungen untereinander. Siehe auch BGH Urteile, die vorher nur verloren wurden. Deshalb ist der Spruch nicht umsonst so bekannt:
2 Juristen - 3 Meinungen.
Ich habe viele Anwälte kennengelernt und von 7 war 1 gut bis sehr gut und 1 war befridigend. Der Rest war mangelhaft bis ungenügend, weil diese teils keine Ahnung hatten oder nicht vorbereitet waren. Wenn man so viele kennengelernt wie ich, weiß man nach wenigen Minuten, ob man das selber besser kann. Wie gesagt, einer war gut bis eher sehr gut und wusste wirklich stehts was er da tat und hatte ein Wissen, was ich erwarte bei diesen Stundenlöhnen.
Werden die Wände auch mal verputzt ? ;-)))
Sind die Schilder „Kinder haften für ihre Kinder“ dann nicht illegal?
Sie sind nicht illegal, haben aber ungefähr genauso rechtliche Wirkung wie "Vorsicht! Bissiger Hund!"-Schilder :D.
@@ravenpoe6964 Da mußt du unterscheiden: Wenn du das Schild mit dem Hund lesen konntest und trotzdem über den Zaun kletterst, hast du vermutlich in den letzten 10 Sekunden deines Lebens noch Zeit, deine eigene Blödheit zu bereuen. ;)
Kinder haften für ihre Eltern. :D
Hi 👋🏼
Wolltest du dein "erster"- Kommentar tarnen?🤦♀️
_._ erwischt 😂😂
5:17 das ist doch eher so, dass er wirksam ist, bis die Eltern was dagegen unternehmen.
Nein! Der Vertrag ist schwebend unwirksam, bis er von den Eltern (oder bei Volljährigkeit von sich selbst) genehmigt wird. Einzige Ausnahme wie gesagt §110 BGB Taschengeld.
@@duffman5z mir ist bewusst, dass der Vertrag schwebend unwirksam ist, allerdings ist der Vertrag doch wirksam bis eben die Eltern was dagegen haben und nicht unwirksam bis die Eltern es genehmigen
Hallo :) gerade wird ziemlich auf der 16 jährigen Greta Thunberg im Internet zum Teil ziemlich nieder gemacht.
Ab wann greift bei solchen Fällen §186 o. 187 StGB?
Vielleicht ein Video mit einem Beispiel? Wäre sehr dankbar!
Was mich mal interessieren würde: ist es immernoch eine Beleidigung, wenn ich den Ringfinger statt des Mittelfingers zeige ?
Was passiert wenn ein 6 jähriger eine teures unverhältnismäßiges Handy kauft welches nicht mit der Taschengeldthematik vereinbar ist. Wenn das die Eltern nicht erlaubt haben und das Handy dann einen Schaden nimmt?
Da er erst 6 ist spielt weder das Taschengeld, noch die Genehmigung der Eltern eine Rolle. Der Vertrag ist grundsätzlich unwirksam, §104 BGB. Passend zu deinem nickname ist das reine Theorie, da kein Verkäufer so dumm wäre einem Kind ein Handy zu verkaufen. Der Verkäufer hätte dann halt Pech.
Der Titel: Haften Eltern wirklich für ihre Kinder? | *Rechtsirrtümer Rechtsanwalt Christian Solmecke*
Nun ja, auch Anwälte können sich irren.
Und wo ist nun der Link zum Taschengeldparagraphen? :(
dejure.org/gesetze/BGB/110.html
Ich vermute bloß, dass die wenigsten 6jährigen Ihre Videos anschauen und somit über die Taschengeldklausel Bescheid wissen oder ob sie einen bestimmten Gegenstand kaufen u. behalten dürfen. Und ich befürchte, die meisten Eltern interessiert das eh nicht. Die sagen: "Nein. Das darfst du nicht haben. Wir bringen es wieder zurück in den Laden".
6 Jährige sind eh nicht geschäftsfähig. Da sind Geschäfte von anfang an nichtig.
Erst ab der beschränkten Geschäftsfähigkeit mit 7 Jahren, werden Geschäfte schwebend unwirksam.
@@Mungukun Dann eben das. Oder 10 Jähriges Kind. Wusste gerade das Alter nicht mehr.
Was ist denn mit dem Justillion?
Wenn ein Kind also mehrere 1000€ für Fortnite ausgeben, müssen die Entwickler das dann zurück zahlen wenn die Eltern "Nein" sagen?
Was ist wenn Kinder ladendiebstahl begehen
ich habe ein Problem wäre schön wenn sie mir helfen können ,ich hatte vor ca. 4 Jahren einen schweren Auto Unfall wobei ein Passant Schwer verletzt wurde , ich wurde verklagt und hatte meine straffe gezahlt und nun will er mich wieder verklagen
Wann verjährt eine Graffiti das ein 10 Jähriger mit einer Spraydose aus meiner Garage gemacht hat? Es wurde in der Tageszeitung zur Fahndung durch die Polizei ausgeschrieben damals! Nein es ist nicht das Kind auf meinem Profilfoto... Der ist erst 6 :-)
Es giebt aber einen vertrag den man vor dem 18. Lebensjahr rechtsgültig unterzeichnen darf der lehrvertrag da müssen keine eltern zustimmen =)
Anwälte haften für ihre Mandanten.
Haftet der Vorstand, z. B. eines Vereins, grundsätzlich mit seinem Privatvermögen?
Bei grober Fahrlässigkeit
Was wenn ein 9 Jähriger beim Radfahren ein Auto verkratzt?