Роман Стикс рассказывает о своём опыте работы с Waves Abbey Road Studio 3. 👉 Не пропусти скидки! Курсы Романа Стикса и других экспертов: www.onlinemast...
Да, разница ощутимая, особенно по верхам, в оригинале они натурально и не ядовито как в референсе звучат, сам микс более сбалансирован. Хороший плагин, будем посмотреть.
ВАААААААУУУ!!!! Огромное спасибо за эту демонстрацию! Особенно понравилась проработка низких частот. Очень крутая детализация стала. Глубокий микс. Хлесткий рабочий. И еще мягкие верхушки 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ждем релиз!
Рома спасибо за очень полезную инфу !!! Попробовал и получил очень хороший результат на своих 990х ! Одной из главных составляющих было обязательное прослушивание микса в машине. А теперь ощущение что машина на голове ! )
В наушниках (beyerdynamic dt 990 pro) референс звучит по бочке, басу и высоким ярче середины, а в другом более прибрано ИМХО. Интересная методика спасибо за видео!!!
По мне просто другой баланс и дизайн-сведение в первом варианте. Просто один больше в органику инди поп тот что был в оригинале, а вот тот что был в референс, явно больше с ЕДМ балансом/сведением. Тот и тот имеет право на существование. Да и сводить без референс трека, можно забрести куда угодно, все зависит от того куда занесет при сведение и какие стили ближе))) Плагин просто помогает ощутить рум в наушниках
Вчера сначала посмотрел этот ролик на ноутбуке (будем считать, что это был щит контроль). Разницы в басах я, естественно, не услышал, но зато я сразу услышал разницу в ритм-секции (особенно разницу в хэте и snare). А сегодня послушал в наушниках. Хоть у меня и очень хорошие наушники, но чтобы прямо уж первый микс (как ты говоришь) рассыпался, я такого не заметил. Ничего прямо уж очень криминального там нет. Просто немного по-разному сведены миксы одной и той же песни. Во второй версии, как я уже и говорил, более чёткая ритм-секция, вот и всё) Но и первая версия тоже имеет место быть. Да, она более "резиновая", но всё в пределах стиля. Скажем так, это чисто "художка". Хотя, мне всё равно вторая версия сведения ритм-секции нравится больше. Помнится, что при сведении металла (ваша совместная работа с Данилом Михайловым) ты уделял особое внимание ритм-секции (бас-ударные) и это дало отличный результат! А что это значит? А это значит, что правила сведения тяжёлой музыки и остальных стилей концептуально не сильно отличаются. Меняется только состав и характер инструментов, но ритм-секция рулит везде))) Это подтверждается ещё и тем фактом, что ведущие микс-инженеры (такие, как Крис Лорд Элдж, Дэйв Пенсадо и т.д.) спокойно работают с певцами и группами любых стилей и направлений в музыке. По-большому счёту им всё равно, что сводить. Потому что везде рулит ритм-секция!!! Может быть, я немного утрирую, но всё же)))
Разница очевидна, в пользу сведения с плагином. Без плагина низ вываливается, более мутно звучит микс. А с плагином все звучит очень собранно и плотно.
650 ые довольно ровные по сравнению с другими, но коррекция точно не лишняя. Realphones по мне лучше будет в целом по настройкам, да и по возможности индивидуальной коррекции.
Новый микс и правда круче, сбалансированнее. И кик не такой резкий транзиентами. Короче более по фирме вышло, склеено. Будем пробовать, тем более 3 месяца бесплатно)
я давно фишку просек с этим эмулятором и очень часто его кидаю последним на мастер, он так сказать придает звучание микса как в самой студии, главное мониторы нужные выбрать, а то может звучать глухо
Paul K. В электронщине на кик практически никогда не вешают реверб, есть случаи когда это стилистически необходимо ну а технически так делают только в живой музыке типа рока (чтобы он звучал живо и все такое, там это необходимо)
Намного лучше!!я не профи но звучит сбалосированно детализация лучше панч появился открыто и приятно звучит и бас звучит так лучше для этого стиля! Отлично!! Дай Бог чтоб у вас все получилось!
Роман, большое спасибо за прекрасный обзор. Было бы очень интересно, если бы Вы сделали небольшое видео, в котором сравниваете звучание данного сведенного микса с плагинами Realphones и Abbey Road Studio 3. Стоимость плагинов сейчас сопоставима, но возможно удастся выявить условно более сильные стороны одного и слабые другого.
Извините, но я не готов пересводить трек с нуля только ради того, чтобы потестить Realphones ) Продукт уже доделан. Но может при случае и на него обзор сделаю
@@_audiomasterclass Роман, конечно не пересводить, а сравнить звучание уже сведенных миксов (в видео Original и Reference) на плагинах Realphones и Abbey Road Studio 3. Выявит ли Realphones и насколько выявит те проблемы, которые слышны на Abbey Road Studio 3 при сравнении на одних и тех же wav файлах с учетом того, что Вы детально знаете проблемы микса, который в первой версии Вам не понравился (Reference).
Пробовал поработать в этом плагине, но что то я его не понял. Нужно будет еще распробовать его как следует) Мне казалось что он как то уж совсем неадекватно все искажает. Мне нравится canopener studio. Опять же вы для меня его открыли, как и reference 4) Работаю только с ними)
Для простого слушателя конечного продукта разница околонулевая. Оба микса звучат нормально. Такой холиварчик из разряда: -мне нравится оригинальный альбом! - а мне ремастер!
я хз как и на чем слушают другие, но разница довольно ощутима. после плагина от Waves микс звучит гораздо собраннее. Чисто для себя отмечу более сбалансированную работу бочки и баса. На референсе есть довольно ощутимый гул от баса, который не дает раскрыться бочке. Я юзаю уши HD650
Я понимаю, что это легче всего критиковать, Но я бы, наверное, придрался к обоим вариантам. Но суммарно, конечно, оригинал получше. (с некоторыми нюансами - ощущение, что чуть разрыхлили микс, но не критично).
Референс лучше, потому что у него больше панчей бочки басса и тд.. но высокие немного не порадовали, были небольшие резонансы проскакивали, но референс звучит как по мне более открыто( стерео в нём лучше сведено, то есть инструменты летают по ушам).
Роман, а что посоветуешь? 1) сводить сразу с плагином или 2)сводить как обычно, а на этапе финального микса (когда в принципе нравится) уже подключать этот плаг? спасибо
@@_audiomasterclass не могу прям выразить тебе признательность, я уже давно понял, что помещение оооочень сильно влияет...а это прям выход оч. крутой, прям респект тебе за обзор
в версии Reference бочка и в общем низ звучит как с фазовым дисторшеном. Похожий эффект дает Grand Finale от klevgrand если включить лимитер на нем. Для пси-трансовой бочки наверное хорошо зайдет, а вот "мягкую бочку" он коробит заметно)
Я тут заметил кое-что. Ты Роман на видео сказал про то что там нет коррекции для 650-ых, но она и не требуется. (она кстати появилась для них) Но вот в чем дело! Дело в том что когда я выбрал коррекцию для своих 1990, то слушать было не возможно, верха просто были урезаны, во всех 3 режимах. И это так же касается остальных их плагинов Nx Germano, Nx Ocean, CLA Nx. На всех (при вкл коррекции для наушников) все очень урезано и глухо, а при выключенной коррекции, всё намного лучше и понятней что с миксом не так.
Это потому что 1990 слишком яркие по верхам, закрытие верха всегда слушается плохо. А вот 650 или Neumann NDH 20 наоборот темноваты по верхам и коррекция будет открывать верх, а не закрывать. И это звучит отлично. Получается линейный звук и при этом естественно звучащий.
Роман, у вас классная хом проджект, но мне кажется она больше как безэховая камера работает, и слишком мала, поэтому ваш микс на мониторах и получился, как сведенный на ближнем поле. Уверен, если бы вы работали в живой студии таких размеров и был выбор среднего и дальнего поля мониторов, вам бы этот плагин не понадобился. 👍✌😉
Комната у меня не безэховая, выстроенная отлично по акустике для своих размеров. Но само собой она маленькая и никак не позволит поставить 3 поля мониторинга. Именно по этому я рад, что теперь каждый может затестить микс через такой плагин, позволяющий услышать 3 альтернативные версии звучания и сделать соответствующие корректировки. Думаю в будущем виртуализация выйдет на такие высоты, что даже вопросов это не будет вызывать. Еще совсем недавно нельзя было всерьёз сказать, что на плагинах можно сделать топовый продукт, все на это кривили лица и говорили что плагины это просто игрушки, настоящие профи работают только на аналоге. Сейчас 99% всей музыки так сведено )) Также и виртуальная акустика и моделирование пространства уже очень скоро займут своё место, даже не сомневаюсь.
@@_audiomasterclass консервативная индустрия, скорее по понятным причинам будет сопротивляться до последнего! Думаю продать мониторы железные куда проще за 200 тысяч долларов, а вот виртуальные плагины за столько не продать. (Утрированный пример) Поэтому виртуальную среду будут намеренно "скептики" считать далëкой от эталонных стандартов. Хотя цифра далеко уже переплюнула все стандарты тех самых "бархатных" винтажных хвалëных "эталонов", пытаясь доказать, что даже тот самый бархатный аналог она тоже может. Мы сейчас наблюдаем тенденции завала ухудшайзеров, загрязняйзеров и прочей "той самой" винтажности в цифре. Мне кажется всем нам ещё долго будут петь деферамбы, что лучше железа нет и не будет, а что чем хуже - тем лучше 🤑
Привет! У меня вопрос: новый микс ты сводил полностью с нуля и в конце работы сравнил два результата, или сводя новый, паралельно обращался к старому миксу для сравнения и изменения звучания ??? Это важно ...
Роман, ну тут ситуация такая... Если вам не понравилось то, как вы свели в первый раз.... То и без всяких виртуальных эмуляторов, во второй раз, естественно, вы бы свели лучше, добиваясь поставленной перед собой цели... Этот виртуальный плагин, в вашем случае, это скорее своего рода "плацебо" ))) Спасибо, будем знать о таких штуках больше!
Как я понял, без этого плагина проблема не была очевидна. И Роман врятли бы стал переделывать. Плагин делает акценты на определенные проблемные участки это факт , а не плацебо
@@Melizm Как по мне, так и без подобных плагинов пересводят, с целью добиться улучшения звучания трека... Да, спомощью плагина, да, он помог... Но, если бы не было этого плагина, то и без него вполне можно было-бы решить данную задачу профессионалу!!! )))
Подскажите пожалуйста, что ставить позже: Abbey Road Studio или Reference 4 Studio ? Оба рекомендуется ставить последними... ) В Abbey Road Studio нет моих наушников, да и вообще список их очень мал (к сожалению), надеюсь разработчики его пополнят со временем ! Спасибо !
Я не 100% времени свожу через него, в нем делаю чек периодически. Сейчас я также использую realphones. Ну и мониторинг в мониторах и на шитконтроле конечно.
По балансам, конечно, новое сведение лучше. Оно в принципе так и должно было изначально быть. Но сабы так и просятся подтянуть. Куда они делись то?) *Трек кстати классный, без вопросов!
Роман, немного не соглашусь касаемо 650-х без коррекции. Уже давно сижу в них в связке с Sonarworks и свел не один микс. Без коррекции в них очень сильно можно по низу промахнуться.
Мне не очень нравится как коррекция открывает верх у них. Понятно, что это более линейно, но мне нравится их оригинальный чуть прикрытый верх. Хотя можно конечно коррекцию не на весь диапазон сделать, а только на нижнюю часть спектра
не понравилось в этом плагине что очень много комнатного ревера наваливает, из-за этого теряюсь в транзиентах и собственно как это все должно окрашиваться будь я на Эбби) с другой стороны наверное надо сначала посводить на эбби что понять что как должно быть
Ага! И особый кайф - отключить этот плагин в конце работы и понять, насколько круто всё получилось ) Это как ходьба с утяжелением, когда снимаешь, кажется, что летишь )))
да, микс намного лучше получился с этим плагином, вокал приятней, низа чистые, с серединкой все хорошо, высокие не зудят, прям ну очень хорошо вышло! Роман, а вы пробовали реалфонс? как он вам по сравнению с этим плагином? я пробовал, очень по разному звучат, даже пока не определился что лучше
Роман, а я вот не совсем понял: когда вы сводите, то abbey постоянно включен? или вы временами его включаете для проверки? И еще, рендерите трек при включенном abbey или его стоит отключить перед конвертацией? Спасибо.
Вот тут на канале qisonuq полный курс сведения в наушниках th-cam.com/users/dSONIQRussia Рендер в таких системах используется без моделирования, моделирование только для мониторинга. Сама техника, как переключаться, как пользоваться см. в курсе на сайте
Если быть точным, я перешел на отсутствие коррекции. Как я уже сказал мне в 650х и так приятно работать. Комната у меня ровная. Поэтому особо не использую коррекцию. SW очень круто работает, Morphit проще, он не корректирует акустику комнаты, просто большой выбор EQ для разных наушников.
Роман, можете немного подробнее рассказать на каком виртуальном поле вы отстраивали баланс каких частот, какие группы инструментов, какое мониторное поле было основным?
Основным было среднее и дальнее. Хотя на ближнем тоже слушал. Когда переключаешься, разное вылезает. Стараюсь, чтобы с референсам на всех полях было схоже.
Опробовал плагин. Разница очень существенная. Звук намного собраннее, особенно в дальнем поле. Но требует доп.эквализации. Интересна фишка с камерой - поворотом головы. Правда запаздывает немного :)
Вы же понимаете, что плагин не улучшает звук? Это только средство мониторинга, которое нужно только для принятия более удачных решений во время сведения. В итоге плагин нужно отключить и скидывать трек без плагина.
Скоро будет релиз этого трека, уже в июле 2020. В треке поет Myah Marie, она известна многим как бэк-вокалистка Бритни Спирс, Майли Сайрус, Селены Гомес и как сонграйтер. Я искал такой тембр, как у нее, нашел контакты на soundbetter. Так все и началось. Текст припева написал я сам, куплеты и бридж написала Angel Lane.
Жесть, сколько инструментов. Сколько времени ушло на трек? Я каждый инструмент невероятно кропотливо выбираю и свожу уже на этапе выбора. По правилу "Лучше один хороший, чем сто лишних". Если бы я собирал такое количество клэпов и перкуссии, мне понадобилась бы пара лет.
Мне сложно сказать сколько времени ушло на трек, тк я его делал с перерывами. Начал в конце декабря 2019. Думаю если все время спрессовать то получится дней 10
Работая над миксом, имитацией какого из полей мониторов пользовались в основном? Как правильно распределять работу с полями (ближнее, среднее, дальнее)? Спасибо!
Челюсть отвисла, когда послушал версию, сделанную с помощью Abbey Road. Круто!
Референс более выхолщенно звучит, типа хай фай что ли. Как будто в нем много вырезано в средних частотах . Спасибо за обзор !
Разница очевидна. В сведённом миксе через Abbey Road инструменты звучат более читаемо. Середина и низкая середина звучит гораздо лучше и плотнее. 👍
со своими треками работать не только сложнее но и дооолгоо)
Да, разница ощутимая, особенно по верхам, в оригинале они натурально и не ядовито как в референсе звучат, сам микс более сбалансирован. Хороший плагин, будем посмотреть.
В референсном треке вокал более зажат и спрятан, в оригинале он открывается, это прям явно слышно) Слушал в DT 770 Pro Спасибо за обзор! Полезно
Такая огромная разница) в новом миксе бочка так приятно сидит
Трек сведен не лучше и не хуже, он сведен в разные жанры.
Мне понравился плагин. Как для дополнительного контроля очень не плохо. Помагает добавить ясности инструментам. Спасибо за обзор!
Хорошо работает в связке с sonarworks reference 4, у waves очень маленький список наушников , в sonar около сотни. Звук будет прозрачный
ВАААААААУУУ!!!! Огромное спасибо за эту демонстрацию! Особенно понравилась проработка низких частот. Очень крутая детализация стала. Глубокий микс. Хлесткий рабочий. И еще мягкие верхушки 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ждем релиз!
Разница колоссальная!!!
Яркость и читаемость изумительная....
Нада пробовать....
Спасибо, давно не могу решиться на что-то подобное. После того, как работать пришлось дома и только в наушниках, это довольно интересная вещь.
Рома спасибо за очень полезную инфу !!! Попробовал и получил очень хороший результат на своих 990х ! Одной из главных составляющих было обязательное прослушивание микса в машине. А теперь ощущение что машина на голове ! )
Спасибо, Роман! У тебя всегда очень полезные видео выходят.
Поддерживаю!
Коммерция сразу пошла. Такие нюансы в бочке появились - просто нет слов. Круто
странно, что нет 650-х. спасибо за обзор!
Да, меня тоже удивило что их нет
в игноре хаха ))
у тебя был шанс написать что-то типа "первый нах" а ты так бездарно его упустил))ладно шутки в сторону, Андрей ты делал обзор на LA2A от overloud?
@@phitoman6964 вот не знаю.. поверишь.. нет.. но было такое желание! ))))
@@phitoman6964 на оверлоуд хотел сделать обзор, но они не отвечают вообще. Хороший компрессор.
В наушниках (beyerdynamic dt 990 pro) референс звучит по бочке, басу и высоким ярче середины, а в другом более прибрано ИМХО. Интересная методика спасибо за видео!!!
Действительно неожиданно!
Спасибо! будем пробовать.
Ну вот, теперь стало интересно и самому попробовать)
По мне просто другой баланс и дизайн-сведение в первом варианте. Просто один больше в органику инди поп тот что был в оригинале, а вот тот что был в референс, явно больше с ЕДМ балансом/сведением. Тот и тот имеет право на существование. Да и сводить без референс трека, можно забрести куда угодно, все зависит от того куда занесет при сведение и какие стили ближе))) Плагин просто помогает ощутить рум в наушниках
очень здорово, спасибо за полезный контент!
Вчера сначала посмотрел этот ролик на ноутбуке (будем считать, что это был щит контроль). Разницы в басах я, естественно, не услышал, но зато я сразу услышал разницу в ритм-секции (особенно разницу в хэте и snare). А сегодня послушал в наушниках. Хоть у меня и очень хорошие наушники, но чтобы прямо уж первый микс (как ты говоришь) рассыпался, я такого не заметил. Ничего прямо уж очень криминального там нет. Просто немного по-разному сведены миксы одной и той же песни.
Во второй версии, как я уже и говорил, более чёткая ритм-секция, вот и всё) Но и первая версия тоже имеет место быть. Да, она более "резиновая", но всё в пределах стиля. Скажем так, это чисто "художка". Хотя, мне всё равно вторая версия сведения ритм-секции нравится больше.
Помнится, что при сведении металла (ваша совместная работа с Данилом Михайловым) ты уделял особое внимание ритм-секции (бас-ударные) и это дало отличный результат!
А что это значит? А это значит, что правила сведения тяжёлой музыки и остальных стилей концептуально не сильно отличаются. Меняется только состав и характер инструментов, но ритм-секция рулит везде))) Это подтверждается ещё и тем фактом, что ведущие микс-инженеры (такие, как Крис Лорд Элдж, Дэйв Пенсадо и т.д.) спокойно работают с певцами и группами любых стилей и направлений в музыке. По-большому счёту им всё равно, что сводить. Потому что везде рулит ритм-секция!!! Может быть, я немного утрирую, но всё же)))
Да, всё верно, ритм-секция, вокал, эти элементы мега-важны. Если они сидят, остальное усадить проще ) Хотя всё важно конечно.
Хорош, Роман.. ты явно вырос, класс! давненько не смотрел тебя)
Разница очевидна, в пользу сведения с плагином. Без плагина низ вываливается, более мутно звучит микс. А с плагином все звучит очень собранно и плотно.
ваааау, очень кайфовый трек! особенно припев! дай знать как выпустишь релиз пожауйста
Обязательно) На следующей неделе буду знать дату релиза )
Очень интересно, если был бы еще третий вариант микса - "сведение в сенхах без плагина".
Референс более сжатый как мне показалось, верха заглушены.
Оригинал более открытый и дышит верх
650 ые довольно ровные по сравнению с другими, но коррекция точно не лишняя. Realphones по мне лучше будет в целом по настройкам, да и по возможности индивидуальной коррекции.
Новый микс и правда круче, сбалансированнее. И кик не такой резкий транзиентами. Короче более по фирме вышло, склеено. Будем пробовать, тем более 3 месяца бесплатно)
Как простой слушатель музыки, скажу что микс после плагина (Original) мне нравится больше.
Попал из рекомендаций. Спасибо, отличная инфа, хочу попробовать теперь так. Прям сочнее пересведенный
Мне так понравился ваш трек, что я в моменте, не мог отличить, где какая версия! То есть я слышал отличия, но не понимал, кто из них кто!
разница огромная,сразу инструменты встали на свои места, микс стал открытый, а обзор про бесплатный Silk Vocal будет?
Ром, если кратко, референс не плох как ты думаешь, свел почти как radio edit. Оригинал почище и компактнее.(990 pro)
Даже с телефона разница ощутима) Спасибо огромное)
В референсе как будто вкусный бас и бочка) кому как)
во-во!...
Роман сделайте курс со сведением под Waves Abbey Road Studio 3
Может и сделаю, в этом миксе я к тому же опробовал в бою схему Joe Goodwin. Это тоже многое значит. Тут есть о чём рассказать
@@_audiomasterclass Тогда еще более интересно будет. Мне ваши курсы очень нравятся.
Спасибо,очень полезно и интересно!!!
Вот странно, но бас красивее плавает в оригинале! И хоть микс и стал совместим с любым утюгом во втором случае, баса хочется в него прикрутить!)
я давно фишку просек с этим эмулятором и очень часто его кидаю последним на мастер, он так сказать придает звучание микса как в самой студии, главное мониторы нужные выбрать, а то может звучать глухо
Ну главное микс с ним не скидывать, это только для мониторинга )))
А подскажи плиз где брал плагин этот?
@@SergeySmolin через вэвс центр качаешь, по другому никак
@@SergeySmolin www.waves.com/plugins
Очень качественные плагины у них и скидки жирные бывают.
на мониторах мне показалось, что бас вкуснее на референсе :)
Ну он там более субовый, по итогу мне новый вариант значительно больше нравится. Кому как )
@@_audiomasterclass послушал в наушниках - по новому малый отчетливо слышен стал и тарелки не бесят :)
Paul K. В электронщине на кик практически никогда не вешают реверб, есть случаи когда это стилистически необходимо ну а технически так делают только в живой музыке типа рока (чтобы он звучал живо и все такое, там это необходимо)
Ничего критичного в старом миксе нет, просто под другую стилистику сведён, более в индии поп, синтивейв, а новый для поп сцены, для радиоэфира.
В старом миксе хэты ядовитые очень
ну смысл не лучше-хуже, а сделать так, как хочется
наоборот. старая версия под радио.
Что-то сложно сказать что тут лучше. Все звучит здорово, но как и сказано было ниже - по другому звучит. Прям кардинально.
Новый микс звучит значительно целостнее, глубже и чище
Намного лучше!!я не профи но звучит сбалосированно детализация лучше панч появился открыто и приятно звучит и бас звучит так лучше для этого стиля! Отлично!! Дай Бог чтоб у вас все получилось!
Спасибо!
Уважуха бро!)
Роман спасибо, как всегда полезно коротко и по делу, сегодня еще и скидка на плагин )
Спасибо за обзор!
Круто!!! Оригинал очень прозрачно звучит!!! Надо брать!!! Хотя у меня и realphones есть!
Роман, большое спасибо за прекрасный обзор. Было бы очень интересно, если бы Вы сделали небольшое видео, в котором сравниваете звучание данного сведенного микса с плагинами Realphones и Abbey Road Studio 3. Стоимость плагинов сейчас сопоставима, но возможно удастся выявить условно более сильные стороны одного и слабые другого.
Извините, но я не готов пересводить трек с нуля только ради того, чтобы потестить Realphones ) Продукт уже доделан. Но может при случае и на него обзор сделаю
@@_audiomasterclass Роман, конечно не пересводить, а сравнить звучание уже сведенных миксов (в видео Original и Reference) на плагинах Realphones и Abbey Road Studio 3. Выявит ли Realphones и насколько выявит те проблемы, которые слышны на Abbey Road Studio 3 при сравнении на одних и тех же wav файлах с учетом того, что Вы детально знаете проблемы микса, который в первой версии Вам не понравился (Reference).
Пробовал поработать в этом плагине, но что то я его не понял. Нужно будет еще распробовать его как следует) Мне казалось что он как то уж совсем неадекватно все искажает. Мне нравится canopener studio. Опять же вы для меня его открыли, как и reference 4) Работаю только с ними)
Работайте как вам удобно и как у вас получается лучше. Я говорю только о своей работе и своих мыслях.
Оригинал звучит хорошо,хаусово, мягко. Референс звучит почище,но по низу вообще не красиво.
и в референсе больше кача
Очень круто зазвучал конечно микс в сравнении с версией сделанной на мониторах, гораздо глубже, сбалансированнее и цельнее!
КРУТЯК! РАЗНИЦА КОЛОССАЛЬНА! Прям кач появляется и прозрачность...И "комерчески" звучит
Спасибо
Вот, да, именно более "коммерчески" упаковывать удаётся ) Можно через плагин просто разные референсы погонять, очень интересный опыт ))
Спасибо, сделайте пожалуйста полный обзор !
Для простого слушателя конечного продукта разница околонулевая. Оба микса звучат нормально. Такой холиварчик из разряда: -мне нравится оригинальный альбом! - а мне ремастер!
Околонулевая, да там как будто эквалайзер из смартфона накинули с каким-то пресетом, вот как это для обычного))
Роман, спасибо огромное! Как всегда супер полезные уроки! P.S. На Баера 990 Pro 250 Ohm есть настройки. Ура!)))
Блин специально не смотрел на экран что бы было объективно и оказывается все время нравился референс))
Потестим, спасибо!=)
Умничка, Ром
я хз как и на чем слушают другие, но разница довольно ощутима. после плагина от Waves микс звучит гораздо собраннее. Чисто для себя отмечу более сбалансированную работу бочки и баса. На референсе есть довольно ощутимый гул от баса, который не дает раскрыться бочке. Я юзаю уши HD650
Роман, мне лично понравился референс больше, слушал на Баерах 990 про, и JBL 225
Я понимаю, что это легче всего критиковать, Но я бы, наверное, придрался к обоим вариантам. Но суммарно, конечно, оригинал получше. (с некоторыми нюансами - ощущение, что чуть разрыхлили микс, но не критично).
круто! у меня были только 770, после вейвсов, кинул сонарворкс с их корекцией, помогло.
не прям панацея, но для доп.контроля - прекрасное решение
Референс лучше, потому что у него больше панчей бочки басса и тд.. но высокие немного не порадовали, были небольшие резонансы проскакивали, но референс звучит как по мне более открыто( стерео в нём лучше сведено, то есть инструменты летают по ушам).
Роман, а что посоветуешь? 1) сводить сразу с плагином или 2)сводить как обычно, а на этапе финального микса (когда в принципе нравится) уже подключать этот плаг? спасибо
На мой взгляд сразу с ним лучше сводить, тогда база садится более правильно
@@_audiomasterclass не могу прям выразить тебе признательность, я уже давно понял, что помещение оооочень сильно влияет...а это прям выход оч. крутой, прям респект тебе за обзор
в Референсе звучит прям для радио. а теперь звучит более по-старому. как в 70е
в версии Reference бочка и в общем низ звучит как с фазовым дисторшеном. Похожий эффект дает Grand Finale от klevgrand если включить лимитер на нем. Для пси-трансовой бочки наверное хорошо зайдет, а вот "мягкую бочку" он коробит заметно)
Я тут заметил кое-что. Ты Роман на видео сказал про то что там нет коррекции для 650-ых, но она и не требуется. (она кстати появилась для них)
Но вот в чем дело! Дело в том что когда я выбрал коррекцию для своих 1990, то слушать было не возможно, верха просто были урезаны, во всех 3 режимах. И это так же касается остальных их плагинов Nx Germano, Nx Ocean, CLA Nx. На всех (при вкл коррекции для наушников) все очень урезано и глухо, а при выключенной коррекции, всё намного лучше и понятней что с миксом не так.
Это потому что 1990 слишком яркие по верхам, закрытие верха всегда слушается плохо. А вот 650 или Neumann NDH 20 наоборот темноваты по верхам и коррекция будет открывать верх, а не закрывать. И это звучит отлично. Получается линейный звук и при этом естественно звучащий.
@@_audiomasterclass Да, я в курсе что у 1990 в районе 8к начинается анархия)))
Роман, у вас классная хом проджект, но мне кажется она больше как безэховая камера работает, и слишком мала, поэтому ваш микс на мониторах и получился, как сведенный на ближнем поле. Уверен, если бы вы работали в живой студии таких размеров и был выбор среднего и дальнего поля мониторов, вам бы этот плагин не понадобился.
👍✌😉
Комната у меня не безэховая, выстроенная отлично по акустике для своих размеров. Но само собой она маленькая и никак не позволит поставить 3 поля мониторинга. Именно по этому я рад, что теперь каждый может затестить микс через такой плагин, позволяющий услышать 3 альтернативные версии звучания и сделать соответствующие корректировки. Думаю в будущем виртуализация выйдет на такие высоты, что даже вопросов это не будет вызывать. Еще совсем недавно нельзя было всерьёз сказать, что на плагинах можно сделать топовый продукт, все на это кривили лица и говорили что плагины это просто игрушки, настоящие профи работают только на аналоге. Сейчас 99% всей музыки так сведено )) Также и виртуальная акустика и моделирование пространства уже очень скоро займут своё место, даже не сомневаюсь.
@@_audiomasterclass консервативная индустрия, скорее по понятным причинам будет сопротивляться до последнего! Думаю продать мониторы железные куда проще за 200 тысяч долларов, а вот виртуальные плагины за столько не продать. (Утрированный пример)
Поэтому виртуальную среду будут намеренно "скептики" считать далëкой от эталонных стандартов.
Хотя цифра далеко уже переплюнула все стандарты тех самых "бархатных" винтажных хвалëных "эталонов", пытаясь доказать, что даже тот самый бархатный аналог она тоже может. Мы сейчас наблюдаем тенденции завала ухудшайзеров, загрязняйзеров и прочей "той самой" винтажности в цифре.
Мне кажется всем нам ещё долго будут петь деферамбы, что лучше железа нет и не будет, а что чем хуже - тем лучше 🤑
в плагине много ревера и ачх. поэтому приходится сводить так, чтобы пробить все это
Смотрю этот ролик в капельках на айфоне и даже здесь чувствуется разница!) О чем это говорит?)
Это говорит выкинуть капельки от ипхона
Мне референс больше нравится)
Познавательно!
Привет! У меня вопрос: новый микс ты сводил полностью с нуля и в конце работы сравнил два результата, или сводя новый, паралельно обращался к старому миксу для сравнения и изменения звучания ??? Это важно ...
Роман, ну тут ситуация такая... Если вам не понравилось то, как вы свели в первый раз.... То и без всяких виртуальных эмуляторов, во второй раз, естественно, вы бы свели лучше, добиваясь поставленной перед собой цели... Этот виртуальный плагин, в вашем случае, это скорее своего рода "плацебо" ))) Спасибо, будем знать о таких штуках больше!
Как я понял, без этого плагина проблема не была очевидна. И Роман врятли бы стал переделывать. Плагин делает акценты на определенные проблемные участки это факт , а не плацебо
@@Melizm Как по мне, так и без подобных плагинов пересводят, с целью добиться улучшения звучания трека... Да, спомощью плагина, да, он помог... Но, если бы не было этого плагина, то и без него вполне можно было-бы решить данную задачу профессионалу!!! )))
Подскажите пожалуйста, что ставить позже: Abbey Road Studio или Reference 4 Studio ? Оба рекомендуется ставить последними... ) В Abbey Road Studio нет моих наушников, да и вообще список их очень мал (к сожалению), надеюсь разработчики его пополнят со временем ! Спасибо !
Разница колоссальная!
Оригинал намного приятнее, я даже потом просто с телефона слушал, разница огромная))
Стилистически в версии оригинал мне нравится больше по сведению. А вы все еще сводите через этот плагин?
Я не 100% времени свожу через него, в нем делаю чек периодически. Сейчас я также использую realphones. Ну и мониторинг в мониторах и на шитконтроле конечно.
По балансам, конечно, новое сведение лучше. Оно в принципе так и должно было изначально быть. Но сабы так и просятся подтянуть. Куда они делись то?)
*Трек кстати классный, без вопросов!
Сабы чуток в мастер версии больше стали. Это будет слышно уже в видео-релизе. Но микс таким и остался (как в этом видео) в финалке.
Роман, немного не соглашусь касаемо 650-х без коррекции. Уже давно сижу в них в связке с Sonarworks и свел не один микс. Без коррекции в них очень сильно можно по низу промахнуться.
Мне не очень нравится как коррекция открывает верх у них. Понятно, что это более линейно, но мне нравится их оригинальный чуть прикрытый верх. Хотя можно конечно коррекцию не на весь диапазон сделать, а только на нижнюю часть спектра
Мне лично понравился больше первый микс. Чище, шире, динамичнее. Единственное - верх чуть-чуть тише
можно было бы там моно включить..щас щелкал с дисоником сравнивал...блин, прикольная штука эта эбби роадс, что то в этом есть и вправду
Оригнал! - лучше собран и в сравнении намного лучше звучит.
Трек Огонь!
Спасибо!
два варианта годных, референс больше понравился! в оригинале вокал и центр куда то провалился!))) слушал на 8030с и на 990х)
не понравилось в этом плагине что очень много комнатного ревера наваливает, из-за этого теряюсь в транзиентах и собственно как это все должно окрашиваться будь я на Эбби) с другой стороны наверное надо сначала посводить на эбби что понять что как должно быть
Ну, зато если с такой комнатой усаживаешь, то когда её выключаешь, понимаешь как круто усадил) Ну, у меня так по крайней мере получается
Круто, разница колоссальная!!!!
Ага! И особый кайф - отключить этот плагин в конце работы и понять, насколько круто всё получилось ) Это как ходьба с утяжелением, когда снимаешь, кажется, что летишь )))
@@_audiomasterclass разница ощутимое очень и бочка и бас по другому слушается - плотнее намного! Круто!
да, микс намного лучше получился с этим плагином, вокал приятней, низа чистые, с серединкой все хорошо, высокие не зудят, прям ну очень хорошо вышло! Роман, а вы пробовали реалфонс? как он вам по сравнению с этим плагином? я пробовал, очень по разному звучат, даже пока не определился что лучше
Ну, суть примерно одна, дело вкуса. Я вот на вейвс остановился. Оба хорошие.
Роман, а я вот не совсем понял: когда вы сводите, то abbey постоянно включен? или вы временами его включаете для проверки? И еще, рендерите трек при включенном abbey или его стоит отключить перед конвертацией? Спасибо.
Вот тут на канале qisonuq полный курс сведения в наушниках th-cam.com/users/dSONIQRussia
Рендер в таких системах используется без моделирования, моделирование только для мониторинга. Сама техника, как переключаться, как пользоваться см. в курсе на сайте
@@_audiomasterclass Спасибо большое!
Роман, понмню вы раньше для корекции наушников использовали Sonarworks , почему перешли на MORPHIT?
Если быть точным, я перешел на отсутствие коррекции. Как я уже сказал мне в 650х и так приятно работать. Комната у меня ровная. Поэтому особо не использую коррекцию. SW очень круто работает, Morphit проще, он не корректирует акустику комнаты, просто большой выбор EQ для разных наушников.
Не смог найти детальный туториал по данному плагину на русском.Комрады,подскажите где можно найти?
Роман, можете немного подробнее рассказать на каком виртуальном поле вы отстраивали баланс каких частот, какие группы инструментов, какое мониторное поле было основным?
Основным было среднее и дальнее. Хотя на ближнем тоже слушал. Когда переключаешься, разное вылезает. Стараюсь, чтобы с референсам на всех полях было схоже.
Верх на дальнем хорошо отстраивать, басы и середина на среднем. Ну вообще тут не столь однозначно. Все поля дают услышать что-то новое
Опробовал плагин. Разница очень существенная. Звук намного собраннее, особенно в дальнем поле. Но требует доп.эквализации. Интересна фишка с камерой - поворотом головы. Правда запаздывает немного :)
Вы же понимаете, что плагин не улучшает звук? Это только средство мониторинга, которое нужно только для принятия более удачных решений во время сведения. В итоге плагин нужно отключить и скидывать трек без плагина.
Привет, спасибо огромное за обзор. Расскажи пожалуйста про голос. Кто поет в этом треке? Как ты находишь вокалистов? Кто пишет тексты?
Скоро будет релиз этого трека, уже в июле 2020. В треке поет Myah Marie, она известна многим как бэк-вокалистка Бритни Спирс, Майли Сайрус, Селены Гомес и как сонграйтер. Я искал такой тембр, как у нее, нашел контакты на soundbetter. Так все и началось. Текст припева написал я сам, куплеты и бридж написала Angel Lane.
Жесть, сколько инструментов. Сколько времени ушло на трек?
Я каждый инструмент невероятно кропотливо выбираю и свожу уже на этапе выбора.
По правилу "Лучше один хороший, чем сто лишних".
Если бы я собирал такое количество клэпов и перкуссии, мне понадобилась бы пара лет.
Мне сложно сказать сколько времени ушло на трек, тк я его делал с перерывами. Начал в конце декабря 2019. Думаю если все время спрессовать то получится дней 10
Хороший музон)))
Работая над миксом, имитацией какого из полей мониторов пользовались в основном? Как правильно распределять работу с полями (ближнее, среднее, дальнее)? Спасибо!
Это я рассказал в бесплатном курсе по realphones th-cam.com/play/PLm-amkMVDyHZrHgNiKdpZbsHfGri13be-.html