5:11 Почему так много людей так неправильно воспринимают нейросети? "Они собирают из кусочков новое" По факту, у них нет никаких кусочков, они учатся, сохраняют данные о том как должны себя вести. То есть как и люди, структура данных набирается опыта и использует его для работы. Даже если допустить что были бы у нейросети эти кусочки, неужели человек не такой же? Вся информация в нашем мозгу, пришла извне мозга или скомпилированна из другой информации что пришла извне мозга, из этогт следует что мы компилируем уже не одну тысячу лет чужие суждения, образы и мысли, образы природы и антропогенеза, в свои образы и суждения. Следовательно, чем мы отличаемся от нейросети, кроме обучения и работы в реальном времени, бóльшими выч. мозностями, направденными не на одну задачу и личностью, которая по факту является следствием скомпилированных суждений и структуры конкретного мозга
@@alexmorgan3817 это слодный вопрос, не касающийся нри. Про отличия интеллекта и искусственного интеллекта я опираюсь на мнение профессора Савельев. Можете глянуть его видео, там в целом разъясняется почему нейросеть, это не интеллект человека. Но я вполне норм отношусь к нейросетям. Опять же я не программер, чтобы глубоко понимать, как они работают 🥺 ну и канал в целом не про то
@@kniga_nri я понимаю, видос крутой. Просто в массе какая-то странная тенденция этого поверхностного понимания, с помощью которого все и судят нейронки. Я бы сравнил это не с кем-то кто сшивает лоскуты, а с ткачом, который берёт шерсть из внешнего мира, превращает в нити, а затем компилирует в ткань, только нити он уже давно соткал. Ну и... нейросеть это не интелект, в этом я согласен.
@@alexmorgan3817 ну... Я просто не супер спец по нейронкам. И так вышло, что в кругу общения отношения к ним от невероятно негативного до дрожи в коленях до весьма позитивного, как от прорыва в будущее... Киберпанк все дела.
5:11
Почему так много людей так неправильно воспринимают нейросети?
"Они собирают из кусочков новое"
По факту, у них нет никаких кусочков, они учатся, сохраняют данные о том как должны себя вести. То есть как и люди, структура данных набирается опыта и использует его для работы.
Даже если допустить что были бы у нейросети эти кусочки, неужели человек не такой же?
Вся информация в нашем мозгу, пришла извне мозга или скомпилированна из другой информации что пришла извне мозга, из этогт следует что мы компилируем уже не одну тысячу лет чужие суждения, образы и мысли, образы природы и антропогенеза, в свои образы и суждения. Следовательно, чем мы отличаемся от нейросети, кроме обучения и работы в реальном времени, бóльшими выч. мозностями, направденными не на одну задачу и личностью, которая по факту является следствием скомпилированных суждений и структуры конкретного мозга
@@alexmorgan3817 это слодный вопрос, не касающийся нри.
Про отличия интеллекта и искусственного интеллекта я опираюсь на мнение профессора Савельев. Можете глянуть его видео, там в целом разъясняется почему нейросеть, это не интеллект человека.
Но я вполне норм отношусь к нейросетям. Опять же я не программер, чтобы глубоко понимать, как они работают 🥺 ну и канал в целом не про то
@@kniga_nri я понимаю, видос крутой. Просто в массе какая-то странная тенденция этого поверхностного понимания, с помощью которого все и судят нейронки.
Я бы сравнил это не с кем-то кто сшивает лоскуты, а с ткачом, который берёт шерсть из внешнего мира, превращает в нити, а затем компилирует в ткань, только нити он уже давно соткал.
Ну и... нейросеть это не интелект, в этом я согласен.
@@alexmorgan3817 ну... Я просто не супер спец по нейронкам. И так вышло, что в кругу общения отношения к ним от невероятно негативного до дрожи в коленях до весьма позитивного, как от прорыва в будущее... Киберпанк все дела.