Latente Steuern (einfach erklärt)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 30

  • @JayJay-yz7fw
    @JayJay-yz7fw 4 ปีที่แล้ว +117

    endlich kann ich wieder einschlafen

  • @dietereiler2111
    @dietereiler2111 6 ปีที่แล้ว +115

    ich schätze, nach diesem Video werden diejenigen, die Probleme beim einschlafen wegen des Verständnisses von latenten Steuern haben, noch schlechter schlafen können.

  • @LK-pp5qh
    @LK-pp5qh 4 ปีที่แล้ว +4

    Danke :) sehr schön gemacht, ich schau es mir zur Sicherheit morgen nochmal an, LG

  • @ammora87
    @ammora87 4 ปีที่แล้ว +1

    Optimale Erklärung ..Danke

  • @AP-ok1gy
    @AP-ok1gy 5 ปีที่แล้ว +6

    Endlich habe ich verstanden!😀

  • @fabiobrauer6732
    @fabiobrauer6732 4 ปีที่แล้ว +2

    Bei 2:38 müsste links stehen „zeitlich begrenzte Differenzen“ oder ?

  • @Zauberlehrling44
    @Zauberlehrling44 5 ปีที่แล้ว +25

    und das soll einfach erklärt sein????

  • @raisa5448
    @raisa5448 2 ปีที่แล้ว +1

    31.01.2002
    Buchungsätze habe ich nicht verstanden, kann jemand mir erklären? warum nächstes Jahr latente Steuer als Aufwand wieder buchen, und Rückstellung als Ertrag ???

    • @lydia9168
      @lydia9168 2 ปีที่แล้ว

      das versteh ich auch nicht. Normal wäre der Ertrag als Abgang im Januar auf der linken Seite...

    • @valentinsiepler8490
      @valentinsiepler8490 11 หลายเดือนก่อน

      Ich denke, da sich die Auflösung der Rückstellung positiv auf den Jahresüberschuss auswirkt und man somit einen höheren Jahresüberschuss hat, auf den man wieder mehr Steuern zahlt.
      Korrigiert mich, wenn ich falsch liege

  • @eyad3774
    @eyad3774 5 ปีที่แล้ว +3

    4:30 wieso HB ist größer als StB, wenn es eine Aufwendung für Rückstellung gleichzeiting in HB (GUV) gibt?

    • @nickjohannes8411
      @nickjohannes8411 4 ปีที่แล้ว +1

      Der Eintrag als Aufwand in die GuV wird separat betrachtet, da dies ein Erfolgskono ist.

  • @jannisried2088
    @jannisried2088 5 ปีที่แล้ว +11

    Das ist für mich keine Erklärung sondern eine Zusammenfassung. Ich kann nur von mir sprechen, aber das hilft mir NULL.
    Ich kann auch nicht wirklich nachvollziehen, wie man so unglaublich schlecht betonen kann... Nach dem 2ten Satz hat man schon keine Lust mehr -ihr solltet euch jemand anderen für den Job holen. Sry

  • @michaelh.266
    @michaelh.266 4 ปีที่แล้ว

    Sind latente Rückstellungen bei der Berechnung der Summe der langfristigen Rückstellungen miteinzubeziehen und wenn ja wie hoch ?

  • @andrewprobst1645
    @andrewprobst1645 5 ปีที่แล้ว +1

    Bei mir hängt das Video immer bei 0:36? hat noch jemand das Problem?

  • @frechesfruchtchen3575
    @frechesfruchtchen3575 6 ปีที่แล้ว +22

    Hammer Video, ich kann das Kommentar von D. Eiler nicht nachvollziehen. Vll zu wenig Vorahnung. Richtig gutes Schema!

    • @dietereiler2111
      @dietereiler2111 5 ปีที่แล้ว +3

      Hallo Freches Früchtchen. Ich habe dieses Video zu einem Zeitpunkt geschaut, wo ich mit diesem Thema längst vertraut war. Ihre Vermutung in Bezug Vorahnung stimmt also nicht.Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, dass während meiner Umschulung, vor allem anfangs, sehr viele Probleme mit dem Verständnis von latenten Steuern hatten. Und dieses Video soll doch zum besseren Verständnis dienen. Wenn ich mich zurück erinnere, dann hätte mir dieses Video eher nicht geholfen.Man kann natürlich anderer Meinung sein. L. G.

  • @ljubavistdiemacht3086
    @ljubavistdiemacht3086 9 วันที่ผ่านมา

    Danke

  • @ljubavistdiemacht3086
    @ljubavistdiemacht3086 9 วันที่ผ่านมา

    Gesetzestexte ?

  • @haraldburger6212
    @haraldburger6212 4 ปีที่แล้ว +1

    Ist meiner Meinung nach sehr schlecht erklärt... wenn man durch eine drohverlustrückstellung ein kleineres Ergebnis in der handelsbilanz hat muss man die geringere Steuer erklären durch einen Steuer Ertrag. In dem Fall also einfach Ak. Lat. St. an Steuerertrag

  • @mosasako4679
    @mosasako4679 4 ปีที่แล้ว +1

    Wieso betont der sprecher so komisch? Das ist ja auffällig

  • @noblephantasmx
    @noblephantasmx 9 หลายเดือนก่อน +1

    Ist zum Teil nicht einfach nur nicht einfach erklärt, sondern teils auch einfach vollkommen falsch. Die Aufsichtsratsvergütung existiert bei PersG nicht, weshalb sich diese Regelung auch nur in § 10 Nr. 4 KStG findet. Außerdem sind einige Begrifflichkeiten seltsam gewählt, man bringt keine BAs ein.

  • @jorims8537
    @jorims8537 3 ปีที่แล้ว

    Absolut grausam und abstrakt erklärt. Ich mochte diesen Kanal noch nie wirklich. Bitte macht mal außerdem ein anderes Intro. Diese Harfe macht einen nur noch aggressiver

  • @schnitzelkuchen3121
    @schnitzelkuchen3121 3 ปีที่แล้ว +4

    kann ich für die videos auch bezahlen ich will sie nicht kostenlos zur verfügung haben ... scheiß geringverdiener

  • @igorismos
    @igorismos 3 ปีที่แล้ว +6

    warum sitzen am Tisch des Aufsichsrats ausschließlich Männer ?

    • @chrisido95
      @chrisido95 3 ปีที่แล้ว +25

      Die Hälfte der Personen sind Transgender mit kleinen Hupen , die sich an dem Tag für einen Anzug entschieden haben. Ist also ein super bunte, diverse und LGTBQ-freundliche Truppe

    • @maximmertes3707
      @maximmertes3707 ปีที่แล้ว

      😂😂😂😂