Que nous apporte vraiment la culture ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024
  • À l'heure de la démocratisation de la culture par les plateformes internet, que venons-nous chercher dans les pratiques culturelles ? Distinction sociale, épanouissement personnel, ou encore surplus de connaissance ? Le sociologue Hervé Glevarec, auteur de "L’expérience culturelle, affect, catégories et effets des œuvres culturelles" (2021, Le Bord de l'eau), est notre invité.

ความคิดเห็น • 15

  • @jerombird1614
    @jerombird1614 3 ปีที่แล้ว +11

    La culture est une valeur intime dynamique et incarnée à la fois esthétique et éthique et suffisamment universelle afin de pouvoir se transmettre de génération en génération et de civilisation en civisation (en référence aux sociétés qui traversent le temps) afin d'élever la conscience individuelle et collective vers un paradigme universel et global de paix, de respect et d'évolution supérieur. C'est ma définition personnel en tant que citoyen du monde.

  • @JeanCayeux
    @JeanCayeux 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci.

  • @vanzipper6486
    @vanzipper6486 3 ปีที่แล้ว +2

    La question qui tue👍

    • @jeromelaville8757
      @jeromelaville8757 3 ปีที่แล้ว

      Que nous apporte vraiment la vie? Emmagasiner des possessions dont on met arbitrairement des valeurs par rapport à leur utilité? Emmagasiner des informations pour se dire sage et n'être pas différent par nature de l'idiot?

    • @samuelgenissel6627
      @samuelgenissel6627 3 ปีที่แล้ว

      +1

    • @jeromelaville8757
      @jeromelaville8757 3 ปีที่แล้ว +1

      Faut juste être un minimum philosophe. Si une chose est inutile c'est que c'est une fin en soi. Si elle est recherchée c'est un bien, si non c'est un mal. Seulement ce qui est inutile n'est pas recherché donc, c'est un mal. Ce paradoxe me fait beaucoup rire personnellement. Il n'y a pas à se faire des noueux dans la tête.

  • @user-zv8ol7ux7e
    @user-zv8ol7ux7e 2 ปีที่แล้ว

    Intéressant. C'est un objet qui méritait en effet toute l'attention sociologique. Votre travail semble prend peu en compte l'approche interactioniste goffmanienne qui aurait été intéressante étant donné qu'il est question "d'expériences". La mise en scène de soi continue peut-être même dans la coulisse... il est peut-être illusoire de se dire que même seul.e chez soi, le surmoi social n'agit plus, est absent, se retire d'un coup. On suppose qu'il y a différentes manières de se calmer et que celles-ci sont encore différenciées socialement (on écoute du Ben Mazué ou on écoute du Jacob Collier ou du Claude Debussy - on est seul.e et pourtant, ce n'est pas la même chose !). Bref ! Que des critiques - dans le bon sens du terme car c'est que ce travail prête à penser - mais il faut lire avant de juger à partir des 20 min France Culture me dira-t-on !

  • @JocaRamiro-n4h
    @JocaRamiro-n4h 3 ปีที่แล้ว +1

    Olaaa

  • @fredericboutin1498
    @fredericboutin1498 3 ปีที่แล้ว

    La culture pré-moderne parait bien plus élevée (même si elle était plus rare). Cette "culture contemporaine" de consommation de masse, est-ce encore de la culture? Hanouna, le rap, le foot, nike, Jeff Koons, Jonny Hallyday, aujourd'hui tout est culture! Ou peut-etre de la bouillie culturelle qui abaisse le niveau.

    • @user-zv8ol7ux7e
      @user-zv8ol7ux7e 2 ปีที่แล้ว +1

      Ah mais c'est un objet philosophique et non plus sociologique que vous proposez là. Qu'est-ce que l'art ? Le ou la sociologue répond que c'est ce que les individus désignent comme étant de l'art. Point d'art objectif ou absolu pour un.e sociologue.

  • @R0B1N50N
    @R0B1N50N 3 ปีที่แล้ว +1

    Ils sont ridicules avec leurs masques...

    • @pablopabloequipage5998
      @pablopabloequipage5998 3 ปีที่แล้ว

      insupportable !

    • @iantaiob
      @iantaiob 3 ปีที่แล้ว +4

      Oui ! Quelle idée de ne pas être un connard individualiste et de respecter l"intérêt général 🤡