Li o Sapiens e Homo Deus e já estou começando o mergulho no 21 Lições. Lembrando que também há um livro só de entrevistas e artigos dele durante a pandemia e que ele reverteu parte da renda para a Fundação Oswaldo Cruz. Enfim, admirável em todos os sentidos.
Tem umas pessoas condenando o Harari. Ele luta. Entrou no imaginário da burguesia pra acorda lá sobre o que é esse homo sapiens. Só pelos dados, vale a leitura. Sim, ganha dinheiro. Mas tbm trouxe alertas simples acessíveis de entendimento ao grande pensamento pequeno burgues sobre o que seremos. A simplicidade pode ser genial.Ele saiu do pedantismo acadêmico da filosofia encasteleda. Chegou na massa. A massa é o que importa. É grave mesmo nossa situação como espécie dominante.
Super interessante, j´~a li Sapiens, me encantou, preciso conhecer as demais manifestações do Prof. Harari Como pricólogo vejo vários temas sob outros ângulos. Chamo atenção para a percepção, que é uma dos mais complexos desafios da psicologia. Não estou tratando exatamente do que percebemos no mudo material, objetivo, mas o que podemos chamar de plano mental. Enfim, vamos em frente. Ótima a narrativa do professor apresentador, estimo que prossiga com esclarecimentos desse nivel
Harari é um dos maiores pensadores , porém, li uma vez que 95% dos nossos pensamentos não acontecerão, não sei se isso é certo ou estou errado em pensar assim..
Excelente aula. Permita-me contribuir com o seguinte: o professor pronuncia nomes importantes de maneira correta, apenas quando menciona o nome de Edward Burnett Tylor, o faz de maneira incorreta, o que pode gerar confusão em quem ouve. O sobrenome Tylor se fala , "Tailor" e não "Teilor", pois não exista a letra "a" entre o "T e o "y". Obrigado.
Desculpa pessoal, mas eu nunca consegui entender o ponto do Harari. Lí o best seller aprendi bastante coisa em termos de história, porém eu penso que essa narrativa é pouco ousada.
Harari não é influente em nada no pensamento filosófico. Harari é best-seller. Harari é muito vendido. A diferença entre vender muito e ser influente é abissal. Ele é lido pelo grande público leigo e incensado pela mídia comercial, mas tem zero relevância na produção de conhecimento.
Concordo contigo integralmente. Fora as coisas absurdas encontradas na obra Sapiens. Há muita assimetria, que me recuso até a chamar de sofisma, por ser muito ruim. Um exemplo é a comparação com a hóstia da missa ser comparada com a fundação de uma empresa, aquilo é um insulto a qualquer pessoa, não por questão de fé, mas de razão mesmo.
Quanta arrogância e falas desconexas apenas com uma discussão de ataque a pessoa. Ser lido pelo público leigo, pois a escrita é de fácil compreensão torna ele acessível e é um reconhecimento razoável conseguir se tornar best-seller, vai lá e tenta você conseguir. Quer dizer que ele não está dentro de grupinhos fechados acadêmicos de autorreferência? Que bom! Qual a diferenças entre grupos que publicam em periódicos de homeopatia e “filósofos brasileiros”? Sinceramente, a autorreferência de grupos que no máximo conseguem chamar um colóquio para discutir algumas ideias herméticas da falta de compreensão de muitos. Tentam a todo momento tornar certos pensadores contemporâneo mesmo quando o pensamento e a época jamais abarcaria o momento atual. No geral Sobre ser influente vai da métrica que você tente observar, o cara já esteve dentre as pessoas mais influentes segundo a Times? Sim, esteve! E pouco importa se você concorde ou não com quem aparece naquela lista, pois temos desde Pablo Escobar, Jair Bolsonaro, Sônia Guajajara, Nelson Mandela, Lula e muitas outras personalidades que são influentes dentro do campo em que atuam, determinando de alguma forma alguma influência sobre milhares de pessoas ou até milhões e bilhões direta ou indiretamente. O problema é ver o padrão de vida do cara, uma certa arrogância detectável, um endeusamento realizado por muitas pessoas e deixar de separar tudo isso das ideias contidas no primeiro livro. Na minha percepção existe uma abordagem evolutiva cognitiva de linha biológica, isso deu uma interpretação que agradou até a turma que faz apps de grande empresas, pois acreditam nesta hipótese para conceber e testar o desenvolvimento e aceitação de apps ou features. Só que dava uma abordagem histórica e interpretação de uma ontologia cognitva evolutiva. Meus professores de história econômica e outros pensadores marxistas detestam. Quando olha a tese das duas revoluções a agrícola e a industrial, o que chama a atenção é a discussão sobre na agrícola termos que a revolução agrícola levou o humano a um grande salto podendo aumentar a população humana no globo. Isso é exatamente o que diz os clássicos como o italiano Caio Cipolla em sua obra de 1977. Contudo, a análise de afirmar a etimologia domesticação e refletir sobre quem domesticou quem, se foi o homem doméstica o gênero do trigo, por exemplo, ou é o trigo que o doméstica traz um salto de reflexão. Até mesmo quando questiona o fato do conceito de adaptação estar atrelado a ampliação do número de cópias da espécie, algo que ao discutir sobre animais criados para o consumo humano e abatidos diariamente representariam uma adaptação evolutiva ou um esplendor para estas espécies que conseguem atingir um número muito grande, mas no fundo são nossa refeição. A simples discussão disso e a forma simplória colocada evidência um questionamento razoável sobre nossos conceitos mais primordiais e acessível ao grande público. As referências oferecem ainda muitas outras como Armas, Germes e Aço do Jared Diamond, não ficando apenas nesta mas tendo muitas outras referências. Ele não inventa
Eu acho o Harari um ótimo contador de histórias. Pega o que já foi produzido, nem entende sobre o assunto, mas sabe contar muito bem sobre isso. Ah, as fotinhas com Obama e Oprah ajudaram bastante nas vendas desse historiador.
Uma coisa sempre reconheci, a Casa do Saber foi e sempre é um local para leigos virem aprender alguma coisa sem profundidade com pessoas vomitando algo raso e que seja pop, pois a ideia é pegar aquilo que está dentro da cultura pop. Por isso, não me impressiona trazer este historiador. Gostaria de ver as críticas contundentes da obra dele e por que esta perspectiva cognitiva evolutiva é problemática.
Li o Sapiens e Homo Deus e já estou começando o mergulho no 21 Lições. Lembrando que também há um livro só de entrevistas e artigos dele durante a pandemia e que ele reverteu parte da renda para a Fundação Oswaldo Cruz. Enfim, admirável em todos os sentidos.
tem nome esse livro?
Um dos mais importantes pensadores da atualidade.
Sugiro melhorar os contrastes dos textos apresentados. Fonte branca em fundo claro não facilita a leitura.
Professor sua aula é muito didática, Harari precisa ser abordado sempre.
Sugiro inserir janela com intérprete de Libras.
Percebam como tudo leva-nos ao ponto além da matéria…
Gostei muito da sua introdução ao pensamento do Harari, obrigada
excelente! por favor, não deixem de nos entregar vídeos similares 🤩
Nível altíssimo para mim !
Pois é, vivemos dentro de Ficções. Não é possível Mentir o tempo todo, dentro da Narrativa é necessário ter algum dado da realidade.
Tem umas pessoas condenando o Harari. Ele luta. Entrou no imaginário da burguesia pra acorda lá sobre o que é esse homo sapiens. Só pelos dados, vale a leitura. Sim, ganha dinheiro. Mas tbm trouxe alertas simples acessíveis de entendimento ao grande pensamento pequeno burgues sobre o que seremos. A simplicidade pode ser genial.Ele saiu do pedantismo acadêmico da filosofia encasteleda. Chegou na massa. A massa é o que importa. É grave mesmo nossa situação como espécie dominante.
Lembra um pouco o vídeo de Alex Menri, sobre a importância da História.
Super interessante, j´~a li Sapiens, me encantou, preciso conhecer as demais manifestações do Prof. Harari Como pricólogo vejo vários temas sob outros ângulos. Chamo atenção para a percepção, que é uma dos mais complexos desafios da psicologia. Não estou tratando exatamente do que percebemos no mudo material, objetivo, mas o que podemos chamar de plano mental. Enfim, vamos em frente. Ótima a narrativa do professor apresentador, estimo que prossiga com esclarecimentos desse nivel
Ótima aula! Um livro maravilhoso, merece ser muito explorado.
Muito bom!!
Obrigado pela suas contribuições.
O Harari é uma mente brilhante 🌞
Harari tá precisando de um choque de realidade material, pq o idealismo vai mto longe ali
Parabéns professor Rodrigo pela didática na abordagem de um tema muito interessante!
O que ele está atribuindo ao Harari é basicamente a visão científica atual. O Harari apenas coloca esta visão de forma clara.
sensacional explicação! obrigado pelo compartilhamento!!!!
Que excelente aula!
Professor maravilhoso! Muita clareza no raciocínio de ideias complexas
Aula maravilhosa!
Muuuuuito interesse , muito bom
Excelente!
Excelente 👏👏👏👏
Bravo!!!!
Muito bom
excelentes reflexões
Quem critica nunca dá uma explicação de pq o harari não vale
Forum economico mundial que o diga né?
Harari é um dos maiores pensadores , porém, li uma vez que 95% dos nossos pensamentos não acontecerão, não sei se isso é certo ou estou errado em pensar assim..
Excelente aula. Permita-me contribuir com o seguinte: o professor pronuncia nomes importantes de maneira correta, apenas quando menciona o nome de Edward Burnett Tylor, o faz de maneira incorreta, o que pode gerar confusão em quem ouve.
O sobrenome Tylor se fala , "Tailor" e não "Teilor", pois não exista a letra "a" entre o "T e o "y". Obrigado.
Desculpa pessoal, mas eu nunca consegui entender o ponto do Harari. Lí o best seller aprendi bastante coisa em termos de história, porém eu penso que essa narrativa é pouco ousada.
❤
Já li. Os 3 dele..sensacional..ateu ❤❤❤❤ é ateus são. Mais inteligentes isso é fato
Harari não é influente em nada no pensamento filosófico. Harari é best-seller. Harari é muito vendido. A diferença entre vender muito e ser influente é abissal. Ele é lido pelo grande público leigo e incensado pela mídia comercial, mas tem zero relevância na produção de conhecimento.
Concordo contigo integralmente. Fora as coisas absurdas encontradas na obra Sapiens. Há muita assimetria, que me recuso até a chamar de sofisma, por ser muito ruim. Um exemplo é a comparação com a hóstia da missa ser comparada com a fundação de uma empresa, aquilo é um insulto a qualquer pessoa, não por questão de fé, mas de razão mesmo.
Quanta arrogância e falas desconexas apenas com uma discussão de ataque a pessoa. Ser lido pelo público leigo, pois a escrita é de fácil compreensão torna ele acessível e é um reconhecimento razoável conseguir se tornar best-seller, vai lá e tenta você conseguir. Quer dizer que ele não está dentro de grupinhos fechados acadêmicos de autorreferência? Que bom! Qual a diferenças entre grupos que publicam em periódicos de homeopatia e “filósofos brasileiros”? Sinceramente, a autorreferência de grupos que no máximo conseguem chamar um colóquio para discutir algumas ideias herméticas da falta de compreensão de muitos. Tentam a todo momento tornar certos pensadores contemporâneo mesmo quando o pensamento e a época jamais abarcaria o momento atual. No geral Sobre ser influente vai da métrica que você tente observar, o cara já esteve dentre as pessoas mais influentes segundo a Times? Sim, esteve! E pouco importa se você concorde ou não com quem aparece naquela lista, pois temos desde Pablo Escobar, Jair Bolsonaro, Sônia Guajajara, Nelson Mandela, Lula e muitas outras personalidades que são influentes dentro do campo em que atuam, determinando de alguma forma alguma influência sobre milhares de pessoas ou até milhões e bilhões direta ou indiretamente. O problema é ver o padrão de vida do cara, uma certa arrogância detectável, um endeusamento realizado por muitas pessoas e deixar de separar tudo isso das ideias contidas no primeiro livro. Na minha percepção existe uma abordagem evolutiva cognitiva de linha biológica, isso deu uma interpretação que agradou até a turma que faz apps de grande empresas, pois acreditam nesta hipótese para conceber e testar o desenvolvimento e aceitação de apps ou features. Só que dava uma abordagem histórica e interpretação de uma ontologia cognitva evolutiva. Meus professores de história econômica e outros pensadores marxistas detestam. Quando olha a tese das duas revoluções a agrícola e a industrial, o que chama a atenção é a discussão sobre na agrícola termos que a revolução agrícola levou o humano a um grande salto podendo aumentar a população humana no globo. Isso é exatamente o que diz os clássicos como o italiano Caio Cipolla em sua obra de 1977. Contudo, a análise de afirmar a etimologia domesticação e refletir sobre quem domesticou quem, se foi o homem doméstica o gênero do trigo, por exemplo, ou é o trigo que o doméstica traz um salto de reflexão. Até mesmo quando questiona o fato do conceito de adaptação estar atrelado a ampliação do número de cópias da espécie, algo que ao discutir sobre animais criados para o consumo humano e abatidos diariamente representariam uma adaptação evolutiva ou um esplendor para estas espécies que conseguem atingir um número muito grande, mas no fundo são nossa refeição. A simples discussão disso e a forma simplória colocada evidência um questionamento razoável sobre nossos conceitos mais primordiais e acessível ao grande público. As referências oferecem ainda muitas outras como Armas, Germes e Aço do Jared Diamond, não ficando apenas nesta mas tendo muitas outras referências. Ele não inventa
Eu acho o Harari um ótimo contador de histórias. Pega o que já foi produzido, nem entende sobre o assunto, mas sabe contar muito bem sobre isso.
Ah, as fotinhas com Obama e Oprah ajudaram bastante nas vendas desse historiador.
Ele é historiador, que conhecimento é esse que você fala cara?
Não concordo com suas escritas , tu se perdeu e não soube se expressar
Vivemos num mundo de tolos, não buscam o conhecimento e entendimento da verdade , e ficam ouvindo essas NARRATIVAS ...
Mas a verdade não existe. Lamento.
“A verdade” não existe
😊
Tylor, não Taylor
😊😊😊
Harari é um picareta sofisticado. Só isso.
Acho que você leu todos os livros dele, pra omitir uma opinião tão concreta assim 😮
Membro do forum economico mundial e os globalistas, um cripto judeu maldito!
Uma coisa sempre reconheci, a Casa do Saber foi e sempre é um local para leigos virem aprender alguma coisa sem profundidade com pessoas vomitando algo raso e que seja pop, pois a ideia é pegar aquilo que está dentro da cultura pop. Por isso, não me impressiona trazer este historiador. Gostaria de ver as críticas contundentes da obra dele e por que esta perspectiva cognitiva evolutiva é problemática.
X
Não vejo nada demais nesse Harari
Vi o vídeo até o final. O roteiro ficou perfeito. Porém dei "um deslike". Não curtir pelo o fato de querer vender um curso.
Jesus Cristo é o caminho da Vida!
Ele é Deus. Não compare com esse povo.
Harari é só mais um idealista liberal.
Harari fala de metanarrativa e nao de fatos.
ah não... Harari? gente, vcs tão de brincadeira... esse cara é uma farsa.
Concordo
Porque uma farsa?
@@claradeassis2560 tu Sapiens?
@@muriloribeiro8159quanta arrogância e vazio! Não consegue nem articular para expor com clareza.
Kkk tu é um brincalhão