Schweizer Gletscher: Große Eisschmelze droht

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @ragnapodewski4694
    @ragnapodewski4694 ปีที่แล้ว +2

    Im Tertiär, nach Aussterben der Dinosaurier gab es eine absolut eisfreie Epoche. Der Meeresspiegel war 400m höher als heute, was zugleich an der erhöhten geologischen Aktivität der Ozeanböden lag (Theorie,genau weiß mans nicht) Riesensäuger machten sich breit. Dann kam das Eis zuurück.

  • @paulsehstedt6275
    @paulsehstedt6275 ปีที่แล้ว +2

    Vor rund 2.500 Jahren waren die Schweizer Alpen bis auf wenige Bergspitzen eisfrei. Das ist also gar nicht so lange her. Fragt mal bei Prof. Christian Schlüchter von der Uni Bern nach, wie das damals war.

  • @schreibhecht
    @schreibhecht ปีที่แล้ว

    Ich habe die Idee hellen Kandiszucker mit dem Hubschrauber auf dem Gletscher zu verteilen. Der helle Zucker bedeckt dann die heute schwarze Oberfäche des Gletschers.
    Der Kandiszucker, die kleinen Finger dicken Zuckerstücke lösten sich langsamer als was Puderzucker oder Kristallzucker. Die isolier Wirkung bliebe länger erhalten.
    Jedes Jahr auf einem Gletscher Zwanzig Tonnen. Nächstes Jahr wieder Zwanzig Tobben bis er komplett bedeckt wäre.
    Wegen der neuen Oberschicht könnte gefallener Schnee vielleicht neu wachsen. und der Gletscher könnte wachsen.
    Und wegen Hubschrauber könnte man an einem einzigen Gletscher versuchen ob man mit Dynamit-Stangen oder Lawinen-Schutzbomben aus dem Hubschrauber abwerfen, ob man die senkrechten Wasserabläufe auf dem Gletscher verstopfen könnte. Wasser liefe zwar oben ab, aber wenn Gletscher unten schneller laufen könnte man die Fließgeschwindigkeit des Gletschereises vielleicht verlangsamen? Um die Hälfte, wie jetzt? Aber das muß man an einem Gletscher testen um zu erfahren ob es ein Nutzen hätte.

  • @Horgal65
    @Horgal65 ปีที่แล้ว +4

    Die Natur tut das, was sie immer tut - sie passt sich an.

    • @MickyMeyer4.0
      @MickyMeyer4.0 ปีที่แล้ว +3

      Nicht immer, weil es viel zu schnell geht.

    • @Horgal65
      @Horgal65 ปีที่แล้ว

      @@MickyMeyer4.0 auch dann passt sich die Natur an. Die Natur besteht nicht nur aus dem Leben. Beispiel: ein Komet schlägt ein und vernichtet die Biosphäre total. Die Anpassung der Natur bedeutet, dass es eventuell zu einem Wüstenplaneten ohne Leben kommt. Die Natur umfasst alles im Universum.
      🖖

    • @renebernahrdz4236
      @renebernahrdz4236 ปีที่แล้ว +2

      naja wir werden darunter leiden , nicht die natur xD

  • @sterntaler64
    @sterntaler64 ปีที่แล้ว +1

    Schade für die Gletscher ☹️😢

    • @sterntaler64
      @sterntaler64 ปีที่แล้ว +1

      @@MegaJulianw Die Gletscher sind unsere Wasserreserve 🙂 Die brauchen wir noch ☺️

    • @schreibhecht
      @schreibhecht ปีที่แล้ว

      Leider auch schade für vieles Flusswasser. Manche Städte haben Flüßüberlauf am Ufer und lassen Flußwasser wegen Reinigung versickern um es mir einer Entfernung dann als Grundwasser als Trinkwasser zu nutzen.
      Ohne Flußwasser werden wir öfters durstig sein.
      Wegen Kraftwerken an den Flüssen habe ich eine Idee. Atom-Kaftwerke große Kühltürme als Wassertank etwa Drei würde man füllen und im geschlossenen Kreislauf kühlen. Wie beim Auto mit einem geschlossenen Kreislauf.
      Der Wärmetauscher wäre extremer Rohrturm so groß wie ein Atomkrafr-Kühlturm.