Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :) Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/7fIJREmr5SKW4sGeAJmCrD Profesor Akademii Leona Koźmińskiego. Filozofka, badaczka rozwoju nowych technologii, zwłaszcza technologii zielonej i zrównoważonej, humanoidalnej sztucznej inteligencji, robotów społecznych i technologii ubieralnych. Stopień doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie filozofia uzyskała w 2014 roku w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Absolwentka The New School for Social Research w Nowym Jorku, gdzie uczestniczyła w badaniach dotyczących tożsamości w rzeczywistości wirtualnej, ze szczególnym uwzględnieniem Second Life. Linki: Profil naukowy: www.kozminski.edu.pl/pl/spolecznosc/wizytowka/dr-hab-aleksandra-przegalinska-skierkowska LinkedIn: www.linkedin.com/in/aleksandra-przegalinska-5b17125/ Twitter: x.com/przegaa Instagram: instagram.com/przega/ WWW CampusAI: campusai.pl/ Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:01:36 Aleksandra Przegalińska 00:03:30 Przepis na sukces 00:05:20 Różnica pomiędzy USA a Polską 00:09:22 Pisanie książki z Al 00:19:14 Czy specjalizowany agent słuchał poleceń 00:19:49 Najlepszy asystent, jakiego zbudowaliśmy 00:21:11 Czy można wykorzystywać ChatGPT do krytyki 00:22:56 Master prompt 00:27:29 Przykłady krytyki od Al 00:30:07 Wzrost produktywności dzięki Al 00:42:10 Al doprowadzi do zagłady 00:49:01 Bańka medialna wokół Al 00:53:23 Czym jest świadomość 00:54:07 Chat a terapia 00:54:56 Hejt w sieci 01:06:27 Deepfake w debacie publicznej 01:08:17 Śmieciowy świat Internetu 01:09:00 Eksperyment Google'a 01:12:45 Ślepe modele statystyczne 01:13:59 Czy obecny Internet jest słaby 01:15:42 Czy Al kradnie informacje 01:19:40 Dokument o Spotify 01:20:49 Studia Al w Zarządzaniu 01:22:55 Al pomagał tworzyć szczepionki 01:24:47 Kobiety w Al 01:26:35 Zaproszenia do mediów 01:27:51 Al nie jest taki straszny 01:30:16 Reskilling 01:32:20 Strach przed Al 01:38:50 Planowanie nauki 01:42:42 Esther Perel 01:44:43 Rozmawianie z dokumentami 01:47:55 Czytanie książek 01:50:46 Następny cel badawczy 01:52:45 Al a komunikacja w zespole 02:09:12 Aleksandra Przegalińska w Internecie 💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html #330 prof. Michał Dwornik - rehabilitacja, zdrowie, osteopatia th-cam.com/video/70pVLM2OgrM/w-d-xo.html #329 Jakub B. Bączek - trening mentalny, mindset, biznes th-cam.com/video/twagiNPDm2s/w-d-xo.html #328 prof. Piotr Chomczyński - narkotyki, kryminolog th-cam.com/video/slabT7tfxGU/w-d-xo.html #327 Rafał Sonik - rajdy, biznes, motoryzacja th-cam.com/video/yO20keAWorg/w-d-xo.html #326 Fryderyk Karzełek - samodyscyplina, multimilioner th-cam.com/video/aCeek9N96xk/w-d-xo.html #325 Batman- wojna, Ukraina, Rosja, front, ochotnik th-cam.com/video/XQ16bpEyMu8/w-d-xo.html #324 prof. Tomasz Grzyb - społeczeństwo, psychologia th-cam.com/video/89bhLyem0I4/w-d-xo.html #323 Martin Kaczmarski - biznes, rajdowiec, wyścigi th-cam.com/video/Ppown7K4G-4/w-d-xo.html #322 dr Mirosław Sopek - AI, fizyka kwantowa, Chiny th-cam.com/video/labPQg_7p9o/w-d-xo.html #321 Katarzyna Dziurska - fitness, sport, mistrzyni th-cam.com/video/iqpQQ6xmPi8/w-d-xo.html #320 adw. Barbara Szopa-Duma - prawo, stalking th-cam.com/video/3Tqu5_BR0eE/w-d-xo.html #319 prof. Marcin Matczak - polityka, populizm, religia th-cam.com/video/Fk_CEBCmP7M/w-d-xo.html #318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia th-cam.com/video/M-DUEz1dalU/w-d-xo.html #317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA th-cam.com/video/tpmZkLU4rnA/w-d-xo.html #316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla th-cam.com/video/2awV77_uL-s/w-d-xo.html #315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz th-cam.com/video/M-0HgJ9xu2M/w-d-xo.html #314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista th-cam.com/video/HZ9elRPormA/w-d-xo.html #313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo th-cam.com/video/ts0-JlnfJdo/w-d-xo.html #312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes th-cam.com/video/jZTbG9Yvhdg/w-d-xo.html #311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja th-cam.com/video/F5DHOIZnItI/w-d-xo.html #310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia th-cam.com/video/BSyLwcSJFbk/w-d-xo.html #309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny th-cam.com/video/AsYMj1_9d8I/w-d-xo.html #308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika th-cam.com/video/kmg0UW9EvAQ/w-d-xo.html #307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html #306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html #305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html #304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html #AI #chatgpt #deepfake
szkoda że nie padł temat odnośnie tego że Izrael aktualnie używa AI do wojny i wyznaczania różnych celów które mają zostać zniszczone nie tylko niesie to za sobą konsekwencje w postaci tego że uczymy algorytmy zabijania ludzi ale także politycy zasłaniają się często właśnie tym że to AI podjęło decyzję co jest bardzo niebezpieczne w dzisiejszych czasach
Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Przemek masz 100% rację anonimowość i brak konsekwencji jest przyczyną, że uczestnicy X wypowiadają się z perspektywy emocjonalnej i bez hamulców. Dobrze, że coraz więcej osób o tym mówi, szybko się wszyscy nauczymy, kogo i jakich debat unikać bo nie prowadzą do niczego. Ale jest też druga strona problemu - ponieważ nie znamy i nie widzimy komentującego to mamy naturalną tendencje do negatywnego oceniania jego komentarzy i intencji, także często problem leży po obu stronach.
1:47:02 Ale boska Kobieta i pod wzgledem energetycznym i oczywiscie merytorycznym! No i jeszcze ta mozliwosc nauki z Avatarem, wow❤ swietny odcinek, dziekuje.
@@mateuszm3983 A co to ja jestem od wymyślania napisów? Mówie że mi nie pasuje bo odnosi się do malutkiej części podcastu. Już lepiej by było nawet "Czy AI ma umysł licealisty" albo "AI narzędzie czy osobowość?" Bo to o tym według mnie jest trzon tej rozmowy
Od pewnego czasu denerwuja mnie juz te jej komentarze. Bo Murati okresla nast gen jako doktoranta- I CO Z TEGO, poki co to wlasnie Murati ma know how i produkt ktory podbil caly swiat a nie Przegalinska, ktora tylko udziela wywiadow.
Ciekawa rozmowa, ostatnio często oglądam Panią Aleksandrę, stała się bowiem ejajową gwiazdą ;) Dużo dobrego można by napisać po tym podkaście, ale tak klasycznie, po polsku przydałoby się małe narzekanie. Zaniepokoiła mnie informacja, że zarówno prowadzący, jak i gość nie czytają książek. Argumentując brakiem czasu, brakiem chęci skupienia. Tymczasem jak z rękawa lecą ostatnio oglądane, często kiepskie produkcje netfliksowe i podobne. Na to już czas i skupienie się znalazło. Nie podejrzewam raczej o przeglądanie Instagrama, czy nie daj boże tiktoka. Bo kiedy... ;)
Witaj ja chciałem Ci powiedzieć żebyś nie przejmował się hejtem bo w życiu zapamiętujemy lepiej jedną miłą chwilę niż tysiąc hejtów. Świetny podcast oglądam dużo. Życzę Ci najlepszego😊
2:00:00 może zajawka nie trafiona, ja nie mam problemu z zagadaniem i fajnym feedbackiem nawet u Pani/a w biedrze (a wiadomo, jak oni są styrani). Zagadywac trzeba tak, żeby drugiej stronie było fajnie albo użytecznie.
Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
47:00 jesli chodzi osobe którą Pani profesor nie chciala wymienić wydaje mi sie że chodzi o profesora Drakana 😅 ale to tylko moje subiektywne odczucie 😊
Powiedzmy to wprost: to nie emocje tylko brak inteligencji. Nie mamy wiedzy, boimy sie zmian i ulepszeń bo nasze marne umiejętności będą zagrożone, jesteśmy głupi w 70%. Nie owijajmy w bawełnę. Uważam, że połowa ludzi nie powinna miec prawa głosu w większości spraw, blokuje rozwój i podejmuje błędne decyzje. Tacy jak ONA sa przyszłością. Wielki szacunek za chęć dzielenia sie tym z pospólstwem. Poza tym każdy powinien mieć robione testy na inteligencję i po jej wyniku być kwalifikowany do funkcji społecznej. Sory ale zyskalibyśmy na tym jako ludzkość.
@@sebaszwed9594 Sam się poniekąd tym tematem zajmuję, a jeśli chodzi o specjalizację i "he he fizyk nie się zajmuję fizyką", to to samo można stwierdzić w stronę gościa iż niech się zajmuję filozofią a nie AI 😉
Wiele rzeczy z filmów science fiction się sprawdza. Zastanawiam się co nam pani naukowczyni i jej koledzy po fachu powiedzą jeśli AI wyrwie się spod kontroli. Póki co na żadnym z filmów zabawa ze sztuczną inteligencją nie wyszła ludzkości na dobre.
Powie to co zwykle naukowcy mówią,Upsss,pomyłka.A to że miliony zginą to dla nich tylko statystyka.A mylą się i to bardzo często.Przykład?Mówili że azbest jest bezpieczny a potem Upss ludzie raka dostawali,mówili że teflon jest super bezpieczny niezliczoną ilość ludzi umarła zachorowała,dodawano teflon do dywanów ubrań nawet do zabawek dla dzieci,a teflon powyżej 250 stopni utlenia się i jest bardzo szkodliwy.I takich kwiatków jest bardzo dużo.
A jeszcze więcej rzeczy z filmów sci-fi się nie sprawdza. Są książki, gry, czy filmy i seriale gdzie AI jest przedstawiona neutralnie, albo pozytywnie.
@@buenomalwa znam "wiem, że nic nie wiem", co zwiastuje już jakąś świadomość, ale "im więcej człowiek wie tym mniej wie" ? 😅 Zaiste filozoficzne. W głównym wpisie była mowa o udawaniu a nie o wiedzy
Oczywiście, że tak będzie, ale pano Przegalinska nie rozumie technologii, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Też się zastanawiam czemu ludzie są tak niemili. Poza tym wydaje mi się też że poza siecią też ludzie stali się bardziej niemili - możliwe że jak nauczyli się być niemili w internecie i teraz przekładają to też na inne sfery życia.
Przeczuwam, że modele AI typu GPT ostatecznie skończą jako metawyszukiwarki. Będzie, może już jest, krótki czas, gdzie kontent generowany AI będzie konsumowany, ale ludzie oczekują czegoś realnego i nie wtórnego. Barierami będą brak: brak odpowiedzialności, nieprzejrzyste zasady, jak wynik został wyprodukowany. Natomiast w przetwarzaniu masowych danych w czasie rzeczywistym - tu jest potencjał. Na pewno AI jest mocnym sprzymierzencem w kontrolowaniu całych populacji i ich aktywności.
Dzisiaj przerazajace, jutro bedzie normalne. Jezeli fikcja nas przeraza to czy to nie z nami coś jest nie tak? Kwestia czy rozumiemy że wszystk może być fikcją. Może tego nam brakuje
Aleksandra Przegalinska ma stopień naukowy - doktor habilitowany od 2020 roku, nie ma jeszcze tytułu Profesora, więc nie wiem dlaczego nazywamy doktora, profesorem...??
AI głupio nie odpowiedziała: Nie ma ustalonej, zdrowej normy dotyczącej spożycia kamieni, ponieważ jedzenie ich jest niebezpieczne i niezdrowe. Osoby, które czują przymus spożywania kamieni, mogą cierpieć na zaburzenie psychiczne zwane pica, które polega na zjadaniu substancji niejadalnych. Przykładem jest Teresa Widener, która codziennie spożywa około 900 gramów kamieni, co prowadzi do poważnych problemów zdrowotnych, w tym uszkodzeń zębów i potencjalnych komplikacji wewnętrznych. Zalecenia dotyczące spożycia kamieni, które pojawiły się w kontekście sztucznej inteligencji, są absurdalne i nie mają podstaw naukowych. W rzeczywistości, nie powinno się jeść kamieni, a jakiekolwiek sugestie dotyczące ich spożycia są nieodpowiednie i mogą być niebezpieczne 🙂
Tylko że człowiek nawet nie inteligentny by to wiedział (a mimo to nazywano by go głupcem) natomiast AI tego nie wiedziała . Poza tym samo stwierdzenie że to człowiek odpowiada za wyniki pracy AI ???
Bardzo lubię pana wywiady, niestety ten nie należy do najlepszych. Wręcz przeciwnie, lecz cóż nie każdego i nie zawsze można zadowolić. Zatem kciuk w dół, nie dla Pana lecz dla owej pani.
Panna mówi, że fajnie jeśli dzięki AI zrobimy coś szybciej bo dzięki temu będziemy mniej pracować. W realnym świecie będziesz pracować tyle samo tylko dzięki AI będziesz robił więcej.
Ja panu odpowiem pytaniem. Czemu ludzie są nie mili. Był pan kiedyś szczęśliwy jak tak to niech pan sobie przypomni czy chciał być pan wtedy nie miły. A następnie niech pan sobie przypomni czas kiedy był nieszczęśliwy i czy chciał być pan dla kogoś niemiły lub był.
Szacunek dla pani za pielęgnowanie bogactwa polszczyzny bogatej w różnorakość form w tym formy żeńskie i męskie. Z ideologią nie ma to nic wspólnego. Chodzi jedynie o to aby język giętki w dwóch słowach mógł powiedzieć to co pomyśli głowa. Językowe formy doprecyzowane są lepsze.
How are you = sie masz ! Troszkê inaczej było w polskich ksiâżkach do nauki angielskiego z lat 60-70tych w ktòrych czytankach bohater opowiastki płynâł np. z Polski do UK statkiem Batory.
Wywaliło mnie. Wiêc tam zazwyczaj George Johnson zapytywał zaprzyjažnionego studenta z polski How are you ! Należało odpoeiedzieć I am very well and you i wtedy odpowiadało siê I am ok, thank you bery much. Wtedy ten Anglik zapytywał coś w stylu smoke cigarette, please. Należało odpowiedzieć Thank you, I am pipe smoker i tak se dalej gadali...
Pani ekspertka nie powiedziała nic ciekawego. Myślę, że lepszymi rozmówcami w tej kwestii są prof. Duch lub prof. Dragan, który mimo tego, że jest fizykiem ma większą wiedzę w tym temacie.
Wiesz, wydałeś surowy osąd, a naprawdę różne osoby słuchają tych podcastów - każdy z wiedzą z innych obszarów. Ja w wypowiedziach pani profesor sporo odkrywam.
Pani ekspertka ma ogromną wiedzę w tym temacie, tylko rozmowa dotyczyła innych obszarów niż te które porusza między innymi prof. Dragan. Może dlatego rozmowa nie wydawała Ci się ciekawa.
@@666owl666Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
@@szymon5409 ekspedientka, mówi ci to coś? Bekę zawsze się kręciło jak ktoś powiedział sprzedawczyni bo przeważnie człowiek ułomny w ten sposób się wypowiadał.
@@michabyler5426 "sprzedawczyni" to normalne słowo znajdujące się choćby w słowniku języka polskiego PWN, natomiast historie o ułomnych ludziach to już tylko twoja prywatna opinia. Zresztą są jeszcze inne przykłady, ot na przykład "gospodyni", albo "radczyni" - też są dla ułomnych?
"radczyni" to taki sam wymysł jak "ministra" chcesz to się baw. To tak jakby do transwestyty zwracać się per Pani. Żyjemy w równoległych wszechświatach.
Prowadzący ma prawo nie znać słowa „pauperyzacja”. Za to ma odwagę się przyznać do niewiedzy i zapytać o znaczenie słowa. Smutne jest deprecjonowanie czyjejś wartości przez to, że nie zna znaczenia jakiegoś słowa.
Naukowczyni, filozofka profesorka doktorka nauk humanistycznych i doktorka habilitowana społecznych, publicystka...... nic do tego nie mam tylko chciałem zaznaczyć nie niektóre feminatywy źle brzmią... w zasadzie to mi źle brzmią prawie wszystkie :/ czy to zemną jest problem czy ze światem?
Użyła pani pojęcia "hodowla". Zabawa w Boga nigdy nie skończyła się dla ludzi pozytywnie! Pycha kroczy przed upadkiem. Mam nadzieję, że za moich czasów nie doczekam tego.
Witam! To jest n-ta rewolucja przemysłowa. Nie powinna być zakazana. W wielu sferach pomaga. Jednak głupotą jest: 1. Popadanie w mega zachwyt AI 2. Uruchamianie strachu przed tym. Podstawą jest zdrowe, krytyczne podejście do tego. Często można się pośmiać, a częściej za głowę złapać gdy żąda się w Chat GPT specjalistyczne pytania w branży. Czytać, czytać, czytać... Uczyć się. Długo, długo zanim AI ogarnie jakiś poziom. W pewnych sferach nigdy nie osiągnie to poziomu intelektu człowieka. Poza tym co AI potrafi to i tak jest zależne od tego co zapodadzą w tym inteligentni ludzie...
Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)
Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/7fIJREmr5SKW4sGeAJmCrD
Profesor Akademii Leona Koźmińskiego. Filozofka, badaczka rozwoju nowych technologii, zwłaszcza technologii zielonej i zrównoważonej, humanoidalnej sztucznej inteligencji, robotów społecznych i technologii ubieralnych. Stopień doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie filozofia uzyskała w 2014 roku w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Absolwentka The New School for Social Research w Nowym Jorku, gdzie uczestniczyła w badaniach dotyczących tożsamości w rzeczywistości wirtualnej, ze szczególnym uwzględnieniem Second Life.
Linki:
Profil naukowy: www.kozminski.edu.pl/pl/spolecznosc/wizytowka/dr-hab-aleksandra-przegalinska-skierkowska
LinkedIn: www.linkedin.com/in/aleksandra-przegalinska-5b17125/
Twitter: x.com/przegaa
Instagram: instagram.com/przega/
WWW CampusAI: campusai.pl/
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:01:36 Aleksandra Przegalińska
00:03:30 Przepis na sukces
00:05:20 Różnica pomiędzy USA a Polską
00:09:22 Pisanie książki z Al
00:19:14 Czy specjalizowany agent słuchał poleceń
00:19:49 Najlepszy asystent, jakiego zbudowaliśmy
00:21:11 Czy można wykorzystywać ChatGPT do krytyki
00:22:56 Master prompt
00:27:29 Przykłady krytyki od Al
00:30:07 Wzrost produktywności dzięki Al
00:42:10 Al doprowadzi do zagłady
00:49:01 Bańka medialna wokół Al
00:53:23 Czym jest świadomość
00:54:07 Chat a terapia
00:54:56 Hejt w sieci
01:06:27 Deepfake w debacie publicznej
01:08:17 Śmieciowy świat Internetu
01:09:00 Eksperyment Google'a
01:12:45 Ślepe modele statystyczne
01:13:59 Czy obecny Internet jest słaby
01:15:42 Czy Al kradnie informacje
01:19:40 Dokument o Spotify
01:20:49 Studia Al w Zarządzaniu
01:22:55 Al pomagał tworzyć szczepionki
01:24:47 Kobiety w Al
01:26:35 Zaproszenia do mediów
01:27:51 Al nie jest taki straszny
01:30:16 Reskilling
01:32:20 Strach przed Al
01:38:50 Planowanie nauki
01:42:42 Esther Perel
01:44:43 Rozmawianie z dokumentami
01:47:55 Czytanie książek
01:50:46 Następny cel badawczy
01:52:45 Al a komunikacja w zespole
02:09:12 Aleksandra Przegalińska w Internecie
💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#330 prof. Michał Dwornik - rehabilitacja, zdrowie, osteopatia th-cam.com/video/70pVLM2OgrM/w-d-xo.html
#329 Jakub B. Bączek - trening mentalny, mindset, biznes th-cam.com/video/twagiNPDm2s/w-d-xo.html
#328 prof. Piotr Chomczyński - narkotyki, kryminolog th-cam.com/video/slabT7tfxGU/w-d-xo.html
#327 Rafał Sonik - rajdy, biznes, motoryzacja th-cam.com/video/yO20keAWorg/w-d-xo.html
#326 Fryderyk Karzełek - samodyscyplina, multimilioner th-cam.com/video/aCeek9N96xk/w-d-xo.html
#325 Batman- wojna, Ukraina, Rosja, front, ochotnik th-cam.com/video/XQ16bpEyMu8/w-d-xo.html
#324 prof. Tomasz Grzyb - społeczeństwo, psychologia th-cam.com/video/89bhLyem0I4/w-d-xo.html
#323 Martin Kaczmarski - biznes, rajdowiec, wyścigi th-cam.com/video/Ppown7K4G-4/w-d-xo.html
#322 dr Mirosław Sopek - AI, fizyka kwantowa, Chiny th-cam.com/video/labPQg_7p9o/w-d-xo.html
#321 Katarzyna Dziurska - fitness, sport, mistrzyni th-cam.com/video/iqpQQ6xmPi8/w-d-xo.html
#320 adw. Barbara Szopa-Duma - prawo, stalking th-cam.com/video/3Tqu5_BR0eE/w-d-xo.html
#319 prof. Marcin Matczak - polityka, populizm, religia th-cam.com/video/Fk_CEBCmP7M/w-d-xo.html
#318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia th-cam.com/video/M-DUEz1dalU/w-d-xo.html
#317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA th-cam.com/video/tpmZkLU4rnA/w-d-xo.html
#316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla th-cam.com/video/2awV77_uL-s/w-d-xo.html
#315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz th-cam.com/video/M-0HgJ9xu2M/w-d-xo.html
#314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista th-cam.com/video/HZ9elRPormA/w-d-xo.html
#313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo th-cam.com/video/ts0-JlnfJdo/w-d-xo.html
#312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes th-cam.com/video/jZTbG9Yvhdg/w-d-xo.html
#311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja th-cam.com/video/F5DHOIZnItI/w-d-xo.html
#310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia th-cam.com/video/BSyLwcSJFbk/w-d-xo.html
#309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny th-cam.com/video/AsYMj1_9d8I/w-d-xo.html
#308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika th-cam.com/video/kmg0UW9EvAQ/w-d-xo.html
#307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html
#306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html
#305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html
#304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html
#AI #chatgpt #deepfake
szkoda że nie padł temat odnośnie tego że Izrael aktualnie używa AI do wojny i wyznaczania różnych celów które mają zostać zniszczone nie tylko niesie to za sobą konsekwencje w postaci tego że uczymy algorytmy zabijania ludzi ale także politycy zasłaniają się często właśnie tym że to AI podjęło decyzję co jest bardzo niebezpieczne w dzisiejszych czasach
dawno nie sluchalem takiej ciekawej i merytorycznej rozmowy, dzieki pozdrawiam.
Ale mega pozytywna i inteligentna babka! Jedna z lepszych gości!!
❤❤❤ dziękuję za zaproszenie Pani Oli. Dobrze się słucha mądrej, normalnej i sympatycznej osoby. Dodatkowo i ciepłym głosie. Pozdrawiam.
Świetna rozmowa, DZIĘKUJĘ!
Ala jest super, rzadkie połączenie ścisłego umysłu, luzu i poczucia humoru. Super rozmowa.
Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Wspaniała, energetyczna, ciekawa Kobieta. No i przeciekawy temat. Lubię uparte Kobiety :)
Przemek masz 100% rację anonimowość i brak konsekwencji jest przyczyną, że uczestnicy X wypowiadają się z perspektywy emocjonalnej i bez hamulców. Dobrze, że coraz więcej osób o tym mówi, szybko się wszyscy nauczymy, kogo i jakich debat unikać bo nie prowadzą do niczego. Ale jest też druga strona problemu - ponieważ nie znamy i nie widzimy komentującego to mamy naturalną tendencje do negatywnego oceniania jego komentarzy i intencji, także często problem leży po obu stronach.
Pani nieświadomie cytuje na początku nasz narodowy skarb, Zeneka Matryniuka "Jak do tego doszło - nie wiem"
1:47:02 Ale boska Kobieta i pod wzgledem energetycznym i oczywiscie merytorycznym!
No i jeszcze ta mozliwosc nauki z Avatarem, wow❤ swietny odcinek, dziekuje.
Świetna rozmowa. Bardzo dobrze się słuchało
Kolejny super Podcast!
Ale rewelacyjna rozmowa. Nie skończyłem jeszcze słuchać ale jestem bardzo usatysfakcjonowany jak dotąd. Mega babka 😮
Wolę takich gości z ciekawym tematym niż ludzi opowiadających o swoich firmach
Swietny odcinek. Pozdrawiam Przemka i Aleksandrę
Słaby ten tytuł na miniaturce bo odnosi się do bardzo małego wycinka rozmowy
Dawaj lepszy
@@mateuszm3983 A co to ja jestem od wymyślania napisów? Mówie że mi nie pasuje bo odnosi się do malutkiej części podcastu. Już lepiej by było nawet "Czy AI ma umysł licealisty" albo "AI narzędzie czy osobowość?" Bo to o tym według mnie jest trzon tej rozmowy
@@BejonardoLavinci ciekawe propozycje
Zgadzam się. Tytuł znacząco spłyca ogólną tematyke podcastu.
Większość tytułów ma się ni jak do treści
Dzięki
Od pewnego czasu denerwuja mnie juz te jej komentarze. Bo Murati okresla nast gen jako doktoranta- I CO Z TEGO, poki co to wlasnie Murati ma know how i produkt ktory podbil caly swiat a nie Przegalinska, ktora tylko udziela wywiadow.
Ciekawa rozmowa, ostatnio często oglądam Panią Aleksandrę, stała się bowiem ejajową gwiazdą ;)
Dużo dobrego można by napisać po tym podkaście, ale tak klasycznie, po polsku przydałoby się małe narzekanie.
Zaniepokoiła mnie informacja, że zarówno prowadzący, jak i gość nie czytają książek. Argumentując brakiem czasu, brakiem chęci skupienia. Tymczasem jak z rękawa lecą ostatnio oglądane, często kiepskie produkcje netfliksowe i podobne. Na to już czas i skupienie się znalazło. Nie podejrzewam raczej o przeglądanie Instagrama, czy nie daj boże tiktoka. Bo kiedy... ;)
Świetny odcinek. Nic nie kumam ale słucha się zajeb...
Dziękuję
Witaj ja chciałem Ci powiedzieć żebyś nie przejmował się hejtem bo w życiu zapamiętujemy lepiej jedną miłą chwilę niż tysiąc hejtów. Świetny podcast oglądam dużo. Życzę Ci najlepszego😊
👍👏♥️
Super rozmowa
2:00:00 może zajawka nie trafiona, ja nie mam problemu z zagadaniem i fajnym feedbackiem nawet u Pani/a w biedrze (a wiadomo, jak oni są styrani). Zagadywac trzeba tak, żeby drugiej stronie było fajnie albo użytecznie.
Witamy serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam
Jak zwykle bardzo miło się słuchało :)
Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Świetny podcast 🖖
rzetelnie
47:00 jesli chodzi osobe którą Pani profesor nie chciala wymienić wydaje mi sie że chodzi o profesora Drakana 😅 ale to tylko moje subiektywne odczucie 😊
Czy ktoś mógłby podać o jakich chatach wspominała Pani Profersor?
prof. Przegalińska - głos rozsądku o AI ;)
Powiedzmy to wprost: to nie emocje tylko brak inteligencji. Nie mamy wiedzy, boimy sie zmian i ulepszeń bo nasze marne umiejętności będą zagrożone, jesteśmy głupi w 70%. Nie owijajmy w bawełnę. Uważam, że połowa ludzi nie powinna miec prawa głosu w większości spraw, blokuje rozwój i podejmuje błędne decyzje. Tacy jak ONA sa przyszłością. Wielki szacunek za chęć dzielenia sie tym z pospólstwem. Poza tym każdy powinien mieć robione testy na inteligencję i po jej wyniku być kwalifikowany do funkcji społecznej. Sory ale zyskalibyśmy na tym jako ludzkość.
Pytanie, kto tyle kasy daje na te projekty? Jaki ma w tym intetes, bo podobnież nic nie jest za darmo.
DARPA itp czyli wojsko...
W Polsce jak rozmawiają dwie osoby to mam wrażenie że jest przekomarzanie się kto ma gorzej 😅
Taki to obraz naszej nauki
Wspaniała rozmowa, ale niewiele osób będzie wiedziało o co chodzi. Są grupy społeczne, które nie chcą słyszeć o AI😊
28:15 Tak się zaczyna a potem zyskanie dostępu do Skynet i człowiek się nawet nie obejrzy jak broni się oblężony przez maszyny w gruzach po Biedronce.
to teraz w opozycji poproszę prof. Andrzeja Dragana
A czemu fizyk kwantowy miałby być opozycją dla pani Przegalińskiej?
@@sebaszwed9594A dlaczego nie?
@@sebaszwed9594 Sam się poniekąd tym tematem zajmuję, a jeśli chodzi o specjalizację i "he he fizyk nie się zajmuję fizyką", to to samo można stwierdzić w stronę gościa iż niech się zajmuję filozofią a nie AI 😉
występowali już razem na jakimś panelu dyskusyjnym w tym samym temacie, jest gdzieś na yt
@@patryk4052 oczywiście, że występowali. Ale tempo zmian jest tak dynamiczne, że teoretycznie co miesiąc mogliby dyskutować :)
Przemek zbadaj sobie poziom Litu, to niesamowite jak niski miałem jak dzisiaj zrobiłem sobie wyniki .A jakie funkcje pełni w organizmie
Wiele rzeczy z filmów science fiction się sprawdza. Zastanawiam się co nam pani naukowczyni i jej koledzy po fachu powiedzą jeśli AI wyrwie się spod kontroli.
Póki co na żadnym z filmów zabawa ze sztuczną inteligencją nie wyszła ludzkości na dobre.
Powie to co zwykle naukowcy mówią,Upsss,pomyłka.A to że miliony zginą to dla nich tylko statystyka.A mylą się i to bardzo często.Przykład?Mówili że azbest jest bezpieczny a potem Upss ludzie raka dostawali,mówili że teflon jest super bezpieczny niezliczoną ilość ludzi umarła zachorowała,dodawano teflon do dywanów ubrań nawet do zabawek dla dzieci,a teflon powyżej 250 stopni utlenia się i jest bardzo szkodliwy.I takich kwiatków jest bardzo dużo.
A jeszcze więcej rzeczy z filmów sci-fi się nie sprawdza. Są książki, gry, czy filmy i seriale gdzie AI jest przedstawiona neutralnie, albo pozytywnie.
Akcja jest ,wakacje , pały jeźdzom po osiedlu
Pozdro Przemko
Elo elo joł
ej, da się chodzić i czytać książki, ja to robię :)))
2% myśli, 3 % myśli że myśli a 95 % prędzej umrze niż pomyśli! Strach przed byciem sobą to największy problem.
Mniej wiesz lepiej śpisz 😅
@@buenomalwa u mnie jest odwrotnie od ponad 40 lat.
@@majestick2002 im więcej człowiek wie, tym mniej wie
A to dobre 👍 podoba mi ta konstatacja 😊 też zauważam ;)
@@buenomalwa znam "wiem, że nic nie wiem", co zwiastuje już jakąś świadomość, ale "im więcej człowiek wie tym mniej wie" ? 😅 Zaiste filozoficzne.
W głównym wpisie była mowa o udawaniu a nie o wiedzy
Aleksandro, Czy nie uważasz że AI assistants zaczną gadać ze sobą z kompletnym pominięciem nas ?, nasze języki nie są optymalne.
Oczywiście, że tak będzie, ale pano Przegalinska nie rozumie technologii, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Też się zastanawiam czemu ludzie są tak niemili. Poza tym wydaje mi się też że poza siecią też ludzie stali się bardziej niemili - możliwe że jak nauczyli się być niemili w internecie i teraz przekładają to też na inne sfery życia.
Przeczuwam, że modele AI typu GPT ostatecznie skończą jako metawyszukiwarki. Będzie, może już jest, krótki czas, gdzie kontent generowany AI będzie konsumowany, ale ludzie oczekują czegoś realnego i nie wtórnego. Barierami będą brak: brak odpowiedzialności, nieprzejrzyste zasady, jak wynik został wyprodukowany. Natomiast w przetwarzaniu masowych danych w czasie rzeczywistym - tu jest potencjał. Na pewno AI jest mocnym sprzymierzencem w kontrolowaniu całych populacji i ich aktywności.
i dobrze, jednak wiekszosc ludzi nie jest zbyt inteligentna, lepiej, zeby ich kontrolowac, aby nie zrobili czegos glupiego myslacym.
Dzisiaj przerazajace, jutro bedzie normalne. Jezeli fikcja nas przeraza to czy to nie z nami coś jest nie tak? Kwestia czy rozumiemy że wszystk może być fikcją. Może tego nam brakuje
Matryca, poziom inteligencji wyborców.
Ta Pani grala teraz w House of Dragon i nazywa sie Emma D'Arcy
Ale podcast Pani Oli to prawdziwa ekspertka.👍
Jeżeli już, to nie: "Ej-Aja", tylko "Ej-Aji" ... Inteligencja to rodzaj żeński ;)))
Na mnie copilot ostatnio się obrazil,napisał że przykro mu ze tak to widzę,podziękował i zakończył w 3 wierszu.
1:06:10 na temat💁
Aleksandra Przegalinska ma stopień naukowy - doktor habilitowany od 2020 roku, nie ma jeszcze tytułu Profesora, więc nie wiem dlaczego nazywamy doktora, profesorem...??
Jest to zwyczaj jeśli ktoś pracuje na uczelni ,bo po zrobieniu habilitacji często otrzymuje się stanowisko profesora kontraktowego
Super psorka ;)
Jeśli dałeś się zmanipulować przez fake by zagrać w po orno to nie jesteś najostrzejszym nożem w szufladzie.
1:19:41 Streamingi doprowadziły do pauperyzacji muzyki
Mi GPT i Gemini podają linki do źródeł, bez proszenia.
Ten odcinek to prawdziwe „ejaja” 😂😂lol
„Moja wspolautorka jest completly bored” 😂😂🙄🙄 … ja p…
jeden, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem, osiem, dziewięć, zero.
Jaaa, przegadałem trochê czasu z botem ale do głowy mi nie przyszło żeby go szantażować, wymuszać coš na nim albo pròbować go przekupić...
AI głupio nie odpowiedziała:
Nie ma ustalonej, zdrowej normy dotyczącej spożycia kamieni, ponieważ jedzenie ich jest niebezpieczne i niezdrowe. Osoby, które czują przymus spożywania kamieni, mogą cierpieć na zaburzenie psychiczne zwane pica, które polega na zjadaniu substancji niejadalnych. Przykładem jest Teresa Widener, która codziennie spożywa około 900 gramów kamieni, co prowadzi do poważnych problemów zdrowotnych, w tym uszkodzeń zębów i potencjalnych komplikacji wewnętrznych.
Zalecenia dotyczące spożycia kamieni, które pojawiły się w kontekście sztucznej inteligencji, są absurdalne i nie mają podstaw naukowych. W rzeczywistości, nie powinno się jeść kamieni, a jakiekolwiek sugestie dotyczące ich spożycia są nieodpowiednie i mogą być niebezpieczne 🙂
Tylko że człowiek nawet nie inteligentny by to wiedział (a mimo to nazywano by go głupcem) natomiast AI tego nie wiedziała . Poza tym samo stwierdzenie że to człowiek odpowiada za wyniki pracy AI ???
Bardzo lubię pana wywiady, niestety ten nie należy do najlepszych. Wręcz przeciwnie, lecz cóż nie każdego i nie zawsze można zadowolić.
Zatem kciuk w dół, nie dla Pana lecz dla owej pani.
Zastanawia mnie jeszcze kwestia opodatkowania takich "pracownikow" ;)
Spokojnie. Już mamy licealistów podpiętych pod cały internet i tak. Są lepszy od wszystkich AI razem wziętych.
Panna mówi, że fajnie jeśli dzięki AI zrobimy coś szybciej bo dzięki temu będziemy mniej pracować. W realnym świecie będziesz pracować tyle samo tylko dzięki AI będziesz robił więcej.
Bzdury. Pracuje z 3D z AI. Mamy problemy niesamowite !!!.
Ile to się trzeba nagadać aby cokolwiek powiedzieć , milczenie jest złotem/ inwestycyjnym/
dotrwałem do połowy rozmowy . nie mam dobrego wrażenia po tej połowie. nie powiem co mi się nie podoba, żeby nie być posądzonym o hejt.
Czekam na odcinek: jak życie niszczy twoje życie :)
Jak deepfake porno niszczy zycie jak to się ma do tresci
Ja panu odpowiem pytaniem. Czemu ludzie są nie mili. Był pan kiedyś szczęśliwy jak tak to niech pan sobie przypomni czy chciał być pan wtedy nie miły. A następnie niech pan sobie przypomni czas kiedy był nieszczęśliwy i czy chciał być pan dla kogoś niemiły lub był.
Nałkowczyni 😂😂😂
Szacunek dla pani za pielęgnowanie bogactwa polszczyzny bogatej w różnorakość form w tym formy żeńskie i męskie. Z ideologią nie ma to nic wspólnego. Chodzi jedynie o to aby język giętki w dwóch słowach mógł powiedzieć to co pomyśli głowa. Językowe formy doprecyzowane są lepsze.
ta... zwłaszcza to denne wtrącanie co trzecie zdanie angielskich słów
Podrzuci ktoś czas gdzie jest mowa o tym porno? Nie chce mi się oglądać całego
lecz sie na glowe razem z autorkiem
@@lwipazur-d1j polecisz dobrego lekarza?
How are you = sie masz !
Troszkê inaczej było w polskich ksiâżkach do nauki angielskiego z lat 60-70tych w ktòrych czytankach bohater opowiastki płynâł np. z Polski do UK statkiem Batory.
Wywaliło mnie.
Wiêc tam zazwyczaj George Johnson zapytywał zaprzyjažnionego studenta z polski How are you ! Należało odpoeiedzieć I am very well and you i wtedy odpowiadało siê I am ok, thank you bery much. Wtedy ten Anglik zapytywał coś w stylu smoke cigarette, please. Należało odpowiedzieć Thank you, I am pipe smoker i tak se dalej gadali...
Teraz wystarczy powiedzieć How are you. Minêły stare dobre czasy Humpreya Bogarta.
Jak ktoś mówi "naukowczynią" to przewijał na następny film.
o nie, straszne...
no widać że boli cię poprawna polszczyzna
A następny film jest z tv republika.
Pani ekspertka nie powiedziała nic ciekawego. Myślę, że lepszymi rozmówcami w tej kwestii są prof. Duch lub prof. Dragan, który mimo tego, że jest fizykiem ma większą wiedzę w tym temacie.
Wiesz, wydałeś surowy osąd, a naprawdę różne osoby słuchają tych podcastów - każdy z wiedzą z innych obszarów. Ja w wypowiedziach pani profesor sporo odkrywam.
@@adonix5316 przecież ci wszyscy spece tutaj bzdury gadają bo to w większości zindoktrynowane wyprane mózgi przez system
Pani ekspertka ma ogromną wiedzę w tym temacie, tylko rozmowa dotyczyła innych obszarów niż te które porusza między innymi prof. Dragan. Może dlatego rozmowa nie wydawała Ci się ciekawa.
Tak, wszędzie te panią proszą.
@@666owl666Pani „ekspertka” nie ma wcale pojęcia o temacie, nawet nie potrafi zbytnio programować. Jest po prostu influencerką, natomiast przeciętny programista AI ma znacznie większą wiedzę niż takie influencerki. Pani profesor tak naprawdę zajmuje się socjologią, a nie sztuczną inteligencją.
Astrologia AI - To by się sprzedawało XD
Po usłuszeniu nowomowy "naukowczynią" wiadomo, że nie warto tracić czasu.
Ejajem, ejajowi XD
Jak słyszę naukowczynia.... To wiem, że nie chcę mi się tego słuchać już od początku....
Wziąłbym pod uwagę 2000 lat rozwoju człowieka, i możliwości rozwoju Ali. Pozdrawiam
2000?
@@Fazajaksmok dałem człowiekowi fory😂😂
12 lat pytac szukajac odpowiedzi... ja mam pytanie kto za to placi?
Podatnik
Trzeba mieć dobre pytania, nie wiem czy Twoje się nadaje 😂
Przegalinska to filozof a nie technolog. Aczkolwiek uznany.
Już niedługo ludzie będą znikać z sieci bojąc się IA
Usłyszałem naukowczyni i podziękowałem.
Do sklepu też nie wchodzisz gdy widzisz sprzedawczynię za ladą?
@@szymon5409 ekspedientka, mówi ci to coś? Bekę zawsze się kręciło jak ktoś powiedział sprzedawczyni bo przeważnie człowiek ułomny w ten sposób się wypowiadał.
@@michabyler5426 "sprzedawczyni" to normalne słowo znajdujące się choćby w słowniku języka polskiego PWN, natomiast historie o ułomnych ludziach to już tylko twoja prywatna opinia. Zresztą są jeszcze inne przykłady, ot na przykład "gospodyni", albo "radczyni" - też są dla ułomnych?
"radczyni" to taki sam wymysł jak "ministra" chcesz to się baw. To tak jakby do transwestyty zwracać się per Pani. Żyjemy w równoległych wszechświatach.
@@michabyler5426 no to pięknie trafiłeś, bo radczynię wziąłem prosto z Wesela Wyspiańskiego XDD
Prowadzący nie zna słowa "pauperyzacja".Smutne...
Prowadzący ma prawo nie znać słowa „pauperyzacja”. Za to ma odwagę się przyznać do niewiedzy i zapytać o znaczenie słowa. Smutne jest deprecjonowanie czyjejś wartości przez to, że nie zna znaczenia jakiegoś słowa.
Naukowczyni, filozofka profesorka doktorka nauk humanistycznych i doktorka habilitowana społecznych, publicystka...... nic do tego nie mam tylko chciałem zaznaczyć nie niektóre feminatywy źle brzmią... w zasadzie to mi źle brzmią prawie wszystkie :/ czy to zemną jest problem czy ze światem?
Kwesita przyzwyczajenia, tyle. Kiedyś nauczycielka ludziom 'źle brzmiało'.
Nuda
Na X jest najgoręcej, bo jest najmniej cenzury.
Użyła pani pojęcia "hodowla". Zabawa w Boga nigdy nie skończyła się dla ludzi pozytywnie! Pycha kroczy przed upadkiem. Mam nadzieję, że za moich czasów nie doczekam tego.
Durna!
Słabe
AI powinno zostać zakazane
Nie wiesz co ten skrót w zasadzie znaczy, a masz czelność się wypowiadać 🤣
Witam!
To jest n-ta rewolucja przemysłowa.
Nie powinna być zakazana.
W wielu sferach pomaga.
Jednak głupotą jest:
1. Popadanie w mega zachwyt AI
2. Uruchamianie strachu przed tym.
Podstawą jest zdrowe, krytyczne podejście do tego.
Często można się pośmiać, a częściej za głowę złapać gdy żąda się w Chat GPT specjalistyczne pytania w branży.
Czytać, czytać, czytać...
Uczyć się.
Długo, długo zanim AI ogarnie jakiś poziom.
W pewnych sferach nigdy nie osiągnie to poziomu intelektu człowieka.
Poza tym co AI potrafi to i tak jest zależne od tego co zapodadzą w tym inteligentni ludzie...
@@PiotrS-xe1iz Prawda.