Esim. Ken Onionin work sharpilla tai vastaavalla nauhahioma koneella tuo convex hoituu alle 5 minuutissa asiakkaan vaatimaan hiukset katkovaan terävyyteen. Toki muihin terä muotoihin kivet ovat mahtavia.
Hyvä tuitoriaali ja taatusti kovaa hommaa VG10 teräksen kanssa kun pintaa on paljon. Vaikeinta on pitää profiili samana pitkin matkaa ja eri puolilla, etenkin jos on puidempi veitsi. Yhden katanan harjottelin joskus mikä oli opettavaista, mutta useamman viikon juttu kun vapaa-aikaa rajallisesti. Sabitoru rust eraser on muuten hyvä lasikivien putsaukseen karkeammissa, hienoissa shaptoneissa pinta kerää "kumia" jos käyttää yksistään niitä liian pitkään. Naguraa välillä niin säästyy pulmilta. Pitääkin kokeilla omat lasikivet joskus VG10 kanssa. Varmaan toimii, mutta hankinnan jälkeen ei ole ollut tarvetta terotella omia VG10 veitsiä vielä.
@@demokraatti Mielenkiintoinen tieto. Saakohan sopivasti teroittaen tuosa näkymään eri terästen rajan, vrt. esim. katanat joissa kuperassa pinnassa saa kivan rajan näkyviin sopivasti teroittaen.
Tässä Fällknivenissä tuo raja näkyy helposti suorana viivana. Kun puhutaan laminoidusta metallista on eri materiaalit ns 'liimattu' päällekkäin joten mitään kaunista kuviointia ei tule.
@@hoggif Joo raja kyllä näkyy, mutta kuten tuossa jo mainittiinkin, niin se on suora viiva ja molemmat ruostumattomat teräkset ovat aika saman näköisiä, joten efekti on aika tylsä. Perinteisin menetelmin tehdyssä Morassa on korkea- ja matalahiilistä matalaseosteista terästä pitkälti samalla tavoin laminoituina. Niistäkin saa esiin eri metallien eron visuaalisesti näyttävämmin kuin noista Fällkniveneistä. Katanoissa näkyy kiderakenteiden raja. Katanassahan terän kärkiosat on karkaista kovaksi martensiittiseksi kiderakenteeksi ja se erottuu pehmeämmästä hamarapuolesta. Kuvio on jokaisen sepän oma ”sormenjälki” ja se ”piirretään” levittämällä terän päälle karkaisua ennen savea ero paksuisina kerroksina sopivasti. Katanoiden viisteet pitäisi olla kyllä suoria.
@@demokraatti Pitääkin katsoa tuolla silmällä moraa tai kokeilla nostaa eri kivillä esille uteliaisuudesta. Katanoissa se "hamon" on tosiaan tyylikäs ja sepän kädenjälki näkyy niissä paljon. Teroitu riippuu ikäkaudesta, kaikki mulla olevat ovat sitä ikäkautta jäljitteleviä, jossa teroitus on kupera. Karkaisulla ja hionnalla tehdään tosiaan myös jänniä ilmiöitä, esim. kärki monesti hiotaan eri tavoin ja eri suuntaan. "Koristekiilloitus" jossa haetaan tiettyä jälkeä ja eri pintojen erottuvuutta on kyllä oma taiteenlajisa. Yhden katanan profiilin muokkasin hieman ja kelvollisen hienon pinnan saanti tuotti enemmän päänvaivaa kuin se terän muotoilu tai perusterotus.
Juu stroppihommat on itsellä edennyt nyt jo pimmälle ja siitä on tullut minulle uusi normaali. Tänään juuri muutaman puukon korjasin ja kaikki viimeistelin stropilla, helpotti siis suomeksi nopeutti homman maaliin saantia huomattavasti.
Eipä noissa muuta erikoista ole kuin se, että teroittaa pitää tapeilla/puikoilla, joiden säde on pienempi kuin terän säde. Jos ei halua hankkia varta vasten tehtyä sopivaa teroitinta, niin hiomapaperikin toimii jonkin tapin ympärillä.
Enemmän materiaalia kärjen takana ts. kestää paremmin kuormitusta, esim. vaikka puuta poikkisyin naputellessa tms. Huono puoli taas että terän kulma kasvaa pullotuksen vuoksi. Käytännön elämässä ero voi olla pieni tai huomaamaton, jollei vertailukohtana ole hyvin kapea teräkulma.
Convex on yleisempi juuri Bushcraft tyylisissä veitsissä, joissa haetaan kestävyyttä eikä niinkään terävyyttä. Convex veitsien kokonaiskulma on yleensä reippaasti suurempi kuin perus puukkojen. Tämä taas tekee Convex veitsistä todella hyviä lyöntivälineitä ja klapin halkaisu onnistuu helpommin. Olen myös huomannut, että Convex teräisellä veitsellä varsinkin aloittelijan on paljon helpompi tehdä kiehisiä, sillä terä ei haukkaa niin helposti ja kulmaa on helppo kontrolloida.
Kuperat viisteet mahdollistavat tavallaan suoria tai koveria viisteitä paremman kompromissin terävyyden ja lujuuden välillä. Kuperuus mahdollistaa sen, että terän suussa on luja tylppä kulma, mutta kriittisen terän suun jälkeen kulma loivenee, jottei terän uppoaminen leikattavaan/halkaistavaan materiaaliin käy tarpeettoman raskaaksi. Kuperuus tekee myös sen, että leikattavan materiaalin kanssa kosketuksissa on vain pieni osa viistettä, joka pienetää kitkaa. Kriittisset asiat tapahtuvat terän suun läheisyydessä ja jos haluaa kuperan viisteen hyödyt täysimittaisena, niin kuperuus pitäisi saada lähtemään heti terän suusta. Haittoina on taas hitaampi ja hankalampi teroittaminen. Vuolupuukkoon kuperat viisteet eivät myöskään oikein toimi, paitsi tietenkin kovertamiseen. Vaikka kuperalla viisteellä on etunsa, niin henkilökohtaisesti valitsisin kuperat viisteet vain sellaiseen terään, jolla pitää voimakkaasti hakata kovia asioita. Puukoillani en tuollaista tee, joten valintani on suora viiste, jonka kestävyyttä voi parantaa tarpeen mukaan Morien tyyliin tylpemmässä kulmassa olevalla mikroviisteellä ja vielä tehokkaammin hyvin pienellä kuperalla viisteellä.
Esim. Ken Onionin work sharpilla tai vastaavalla nauhahioma koneella tuo convex hoituu alle 5 minuutissa asiakkaan vaatimaan hiukset katkovaan terävyyteen. Toki muihin terä muotoihin kivet ovat mahtavia.
Hyvä tuitoriaali ja taatusti kovaa hommaa VG10 teräksen kanssa kun pintaa on paljon. Vaikeinta on pitää profiili samana pitkin matkaa ja eri puolilla, etenkin jos on puidempi veitsi. Yhden katanan harjottelin joskus mikä oli opettavaista, mutta useamman viikon juttu kun vapaa-aikaa rajallisesti.
Sabitoru rust eraser on muuten hyvä lasikivien putsaukseen karkeammissa, hienoissa shaptoneissa pinta kerää "kumia" jos käyttää yksistään niitä liian pitkään. Naguraa välillä niin säästyy pulmilta.
Pitääkin kokeilla omat lasikivet joskus VG10 kanssa. Varmaan toimii, mutta hankinnan jälkeen ei ole ollut tarvetta terotella omia VG10 veitsiä vielä.
Tuo terä on laminoitu eli kovaa VG10:ä on vain keskellä ja kyljet on pehmeämpää terästä. Se nopeuttaa tuntuvasti teroittamista.
@@demokraatti Mielenkiintoinen tieto.
Saakohan sopivasti teroittaen tuosa näkymään eri terästen rajan, vrt. esim. katanat joissa kuperassa pinnassa saa kivan rajan näkyviin sopivasti teroittaen.
Tässä Fällknivenissä tuo raja näkyy helposti suorana viivana. Kun puhutaan laminoidusta metallista on eri materiaalit ns 'liimattu' päällekkäin joten mitään kaunista kuviointia ei tule.
@@hoggif Joo raja kyllä näkyy, mutta kuten tuossa jo mainittiinkin, niin se on suora viiva ja molemmat ruostumattomat teräkset ovat aika saman näköisiä, joten efekti on aika tylsä. Perinteisin menetelmin tehdyssä Morassa on korkea- ja matalahiilistä matalaseosteista terästä pitkälti samalla tavoin laminoituina. Niistäkin saa esiin eri metallien eron visuaalisesti näyttävämmin kuin noista Fällkniveneistä. Katanoissa näkyy kiderakenteiden raja. Katanassahan terän kärkiosat on karkaista kovaksi martensiittiseksi kiderakenteeksi ja se erottuu pehmeämmästä hamarapuolesta. Kuvio on jokaisen sepän oma ”sormenjälki” ja se ”piirretään” levittämällä terän päälle karkaisua ennen savea ero paksuisina kerroksina sopivasti. Katanoiden viisteet pitäisi olla kyllä suoria.
@@demokraatti Pitääkin katsoa tuolla silmällä moraa tai kokeilla nostaa eri kivillä esille uteliaisuudesta.
Katanoissa se "hamon" on tosiaan tyylikäs ja sepän kädenjälki näkyy niissä paljon. Teroitu riippuu ikäkaudesta, kaikki mulla olevat ovat sitä ikäkautta jäljitteleviä, jossa teroitus on kupera.
Karkaisulla ja hionnalla tehdään tosiaan myös jänniä ilmiöitä, esim. kärki monesti hiotaan eri tavoin ja eri suuntaan.
"Koristekiilloitus" jossa haetaan tiettyä jälkeä ja eri pintojen erottuvuutta on kyllä oma taiteenlajisa. Yhden katanan profiilin muokkasin hieman ja kelvollisen hienon pinnan saanti tuotti enemmän päänvaivaa kuin se terän muotoilu tai perusterotus.
Hyvä video 👍 nuo stropit kyllä kiinnostaa! Oon miettinyt että saisko Gränsforsin kirveen siihen kuntoon että vois ajaa parran 😅
Juu stroppihommat on itsellä edennyt nyt jo pimmälle ja siitä on tullut minulle uusi normaali. Tänään juuri muutaman puukon korjasin ja kaikki viimeistelin stropilla, helpotti siis suomeksi nopeutti homman maaliin saantia huomattavasti.
Ilman muuta kirveen voi teroittaa parranajokuntoon, mutta en kuitenkaan suosittele.
Hyvä video, olisi mukava saada video puukon nylkykoukun ja aukaisupuukon teroituksesta.
Eipä noissa muuta erikoista ole kuin se, että teroittaa pitää tapeilla/puikoilla, joiden säde on pienempi kuin terän säde. Jos ei halua hankkia varta vasten tehtyä sopivaa teroitinta, niin hiomapaperikin toimii jonkin tapin ympärillä.
Mitä etua on Convex-teroituksessa? Itsellä oli sellainen autotallipuukossa, mutta Haidu 250:llä vedin sen kylmästi suoraksi.
Enemmän materiaalia kärjen takana ts. kestää paremmin kuormitusta, esim. vaikka puuta poikkisyin naputellessa tms. Huono puoli taas että terän kulma kasvaa pullotuksen vuoksi.
Käytännön elämässä ero voi olla pieni tai huomaamaton, jollei vertailukohtana ole hyvin kapea teräkulma.
Convex on yleisempi juuri Bushcraft tyylisissä veitsissä, joissa haetaan kestävyyttä eikä niinkään terävyyttä. Convex veitsien kokonaiskulma on yleensä reippaasti suurempi kuin perus puukkojen. Tämä taas tekee Convex veitsistä todella hyviä lyöntivälineitä ja klapin halkaisu onnistuu helpommin. Olen myös huomannut, että Convex teräisellä veitsellä varsinkin aloittelijan on paljon helpompi tehdä kiehisiä, sillä terä ei haukkaa niin helposti ja kulmaa on helppo kontrolloida.
Kuperat viisteet mahdollistavat tavallaan suoria tai koveria viisteitä paremman kompromissin terävyyden ja lujuuden välillä. Kuperuus mahdollistaa sen, että terän suussa on luja tylppä kulma, mutta kriittisen terän suun jälkeen kulma loivenee, jottei terän uppoaminen leikattavaan/halkaistavaan materiaaliin käy tarpeettoman raskaaksi. Kuperuus tekee myös sen, että leikattavan materiaalin kanssa kosketuksissa on vain pieni osa viistettä, joka pienetää kitkaa. Kriittisset asiat tapahtuvat terän suun läheisyydessä ja jos haluaa kuperan viisteen hyödyt täysimittaisena, niin kuperuus pitäisi saada lähtemään heti terän suusta. Haittoina on taas hitaampi ja hankalampi teroittaminen. Vuolupuukkoon kuperat viisteet eivät myöskään oikein toimi, paitsi tietenkin kovertamiseen.
Vaikka kuperalla viisteellä on etunsa, niin henkilökohtaisesti valitsisin kuperat viisteet vain sellaiseen terään, jolla pitää voimakkaasti hakata kovia asioita. Puukoillani en tuollaista tee, joten valintani on suora viiste, jonka kestävyyttä voi parantaa tarpeen mukaan Morien tyyliin tylpemmässä kulmassa olevalla mikroviisteellä ja vielä tehokkaammin hyvin pienellä kuperalla viisteellä.