자꾸 민채아나운서 머라하는 사람 정말 어이없네요 전문인의 지식을 더 많이 들어야하는 프로그램에서 뭐더 어떻게 하라는거? 자꾸 토전사로 들들 볶는데 다른 역사프로그램들도 좀 보면서 보세요 다 질문하고 답하고 하는거임. 그리고 교양이어서 분위기 산통깨기도 힘들거고 도대체 멀바라고 악플을 달아대는지
배틀엑스작전에서 영국군 전차가 88대공포에 일방적으로 박살난 이유중 하나가 당시 영국군 전차포(2파운더-40mm)에는 대전차용 철갑탄만 있고 고폭탄이 없었다고 함. 고폭탄은 대충 목표근처에서 폭발하면 포병등을 살상하여 무력화시킬수 있는데 철갑탄은 표적을 정확히 명중시켜야 함. 당시 영국 보병전차는 보병의 작전을 지원하며 토치카등을 파괴하는게 아니라 보병 방어선을 돌파하는 적전차를 상대하는 것만을 상정해서 오로지 대전차용 철갑탄만 있었다고 함. 그래서 롬멜이 "보병전차라면서 보병지원용 고폭탄이 없는게 흥미롭군"이라며 깠다는 얘기도 있음.
임용환 박사님 바주카랑 무반동총(포)을 자꾸 혼동해서 말씀하시는데 둘은 엄연히 다른 무깁니다... 바주카는 탄약자체에 로켓 추친체를 써서 자체추진력으로 날아가는 로켓무기이고 무반동총은 우리가 흔히 알고 있는 공이가 뇌관을 때려 발사되는 총이랑 똑같은 원리로 나가는 무기입니다... 바주카는 로켓무기지 무반동총이 아닙니다. 2.36인치 로켓포 (바주카) 3.5인치 로켓포 (슈퍼 바주카)가 있던 시절에도 57mm 무반동총은 따로 있었습니다. 한번씩 잘 모르는 분야까지 오버를 하시는거 같은데 아시는것만 재대로 전달해주시면 좋겠네요
늦었지만 사진 수정하셔야할게 있네요. 07:53이야 1918년에 만든 88mm니 나와도 무방하나 2차대전 시점인 08:27에 나온 88mm는 1차대전 사진이 아닌 2차 대전 사진으로 바꾸셔야 될것 같아요. 또한 마틸다도 바꾸셔야하는게, 09:49 에서 사진으로 나온 마틸다는 1형으로서 전량이 프랑스 전선에서 손실되어 노획된 몇대가 폴란드에 있지 북아프리카 전선에 없지 않나요? 그러니 이것도 2형으로 수정해야합니다. 라케텐판저뷕세, 흔히 판처슈렉으로 알려진 녀석이 소개되지 않은게 아쉽지만 정말 오늘도 재미있게 보았습니다. 이세환 기자님도 다시 출현하셨으면 하고 임용환 박사님도 역전다방에 들리셨으면!
23:15 설명을 하려면 똑바로 해야지 나원. 모아진 강력한 화염이 아니라 원추를 이루는 구리와 같은 비철 금속이 뒤에서 폭발 하는 힘에 의해 순식간에 녹으며 가운데로 모이면서 음속을 넘는 속도로 뿜어저 나가는 메탈 제트 효과로 관통 하는거지 절대 모여든 화염으로 뚫는게 아님.
그런건 전문학술지나 논문에서나 찾으세요. 이 프로그램은 전문기술 교육용 프로그램이 아니고 일반인을 대상으로 하는 인문교양 프로그램입니다. 그런식으로 진행하려면 구경,폭양종류와 양,폭속,폭압 등등 성형장약만 몇시간 떠들어야 해요. 저분들이 그걸 몰라서 그러는게 아니라 좀더 쉽고 단순하게 이해시키려고 하는겁니다. 대전차무기의 역사 전반을 다루어야 하는데 그런식으로 하면 대전차무기만 시즌으로 다뤄야 합니다.
나 때는 캐리 바 50 썼는데 50 은 여러 대 를 연결 할 수 있어 십자망을 형성 할 수 있다 바주카는 사수 와 부 사수가 있다 이인 일조 이다 탱크의 후방 이나 궤도를 노렸다 미래의 전차는 핵 융합엔진 과 완벽한 스탤스 고열의 플라즈마 레이저 가 장착 된다면 다시 탱크의 전성기 가 올듯하다
포지션이 설명을 듣고 의문을 던지는건데 왜 그런 요구를 하시는지. 공부를 하고 일반인입장에서 의문이 드는 점을 대신 질문하고 리액션라는건데. 왜 완벽을 요구하시는지? 그럴거면 애초에 전문가 2명만 나와야죠. 토크를 진행하는데 질문자와 설명자가 구분되야 티키타카가 되지 ㅡ.ㅡ
![[90회 무삭제 확장판] 전차를 파괴하는 마법의 요술봉✨, 대전차 무기 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/y_EAi4QY8PQ/mqdefault.jpg)
![[90회 무삭제 확장판] 전차를 파괴하는 마법의 요술봉✨, 대전차 무기 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](/img/tr.png)
![[96회 무삭제 확장판] 현대 지상전의 패러다임을 바꾼 기관총 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/-zVJIXcN1ZI/mqdefault.jpg)
![바울은 위대한 사도인가 종교의 왜곡자인가 | 김학철 연세대학교 학부대학 교수 [더 릴리전]](/img/n.gif)
임박사님 나오시니 너무 좋네요
임박사님 건강 간구드립니다
자꾸 민채아나운서 머라하는 사람 정말 어이없네요 전문인의 지식을 더 많이 들어야하는 프로그램에서 뭐더 어떻게 하라는거? 자꾸 토전사로 들들 볶는데 다른 역사프로그램들도 좀 보면서 보세요 다 질문하고 답하고 하는거임. 그리고 교양이어서 분위기 산통깨기도 힘들거고 도대체 멀바라고 악플을 달아대는지
이야 오늘 좌우 교수님분들 너무 좋네요 ㅎㅎㅎ
토전사에서 재미 없을 것이라 묵혀 두었다가 작년에서야 본 개꿀잼 중동 전쟁을 다시 보니 익숙하고 역시 개꿀잼입니다 ㅎㅎ
배경 바꿨네욤ㅋㅋㅋ진짜 좋네요
여전히 정신은좀없지만ㅎㅎㅎ좀더 모던하면 좋겠지만 그래도 칙칙한것보단 좋아요 ㅎㅎ 뉴스멘터리 항상응원합니다~~
YTN관계자분들 뉴스멘터리 신경좀 많이써주세욤
배틀엑스작전에서 영국군 전차가 88대공포에 일방적으로 박살난 이유중 하나가 당시 영국군 전차포(2파운더-40mm)에는 대전차용 철갑탄만 있고 고폭탄이 없었다고 함.
고폭탄은 대충 목표근처에서 폭발하면 포병등을 살상하여 무력화시킬수 있는데 철갑탄은 표적을 정확히 명중시켜야 함.
당시 영국 보병전차는 보병의 작전을 지원하며 토치카등을 파괴하는게 아니라 보병 방어선을 돌파하는 적전차를 상대하는 것만을 상정해서 오로지 대전차용 철갑탄만 있었다고 함.
그래서 롬멜이 "보병전차라면서 보병지원용 고폭탄이 없는게 흥미롭군"이라며 깠다는 얘기도 있음.
임용환 박사님
바주카랑 무반동총(포)을 자꾸 혼동해서 말씀하시는데 둘은 엄연히 다른 무깁니다...
바주카는 탄약자체에 로켓 추친체를 써서 자체추진력으로 날아가는 로켓무기이고
무반동총은 우리가 흔히 알고 있는 공이가 뇌관을 때려 발사되는 총이랑 똑같은 원리로 나가는 무기입니다...
바주카는 로켓무기지 무반동총이 아닙니다.
2.36인치 로켓포 (바주카)
3.5인치 로켓포 (슈퍼 바주카)가 있던 시절에도 57mm 무반동총은 따로 있었습니다.
한번씩 잘 모르는 분야까지 오버를 하시는거 같은데 아시는것만 재대로 전달해주시면 좋겠네요
메르카바 전차에 박격포가 있었다니...와...
오해를 불러일으키는 부분. 2차대전 개전 당시 독일군 대전차포는 37mm가 주력, 50mm가 필살기. 75mm는 한참 후에 나왔어요.
그리고 북아프리카에 밀어넣은 것은 마틸다2이고, 영상의 사진은 마틸다1입니다. 차이가 커요.
교양방송에 왜 악플있는겨...
좋아요
대전차 소총은 딱 2번 쏠수 있다.
이유는 어깨가 두개 밖에 없기 때문이다. 라는 농담이 있었습니다.
내용은 좋은데 소리 좀 크게 만들어주면 좋겠네요, 볼륨 한참 올려서 듣다보니 불편
늦었지만 사진 수정하셔야할게 있네요. 07:53이야 1918년에 만든 88mm니 나와도 무방하나 2차대전 시점인 08:27에 나온 88mm는 1차대전 사진이 아닌 2차 대전 사진으로 바꾸셔야 될것 같아요.
또한 마틸다도 바꾸셔야하는게, 09:49 에서 사진으로 나온 마틸다는 1형으로서 전량이 프랑스 전선에서 손실되어 노획된 몇대가 폴란드에 있지 북아프리카 전선에 없지 않나요? 그러니 이것도 2형으로 수정해야합니다.
라케텐판저뷕세, 흔히 판처슈렉으로 알려진 녀석이 소개되지 않은게 아쉽지만 정말 오늘도 재미있게 보았습니다. 이세환 기자님도 다시 출현하셨으면 하고 임용환 박사님도 역전다방에 들리셨으면!
안본사이에 화장술이 업그레이드.. 훨 이뻐보이네.
대전차소총의 현대적 후예가 대물저격총이겠네요... 오늘도 넘 마니 배웁니다!!
토전사에서 했던 중동전쟁 몇 번씩이나 봤었는데, 욤키푸르 전쟁 얘기가 나오니 바로 복기되네요 ㅎㅎㅎ
와 이번화 게스트도 그렇고 내용도 그렇고 현재 시기에도 딱 맞고 대박임
보통 기본적인 뉴전사보면 허준님이 진행, 민채님이 진행보조, 임소장님이 메인설명, 태기자님이 추가설명 이런식이었는데
방종관 연구원님과 임소장님이 같이 나오시니 약간 사운드가 겹치는 듯 합니다. 두분 다 메인설명하시는 분이시니...
내용 대충 아는데 강민채 아나운서 보기위해 봅니다..ㅋㅋㅋ
그렇게 이쁘다고 생각해요?
러시아가 전쟁을 끝내지 않을테니 참 큰일이네요 ㅠ
10년 끌다보면 우크라이나는 어떻게 되녀나??ㅠ
로봇개가 나와서 탱크밑으로 파고들면 그게 스파이더마인...
23:15 설명을 하려면 똑바로 해야지 나원.
모아진 강력한 화염이 아니라 원추를 이루는 구리와 같은 비철 금속이 뒤에서 폭발 하는 힘에 의해 순식간에 녹으며 가운데로 모이면서 음속을 넘는 속도로 뿜어저 나가는 메탈 제트 효과로 관통 하는거지 절대 모여든 화염으로 뚫는게 아님.
그런건 전문학술지나 논문에서나 찾으세요.
이 프로그램은 전문기술 교육용 프로그램이 아니고 일반인을 대상으로 하는 인문교양 프로그램입니다.
그런식으로 진행하려면 구경,폭양종류와 양,폭속,폭압 등등 성형장약만 몇시간 떠들어야 해요.
저분들이 그걸 몰라서 그러는게 아니라 좀더 쉽고 단순하게 이해시키려고 하는겁니다.
대전차무기의 역사 전반을 다루어야 하는데 그런식으로 하면 대전차무기만 시즌으로 다뤄야 합니다.
헛 임박사님 컴백~
갓용한 ^^♡
2차대전 독일군은 정말 필사적이었죠. 동부에서 백단위로 밀려오는 러시아 전차를 막기위해 별의별 대전차무기를 다 만들어서….
임박사님이 무기 설명을 하시니 이상하네요. 태상호 기자님이나 이세환 기자님이 계셔야 할 분위기.
대전차미사일 요술봉
자신의 선호도를 왜 남에게도 강요합니까?
자기는 마치 올바른 비판을 했다고 생각하겠지.
프로그램 진행방식이 싫으면 제발 다른 프로그램을 봐
전투공간에 대한 지배력 없으면 아무리 좋은 무기도 승리를 장담 못하는 시대가 지금.
악플달꺼면 다른 프로그램 보시오~~~
모든분들 응원합니다
대전차 무기가 이 정도로 발전한 건 역으로 전차의 위력을 설명해주는거 아닐가요?결국은 창과 방패의 원리입니다.그중 하나의 무용론은 성립이 안됩니다.그런데 이 이론이 미국에서 발단 된 거라니...미국이 자국 A1전차 폐기할 날을 기다려 봅니다.
알라의 요술봉
나 때는 캐리 바 50 썼는데 50 은 여러 대 를 연결 할 수 있어 십자망을 형성 할 수 있다 바주카는 사수 와 부 사수가 있다 이인 일조 이다 탱크의 후방 이나 궤도를 노렸다 미래의 전차는 핵 융합엔진 과 완벽한 스탤스 고열의 플라즈마 레이저 가 장착 된다면 다시 탱크의 전성기 가 올듯하다
우크전 전술분석이면 이근대위가 나와야지!!
흠.........
88mm가 대공포를 대전차로포 전용한 거이 롬멜의 임기응변이다...라는 건 걍 카더라 썰에 불과. 설계당시부터 대전차포의 용도로 설계되었다는 거이 정설임돠. 애초에 공중폭발탄으로 전차를 잡는다는것 부터가 에반데...
탄은 폭발탄 대신 다른거 쓴거 아니에요?
뭔소리 하는건지 알수가 없는데...
88이 초기 설계는 어쨋든 대공포였던건 불변하는 사실이고
뜬금없이 공중폭발탄은 무슨소리임?
@@rcn810 88mm개발단계부터 대공방어 대전차 공격력을 겸용한 설계였다는 거이 정설(설계국 오피셜)임 초기 대공포로 사용되어서 대공방어 전용으로 잘못 알려진 거임. 추가로 대공용 포탄은 폭발에 의한 탄막형성으로 적기를 방어하는 개념임.
러시아에 신나게 처밀리는 주제에 무슨. 정신승리 오지네
여태 본 성형작약 이미지 설명중에 제일 그지같이 표현한 그림같다 처음 접하는 사람들은 무슨원리 인지 이해 못할듯
타이거 아닌가
독일어는 i를 아이 로 할건데
독일어가 i룰 이로 읽습니다.그래서 독일식 발음이 티거입니다.
3등
토전사와 달리 방송의 컨셉이 약간 붕 떠있어서 조금 집중이 안 됨...
그럼 토전사를 봐요
@@user-fknxszisjdwe 없어졌으니 하는말이지.
강민채씨는 마냥같은 .... 좀 설명이 필요하실듯... 성재블린이라 블리는...ㅈ
I don't know anything I know Nothing わたしは何もわかりません나는 아무것도 모릅니다 하릿벌=나사렛 도장골=베들레헴 공소권 없음 천안=갈릴리 대한민국=이스라엘 이 대한민국이라는 나라가 나를 뱃음 다윗
강민지 아닌가요? 근데 이름만 달라졌지 MC 실력은 처음이나 지금이나 발전이 없네요. 평등은 주장하면서 능력은 병풍 역할밖에 업고... 하 참...
나날이 느는데 뭐예요
딱 보기 조은데요? 진짜 무례하네 다른 역사프로그램들도 다 질문만합니다. 다른 역사프로 안봄?
아나운서한테 미쳣어요? ,
어지간히 할일이 없으시네요
진행방식이 싫으면 왜 보는거여.
원래 토크가 이런건데.
다큐멘터리 같은 진행을 원하는거임?
토전사이어 참재미있게봅니다.. 여자아니운서님 방송할때 대본을 미리받아보셨을겁니다 제가 보기엔 공부는아에 안하시나봐요 대본대로 허준씨가 여아나운서에 질문이나 애기를하는데 당황하는표정 진행중 어설픈 표정 주제가있으면 공부좀해야지 방송보면 혼자 석히지못하고 겉도는 표정과 지식 차라리 카메라 감독님이 크로즈업안하시면 몰르고 넘어가는데 혼자따로노는 표정과 말하는거보면 어제까지 술먹고 딴짓하다가 방송들어와서 혼자 겉도는 느낌 프로라면 공부좀하고 촬영좀부탁드려요
잘하는데?? 사람이 삐딱하네요
무슨 따로 노는 표정?? 잘 들어주고 잘 하고 있구만. 듣는역할이 더 많은 프로그램인거지 저기서 당신이라면 뭘 어떻게 할건데? 토전사에서 못 벗어나면 토전사나보ㅏ요
대본을 미리 받는지 언제 받는지는 알고 말하는거에요? 뇌피셜오지네요진짜
술먹고 딴짓? 뭐하는 사람이에요? 교양 프로에 왜 이런 악플을 다는겁니까
포지션이 설명을 듣고 의문을 던지는건데 왜 그런 요구를 하시는지. 공부를 하고 일반인입장에서 의문이 드는 점을 대신 질문하고 리액션라는건데. 왜 완벽을 요구하시는지?
그럴거면 애초에 전문가 2명만 나와야죠.
토크를 진행하는데 질문자와 설명자가 구분되야 티키타카가 되지 ㅡ.ㅡ
토전사는 여아나운서 분량도 꾀있었는데 이프로는보면 여아나운서분량이 거이없음 공부좀하세요 아님 공부좀하고 방송하라고 애기좀하든가
토전사가 그렇게한다고 꼭 그래야하나? 어디 공부하라마라냐
이꼰대는뭘까 보도채널 교양프로에서 토전사를 운운하고. 휴 이런것좀 달지마라 내가 다 민망하다 토전사나보ㅏ
토전사에 여아나운서가 뭔 분량이 있어 ? 그 여자 역사에 대해 무지해서 매번 혼자 헛소리 하고 흐름방해 하는 바람에 프로그램 폐지됬구만
불편하면 고쳐앉자 ^^
@@ibtech300ibtech3 뭔 개소리야 토크멘터리 질문과 설명 정리 순으로 티키타카가 완벽했구만
그럴거면 해설자만 나오는 다큐멘터리만 보셈