По какой траектории разрешено выполнить разворот?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ค. 2023
- Всем привет, уважаемые автолюбители.
Сегодня, путем разбора сложной и интересной дорожной ситуации, мы выясним, по какой траектории разрешено выполнить разворот водителю пикапа.
-----------------------------------------------------------------
Отправьте это видео друзьям, пускай также попробуют свои силы в решении задачи, будет что обсудить.
-----------------------------------------------------------------
Больше задач в Телеграм: t.me/autolubitel_pdd
-----------------------------------------------------------------
Больше задач в Вконтакте: autolubitel_pdd
-----------------------------------------------------------------
Для желающих поддержать канал:
Яндекс кошелек - 410013649638522
#пдд #билетыпдд #Автолюбитель
![ตรงที่เดิม - ฝน พรสุดา [ต้นฉบับ :เบส ขวางหวัน]](http://i.ytimg.com/vi/c5YnbGEztI8/mqdefault.jpg)
Телеграм канал - t.me/autolubitel_pdd
Группа Вконтакте - vk.com/autolubitel_pdd
Главное правило:-Если сомневаешся,то лучше проехать этот участок,и разворачиваться там где ты уверен на все 100%
Оговорка- по траектории 1 и 2 запрещено, 1 и 3 запрещено
Да ну нафиг... Даже если и разрешено развернуться по 2-му варианту, то из соображений безопасности я бы не стал рисковать. 3-й вариант кажется самым безопасным для разворота. К тому же как мы видели на изображении там не стоит маршрутный транспорт. Соответственно такой разворот наиболее безопасен. Даже если и запрещён правилами. По крайней мере лучше проехать ещё дальше и найти более подходящее место для разворота, чем разворачиваться мордой по встречному направлению. Некоторые правила выглядят так, будто хотят нас убить.
Я вообще проехал немного далее остановки, и там спокойно развернулся .Ни один из трёх вариантов меня не устраивает.
@@user-wz9zn4rk8g вот вот. По моему самый оптимальный вариант.
Согласна. На крайняк 3й варик. Ну а лучше никакой!!!
Я тоже думаю , что логичнее будет 3 разворот , и безопаснее .
А чем не нравится разворот по варианту номер 2?
Так вот, такой разворот даже более безопасен, чем на перекрестке с двухсторонним движением - не надо контролировать появление автомобиля справа. Достаточно убедиться, что не создаёшь помеху движения автомобилям, движущимся слева и со встречного направления. ...
С точки зрения правила всё ясно но на практике получится по другому, сначала тебе не даст развернутся встречное движение, затем не даст движение с права, я уже не говорю о том что там одна полоса и получается что за мной пробка образуется
Соглашусь с вами и думаю, что это очередной пробел правил, т.к. несколько затруднительно будет разворачиваться навстречу движению.
Это в задачках на дорогах пусто, а в реалиях....
@@provokator-xмешает отсутствие свободного места...
Выезд на встречку лишение прав траиктория 2
3 вариант. Ой, нет, там же одностороннее. Нигде нельзя развернуться.
😂😂😂😂😂
Спасибо Вам огромное за интересные задачи! Я очень долго искала такие! Теперь буду знать, что в такой ситуации точно можно развернуться! ❤
С остановкой не понятно. Это как бы карман для автобуса, тоесть часть шоссе? Если да, то разворот 3 не запрещён.
Все траектории запрещены
Уже много роликов на эту тему.
Решил правильно.
02:45 1 и 3 запрещено, а лектор сказал 1 и 2 запрещено
Если сомневаетесь,нужно проехать чуть дальше и развернуться там,где все понятно!Лично я,делаю так!
Ошибился маненико! 🙂
Зарапортовался, ага
Только по траектории 2
В 2:43 оговорка. Не "1 и 2" а "1 и 3".
Знак остановки общественного транспорта будет виден только когда он развернётся ( как потом будет понятно когда увидит этот знак ) что нарушил правила 😂
Вообще то будет еще и разметка, которую видно.
Спасибо за поздравления 😁
Конечно же 2.
Разворачиваться надо на перекрёстке.
А вот устраивать развороты на пешеходках и остановках - моветон.
Ещё один момент не сказали) Запрещается разворот до и после пешеходного перехода в пределами 15 метров, КРОМЕ разрешенного разворота на перекрёстке) или как то так
Нет, так парковаться нельзя а разворот делают на перекрёстке а на перекрёстках бывают пешеходные переходы
По траектории 2 потому как 1 это пешеходник, а 3 это остановка маршрутных транспортных средств, насколько я помню ближе 15м от неё нельзя разворачиваться, а по траектории 2 можно потому как на перекрёстке нет встречек и одностороннего, там всё и сразу и во всех направлениях.
2:46 оговорился " по траекториям 1и2 выполнить запрещено"! должно было быть 1и3, так как в дальнейшем разбирается ситуация по траектории 2 которя и является единственной верной!
Объясните пожалуйста действие знак грузовым автомобилям движение запрещено ,внутри знака цифра 10 т.
Тут возникает два момента:
1. Откуда берётся описание к знаку 5.7.1? В таком виде это описание есть на различных сайтах, и в целом всё сходится к тому что им можно пользоваться, но в тексте ПДД, гостах и каких-либо официальных источниках я его найти не смог.
2. По поводу запрета разворота в местах остановки общественного транспорта тоже нет внятных объяснений, о чём идёт речь в правилах. Попадаются трактовки, что имеется в виду непосредственно само место, на котором останавливаются автобусы либо место, на котором нанесена соответствующая разметка. Опять же, никаких официальных разъяснений по этому поводу найти не удалось.
Хотелось бы разбора и таких моментов тоже, а не только достаточно очевидных.
3 вариант
Третий вариант. На перекрёстке опасно, на переходе нельзя, там, где пунктирная разметка позволяет разворот, если нет запрещающего знака.
По 3 тоже можно!!!
Т.к. остановка после знака, а не перед.
А если бы знак был перед остановкой, как бы тогда его увидел водитель.
Да и этот знак увидеть на этом месте можно только в зеркало заднего вида. А развернулся и "сюрприз"))))
4 вариант
Біля місця зупинки маршрутного транспорту є заїзний карман. Як він буде впливати на цю ситуацію?
Можно ТОЛЬКО по 2 траэктории развернутся, да, да,. Можно
3 вариант разворот только по траектории
Как написано в ПДД что не запрещено, но в реальной ситуации, он тупо перекроет движение с других направлений которые имеют приемущество что бы ждать когда он сможет этот перекресток проехать
А ничего, что "в реальной ситуации" ты точно также можешь перекрыть движение автомобилям и в том случае, если нет одностороннего движения? К тому же, ты должен будешь уступить дорогу и автомобилям СПРАВА. Не так ли?
Вот и выходит, что разворота на перекрестке ты боишься, а разворот с одного раза между перекрестками едва-ли получится - всего 2 полосы движения. Да и машины снуют туда-сюда...
Номер3
Во втором варианте, разворот на перекрёстке автомобиль будет фактически двигатся по встречной полосе , а это запрещено и суд лишает прав. Рекомендую автору изучить судебную практику.
Фактически в пункте русским языком написано: поворот запрещен,а разворот не запрещен. Разворот- это не движение по встречке! В судебной практике полно ошибок и не верных вынесенных решений, для этого и придумали суды высших инстанций,апелляция кассация! Разворачивался на подобных перекрестах при ДПС - ноль реакции!
@@user-qw7ns5nr1z при развороте так или иначе происходит движение по встречной полосе, хоть и минимальное.
Вариант 2
6,- разворот разрешен если разрешен поворот на лево. В данном случае поворот налево запрещен, следовательно запрещен и разворот по схеме 1 и 2. Для 3 разворот запрещен тем более !!
Мне кажется, что канал (автолюбитель) ведет планомерную работу по деградации правил уличного движения РФ.
Остановка ообщественного транспорта находится вне зоны разворота, так что я могу развернуться на этом месте не мешая его движению
2,3
Вариант 3
2:47 оговорка
2
2 и 3
№3
С оговорками поаккуратнее бы (2.46). У кого пдд в стадии изучения могут не понять
2, но сначала сомневался.
3 правильно
Вариант-2
Вопрос 6
Вариант 6
Вообще по идеи там тоже разварот опасный потому что мы выезжаем на встречку с одностороним движ.???
Вариант6
3
На перекрёстке можно разворот
я конечно дико извиняюсь, но разворот подразумевает поворот на лево, а это прямо выводит авто на встречную одностороннюю полосу. Что бы там кто не рассказывал. Например, при развороте на перекрестке, где слева полосы в две стороны нельзя маневрировать в районе полосы встречки, так почему тут можно? Это что-то новое в правилах?
главное не нарушать границы перекрестка.На перекрестке с односторонним движением разворот не запрещен,вам же показали этот пункт!
Красньй.авто.толка.пряма.и.лева.старагнь.можна.жэхат.
По 2. По 1 запрещено на пешеходном переходе.. 3 - в зоне остановки маршрутных тс.
Только 2.. на перекрестке!
Вариант номер шесть
6 ой
Траектория 3
Только 2
5
Ты что какой траекторы 2 .Вьезд одностродный дорогу выежаеш разворычывая ты попадаеш выстречный.Получается на трёх треакториях заприщена разворот.
Вы сами говорите (2:49) по по траектории 1,2 запрещено , наверно хотели сказать 1 и 3
Подтверждаю! Оговорился "Автолюбитель" - по траектории 1,3 запрещено!
Тоже несколько раз прослушал. Полез в комменты
По 2 траектории
"Автолюбитель" исправь оговорку на моменте 2:45-2:48 - по траектории 1,3 запрещено, а не по 1,2
По траектории 2
Вариант номер два и три
На остановках нельзя выполнять маневры
6
2. Но это не безопасно
1
Запрещено 1-3 . Через 2 можно развернутса .
Ответ 6
В украинских ПДР нет пункта о запрете разворота в местах остановки общественного транспорта.
Правильно
А видео про ПДД РФ.
И если я был бы на Украине, то я бы всё равно не стал разворачиваться на автобусной остановке. На мой взгляд как-то это не безопасно.
@@NewBuildmini Написал про ПДР Украины потому что дал ответ траектория 2 и 3. Ну россиянам В Украине сейчас вообще быть не безопасно, а в чем опасность разворота в районе остановки?
@@vadimg5145 ну, я русский, живу в Украине. Очень много лет уже живу. В России жить опасней, причём, именно для своих же.
@@flali1979 Разница в том, что вы живёте В Украине, а этот хотел быть НА Украине. Да, и в своем сообщении я писал не о русских, а о россиянах. С ними, при пересечении границы, сразу что-то случается и они начинают мертвыми валяться в украинских полях. Поэтому небезопасно.
6.
Вариант
Ответ 3 токо траектория 2
Два и три
1 и 2 запрещено сказал
По 3
По 2
Только по троекторий 3 а первый запрешено а третий можно но крайнем случай.
2 разрешено
Ни в одной траэктории разворот запрещен
Странно как это по 2 можно? Там же встречка односторонее движение. Я считаю все 3 траектории нет.
На перекрестке нет встречного ничего. То есть там пересечение проезжих частей, а на пересечении нет никаких направлений движения, главное при выезде не оказаться на встречке.
@@user-hi5fy6wv5j это как можно не оказаться на встречной,если именно на неё надо выехать?
@@user-kg8vq9gk4z, автомобиль едет по двухсторонней дороге, справа попутка слева встречка, поперёк идёт одностороняя дорога, у неё нет встречки только одно направление, где дороги пересекаются, квадратик такой, там нет вообще ни встречки ни односторонки ни попутного ни какого бы то ни было направления движения вообще согласно ПДД (я пишу не формулировками, а простыми словами). Просто запомните, что пересечение дорог, это то место, где нет ни в какой его части никакой направленности, но у этого места, квадратика в случае двух перпендикулярных проезжих частей, есть особенности: там нельзя сдавать задом, туда нельзя выезжать если за пересечением образовался затор, покинуть это место вы имеете приоритетное право даже на запрещающий сигнал светофора.
А вот выезжая с этого особенного квадратика, главное не оказаться на встречке. В случае разворота, это значит не перекрутить руль. В случае задачи в этом видео, это ещё и означает что нельзя повернуть налево и поехать, только или прямо или направо или разворот.
И не надо у меня спрашивать что-то, зачем, я не сотрудник ГИБДД, не автоинструктор, просто вбейте в поиск "пересечение проезжих частей пдд" и почитайте.
Вобще глупо ориентироваться на что-то что напишет какой-то мужик, наверняка дурачина, на каком-то левом сайте буржуйском "йутубе", надо же информацию чермать из официальных источников, из действуйющей редакции ПДД, там чтива то в 5 раз меньше чем у любой книжки Дарьи Донцовой (не знаю кто такая, но слышал, и видел в интернете на картинках книжки), в общем на 1 вечер от корки до корки прочитать перед сном.
Не по одному
Права.и.пряма.синий.авто.должэн
Эй, товарисч, видео с браком. Перезапись нужна. По ПДД 1 и 3 штрафбах, а 2 нормалёк, ну ты и конёк
Думаю , что безопаснее - 3 траектория .
нельзя разворачиваться на остановочных пунктах
@@25evgeny так там карман ,пикап разворачиваясь,не заезджает в него.. Я бы нарушил,и поехал по третьему....(((
@@user-bd9ju8fc4n там остановочный пнкт а не карман
@@25evgeny ну а на оживленном перекрестке с односторонним движением тоже не фонтан...
@@user-bd9ju8fc4n если односторонка имеет встречный поток там нельзя разворачивать
А как это разрешено по траектории два , а правильный ответ три , что то не понятно
В 3 ответе указана траектория 2. Будь внимателен, особенно на дороге.
@@Grishka1923 благодарю
Ни по какой так как стоит знак
Обмовилися на 2.45. Замість 1 і 2 мали сказати 1 і 3...
Штарафти уриштан олдин
Запрещается
А сам как развернулся бы
Ни по одной траектории
да мне пох... 2 и 3 можно...
А в реальности скорее огребешь лишние за 2, чем штраф за 3. И будешь в суде потом доказывать что не верблюд
ну, лично я, руководствуюсь и здравым смыслом. Поэтому, что прописано в ПДД выполняю иначе. Точно также и тут - я развернулся бы, проехав перекресток и остановку.
@@flali1979 тут есть на перекрестке ещё один серьезный подвох. Все ли впишутся в нарисованную траекторию? Если ты хотя бы колесом выйдешь за пересечение проезжих частей, то попадаешь на полосу встречного движения со всеми вытекающими.
, 2
Что то не очень ответ2! Это же, по встречке! Тут вообще, нет правильного ответа!!!
Ответ правильный, с чего вдруг встречка?
Получается это то же, что и разворот по малому радиусу на перекрестке, где обе дороги двусторонки. Сколько споров есть по малому радиусу разворота...
В пределах пересечения проезжих частей можно хоть по кругу ездить в теории, если это не будет создавать помех. Главное из этого пересечения не выехать на встречку
@@martinger По малому радиусу можно, если на вашей дороге нет разделительной полосы.
А если она есть, то тогда на перекрёстке будет два пересечения проезжих частей.
А при выезде с пересечения проезжих частей, вы не должны оказаться на стороне встречного движения.
@@NewBuildmini я понимаю, что Правила и логика не всегда совместимы, но не могу понять какую опасность таит разделительная полоса? Ведь при ее отсутствии на моей дороге, я все равно двигаюсь навстречу потоку на пересекаемой.
Это так то глупо, по 2 траектории, там машины встречные не дадут развернуться. лучше по 3
Там полоса только для автобусов , тоже опасно😊
лучше по 3, но по правилам по 2 траектории. увы
Ни по какой.
Ургансин павороти буришти
Правильный ответ-по 2 развернуться, припарковаться в разрешённом месте- и зафиксировать этот бред. И отписаться от дебильных задачек. Автор-ты? Рисуй реальнее. Остановка рядом с домом- а пешеходный переход- типа по газонам прыгают жильцы, кто выживет?