У меня подобные китайские, ставил индикатор на губку при зажатии, в нуле). И шпонки хорошо подогнаны, просто ставлю в паз тиски до упора, обкатываю губку вдоль Х, самое худшее это 0.01мм (у меня чпу немецкий ОЦ 2009г)
@@Baron_Ungern_K спустя время я бы не советовал эти тиски, у них неподвижная губка на самом деле подвижная, при зажиме гуляет 0.05-0.08мм, те почти десятку....Винты которые ее притягивают подтянуты, но после нескольких зажиманий оно все равно прослабляется. Наверное придется сверлить неподвижную губку сверху и штифты d10 ставить. Ссылку не дам. тк покупал их не я.
@@GeneralDead1978 да.. видимо как ни крути а за дешего только лажа, там чугун по идее так себе, смотрел какое-то видео там америкос сравнивал их тиски с китайскими и при зажиме их гнуто порядочно
Чтобы подвижная часть не люфтила подтяни винт с тыльной стороны. Этот винт выбирает люфт. И подвижную губку уводить не будет при затягивании детали.
У меня подобные китайские, ставил индикатор на губку при зажатии, в нуле). И шпонки хорошо подогнаны, просто ставлю в паз тиски до упора, обкатываю губку вдоль Х, самое худшее это 0.01мм (у меня чпу немецкий ОЦ 2009г)
ссылку можете на них кинуть ?
@@Baron_Ungern_K спустя время я бы не советовал эти тиски, у них неподвижная губка на самом деле подвижная, при зажиме гуляет 0.05-0.08мм, те почти десятку....Винты которые ее притягивают подтянуты, но после нескольких зажиманий оно все равно прослабляется. Наверное придется сверлить неподвижную губку сверху и штифты d10 ставить. Ссылку не дам. тк покупал их не я.
@@GeneralDead1978 да.. видимо как ни крути а за дешего только лажа, там чугун по идее так себе, смотрел какое-то видео там америкос сравнивал их тиски с китайскими и при зажиме их гнуто порядочно
Так а что за производитель, где покупали?