[CBS 뉴스] "21세기 갈릴레이 재판" 서울신대 박영식 교수 중징계 의결에 반발 확산
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2024
- [CBS 뉴스] "21세기 갈릴레이 재판" 서울신대 박영식 교수 중징계 의결에 반발 확산
서울신학대학교(총장 황덕형· 이사장 백운주)가 창조과학을 비판했다는 이유로 교단의 창조론과 일치하지 않는다며 소속 교수를 중징계에 회부했단 사실이 알려지면서 교계 내 비판의 목소리가 높아지고 있다.
앞서 서울신대 박영식 교수는 지난 2020년, 서울신대 신학전문대학원에 창조과학 강의가 개설되자 이를 비판하는 글을 SNS에 올렸고, 일부 목회자들이 이에 문제를 제기하자 서울신대 측은 '신학검증위원회'를 꾸려 박영식 교수에 대한 조사를 진행해왔다.
위원회는 "박 교수가 그의 책 '창조의 신학'과 기타 논문, 강의 등에서 창조과학을 사이비 과학으로 깎아내리고, 유신진화론을 옹호했다"며 박 교수의 창조신학이 성결교단의 창조론과 맞지 않는다고 결론을 내리고 중징계 절차에 들어갔다.
지난달 6일 서울신대 법인 이사회는 박 교수의 창조신학이 성결교단의 창조론을 반영하지 않는다며 교원징계위원회에 징계의결요구서를 보내 최소 정직에서 최고 파면에 이르는 중징계를 주문했다.
이같은 사실이 알려지자 전국 신학자들과 대학교수들이 반발하고 나섰다.
한국기독교교양학회· 한국문화신학회· 한국민중신학회· 서울신대 교수협의회가 잇따라 성명을 발표하고, 서울신대가 학문의자유를 침해하고 있다며 징계를 철회하라고 규탄했다.
지난 17일엔 숭실대·연세대·성공회대 등 주요 기독대학 교수들과 다수의 조직신학자·과학자들이 공동기자회견을 열고, 박영식 교수에 대한 징계 의결 철회를 촉구했다.
조직신학자 54명은 공동성명을 내고 "박영식 박사에 대한 징계 조치는 학문의 자유를 침해하고, 창조자 하나님에 대한 살아 있는 신앙을 죽은 글자와 조문에 가두어 버린 것"이라고 비판했다.
이들은 "이번 징계 조치는 교단의 신학을 빌미로 한 사람의 입에 재갈을 물리는 것에 그치지 않는다"며 "창조자 하나님에 대한 보편교회의 살아있는 신앙고백을 시대적·문화적·지적으로 제한된 특수한 주장에 고착시켜 버림으로써 교회의 신앙을 화석화 시켜버리는 과오를 범하는 일"이라고 말했다.
성공회대 신학과 교수회 일동은 "서울신대는 학교 밖 일부 목회자의 신념을 바탕으로 한 견해를 침소봉대해 징계 빌미로 삼고 있다"며 "이미 학문적 논의와 검증이 충분히 된 사안을 문제 삼고 있다"고 지적했다.
특히, "이러한 처사는 편향된 관점으로 한국 신학계의 학문적 검증 절차와 출판 문화의 건전성 자체를 부정하는 행위"라며 "신학을 비롯한 여러 학문 분과를 발전시켜온 서울신대가 그간 쌓아온 덕망과 명예에 오점을 남기지 않길 바란다"고 호소했다.
박영식 교수는 이번 사태의 핵심은 학문의 자율성 훼손과 교권, 인권 침해라고 강조했다.
박 교수는 "(학교 측이) 미리 짜놓은 프레임으로 본의를 왜곡·위조했고, 작위적인 추론과 과장을 거쳐 이단으로 몰아세웠다"며 "신학 검증·자술서 서명 강요·연구년 불허를 비롯해 조사위원회로부터 교수와 목사로서의 교권과 명예를 침해당하는 질문을 받았다"고 주장했다.
박영식 교수는 표면적 이유인 창조신학 논란에 대해서도 자신의 창조신학이 교단의 창조론에 위배되지 않는다는 입장을 밝혔다.
박 교수는 기자회견에서 "우리 교단은 축자 영감설이나 문자주의 해석을 지지하지 않았다"며 "공식적으로 창조과학에 동의한다는 입장에 선적도 없고, 그 틀에 담겨 있다고 판단하기에도 굉장히 근거가 희박하다"고 말했다.
그러면서 "성결교회의 존경받는 신학자들의 연구를 보면 '창조과학의 반지성주의 때문에 선교의 길이 막히고 있다', '창조과학의 논리는 시대착오적이다', '지구의 연대는 6천 년이 아니라 수억 년이다, 그래도 성경의 증거는 아무런 타격을 받지 않는다' 등의 구체적인 서술을 발견할 수 있다"고 설명했다.
박 교수는 특히, "유신진화론은 진화론이 아니라 무신진화론의 반대말로서, 과학주의 무신론을 비판한다"며 "한경직 목사를 비롯해 빌리 그래함이나, 신학적으로 보수적이라고 평가받는 벤자민 워필드, 그리고 C.S.루이스나 알리스터 맥그라스, 판넨베르크 등이 모두 유신진화론에 포함된다"고 말했다.
이어 "이들의 신론이나 인간론, 구원론, 심지어 창조론 등을 하나로 묶어 싸잡아 비판할 수 있느냐"며 "삼각형, 사각형, 오각형, 육각형 등을 구분하지 못하고 모두 싸잡아 '각이 있는 도형은 다똑같다'라고 말하다가 결국엔 '모두 원이다'라고 주장한다면, 지나친 과장과 억측일 뿐"이라고 말했다.
연세대 신학 교수들은 성명을 통해 "박 교수의 창조신학이 성결교단의 창조론과 배치된다는 주장은 설득력이 없다"며 "보편교회의 일치되고 전통적인 창조신앙을 고려할 때, 오히려 창조과학이 유사과학이며 신학이라고 보기 힘들다고 평가한다"고 말했다.
숭실대 기독교 관련 전공 교수들도 "박영식 교수의 창조신학은 창조자 하나님에 대한 교회의 신앙과 결코 배치되지 않으며, 오히려 자연과학 이론들과 진지하면서도 비판적으로 대화함으로써 신앙을 변증하는 것을 내용으로 하고 있다"며 "박 교수가 사용한 자료들이 모두 오늘날 세계의 유수한 신학기관들에서 당연하게 사용되고 있다는 사실을 징계 관계자들도 잘 알고 있을 것"이라고 지적했다.
박영식 교수는 "이번 징계 시도가 그동안 학교와 교단이 다져놓은 포용적이고 복음적인 전통을 허물어버릴까봐 염려스럽다"며 "(창조과학이라는) 시대착오적인 주장을 엄밀한 학문의 장에 끌어들인 본인들의 잘못을 은폐하고자 그동안 지켜온 균형잡힌 신학을 보수복음주의로 퇴행시키려는 시도가 아닐까 의심한다"고 밝혔다.
이번 사태가 확산하면서 창조과학과 기독교 반지성주의에 대한 신학자와 목회자들의 우려도 커지고 있다.
숭실대 기독교수들은 "'창조과학' 혹은 '창조주의'는 창조와 관련된 성서 본문들에 대한 주석적이고 신학적인 연구를 부정하고, 자의적이고 문자주의적으로 해석함으로써 하나님의 음성을 가려버리고 만다"며 "진지한 신학자들에게는 오래전부터 염려의 대상이 되어왔다"고 말했다.
이어, "이는 창조자 하나님에 대한 인격적이고 실존적인 신뢰를 유사과학의 수준으로 격하시켜 버림으로써 성서의 말씀에 대한 불신자들의 의심과 조롱을 강화한다"며 "종국에는 예수 그리스도의 복음에 대한 교회의 증언을 신뢰하기 어렵게 만들어 버리는 심각한 결함을 지니고 있다"고 설명했다.
과학, 철학, 신학 등 다양한 전공의 전문인들로 구성된 '과학과 신학의 대화'는 "박영식 교수에게 내려진 징계 사유 이면에 현대과학을 부정하려는 반지성적인 태도가 보인다"고 지적했다.
과신대는 "기독교는 당대의 자연철학, 자연과학과 대화하며 교리를 구성하고 이해해 왔다"며 "이는 모든 진리가 하나님의 것이라는 깊은 통찰에서 기인한다"고 강조했다.
그러면서 "서울신대와 이사회가 주장하는 창조신학이 현대과학을 통해 드러난 과학적 결과들을 거부하는 태도에 기반한다면, 그 자체로 기독교 전통을 벗어날 뿐만 아니라 기독교를 반지성적 종교로 오인하게 만든다"며 "이는 오히려 규탄받을 일"이라고 말했다.
기독교대한성결교회 전 총회장인 성락성결교회 지형은 목사도 이번 사태와 관련해 SNS에 글을 게재하고 "성경은 글의 성격이 근본적으로 신앙 고백"이라며 "태초의 창조가 6천 년 전에 일어났다고 해석하지 않는다"고 밝혔다.
지 목사는 "교회와 그리스도인이 가진 신앙의 내용은 그 시대의 과학과 문화적 인식에서 자유로울 수 없다"며 "신학의 임무는 66권 성경에 근거한 기독교의 진리를 각 시대와 문화권에서 재해석하는 것"이라고 강조했다.
이어 "제도적인 교회는 신앙의 진리, 신학, 과학과 문화의 세 가지를 사려 깊게 분별해야 한다"며 "신앙의 진리는 목숨을 걸고 지켜야 하지만, 신학과 과학 및 문화에 관해서는 충분한 자유를 주어야 하고, 빠르게 발전하는 과학 기술과 다변하는 문화적 상황에서 양자가 자유롭게 토론하게 해야 한다"고 전했다.
지형은 목사는 "이사회와 학교 측에서는 교단 신학의 창조론을 지킨다는 것 같은데, 우리 교단의 창조론이 무엇이며 누가 그것을 정하는지 모르겠다"며 "서울신학대학교 교수들의 학문적 양심과 소신, 이사회 행정의 신중함과 정당성, 이미 외부로 확대된 여러 상황의 원만함이 절실하다"고 말했다.
한편, 서울신학대학교 신학부 교수 25인은 이번 징계 논란과 관련해 성명서를 발표하고, "유신진화론은 성결 교단의 창조 신앙과 일치하지 않는다"고 밝혔다.
이들은 "교수들은 다양한 학문적 관점을 비판적으로 연구하고 가르칠 학문적 자유를 가질 수 있다"면서도 "자연발생적 진화를 통해 인간이 출현했다고 주장하는 진화론과, 진화론을 신학에 적용하며 성경 가르침에 어긋나는 요소를 포함한 유신진화론은 성결교회가 고백하는 창조신앙과 그리스도의 구원에 관한 고백과 일치하지 않음을 확인한다"고 말했다.
앞서 서울신대는 "박영식 교수에 대해 교단 및 외부에서 제기되는 신학적 정체성 논란이 우리 대학 건학 및 교육 이념에 위배되며, 타인에 대한 모욕적인 글을 SNS에 게시한 것은 교원으로서 품위 손상과 대학 명예를 실추시킨다고 판단해 법인이사회에 보고했고, 법인이사회의 요청에 따라 징계 절차가 진행되었다"고 밝힌 바 있다.
학교 측은 "박영식 교수에게 약속한 대로 신학적 관점을 복음적, 포용적으로 개선할 것을 지속적으로 요청했으나, 박 교수는 지금까지 자신의 신학적 입장을 수정하지 않을 뿐 아니라 언론, 학회, 동기회, SNS 등을 동원해 대학과 법인 이사회를 비방하고 자신의 정당성을 지속해서 주장하고 있다"며 "일부에서 제기된 문제들과 신학적 정체성 문제로 불거진 갈등은 이제 대학본부 차원을 넘어섰고, 이사회 징계위원회를 앞둔 지금, 모든 절차와 결과가 객관적이고 합리적으로 진행되기를 기대한다"고 밝혔다.
한국창조과학회도 입장문을 내고 "유신진화론은 진화론에 대한 신학적 타협이며, 과학적 사실이 아니"라며 "신학대학에서 유신진화론을 가르치는 것은 문제가 있다"고 주장했다.
이어 "창조과학은 실험적으로 증명된 과학법칙과 과학적 사실들을 부정하지 않는다"며 "과학적으로 입증되지 않은 진화론과 빅뱅우주론 및 이들 이론과 타협한 유신진화론을 부정할 뿐"이라고 밝혔다.
한편, 박영식 교수의 징계위원회는 오는 25일 열릴 예정이다.
![[CBS 뉴스] 서울신대 징계위, 박영식 교수 해임 결정](http://i.ytimg.com/vi/6IoxawIcLWY/mqdefault.jpg)
![[CBS 뉴스] 서울신대 징계위, 박영식 교수 해임 결정](/img/tr.png)
![[신신마당] 창조란 무엇인가요? by 박영식 교수](http://i.ytimg.com/vi/hjl4wvndvsw/mqdefault.jpg)
![CCM 권위자 '힐송' 각종 추문, 한국 교회는 자유로울까? [힐송 대형교회의 어두운 그늘] EP.1](http://i.ytimg.com/vi/zpjGQ_yUwJg/mqdefault.jpg)
![บุกร้านไอศกรีม VJ วุ้นเส้น !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/g549nEhKZdc/mqdefault.jpg)
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
덧글 내용 진짜 너무 충격적이네요.... 희망이 없다고 느껴질정도로... 처참하네요.........
ㄹㅇ 존나 무서움 이딴놈들이 정녕 같은 21세기 4차산업혁명 시대를 살아가는 사람들이 맞는지...
인간의 지식으로 무한히 열려계신 하나님을 문자에 가둔채 그것만 믿으라 강요하며 과학적인 증거를 부정하는 자들은 예수님 당시의 바리새인마냥 종교적 헤게모니 장악에만 집착하는 것에 불과합니다. 과학도 이성도 다 하나님이 주신 건데요. 과거 한국인들은 대개 무지하여 문자 그대로 맹신하였고 그 결과 중 하나가 창조과학이죠. 창조신학은 용납되도 창조과학은 수정할 게 많을 겁니다. 과학이란 것이 본래 수정을 전제로 하는 것인데, 신앙에 과학이란 이름을 붙인 것 자체부터가 기성 세대들의 오만이죠. 기독교 집안에서 태어나 심지어 창조과학을 교양으로 가르치는 대학까지 나오고 주변에 목사 친구들도 많지만 과학으로 하나님의 섭리가 더 밝혀지길 기대할 뿐입니다
@@rodengyi21세기 4차혁명시대엔 검증된사실도 부정해야하나요?
이게 이해가 안된느게 더 충격적이구요... 그래도 희망은 있네요.. 자기가 알고 있는 하나님만 전부라고 생각하는 속좁은 기독교인만 있는게 아니라서요
@@rodengyi 아직도 중세를 살아가는 인간들이죠 ㅋㅋ
창조론과 창조과학은 다른 거임.
형사처벌하는 것도 아니고 월급주는 사람이 잘못했다고 징계하겠다는거임.
계속 고집피우려면 그냥 나가서 혼자 연구하면 됨.
대학교 총장이 월급주나?
@@user-gx1od5lo8g 알도 안되는 트집잡네. 사장이 월급준다고 하면 사장이 아니라 최대 주주가 주는거라고 할 놈일세...ㅉㅉ
맞는 말씀.
신학교에서 창조론을 믿지 않으면 신학교에서 교수 하면 안됨. 다른 대학에가서 교수를 하면 됨
@@user-gx1od5lo8g학생이 진화론 듣기 싫다는데 어쩔래
이 징계가 논란이 된다는 것 자체가 한국교회가 얼마나 진리에서 멀어지고 타협해있는 자를 그대로 보여줍니다
창조과학을 비판하고 진화론을 옹호하는 자라면 신학대학교로서의 자격이 없지요. 이런 자들이 잘못된 목사를 키워내는 거죠. 신학교수를 채용할 땐 반드시 검증을 거쳐야 된다고 생각합니다! 신학교에서 어떻게 저런 사람들을 허용할 수 있나요?
다른학교 신학에 부합하면 연세대, 숭실대에서 데려가면 됩니다. 신학이 존재하고 교단이 존재해서 각학교마다 다른 신학관이 존재하는 이유입니다. 이를 무시하고 외부에서 채용을 유지하라고 압박하는것은 반대로 타 교단의 신학적 정체성을 존중하지 않는 것입니다. 한 단체에서 적용되는 룰은 그 집단에 속한 개인에게도 같습니다. 아니면 신학적 배경이 같은곳에서 교수를 하셨어야죠.
불교대학에서 창조론은 주장하는 꼴입니다. 이건 신학적 정체성이 아니죠. 이런식이면 성적 정체성, 이념적 정체성도 다 허용해 주어야 하나요?
저 교수님의 징계는 합당합니다. 주장하실바가 있고, 다른 의견이 있으시면 같은 정체성을 가진곳으로 가셔야 옳습니다.
서울신대 신학과 졸업생인데, 다른 의견이라 생각하지 않습니다.
뭘 알고 말씀하시길 징계의 본질은 총장과 이사장의 정치적 이유입니다.
@@vita7393
어떤 정치적인 이유인가요?
다른학교로 가면되지 왜 신학교에 남아 혼란을 일으킬까
예전엔 신학교에선 이런 난리는 없었는데 .. 씁쓸하네요
이젠 신학교도 인간의 이성 지식 주장이 많아졌음을 보여주는 한예입니다
인본주의로의 변질입니다
사단의 교묘한 작전에 현혹된 모습 마지막때니까요
창조과학을 사이비적이다 고 말하고
진화론을 인정한 교수가 신학교수자리에 있으면 그가르침을 따라야 성적이나온다면 신학생을 키우는것이 아니라 교회의 적을 키우는것 아닙니까 그것을 수정하고 사과정정 확실히 뉘우친다면 모를까
그게없다면 중징계도 필요.
정정하고 발언에 공식사과문 남기면 모를까요
하나님 창조를 창조과학을 비판한 사람은 성도로써도 자질부족이지요
하물며
정답입니다 ~!!
이 사람은 뭐가 복음적이라는 거지??
복음적 포용적 학문적??
기가막히네 성령으로 거듭남은 아나??
그냥 학교 나가서 해. 유신 진화론같은 이도저도 아닌거 하려면.
청교도 정신으로 세워진 하버드 신학교가 "헨리 웨어"라는 신학 교수 한명 때문에 유니테리언(삼위 하나님 부정 하나님 신성만 인정)의 중심지가 되었습니다 경각심을 가져야 합니다
결국 과학 연구도 하나님의 창조 세계를 알아감 입니다 기준은 성경이 되어야 합니다
뭔 창조를 알아가나요... 고인류학, 고고학에 자료들과 증거들이 계속 나오고 있는데 언제까지 기원전 6000을 주장해요.. 성경이야기가 아니고 과항이야기라니깐요.. 과학이 발전되기 이전 500년 1000년 전 사람들의 해석을 가지고 교리를 만들었으면 당연히 하나님도 더 많이 발견되고 알게 되어야하지 않나요.. 어떻게 교리에 하나님을 가두고 하나님의 창조를 제안하나요... 성경이 기준이라는 말은 도데체 어떤 성경의 기준이 더 필요하다는 말인가요.. 보수주의자들 너무 답답한거 아닙니까... 그러니 다음세대가 다 교회 떠나고 홀로 남지요..
답글 감사합니다 먼저 저와 생각이 다른분들을 비난 하거나 하는것이 아님을 알아주시면 감사하겠습니다
유신 진화론쪽으로 가셔서 마음껏 연구 하시면 됩니다 신학교도 그 교리를 지킬 의무가 있습니다 그 옛날 교리가 500년 동안 수많은 다른 복음으로 부터 공격 받아도 개신교 정신을 지켜온 것 입니다 아니면 벌써 교리가 바뀌었겠지요 500년동안 뛰어난 신학자들이 한 두명이 아니었으니
왜 신학교에서 그렇게 하시느냐가 요지 입니다
교리가 틀렸다 생각 하시면 알미니우스 처럼 "항존파 5대 교리"로 칼빈을 반대 한것 처럼 새로운 교리를 만들어 다른 교파를 만드십시요
거기서 마음껏 활동 하십시요 현재로는 지금 교리에 벗어나면 개신교가 아닙니다
여튼 여러 의견 나눌수 있었던것은 유익 했습니다 샬롬 입니다
라는 용어보다는 가 더 적합합니다. 창조 원리를 탐구하다 보면... 합리성과 불합리성 이 나타납니다.
너가튼애를 포용하는 사이비한테가라 왜 굳이 거기서....
신대 교수가 천지 창조를 진화론으로
맞서는 듯 보여 이것은 기독교 신학에 어긋나며 자격 없습니다.
어찌 목회자들에게 이런 스승이 웬말인가?
당연한 검증
창조과학은 고등학교때부터 대학1학년때까지 달달 외우고 공부도 하고 책도 많이 사고 했는데 지금도 책이 한두권 남아 있네요. 대학가서 화학을 전공하며 물리, 생물, 화학 등을 배우고 실험실에서 밤을 새며 실험하면서 창조과학은 그냥 기독교 과학동아리 같은 느낌의 유사과학이라 것을 깨달았죠. 신경 끄고 살고 있었는데 아직도 창조과학을 믿는 분들이 많다는 것이 참 놀라울 따름입니다. 그런데, 뭐 사람은 각자 취향도 다르고 상상하는 능력도 다르고 믿음도 색깔이 다르니 그럴 수도 있다고 생각합니다. 사람은 정말 다양한 듯 해요.
채널을 보니 설교를 하시던데 늦지 않게 깨달으시길 기도하겠습니다.
@@hyo2925 기도해주시니 감사합니다. 중고등 과학과정부터 한번 공부 해보세요. 아주 재미있고 도움이 됩니다.
창세기를 부정하는 건 신앙이 아닙니다.
성경을 믿는다고 고백한다면요.
과학을 초월하는 기적도 분명 있는 겁니다
@@woojoosoo진화‘ 론 ’ 이나 믿고있는 당신의 신앙은 깊어지기만 하셨네요, 길이 틀렸을뿐
@@soony997 진화"론" 론 이라는 글자가 이론이나 가설이라는 뜻에서 "론"자를 강조하신거같네요. 제가 35년 전에 공부했던 내용인거 같아요. 뭔가 오해를 편하게 하시는데, 수니님은 창조과학을 믿으실지는 모르지만, 저는 주님을 믿지 진화론을 믿지는 않아요. 주님만 믿으시는 주말 되시길 바래요. ^^
뭐가 논란이야 당연한거지
과학을 논할려면 과학자체에 대한 관심이나 가지는게 우선이 아닐까요?
염불보다 잿밥에 관심이 많은 주제에 무슨 과학론을 주장합니까?
창조과학은 원리주의자들의 무지함과 고집만 드러내는 사이비신학이자 사이비과학입니다.
유신진화론이 어떻게 성경의 내용과 접목이 되겠는가.. 유신진화론은 신앙이 없는것 보다 오히려 훨씬 더 나쁘다고 본다.
뭐라는교
포용적인 복음주의 전통은 없습니다. 오직 기준은 하나님 말씀에 근거가 되어야 합니다. 신학적 견해의 기준 역시 성경이며, 인본적으로 재해석해서 성경의 가치를 훼손하면 안 됩니다.
유신진화론자의 가장 큰 맹점은 성경에 나와 있는 기적을 과학에 빗대어 해석할려고 하니 신학적 오류가 나올수밖에 없는것이지, 신의 영역에 대한 부분을 인간의 잣대로 모두 판단 할 수 있다면 그게 신인가? 또다른 머리똑똑한 하나의 지적생명체일뿐인데 그러면서 나는 하나님을 믿습니다 한다는게 얼마나 모순이라는 말인가
지금 뭔 말하는지는 알고 말하는 거죠? 얼마나 신학을 알아서 신학적 오류라고 하는지...
창세기 1장은 지구촌 창조가 아닙니다 우주는 몇백억년 이고 지구는 46억년 이라는 말이 맞습니다 이것을 모르면 첫단추를 잘못 시작을 한것이며 성경 전체가 다 틀어집니다 그리고 다투는겁니다
성경에 답이 밝히 있는데.
피차 모르니.
답답한것입니다
감사합니다
창세기 1장은 지구촌 창조가 아닙니다 우주는 몇백억년 이고 지구는 46억년 이라는 말이 맞습니다 이것을 모르면 첫단추를 잘못 시작을 한것이며 성경 전체가 다 틀어집니다 그리고 다투는겁니다
성경에 답이 밝히 있는데.
피차 모르니.
답답한것입니다
감사합니다
@@user-qs9zj1om5w 몇년이라 추정하기에는 아직 쉽지 않다는 편이긴 하지만 좋은 답변을 주심에 감사합니다. 이런 간단한 소통과 이해가 안되니 교회에서나 학교에서 아이들의 간단한 잘문에도 답을 못하는 어이없는 상황이 벌어지는 것 같습니다.
@@maeumjalam
@hardhary2177
창세기1장을 하나님은 지구촌 창조가 아니라고 했는데요.
사람들이 지구촌 창조라고 하므로
난리가 나고 시끄러운 것입니다.
창세기1장이 지구촌 창조라면 수십가지의 오류를 하나님이 범하는것 입니다.
또한 하나님은 지구촌 창조라고 하지 않으셨는데.
지구촌 창조라고 우기면.
하나님 앞에서 책임을 져야 할것입니다
그냥 다들 몰라서 적는거 같은데 내가보기에는 천동설 지동설 차이라고 많이 본다….
오히려 천국 갔는데 하나님이 130억년이 맞다고 하면 진리가 역으로 왜곡된 것 아닌가 싶다
그리고 성경이 말하는 것은 예수님의 구원통한 우리를 향한 사랑이지
몇일 만에 지어졌고 몇억년만에 지어졌는지 문제가 아니고 창조의 신학 책에도 창조론에 관련에서 비판적인 시각이지 비난적인 시각만 있는 것도 아니고 내가 느끼기에는 창세기 1장은 하나님의 어떤의도로 만드셨는지가 중요하지 어떻게 만드셨는지는 그렇게 중요하다고 생각 안듬 중요한거 였으면 예수님께서 이미 설명하시고 갔다고봄
cbs 누굴옹호하나. 반성해라
신대교수 관두고 나가는게 좋겠네. 성경적이지 않은 사람이 신대 교수?
연세대 성공회대 역시 유신진화론 주장하는걸 알 수 있다 말씀에 위배되는 걸 섞지 말아야 한다 특히ㅡ가르치는 사람이 그릇된 내용은 다수의ㅡ학생들에게 세뇌되고 작은 틈으로 믿음을 흔들게 할 수 있어 위험하다
신학교에서 이런 교수가 있다는게 창피합니다ᆢ본인이 믿음이 없다면 일반대학교를 가야 될것 같아요ᆢ
ㅂㅅ 독해력이
포용이 뭔데? 유신 진화론 받아들이라는 거냐?
창조과학도 과학의 카테고리를 달고 있는 이상 과학에 기반한 비판은 피할 수 없지;; 안그럼 과학타이틀 떼고 종교라고만 얘기하든가
유사과학
@@lalajin-jr8vn 창조과학은 유사과학이란다
창조과학이 무슨 과학이야..ㅋㅋ
과학이라는 말을 붙이지를 말던가.
유사과학이라고 하면 아주 잘 붙여주는거고 사실 사이비 과학이지.
성경을 부정하는 것도 학문의 자유라는 이름으로 포용하면서 위안부문제, 광주5.18 사건은 조금의 비판도 용납하지 않는 CBS의 정체성은 무엇일까?
머리에 구멍남 ? 광주 518에 비판 거리가 뭔데 ?? 너 북한군 어쩌고 그러지 ??
@@freecssgon9481오십팔은 주사파들. 도요다 다이쥬, 북한 공작원 600명의 합작품이여.
@@freecssgon9481 What is in your brain? Might be N??? Are you a member of contributors of 518??? Do you know how many contributors and increasing more?
@@xj1lr1dn209c ㅂ 신인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할배요 정신 차리소 니들때문에 나라 개판이자나 머저리야
신학교수가 창조가 아니라고 하는데 문제가 있지요.
창조가 아니라고 한 적 없습니다.
@@user-gx1od5lo8g
유물론이 그거여!
창조에 대한 얘기는 밑에 성경말씀만 가지고도 창조에 대한 설명을 다한게 아닐까요?? (물론, 밑에 말씀들을 기독교인이라면 누구나 최소 1번이상쯤은 다 읽어봤으리라 생각합니다만, 그래도 공유하고 싶었습니다.)
창세기 1장
1. 태초에 하나님이 천지를 창조하시니라
2. 땅이 혼돈하고 공허하며 흑암이 깊음 위에 있고 하나님의 영은 수면 위에 운행하시니라
3. 하나님이 이르시되 빛이 있으라 하시니 빛이 있었고
4. 빛이 하나님이 보시기에 좋았더라 하나님이 빛과 어둠을 나누사
5. 하나님이 빛을 낮이라 부르시고 어둠을 밤이라 부르시니라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 첫째 날이니라
6. ○하나님이 이르시되 물 가운데에 궁창이 있어 물과 물로 나뉘라 하시고
7. 하나님이 궁창을 만드사 궁창 아래의 물과 궁창 위의 물로 나뉘게 하시니 그대로 되니라
8. 하나님이 궁창을 하늘이라 부르시니라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 둘째 날이니라
9. ○하나님이 이르시되 천하의 물이 한 곳으로 모이고 뭍이 드러나라 하시니 그대로 되니라
10. 하나님이 뭍을 땅이라 부르시고 모인 물을 바다라 부르시니 하나님이 보시기에 좋았더라
11. 하나님이 이르시되 땅은 풀과 씨 맺는 채소와 각기 종류대로 씨 가진 열매 맺는 나무를 내라 하시니 그대로 되어
12. 땅이 풀과 각기 종류대로 씨 맺는 채소와 각기 종류대로 씨 가진 열매 맺는 나무를 내니 하나님이 보시기에 좋았더라
13. 저녁이 되고 아침이 되니 이는 셋째 날이니라
14. ○하나님이 이르시되 하늘의 궁창에 광명체들이 있어 낮과 밤을 나뉘게 하고 그것들로 징조와 계절과 날과 해를 이루게 하라
15. 또 광명체들이 하늘의 궁창에 있어 땅을 비추라 하시니 그대로 되니라
16. 하나님이 두 큰 광명체를 만드사 큰 광명체로 낮을 주관하게 하시고 작은 광명체로 밤을 주관하게 하시며 또 별들을 만드시고
17. 하나님이 그것들을 하늘의 궁창에 두어 땅을 비추게 하시며
18. 낮과 밤을 주관하게 하시고 빛과 어둠을 나뉘게 하시니 하나님이 보시기에 좋았더라
19. 저녁이 되고 아침이 되니 이는 넷째 날이니라
20. ○하나님이 이르시되 물들은 생물을 번성하게 하라 땅 위 하늘의 궁창에는 새가 날으라 하시고
21. 하나님이 큰 바다 짐승들과 물에서 번성하여 움직이는 모든 생물을 그 종류대로, 날개 있는 모든 새를 그 종류대로 창조하시니 하나님이 보시기에 좋았더라
22. 하나님이 그들에게 복을 주시며 이르시되 생육하고 번성하여 여러 바닷물에 충만하라 새들도 땅에 번성하라 하시니라
23. 저녁이 되고 아침이 되니 이는 다섯째 날이니라
24. ○하나님이 이르시되 땅은 생물을 그 종류대로 내되 가축과 기는 것과 땅의 짐승을 종류대로 내라 하시니 그대로 되니라
25. 하나님이 땅의 짐승을 그 종류대로, 가축을 그 종류대로, 땅에 기는 모든 것을 그 종류대로 만드시니 하나님이 보시기에 좋았더라
26. 하나님이 이르시되 우리의 형상을 따라 우리의 모양대로 우리가 사람을 만들고 그들로 바다의 물고기와 하늘의 새와 가축과 온 땅과 땅에 기는 모든 것을 다스리게 하자 하시고
27. 하나님이 자기 형상 곧 하나님의 형상대로 사람을 창조하시되 남자와 여자를 창조하시고
28. 하나님이 그들에게 복을 주시며 하나님이 그들에게 이르시되 생육하고 번성하여 땅에 충만하라, 땅을 정복하라, 바다의 물고기와 하늘의 새와 땅에 움직이는 모든 생물을 다스리라 하시니라
29. 하나님이 이르시되 내가 온 지면의 씨 맺는 모든 채소와 씨 가진 열매 맺는 모든 나무를 너희에게 주노니 너희의 먹을 거리가 되리라
30. 또 땅의 모든 짐승과 하늘의 모든 새와 생명이 있어 땅에 기는 모든 것에게는 내가 모든 푸른 풀을 먹을 거리로 주노라 하시니 그대로 되니라
31. 하나님이 지으신 그 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라
창세기 2장
1. 천지와 만물이 다 이루어지니라
2. 하나님이 그가 하시던 일을 일곱째 날에 마치시니 그가 하시던 모든 일을 그치고 일곱째 날에 안식하시니라
3. 하나님이 그 일곱째 날을 복되게 하사 거룩하게 하셨으니 이는 하나님이 그 창조하시며 만드시던 모든 일을 마치시고 그 날에 안식하셨음이니라
요한복음 1장
1. 태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라
2. 그가 태초에 하나님과 함께 계셨고
3. 만물이 그로 말미암아 지은 바 되었으니 지은 것이 하나도 그가 없이는 된 것이 없느니라
동국대 불교학과 교수가 "윤회"는 없다 그냥 죽으면 끝이다하면 징계 안받을 까?
원래 석가모니는 힌두교의 윤회사상으로 생긴 카스트제도를
없애려고 불교를 만들었는데 무슨 윤회냐 한국불교는 윤회없다
알려면 제대로 알아야지
@@user-pz1bq5bp9w
그럼 전생 얘기 하는 스님은 이단인가요? 저는 많은 스님을 아는 데.. 전생은 없다는 스님은 만나본 적이 없는 데..그러 그 스님들은 다 사기꾼인가요?
@@user-pz1bq5bp9w
오히려 불교에 업, 전생, 윤회가 없다는 말 처음 듣는 데요. 지인 중 조계종, 천태종 승려도 있으신데...님 주장 하는 거 처음 듣습니다.
@@user-pz1bq5bp9w
제가 알기로 카스트제도를 없애려 애기하신 건 모든이가 평등한 불성이 있다 아님?
오히려 님 주장 근거가 매우 궁금하네요.
소신은 인정하나 저 교수는 신이 있나 없나를 구분하려면 철학과 교수를 해야죠.
신학은 하나님이 계신다는 창조론자의 학문이죠. 기본적인걸 구분못하는 분이 교수님을 하시는군요. 더 어이없는건 cbs 기독교방송이 반론성 주장을 은근히 비중을 둔다는것. 그마저도 논란이라 보도하는군요 ㅜㅜ
CBS 보도국은 사건을 우선 알리는 거지요.
다른 건 토론회에서.
박영식 교수님은 명백한 창조론자입니다. 진화론 자체를 주장하지 않아요. 알고 말하세요.
@@user-gx1od5lo8g유신진화론자 아님?
유신진화론을 주장하려면 신학대학이 아니고 과기대로 가세요. 이걸 옹호하는 타 교육기관 교수들이랑 학교를 하나 세우시던가~
학문적인 대화를 금지할거면 대학이라는 타이틀을 떼세요. 대학은 학문을 하는 곳입니다.
신학은 학문이 아닙니다.
그야말로 신앙입니다. 믿음이고...
@@user-ei2nz7xj3e 신학이 뭔지 알면서 그런말 하는거아니죠? 초대교부들이 박해속에서 예수부활 간증하며 피로이룬게 신학이에요. 계속 업데이트되는 과학적 학문이랑 달리 진리위에 있어요. 신앙없는 신학이 신학입니까? 아시면서 그러는거 아니길 바래요
@@user-ei2nz7xj3e 신학이 뭔지 알면서 그런말 하는거아니죠? 초대교부들이 박해속에서 예수부활 간증하며 피로이룬게 신학이에요. 계속 업데이트되는 과학적 학문이랑 달리 진리위에 있어요. 진리위애서 성경을 인정하지 않는 신앙없는 신학이 신학입니까?
창세기보면 모든걸 종류대로 만드셨어요 기도합니다 주님이 주시는 분별력을 받으시길 소망해요😅😊
@@soony997 죄송한데 성경도 업데이트 되는 판에 신학이 왜 업데이트가 안되요? 성경에 (없음) 구절들 원래 있었는데 업데이트 되서 다 없어진거죠? 마가복음 16장 8절 이후도 괄호 쳐져있죠? 마가복음에는 부활사화가 원래 없었습니다. 마태복음 주기도문도 송영부분도 없었어요. 다 업데이트 되고 개정된거에요 님아...
CBS가 제일 문제
그러게요. 이 피디는 진리가 뭔지
알고나 보도하는지 모르겠네 ~
진화론은
보수 진보 신학 문제가 아닌
복음, 반 성경의 문제이죠.
유신 진화론 이라는 이 무슨 해괴한 조합의 개념이 있습니까?
CBS는 점점 산으로 간다...
창조과학이 신학을 이성적으로 설명하는거냐? 성경에 과학을 뜯어붙인거 아닌가? 이러니 신학이 발전이 없는거지. 중세도 아니고...
ㄴㄴ 창조과학은 창조를 망상으로 풀어낸 다음에 과학이라고 우기는거임
사람들이 생각하는 것처럼 창조를 과학으로 증명해내는게 아님ㅇㅇ 그 사람들은 과학은 다 틀렸고, 자기들이 지어낸 망상만이 과학이라고 주장함
성경엔 아예 없는 내용이란거 지들도 앎. 근데 자기들은 신의 계시를 받아 망상으로 알았으니까 성경을 문자 그대로 받아들인게 이 망상이다 주장하는 수준임
그래서 누가봐도 헛소리라 까이기 시작한지 꽤 됐음. 창조과학 깐다고 뭐라하는게 진짜 특이한거임.
창조과학을 알고도 아직 지지할 정도면 아직도 태양이 지구 주변을 돈다고 믿을 수준의 지적능력일거같긴 함
나가
보수가 아니라 성경자체적으로 봐야한다. 교수는 자유신학을 하고 싶으면 다른데가서 하라~~
제대로된 학교네요. 지성과 진리가 살아 숨쉬는. 창조 과학이라는 것도 결국 허구 신념체계라는 주장에 조금 더 동의하지만
WCC, NCCK 종교통합 이건 아니잖아
세계교회협의회는 갈라진 교회들끼리의 연합을 추구하는 기구인데 무슨 종교통합임? 애초에 구성하는 교회도 대부분 개신교회와 정교회뿐인데 문제될게 뭐임
@@user-vv3dh2nr1d 성경말씀의 주님은 절대적 주님입니다. 인간이 생각하는 내가 생각하는 주님은 아닙니다. 배교의 증거로 WCC총회에 무당춤 이건 머죠! 개인적 이탈이라 해명하던데?
@@user-fw4ew4es2i 그걸 세계교회협의회의 공식적 입장이라고 볼 순 없죠 개막행사 준비는 온전히 한국팀에게 맡겨진 것이었고 그 사태의 책임은 온전히 정현경 교수에게 있는겁니다. 애초에 모든 교회와 협의된 사항이었다면 그 사태가 벌어진 이후에 세계교회협의회 내부에서 큰 파장이 일 일도 없었겠죠. 특별히 보수적 성향을 띄는 전통적 교단들에게서 더 강한 비판이 나왔고요.
당연히 중징계가 필요하다!
신학자가 신학을 안믿고 과학의 잣대로 신학을 가리키려하고 그것을 cbs가 옹호하고.. 아주 잘논다
학문의 자유를 원하면 일반학문을 하시지 왜 신학교에 와서 신학교를 파괴하는 일을 하시나요? 이런 사람은 마치 교회에와서 불경을 가르치겟다는 것과 같이 어리석은 자입니다
신학은 신의 입장에서 인간을 바라보는 학문이지 인간입장에서 신을 바라보는 학문이 아닙니다
인간입장에서 신을 바라보는 학문을 하고자 한다면 신학교가 아니라 인문학에 기반한 일반학문을 해야합니다
당연히 징계하여 두번 다시는 신학 교수직 못하게 해야지
하나님의 창조 질서를 부인하고 파괴하는 자를 신학 교수로 둔다면 신학교가 문 닫아야지
그리고
CBS 방송은 기독교 방송국이라는 간판내리고 세상 소식이나 전하는 방송이나 해라
요즘 미국 물리학자들은 창조론 토론회도 해요. 넘치는 과학적 증거들을 나누는 회의를 정기적으로 하고요. 아직도 진화론 운운 하는 사람이 뭔 교수인가요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어느 물리학자가? 한 명이라도 거론해볼래?
하나님을 믿지 않고 성경을 자기들 멋대로 해석하는 사람들이 왜 신학대 교수를 하고 목회를 하는지 도무지 이해불가다.
그런데 창세기에 누가 누구를 낳고한 부분만 계산해도 6000년은 넘던데요...
그걸 계산하면 ‘약6천년’이 나옵니다.
그걸 계산하면 ‘약 6000년’이 나옵니다.
이미 학자들이 수도 없이 계산해놨어요. 인터넷 좀만 찾아봐도 나옵니다. Anno Mundi 라고 구글링 해보세요.
@@ahfmsmstkfka 저는 기독교인에 신학 전공자이지만 인간역사, 우주역사가 6천년이라고 함부로 단정하지는 않고 있습니다. 그러나 만약 인간역사가 6천년이 맞다면 우주역사도 마찬가지입니다. 성경에 따르면 하나님의 창조는 오랜세월이 아니라 6일(관점에 따라 혹은 7일)만에 전부 이루어졌으니까요.
@@user-zc1tp4in5g 과학을 너무 두려워하지 마세요 과학도 하나님이 주신 이성으로 하는 것입니다. 우리가 과학을 한다고한들 하나님께서 만드신 우주가 없어지거나 창조가 아닌게 되는 게 아니니까요. 진화론도 종의 기원을 설명할 뿐, 생명의 기원은 아직 아무도 모르거든요.
아 진짜 나라가 점점 미쳐돌아간다 정말... 신학교수.. 신학을 공부하고 강의해야지... 무신론 강의하면 어쩌라는거냐... 차라리 신학교수하지 말아야지 에혀
공부를 누가 해야하는 지 모르겠네 ~
이 교수님이 어떤 ‘종’이 환경에 적응하는 ‘소진화’를 주장하신건가요,, 아니면 ‘종’을 뛰어 넘는 ‘대진화’까지 주장하고 계신가요. 이 부분이 정말 궁금합니다. 누가 아시면 댓글 부탁드립니다.
만약 소진화만 주장하신다면 그건 충분히 인정할 수 있을 것 같고, 대진화를 주장하신다면.. “과학적으로 입증되진 않았지만, 이런 이런 이유로 이렇게 주장하는 사람도 있다.” 정도로 주장하실 수는 있지 않을까 싶지만,, 신학교에서는 적절하지 않을 것 같고 충분히 논란이 되겠습니다.
다만, 적을 이기려면 적의 입장이 되어 적처럼 생각할 필요가 있다는 차원에서는 유신진화론 연구를 하시다가 그 이론의 치명적인 과학적 결함을 이 분이 발견하시게 될 수도 있지 않을까ㅋ 그런 생각도 듭니다.
대진화는 과학적 사실이 아니지만,, 대진화가 과학적 사실이든 아니든, 즉, 우리의 본성, 습관 심지어 양심이 진화된 것이든 아니든
“본성/습관을 뛰어 넘는 하나님의 나라(하나님의 정의/평강/기쁨) + 상황을 뛰어 넘는 하나님의 나라를 ’성령 안에서‘ 경험할 수 있다”는 것이 제 개인의 삶에서 수천번 이상 임상됐기 때문에 저의 정체성과 천국으로 가는 계단에 흔들림은 없습니다. to be a rock and not to roll
기독교대한성결교회의 신학적 입장이 창조과학이 아닌데 뭐가 문제냐 ㅋㅋ 교단소속? ㅋㅋ 아니 대체 학교 다니면서 뭘 배운거야. 언제 서울신대에서 창조과학을 가르쳤음? 대체 왜 이렇게 후퇴하냐? 초끈이론 배우고 그랬는데 ㅉㅉ ㅋㅋ
진화론, 동성애 두 이슈는
보수 진보 신학 문제가 아닌
복음, 반 성경의 문제 인데요.
유신 진화론 이라는 이 무슨 해괴한 조합의 개념이 있습니까?
다른일반대학교에 가서 교수짓 해라. 신학교에서 이사람 교수 하면 안됨.
그리고 신학교 교수 임명 할때 화실한 신앙관이 있는 사람을 모집 해라 좀
이상한 산앙가진 사람 ㅁ집 하지 말고 특하 좌파교수 철저히 배재하기 바람.
이야 여기 댓글들 참담하네요 선택지는 없습니다 창조를 창조로 믿는것외에는,,창조과학은 진화론을 부정하는것이지 처음부터 하나님의 창조를 과학적으로 증명할수는 없지요 인간중심의 사고로 까불지맙시다 정말 후회하게 될 날이 올것입니다
황덕형 총장님, 박영식 교수님은 저서 에서 하나님의 창조를 강조합니다. "하나님의 창조는 소위 태초의 창조(creatio orignalis)를 넘어 계속되는 창조(creatio continua)와 새 창조(creatio noba)를 포괄하는 것으로 이해되어야 한다."(박영식, 「창조 신학」, 69) 박영식 교수님은 태초의 창조 뿐만 아니라 오늘의 창조, 미래의 창조까지도 주장하고 있습니다. 이러한 학자를 해임하는 것은 학문의 문제가 아니라, 정치적 이유인 것으로 보입니다. 감리교의 변선환 교수님도 정치적으로 살해한 경우입니다. 양심을 되찾으시기 바랍니다.
다른 학교 가라.
창조를 믿지 않으면 거기에 뭐하러 남아있나?
자유주의 신학 쪽으로 가든지
징계가 아니고 퇴직 시켜야 한다. 기독교가 저런자들때문에 더 병들어 가고 있다. CBS도 빨리 문닫고...
유신진화론도 성경적이지 않지만,
창조신학도 성경적이지 않다!
학문의 자유~교수들이 신학이 뭔지나
알고 하는 말인가?
예수님을 제대로 모르니 딴소리들을
하지, 그것이 얼마나 악한 것인줄 모르고.
이런 부분들은 더욱 활발히 예기되고 토론되야한다고 생각함..
개인적으로 창조론 vs 진화론 중 창조론을 선택함..
이유는 빅뱅 이론으로 탄생했다는 우주는 그 이전의 무에대한 설명은 소설보다 더욱 황당함..
하지만 현재의 교육받은 인류는 진화론을 당연하게 받아들임.. 근원 곧 시작은 오래된 이야기(성경)과 새로운 이야기(빅뱅) 둘로 나뉘고 과학적으로 양쪽다 증명을 못함..
고로 이러한 이슈들이 더욱더 많아져서 논쟁이 계속 이어지길 원함
교수가 확고한 복음신학을 갖추지
못하고 진행중이라면 신학생보다
나은 점이 뭐조?
완전히 니고데모 같은 자 아닌가!!
1980년 미국 시카고 자연과학 컨퍼런스에서 최상위 진화론자 160명이 논문 발표 하며 토론합니다 "지금 대진화는 일어나고 있는가? 결론은 아니다 입니다 이것이 한 기자에게 들켜서 그 기자가 이 논문을 최고 권위인 사이언스지에 제출해 채택 됩니다 사이언스지에 실리려면 많은 검증을 거칩니다
진화론자들도 생물의 시작을 알수 없다라고 이야기합니다 진화 역시 과학이 아니라 그들에게 믿음인것 입니다 하지만 창조는 성경말씀이 있죠
근데 창조과학회라고 상상력 좋은 집단이 나타났음
자기들이 상상한 내용은 성경에는 아무데도 없지만 성경에 전부 있는거라고 우기고.. 자기들이 과학은 아닌데 과학을 하고있는거라고 우김
그래서 나온게 창조과학이란 괴랄한 호칭임
성경에 한마디도 없는 창조를 설명하겠다고 썰을 푼 다음에 그 망상은 과학적이라 우기면 과학이 되는거고 증거가 있으면 과학이 아니라고 하면서 개소리를 함
근데 놀랍게도 여기 낚이는 사람이 꽤 됨
그렇게 단순하게 이분법으로 나뉘는게 아닙니다.
@@user-cd9xw6ds8m "자기들이 상상한 내용은 성경에는 아무데도 없지만 성경에 전부 있는거라고 우기고.." -> 궁금해서 묻는데 창조과학자들이 성경에 없지만 우기는 것은 무엇인가요?
징계로 끝날일이 아니다. 퇴출시켜다. 다시는 신학대학에 발붙이면 안된다.
재밌는 건... 학문적 자유를 떠드는 자들은 창조론엔 관심이 없고 무조건 잘못 되었다고 주장한다는 것. 전지구적으로 분포하는 중간생물 화석부터 찾아다녀야 하지 않을까?
화석은 믿음??ㅋㅋㅋ 화석 나이들이 대부분 6천년은 훌쩍 넘는데 뭐하러 화석 운운하나요? 어차피 당신은 모든 화석 존재를 부정하는건데 지구나이가 6천년밖에 안되니. 진짜 바보같다는 생각 안해봤나요?
@@deokyunyu 진화론과 관련한 화석의 존재가 없다는 얘기를 한 것뿐인데, 어디서 6천년이나 화석 존재의 부정이 언급되어 있나요? 누구보다 화석의 존재를 신뢰하는데? 바보같다는 생각 이전에 선입견부터 지우셔야...
@@deokyunyu화석나이가 대부분 6천년이 어떻게넘어요,, 몇십년안에 화석화 되는 수많은 사례들이 존재하는데요, 직접 검색해보시고 바보라는 말은 쓰지마세요 비하한다고 논리가 성립하는게 아니에요.
열라웃긴다.지구의 나이가 6천년이란다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
징계다연한거아냐 신대인데
진하론자가 왜 신학교에?????
유신 진화론 펼치려면 다른 세상 대학교에 가라
당신이 뭔데? 유신진화론이 뭔지나 알긴 아나?
진화론은
보수 진보 신학 문제가 아닌
복음, 반 성경의 문제이죠.
유신 진화론 이라는 이 무슨 해괴한 조합의 개념이 있습니까?
@@user-gx1od5lo8g서울신대에서 유신진화론을 가르치는건 ㅋㅋㅋ 의대에서 한의학 가르치고
영문과에서 중국어 가르치는건데
사기란다 생각좀하시길
@@user-ww8cp9cd2j 누구신지 모르겠지만 나 서울신대 신학과 졸업생인데 뭔 헛소리이심?ㅋㅋ
@@user-ww8cp9cd2j 서울신대가 무슨 근본주의 신학을 가르치는줄 아나.. 모르면 그냥 가만히나 있든가 ㅋㅋ
아니 댓글들아...너네가 뭐라 생각하는지가 중요한 게 아니야...너네가 유신진화론을 옹호하든 창조론을 옹호하든, 서울신대가 법을 어긴 것도 아니고, 그저 창조론을 가르쳐야할 곳에서 거기 반하는 걸 가르쳤으니 그게 문제가 되는 거야...의대에서 신앙을 통한 치유 같은 거 가르치면 퇴출 당할 수 있듯이...너네가 믿고 안 믿고의 문제가 아니라니까...
그러니 정해 놓은 것만 가르치면 안된다고 말하는 거아닙니까 아놔 ~~ 말길을 못알아 먹네..
그런 사람은 교수하면 안돼지.
마음대로 창조과학이라니 하나님이 만들지 않는 말을 만드는거 성령회방죄로 언제 주님 손에 죽을 모르는 무서운 죄중 하나입니다
유신진화론은 하나님의 창조를 믿지
않는 불신이다.
당연히 해고 해야 한다.
절이 싫으면 중이 떠나야 한다는 격언대로 하면 되는 거 아닌가요?
학교와 교단의 입장을 아는 교수가,
자신이 속한 조직과 다른 생각을 하게 되면
그 조직을 떠나야 맞죠.
자신의 생각과 맞는 곳을 찾아 가든가
아니면 아예 자신이 맞는 조직을 마음에 맞는 사람들과 함께 만들든가 해야죠.
뭘 이걸 가지고 갈릴레이 재판 어쩌고 저쩌고 하나요?
그리고 갈릴레이 재판은 아마 유튜브의 여러 채널에서도 찾을 수 있을 건데
과학과 신학의 갈등 문제가 아니에요.
제대로 알고 비유를 쓰세요.
그건 절이구요 여긴 대학이라구요 학문의 연구 소통의 장 왤케 꼰대들이 많을까요
성결교단의 정체성이 부합되지 않는 교수님은 서울신대에서 신학생을 교육해선 안됩니다
교단을 부분적이라도 부정한다면
타대학에 가서
학문적으로 연구하세요
자리를 빼세요
교단은신학을 요새느느이사장이 정하나보지? 뭘 알고ㅜ떠드세요
불교 대학들어가서 반대하면 문제될거잖어. 자기에게 맞는 학문을 하면 될텐데.
그냥 다른 일반 대학으로 가셔야죠!!!
창조론을 따르는 이곳의 학문의 자유를 훼손하는 교수님이 왜 계셔야 합니까?!!!!!
신학은 성경을 근거로 개진해야 하는데 신학교 교수가 저런 말을 하면 안되지요. 교수를 채용할 때부터 신중해야 합니다.
박영식 교수는 문제가 있네요.
성경 창세기를 모르나요.
성경을 인정하지 않는 사람이 어찌 신학교 교수까지 되었나요.
박영식 교수님...빨리 탈출하세요
자기가 창조과학수업을 비난 하는건 괜찮고.. 본인이 비난 받는건 잘못된거고??? 그런논리가 있지??
갈릴레이는 하나님이 만든 태양계 시스템을 잘 못 이해한 것을 제대로 알게 교정한 것이고 이건 아예 딴소리인데...갈릴레이를 예를 드는 건 아닌것 같다.
박윤식 교수는 먼저 구원을 받도록 도와주야겠습니다.
갈릴레이? 저 교수가 갈릴레이라는 CBS에 말문이 막힙니다.
창조 과학을 재정립 해야 한다
하나님께서 창조한 것은 의심이 없지만
과학으로 검증된 사항을 억지 부리는 것은 추하다
하나님의 창조 질서를 인간이 어째 알리요
김풍일 목사님은 나를 명애훼손으로 고소하진 못할듯 다녀간건 사실이니까 하늘궁 CC tv에 나와있으니 부인하진 안을듯 그나마 진정한 기독교인인 김풍일 목사님 존경합니다 나보다 조금늦게 신인님을 알아보았지만 그래도 알아본게 어딥니까 대다수 99프로 종교인들은 아직도 몰라보고 바보상자만 믿고 있는데
당연하지 cbs 정신 안차리냐?
이게 다 교회가 교육의 역할을 다하지않고 성도들을 진리의 길로 인도하지 못해서 벌어지는 촌극. 창조과학과 창조는 다른것임.
참 안타깝네요.
신학교수.목회자들이 세상들처럼 스펙만 보고 채용하니 누가 그사람들의 진심을 알겠습니까.
전교조 가 심어 놓은 교수 인가 ..........창조 론을 인정 못하면 교수 하지 말아야지 ,,,,,,
신학대학에 있지 말고 일반대학으로 가라. 신학대학교 교수는 아니다.
이런 자식은 일반대를 가도 그모양 일겁니다
누가 임용에 관여했는지도 조사해라.
CBS 가 진보라고? 반기독교지.
진보는 반기독교 ? 당신은 예수님을 믿는 사람인지 ?
반발확산??? ㄷㄷㄷ 논조보소... 싫으면 중이 나가라 제발 부탁이다... 성결교단에서 나가면 되잖아...
도대체 다들 뭐라는거야 일반 성도들도 헷갈리지 않는 내용을 신학자들이 헛소리를 하고 있어 누가 누굴 가르친다는거냐 징계가 맞지 이거 반대하는 신학자들은 누구 돈 받아 먹고 살면서 그런 소리하는거냐 참
신학교는 순수 복음을 지켜야 하지 않나? 박영식 교수를 옹호하는 듯한 보도를 하는 CBS는 순수 복음방송이 아님을 분명히 하는구나!
이건 육군사관학교 교수가 공산주의가 더 맞다고 강의한다면 말이 되냐?
서울신대 내년 신입생 제로가 되어도 정신 못차리겠지? ㅎㅎ
창조과학? 말도 안되는 가십거리인 이야기가 무슨 신학적 논쟁거리가 된다는 건가요?
도대체 성경이 무슨 책인 지 알고서 하는 말씀이신 지?
성경은 역사성을 담지한 영적인(영감된) 책입니다
진화론은
복음 vs 반 성경의 문제이죠.
유신 진화론 이라는 이 무슨 해괴한 조합의 개념이 있습니까?
@@LeadingWorshiper 창조 과학이라는 해괴한 조합은 어떻구요? 하나님의 신비인 창조를 과학으로 다 설명할 수 있다고 봅니까?
정말 cbs 정신 차리세요. 성경의 절대진리를 믿는 방송국 맞습니까? 대학교의 결정은 지극히 당연한 것인데 이걸 비판한다? 하나님 말씀을 믿지 않는데 신학교에 뭐하러 있나요?
신학과 곽학이 같다는 멍청한 소리
신학대학교에서 강의하지 마시고 다른 대학으로 가소서.~
역시 첫째로 교회와 신학교와 목사들 방송과 언론이 타락 배교 사상으로 가는 징조로군.
하나님의 예언대로. 사회문제화로 되어가서 언론풀레이 여론놀이 하려는 것 아닌가