Drugi gol to zwykła pomyłka asystenta... bywa, a żółta słuszna bo kopnął po gwizdku, ale pierwsza decyzje słuszna, bo zasłaniał bramkarzowi całkowicie będąc wtedy na spalonym. Brawo "fachowcy", odsyłam do książki "Przepisy gry w Piłkę Nożną"
To chyba Ty nie ogarniasz. Spalony nie jest w momencie dotknięcia piłki przez zawodnika do którego była ona adresowana lecz w momencie podania. W pierwszej sytuacji sędzia zachował się jak najbardziej słusznie mimo tego iż zawodnik gospodarzy piłki nie dotknął.
ZjednoczonyWroclaw wszędzie są takie zasady... zawodnik odnosił korzyść z przebywania na pozycji spalonej, decyzja sędziego bardzo dobra. Przy drugiej bramce wydaje mi się, że nie było, ale najlepiej to by było widać z linii bocznej. Ta druga akcja bardzo trudna do oceny.
Dominik Serafinowski Druga sytuacja trudna do oceny? Chyba zartujesz. Co do pierwszej sytuacji jestem skłonny sie z toba zgodzic, ale w drugiej akcji to grosik w chwili podania jest zdecydowanie nie na pozycji spalonej
W kontekście artykułu 11 - "Spalony", zastosowanie mają następujące definicje: (i tutaj mamy punkt 3) - "przeszkadzanie przeciwnikowi" - oznacza uniemożliwienie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia lub wykonanie gestu lub ruchu, który zdaniem sędziego dezorientuje lub rozprasza przeciwnika. :)
Bramka nr 1 prawidłowo nieuznana - zawodnik Jagieloni stał na spalonym i brał udział w akcji, ponieważ próbował zmienić tor lotu piłki głową. Bramka nr 2 również prawidłowo nieuznana, w momencie podania zawodnik Jagieloni był na spalonym. Spalony rzeczywiście minimalny, ale był. Z tego ujęcia to jest to 30-40cm, ale jakby było ujęcie z kamery z prostopadłego ujęcia to wtedy byłoby lepiej widać
Pierwsza bramka prawidłowo nie uznana, ponieważ zawodnik wykonał ruch w kierunku piłki. 2 sytuacja błąd sędziego ze spalonym, ale tak naprawdę minimalny. Kartkę pokazał dosyć pochopnie, nie minęła nawet sekunda po gwizdku. Niemniej jednak kibice Arsenalu wiedzą, że można gorzej trafić z osobą sędziego, jeśli chodzi o strzały po gwizdku.
Tak samo było w derbach Bydgoszczy w 2006/07 roku gdy Zawisza grał z Chemikiem , Zawisza strzelił 1 bramke sędzia jej nie uznał 30 sec potem strzelił 2 sędzie też jej nie uznał Zawisza - Chemik 0-1
Pierwsza bramka prawidłowo nieuznana ponieważ jeden z zawodników Jagiellonii absorbował uwagę bramkarza(nie ważne dotknął czy nie) a druga powinna być uznana,nie było spalonego.
1 sytuacja sędzia dobrze odgwizdał gdyż zawodnik "Jagi" przeszkadzał bramkarzowi tzn stał na linii strzału i bramkarz nie widział dokładnie piłki więc nie rozumiem waszego oburzenia dotyczącego 1 sytuacij. Lecz 2 sytuacja ewidentny błąd sędziego. Takie moje zdanie, dziękuje dobranoc.
Nie musiał mieć. Odniósł korzyść z przebywania na pozycji spalonej. Tą korzyścią było zasłanianie bramkarzowi pola widzenia. Nieraz już takie spalone nawet w LM były gwizdane. ;)
Nie ma idealnego Czlowieka kazdy moze sie pomylic. -.- Wiec nie opier******* ich, gdybyscie sie znalezli w takiej sytuacji, sedzia przypadkowo podniesie chorągiweke i juz nie moze jej opuscic, nie ma odwrotu -.-
Nawet jeżeli faktycznie pierwsze trafienie nie powinno zostać uznane, bo zawodnik przeszkadzał bramkarzowi, to uważam, że ta zasada jest bez sensu. Kontakt to kontakt, a nie jakieś przeszkadzanie, ciężko ustalić granicę co jest przeszkadzaniem, a co nie. Trudno, niech sobie bramkarz radzi.
Pierwsza bramka nieuznana prawidlowo, poniewaz zawodnik bedacy na spalonym absorbowal uwage bramkarza, co rowniez uwazane jest jako spalony, druga to juz blad sedziego ewidentny.
1:30 jest spalony !! oraz 0:11 sek zawodnik na spalonym dotyka lekko głową piłkę po 2 zrobił ruch przykucając zasłonił bramkarzowi więc obie sytuacje były prawidłowe nie ma bramki !!
pierwsza sytuacja spalony oczywisty druga sytuacja jest trudna do oceny nawet z powtórki wideo 1:29 mamy moment 'zamachu' a nie moemnt podania a w 1;30 pilka juz jest w drodze
![[Full Episode] Hell's Kitchen Thailand EP.15 | 19 พ.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/Mx0ColswPls/mqdefault.jpg)
Stadion Jagielloni ładnie wypełniony to były czasy : p
Drugi gol to zwykła pomyłka asystenta... bywa, a żółta słuszna bo kopnął po gwizdku, ale pierwsza decyzje słuszna, bo zasłaniał bramkarzowi całkowicie będąc wtedy na spalonym. Brawo "fachowcy", odsyłam do książki "Przepisy gry w Piłkę Nożną"
1:34
Super bramkarz ...
To jest polska liga
0:53 "Pan Malczyński i jego ludzi przestali sobie radzić... " A co on o mafii jakiejś mówi? :D
Po prostu główny arbiter dobiera sam swoich asystentów, więc może dlatego.
Kamil Grosicki ma w sercu Pogoń Szczecin.Chwała mu za to!!!
Ale szpecjalisty się odezwały, na pewno nie było spalonego, ale to na pewno no przecież widziałem!!!
pozdrawiam sędziów z lubelszczyzny:-)
To chyba Ty nie ogarniasz. Spalony nie jest w momencie dotknięcia piłki przez zawodnika do którego była ona adresowana lecz w momencie podania. W pierwszej sytuacji sędzia zachował się jak najbardziej słusznie mimo tego iż zawodnik gospodarzy piłki nie dotknął.
Dawne czasy... Jagielonia z flagami :D
Ale pierwsza faktycznie nie powinna się liczyć... -.-
Bo blokował widok bramkarzowi ? Nie ciężko przy rzucie rożnym, oba gole i tyle
prawie ją musnął i zasłaniał widok ale tego się nie gwiżdże. No ale widać że w Polsce są inne zasady ;]
ZjednoczonyWroclaw wszędzie są takie zasady... zawodnik odnosił korzyść z przebywania na pozycji spalonej, decyzja sędziego bardzo dobra. Przy drugiej bramce wydaje mi się, że nie było, ale najlepiej to by było widać z linii bocznej. Ta druga akcja bardzo trudna do oceny.
Dominik Serafinowski Druga sytuacja trudna do oceny? Chyba zartujesz. Co do pierwszej sytuacji jestem skłonny sie z toba zgodzic, ale w drugiej akcji to grosik w chwili podania jest zdecydowanie nie na pozycji spalonej
@@GrzybekIMuchomorek Nie. Pierwszy gol spalony był
Kto nie płaci ten nie strzela...
W kontekście artykułu 11 - "Spalony", zastosowanie mają następujące definicje:
(i tutaj mamy punkt 3)
- "przeszkadzanie przeciwnikowi" - oznacza uniemożliwienie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia lub wykonanie gestu lub ruchu, który zdaniem sędziego dezorientuje lub rozprasza przeciwnika.
:)
Widzew & Jaga my chcemy zgody!!!
Polak potrafi !!!
Spokojnie Marcinie, to tylko fan ŁKS-u
A to w porządku, zwracam honor :)
jak się nie umie sędziować to się sędziuje w Polskiej Ekstraklasie :d
1 sytuacja to się nazywa spalony pasywny.
Bramka nr 1 prawidłowo nieuznana - zawodnik Jagieloni stał na spalonym i brał udział w akcji, ponieważ próbował zmienić tor lotu piłki głową.
Bramka nr 2 również prawidłowo nieuznana, w momencie podania zawodnik Jagieloni był na spalonym. Spalony rzeczywiście minimalny, ale był. Z tego ujęcia to jest to 30-40cm, ale jakby było ujęcie z kamery z prostopadłego ujęcia to wtedy byłoby lepiej widać
Jaga to potęga !!!
Polak potrafi :D
Jakiej firmy jest ta drukarka?
Fryzjer działa :)
Witamy w polskiej lidze.
Za dużo pieniędzy, za mało oleju w głowie. Niby z nami lepiej, bo się wszystko ujawniło, ale nadal to samo gówno butami wycieramy.
przy pierwszej bramce sędzia zachował się dobrze, bo zawodnik jagi absorbował bramkarza, ale przy strzale grosickiego nie ma mowy o spalonym
Pierwsza bramka prawidłowo nie uznana, ponieważ zawodnik wykonał ruch w kierunku piłki. 2 sytuacja błąd sędziego ze spalonym, ale tak naprawdę minimalny. Kartkę pokazał dosyć pochopnie, nie minęła nawet sekunda po gwizdku. Niemniej jednak kibice Arsenalu wiedzą, że można gorzej trafić z osobą sędziego, jeśli chodzi o strzały po gwizdku.
tak wyraznie
Nieee!!
Tak samo było w derbach Bydgoszczy w 2006/07 roku gdy Zawisza grał z Chemikiem , Zawisza strzelił 1 bramke sędzia jej nie uznał 30 sec potem strzelił 2 sędzie też jej nie uznał
Zawisza - Chemik 0-1
Przy pierwszym nie miał kontaktu z piłką, i nie było spalonego .....
Pierwsza bramka prawidłowo nieuznana ponieważ jeden z zawodników Jagiellonii absorbował uwagę bramkarza(nie ważne dotknął czy nie) a druga powinna być uznana,nie było spalonego.
odrazu zaczeli śpiewać PZPN PZPN ... :))
Oj czepiacie się. Jak mógł uznać bramkę, skoro mu zapłacili połowę rocznej pensji żeby nie uznał? Nie jego wina.
sprzedany mecz
Takie coś tylko w Polsce :D
2ga jak najbardziej prawidłowa, 1sza no tu można przyznac rację temu baranowi
w pierwszej sytuacji byl spalony, natomiast w drugiej nie
stał przed linią.
jestem z łódzi i ŁKS to cieniasy
RTS Widzew!!!!!
Tylko BKS :)
Okulary by się przydały, panie sędzio!
1 sytuacja sędzia dobrze odgwizdał gdyż zawodnik "Jagi" przeszkadzał bramkarzowi tzn stał na linii strzału i bramkarz nie widział dokładnie piłki więc nie rozumiem waszego oburzenia dotyczącego 1 sytuacij. Lecz 2 sytuacja ewidentny błąd sędziego. Takie moje zdanie, dziękuje dobranoc.
a kto wygral ten smieszny mecz?
lol fryzjer i to niezły
Ja pierdole oba gole powinny być uznane, chyba boczny przypomniał głównemu ile za ten mecz wzięli
Nie musiał mieć. Odniósł korzyść z przebywania na pozycji spalonej. Tą korzyścią było zasłanianie bramkarzowi pola widzenia. Nieraz już takie spalone nawet w LM były gwizdane. ;)
Nie ma idealnego Czlowieka kazdy moze sie pomylic. -.-
Wiec nie opier******* ich, gdybyscie sie znalezli w takiej sytuacji, sedzia przypadkowo podniesie chorągiweke i juz nie moze jej opuscic, nie ma odwrotu -.-
Nawet jeżeli faktycznie pierwsze trafienie nie powinno zostać uznane, bo zawodnik przeszkadzał bramkarzowi, to uważam, że ta zasada jest bez sensu. Kontakt to kontakt, a nie jakieś przeszkadzanie, ciężko ustalić granicę co jest przeszkadzaniem, a co nie. Trudno, niech sobie bramkarz radzi.
haha oby dwie bramki powiny być zaliczone:D przy rzucie rożnym spalony?? a zawodnik drużyny przeciwnej stoji przy słupku na lini bramki...
Dla tego ŁKS już funduszy nie ma haha :D
@w1HMVO
właśnie ze nie gada głupot bo jak najbardziej ma rację co do 1szej oraz 2giej sytuacji
Takie rzeczy tylko w ekstraklasie
No lol znowu Jage obskubali :(
Widać , ze mecz przekupiony ...
Wiem, właśnie po to postawiłem ":D"
Tylko w Polsce .
z tego morał " PZPN PZPN jebać jebać PZPN !! "
Widzę, że ustawki z sędzią :)
@kastelik92
ciekawa teoria.
Pierwsza bramka nieuznana prawidlowo, poniewaz zawodnik bedacy na spalonym absorbowal uwage bramkarza, co rowniez uwazane jest jako spalony, druga to juz blad sedziego ewidentny.
1:30 jest spalony !! oraz 0:11 sek zawodnik na spalonym dotyka lekko głową piłkę po 2 zrobił ruch przykucając zasłonił bramkarzowi więc obie sytuacje były prawidłowe nie ma bramki !!
0:15 jest! tak! gol! 0:27 a jednak nie :(
Chyba o to chodzi :)
Polska ma najlepszych kibiców, ale najgorszych sedziów
No w drugiej sytuacji to już Grosikowi aż się skarpety dymiły ale pierwsza jest bramka... ;-{
Jaki ........ sędzia
Nie mówcie że dostał w łapę bo ŁKS'u na to nie stać!
LOL @ Michel Recki. Tak sam sie nazwales?
LKS przy pomocy leszczy z PZPN tylko 1-4 przegral z Jagiellonia. A zapowiadalo sie na totalny gwalt.
Nonsens to twój komentarz.Bramkarz usłyszał gwizdek to nie bronił.Proste.
ooooooooooooo...
pierwszy spalony drugi błąd sędziego
ŁKS Łódź Konstantynów
pierwsza sytuacja spalony oczywisty druga sytuacja jest trudna do oceny nawet z powtórki wideo 1:29 mamy moment 'zamachu' a nie moemnt podania a w 1;30 pilka juz jest w drodze
cała polska piłka
sedzia kalosz
sędzia podciął skrzydła Jagielloni
ale frajer!
Ten sędzia nie powinien być sędzią xd powinien zobaczyć co dla sędziów międzynarodowych oznacza spalony xd
bo to polska...
korupcja :)
jaka liga taki sędzia
jedna osoba to sędzia
kurde sędzia kalosz xD
jprdl Grosicki grał w Jagielloni xD :)
też się zdziwiłem xD
Jeszcze Cionek grał w Jadze
A gdyby jeszcze Jagiellonia przejebała to bym chyba zabił sędziów :D
I Wybrzeżokościosłonianin... Człowieku Ukrainiec.
heh;)
BYŁ JEDEN POLAK
Fryzjer tam daje znak !
z kolei druga sytuacja to błąd sędziowski :)
@Morlak99 achh dziecko gdyby nie pzpn byscie niemieli ekstraklasy ;:)
Film dla tych którzy nie wiedzą dlaczego na Euro 2012 żaden mecz nie był prowadzony przez Polaka
Sędzia ch...
Sedzia przekupiony
Idzmy do CBA
Obydwie decyzje prawidłowe. Oczywiste spalone. Przypadek że akurat w obrębie 2 minut.
Jak ktoś postawił sporą sumę na ŁKS
to mógł dać w łapę :D
widziałem twoje filmy szacun tak zaśmiecać YT
@hipo2211 no wow 7 przekleństw już wiadomo jak jesteś wychowany :/
I teraz narzekacie, a finał pucharu polski, gdzie powiniem być karny dla pogoni
pierwszy gol słusznie nie uznany więc na jakiego grzyba się ciskacie lamy !
Pierwsza bramka słusznie nie uznana,a ta druga to powinna być.
1.30 minimalny spalony jest
i tak bylo 4:0 pozniej
@esepese99 ja widze szesc