Sem dúvida, a animação ficou espetacular. Inclusive pergunto ao Eng. Eduardo se foi você mesmo quem fez, pois temos demanda para coisas similares. Contudo, sempre falo que cada caso é um caso, e fazer uma ponte extensa com aduelas sempre gerará um grande risco, pois temos que levar dois pontos cruciais quando da formulação de uma passagem sobre rio. Primeiro que todo obstáculo, seja a base de uma aduela e suas paredes, causam o que chamamos de turbilhão de erosão, pois com a força das águas sobre um elemento que está represando as mesmas, fera um bolsão de erosão sobre sua base, onde deste bolsão é capaz de jogar toda uma obra para cima, destruindo toda a obra de arte. Por esta razão, é que o MEIO AMBIENTE não libera mais em alguns estados.do brasil, pontes com pilares ou qualquer obra sobre a seção natural de um rio, pois isso é um fato e não uma poesia. Minha empresa hoje, que constroi pontes diversas, reza por não fazer obras com mais de um tramo, e se assim o fizer, que seja em casos especiais. Recentemente, fizemos para a VALE SA uma ponte de 55,00 m de vão livre, pois esta era a única forma de se evitar que um material mais denso que a própria água, lama de rejeito por exemplo, pudesse ser a razão de um sinistro de obra. É claro que se tem em outros projetos e modelos de pontes, soluções para grandes vãos, mas em se tratando de haver uma opção, que esta seja para o modelo bi-apoiado. Temos diversos outros modelos que poderiam ser utilizados, mas teriamos aí, custos muito elevados, e é claro, que em um País como o nosso, custo é algo que se teve sempre se levar em consideração. Então, apesar do custo poder ser uma solução plausível, a solução aduelas não se deve ser considerada para o caso de rios, pois elem do excesso de vazão, temos ainda a questão de que sempre com grandes precipitações, têm-se a presença de arvores sendo levadas, ou outros elementos de grand eporte, o que de fato, sem qualquer dúvida, levaria rio abaixo esta edificação. Aduelas é sem dúvida uma grande solução para passagens secas de baixa altura, ou para outra situação que não seja molhada. Abraços e parabens pela animação, e novamente perguntando se faz este tipo de animação para terceiros, agradeço sua atenção. www.tvmtecnologia.com.br; www.bigblok.com.br; www.thico.com.br
Muito obrigado pela Explicação. No caso da obra animada no vídeo foi viável sim a execução com aduelas, pois no local se trata de uma Córrego que apenas sobe o nível água nas chuvas, onde é recolhido grande parte das aguas pluviais da cidade e seguem nesse trecho em direção ao Rio. Realmente alguns problemas estão sendo causados, como o acumulo de lixo que param ali no pé das aduelas, sendo necessária as limpezas temporariamente. Em questão da animação eu faço sim para terceiros atendendo clientes de todo o Brasil. Será um prazer realizar animações para obras de pontes de grande porte como as que vcs executam. Me chama no WhatsApp (66)9.9726-1851 e conversamos melhor sobre orçamentos.
Outro grande problema que vejo neste caso, e a presença de uma aterro de encabeçamento que se avanço sobre a seção natural do rio. Isso nunca deverá ser realizado, pois além de aumentar o nível das águas, faz com que em grandes precipitações, o excesso de pressão leve todo este aterro, mesmo que contido por uma muralha de concreto. Falo que nada para água, e se pudesse encaminhar fotos, demonstraria isso em milhares de situações. At. H.
O projeto foi executado durante um período de seca, quando o curso d'água era bem curto, dessa forma não interrompeu a execução. Tiveram um problema maior na execução das estacas, por ser um solo muito ruim tivemos que alterar as estacas escavadas por Strauss.
Sem dúvida, a animação ficou espetacular. Inclusive pergunto ao Eng. Eduardo se foi você mesmo quem fez, pois temos demanda para coisas similares.
Contudo, sempre falo que cada caso é um caso, e fazer uma ponte extensa com aduelas sempre gerará um grande risco, pois temos que levar dois pontos cruciais quando da formulação de uma passagem sobre rio. Primeiro que todo obstáculo, seja a base de uma aduela e suas paredes, causam o que chamamos de turbilhão de erosão, pois com a força das águas sobre um elemento que está represando as mesmas, fera um bolsão de erosão sobre sua base, onde deste bolsão é capaz de jogar toda uma obra para cima, destruindo toda a obra de arte.
Por esta razão, é que o MEIO AMBIENTE não libera mais em alguns estados.do brasil, pontes com pilares ou qualquer obra sobre a seção natural de um rio, pois isso é um fato e não uma poesia. Minha empresa hoje, que constroi pontes diversas, reza por não fazer obras com mais de um tramo, e se assim o fizer, que seja em casos especiais. Recentemente, fizemos para a VALE SA uma ponte de 55,00 m de vão livre, pois esta era a única forma de se evitar que um material mais denso que a própria água, lama de rejeito por exemplo, pudesse ser a razão de um sinistro de obra.
É claro que se tem em outros projetos e modelos de pontes, soluções para grandes vãos, mas em se tratando de haver uma opção, que esta seja para o modelo bi-apoiado. Temos diversos outros modelos que poderiam ser utilizados, mas teriamos aí, custos muito elevados, e é claro, que em um País como o nosso, custo é algo que se teve sempre se levar em consideração.
Então, apesar do custo poder ser uma solução plausível, a solução aduelas não se deve ser considerada para o caso de rios, pois elem do excesso de vazão, temos ainda a questão de que sempre com grandes precipitações, têm-se a presença de arvores sendo levadas, ou outros elementos de grand eporte, o que de fato, sem qualquer dúvida, levaria rio abaixo esta edificação.
Aduelas é sem dúvida uma grande solução para passagens secas de baixa altura, ou para outra situação que não seja molhada.
Abraços e parabens pela animação, e novamente perguntando se faz este tipo de animação para terceiros, agradeço sua atenção.
www.tvmtecnologia.com.br; www.bigblok.com.br; www.thico.com.br
Muito obrigado pela Explicação. No caso da obra animada no vídeo foi viável sim a execução com aduelas, pois no local se trata de uma Córrego que apenas sobe o nível água nas chuvas, onde é recolhido grande parte das aguas pluviais da cidade e seguem nesse trecho em direção ao Rio. Realmente alguns problemas estão sendo causados, como o acumulo de lixo que param ali no pé das aduelas, sendo necessária as limpezas temporariamente. Em questão da animação eu faço sim para terceiros atendendo clientes de todo o Brasil. Será um prazer realizar animações para obras de pontes de grande porte como as que vcs executam. Me chama no WhatsApp (66)9.9726-1851 e conversamos melhor sobre orçamentos.
Muito massa! Animação fera!
Muito bem feito👏👏
Sensacional Eduardo. Parabéns!
Obrigado amigo!!
Outro grande problema que vejo neste caso, e a presença de uma aterro de encabeçamento que se avanço sobre a seção natural do rio. Isso nunca deverá ser realizado, pois além de aumentar o nível das águas, faz com que em grandes precipitações, o excesso de pressão leve todo este aterro, mesmo que contido por uma muralha de concreto. Falo que nada para água, e se pudesse encaminhar fotos, demonstraria isso em milhares de situações. At. H.
show
Show
A duvida que me fica é quanto ao curso d'agua como foi feito pra interromper/desviar ele para execução dessa base/ viga de base? video muito bom!
O projeto foi executado durante um período de seca, quando o curso d'água era bem curto, dessa forma não interrompeu a execução. Tiveram um problema maior na execução das estacas, por ser um solo muito ruim tivemos que alterar as estacas escavadas por Strauss.
Jayweck 💛. 💚. 🤍. 💙