Amé el personaje de Eddie y me sentí muy estúpido conmigo mismo cuando salí del cine. Entré con el pensamiento de "No me tengo que encariñar con Eddie" ya que es mi personaje favorito en el libro, y bueno... Los que leyeron el libro ya saben cómo termina
En lo personal me gustó mucho la actuación de estos niños, estuvieron muy adentro de sus personajes. Si tu vas con la idea de que la peli debe ser igual o va a ser igual que el libro, no vas a disfrutarla.
A Stephen King le encantó esta adaptación de su obra. Creo que no hay que cerrarse al hecho de "no me gusto porque no es igual que en el libro". Como adultos, no vemos hoy las cosas como hace 27 años, estoy seguro que a mis papás les daba risa el IT de los 90s, a mi me aterraba bañarme después de ver la mini serie, la cual vimos como niños y hoy juzgamos como adultos. Hay que preguntarle a los niños que les pareció la película :P
Yo pensaba que ya era una niña valiente por no tener miedo con la nueva versión de "IT", así que al día siguiente vi la versión viejita y BOOM ahí si tuve miedo xD
Hombre el lenguaje audiovisual del cine es diferente al lenguaje literario. En una película siempre hay un guión adaptado. Los personajes cobran vida en función del papel desarrollado por cada actor. Uno cuando lee un libro tiene un análisis más exhaustivo y detallado de la historia y la imaginación del lector es insustituible. En la pantalla nunca se ve exactamente lo recreado por su mente en el lector. No obstante, muchas películas basadas en libros hacen una recreación maravillosa del libro en cuestión. Son expresiones artísticas diferentes.
La película tiene la esencia del libro. Es impsible captar 1500 páginas. Las películas son adaptaciones, precisamente porque no es una réplica de los libros.
Pero esta película no es más parecida al libro que la serie de los 90. Creo que eres Millenial y por eso no entenderás el valor de la serie vs la pelicula del 2017 sobre todo si viste ya la de 2019 que es una fumada
@@julianitabesos7446 Basta con eso de millenials y estupideces, osea que ahora un chico no puede hablar ni opinar de cine porque no nacio en tu epoca? que estupidez. Ahora la película de 2017 y 2019 de IT es buenísima si quieres ver todo el libro plasmado en una pantalla entonces tendrás una película que dure cientos de horas. La película de los 90' es tremendamente mala, como adaptación, a MI parecer ya que no te muestra nada de lo que a los perdedores se les aparecía y se ve un payaso mal hecho solamente y ya que quieres comparar libro con película esta última adaptación es mucho más fiel al libro que la película o mini serie de los 90' que traumo a todos y no sé realmente porqué, yo siendo pequeño la vi y no me provocó nada, entiendo que defiendas esa película o mini serie porque marco tu infancia pero acepta que esta última adaptación es mas fiel al libro, tiene mejores efectos, mejores actuaciones e incluso intenta darle el sentido cosmico que It tiene y que en pantalla es difícil por no decir imposible de explicar, hasta te tira pistas de la tortuga cosmica, ahora si no sabes reconocerlas ya es tu problema, pero bueno por todo lo que dije es que la nueva versión de It es mucho mejor que la de los 90' y deja de lado eso de los millenials que es pura mierda, saludos.
@@elias1383 Lo que para tí es "buenisimo", no lo es para todos. Tienes que ser tolerante y respetar las opiniones de los demás, lo mismo que defiendes es lo mismo que debes dar. Yo fui al cine para ver una adapacíon de IT, las películas de Muschietti no lo son.
@@julianitabesos7446 Acaso tu respetaste la opinión del chico de arriba? Lo llamaste millenial y que no sabría apreciar el "Valor" de la película de los 90' porque simplemente no nació en esa época para poder verla, me parece una tontería, ahora con respecto a tu opinión realmente creo que lo estas viendo de manera subjetiva por lo que provocó en ti cuando eras niña, lo que a ti te gusta me puede no gustar a mi, pero yo solo te di argumentos de porqué la ADAPTACIÓN de ahora es mucho mejor que la anterior y es que esta más pegada al libro y por otro lado es eso realmente, una adaptación del libro, NO una copia, como adaptacion esta mas que bien hecha y repito que como ADAPTACION es mejor que la de los 90'. Eso es todo, no se en que momento dices que pase a llevar tu opinión. Ahora enserio deja eso de los millenials de lado que también soy mayor y no me siento superior a la gente joven de ahora ni ando diciendo a alguien "no sabes valorar lo que es bueno porque no naciste en mis años" es una tontería. Cualquier persona de cualquier edad puede apreciar una buena película y es más, puede tener mejor ojo y mejor visión que una persona mayor. Y vuelvo a repasar para que logres entender la serie de los 90' no es mala jamas e dicho eso dije que era mala como "adaptación" y como ADAPTACIÓN es mejor el Remake del 2017/2019.
@@elias1383 Claro, sólo le dije que la manera de ver la película de 2017 es diferente a la de las generaciones anteriores que vimos la serie. Incluso ahora esa serie pasaria por aburrida en algunas partes, pero cabe mencionarse que es más apegada al libro que la nueva película. Pero declaro que ningua de las dos será una copia a la novela
A mí sí me gustó que flotaran los cuerpos porque le da más sentido a la frase "we all float here", en el libro sólo sé que es lo que Pennywise siempre dice, pero, ¿a qué se refiere? ¿Sólo a la muerte?
Como un gran amante del terror te puedo decir que está película no es terror hahahhaa. Ya no sentimos el miedo, lo han dejado de un lado debido a la desensibilizacion que hemos alcanzado. La película le doy un 9. Adaptación un 7. Faltaron muchas cosas, pero es genial que cambiaran ya que en el libro mencionan muchas cosas de la época de los 50's que no conozco
Me parece mas una critica destructiva a una reseña. Se entiende que el libro jamas podrá ser adaptado de la misma manera en la película, pero esta adaptación tiene algo muy fuerte y es la esencia del libro, normalmente veremos cambios, a unos nos gustaran a otros no (ejemplo el mismo actor del libro que le encanto el miedo de stan). Las actuaciones son lo mas importante de esta película, los niños lo hicieron muy bien reiterando que no había mucho tiempo para desarrollar a sus personajes, llamarlo actuación GRIS me parece exagerado, en cuanto a ESO para mi logra su cometido y es una actuación de 10 nada que envidiarle al ESO de Tim Curry que es lo mejor de la película de los 90. Obviamente el de los 90 puede causar mas terror psicológico y la causa es que muchos vimos la película siendo niños, es decir no vamos a reaccionar igual siendo adultos cosa que la misma película explica de porque ESO se alimenta de niños preferiblemente. No es una película perfecta y si tengo mis diferencias en cuanto algunas escenas con respecto al libro por ejemplo la tortuga que debió ser mas simbólica o la estatua gigante atacando a los niños, pero en conclusión la película dio lo que tenia que dar, una muy buena adaptación.
Hola Valentina.. sos mi booktuber favorita. Me gusta tu honestidad al dar tus críticas. Me encanta siempre demostrás que sos un mortal más: puede que se te olvide la historia de un libro que ya leíste hace tiempo, que se te confundan a veces los personas y tengás que volver páginas atrás, mencionás no sos una experta en cine para criticar actuaciones, que preferís leer en español, en inglés tardás más y no sabés el significado se lo das por contexto, leés algunos libres simplemente porque te entretienen y te divierten sin más pretenciones... sos tan YO. Por eso me encanta tu canal. Por tu naturalidad. Saludos desde Nicaragua.
Mario A. Hernández Catín gracias por tu mensaje! Creo que en algún momento nos pasa a todos y no me considero una experta en nada, simplemente comparto lo que me apasiona, saludos!!!
Soy fan de las obras de Stephen King y precisamente como a muchos, este libro es uno de los mejores que he leído. Hay bastantes cosas diferentes en cuanto al libro y a la película, sin embargo, creo que muchas de ellas no se pueden proyectar así de sencillo, como la mentalidad de Henry Bowers, que en el libro es un completo sádico, loco y racista, pero aún hicieron un excelente trabajo. Eres muy estricta en cuanto querer ver exactamente lo que se lee en el libro, pero siendo sinceros; si plasmamos algunos monstruos que figura en el libro, no nos causarían tanto terror (como la momia o frankestein). Algo que no mucho me gusto de la película y creo que pudieron haberlo hecho mejor; es la construcción del dique que hace Ben con sus amigos, pues es precisamente ahí cuando fortalecen su amistad, ya de ahí me gusto a pesar de las diferencias.
Pero osea a lo que se refiere ella es que en el libro todos son inocentes, hasta Eddie cree que el sexo es que frotes su pene en la barriga de una chica, osea se nota lo que no saben pero son niños de los 50's así que solo es una diferencia
Estoy pensando en hacer una crítica seria sobre esta película y lo mala que es, todos en TH-cam hablan que es una película excelente y bla bla bla, con el fin de ser carismático con sus seguidores y es totalmente hipócrita. Me encanto tu reseña es lo mismo que pensé cuando salí del cine, es una película MALA, peor a los que amamos el libro. Cambios sin sentido y ridiculos
Vale, me mataste horrible. A mi me fascinó pero creo que hay algo en lo que vamos a coincidir: las apariciones de IT fueron un poco apresuradas. El resto me encantó pero aún así me matas. Y cosa importante, dejaron pistas a cerca de la tortuga y el origen de pennywise. Gran vídeo que me lastimó (jajajaja)
El Librero de Valentina yo se que no, pero me entristeció. No te creas, es bueno saber la opinión de cada quien y como te dije Vale, a mi me encantó. Esta bien. Si no te gustó ¿que ha de pasar? Buen vídeo. Te veo en el siguiente!
Oh Dios XD me espoileó toda la película XD pero aún así me dan muchas ganas de verla n.n pero sobre todo de leer el libro n.n antes decía "hummm Stephen King? no gracias" y ahora ya me falta menos para poder conseguir el libro XD super video como siempre n.n y si quiere una buena película de terror, le recomiendo las clásicas mexicanas: Hasta el viento tiene miedo, El libro de piedra y Más negro que la noche n.n son mis favoritas n.n saludoooooos n.n/
Pues de hecho, en el libro inocentes, inocentes no son. Obvio, son niños. Pero en la adaptación de los 90 los hacen ver unos críos. La novela es extremadamente explícita. Me gustó su video, pero lo único que me desconcertó fue que dijo que el papá de Beverly no era un abusador. Pero bueno
La critica que haces esta bien por el hecho de q a la pelicula le falto muuuucho de lo del libro (pensaria que da para hacer una serie como las que hace netflix), pero creeme que se acerca mas a esencia del libro, la miniserie de los 90 lo que tenia mas parecido al libro era que estaba contada siendo adultos y flashback de los niños, pero de resto la miniserie practicamente a los niños casi no les muestra su personalidad, ademas Henry (que te falto comentarlo) esta mucho mas desarrollado en la pelicula y le fue muy bien.
Debo decir que yo salí del cine con un mal sabor de boca, pero con el tiempo se acento y termine amando la adaptación y la manera en la que la llevaron a la "actualidad"
Los miedos del libro actualmente no asustarían a nadie, un hombre lobo o momia es algo que ya no temería ni un niño de 5 años, también eso hay que tenerlo en cuenta.
Me encantó tu reseña, como gran fan del terror, puedo decir que las 2 adaptaciones son bastante simplistas, sobre todo las del 2017(?) se sienten como películas hechas para generar sustos y nada más, no es terror real; y en cuanto a la primera adaptación pues por la época y demás pues se queda bastante corta...
Nunca vi la versión clásica de la película porque me daba miedito ni he leído el libro, pero este Halloween pasa on la nueva versión y decidí verla por fin, la ve dad que me impresionó. Imagino que cuando vea el clásico me dé más cosita. Y estoy deseando comprarme el libro. Tengo que darte la razón en cuanto al papel de Ben que se N la segunda parte no le hacen justicia porque es el el que averigua todo sobre el pueblo cuando era niño en la biblioteca. Y sin embargo es Mike el que tiene la información y avisa a los demás de adulto? No me cuadra. Podrían decir que Mike se había enterado de las muertes actuales y hablar con Ben para que le diera los datos que tenía guardados por ejemplo, no se. Me encanta tu canal hace poco que me uni pero estoy muy contenta. Saludos desde Tenerife Islas Canarias
Disculpa me podrias decir que significa it edicion pelicula cuando se habla de libros me pone como en duda de q libro de it comprar porq tienen diferentes portadas ee ediciones
México siempre es GRANDE, siempre es FUERTE, gracias por hacer de tu labor cómo Booktuber algo más allá, más empatico y muy humano :) eres genial Valentina, yo soy del Estado de México y definitivamente se agradece de corazón lo que haces por todos.
El libro es un hito en la historia de la literatura del terror. Está película pasó sin pena ni gloria. No está a la talla de películas de terror, como the changeling, el resplandor, el exorcista, etc. Se van a olvidar de ella dentro de poco. La repercusión se dio por una fuerte post-produccion. Saludos desde Argentina
Hola Vale a mí la película me pareció buena pero definitivamente es mucho mejor el libro. No me gustaron ciertas cosas como por ejemplo: Patrick Hockstetter en el libro es un sociopata que metía animales en una nevera y aquí es un bully más, la batalla a pedradas me pareció muy simple (nada que ver con el libro) Henry Bowers hicieron lo mismo que la miniserie o sea no le dieron mucha profundidad al personaje, el papà de Henry (Butch Bowers) en el libro es todo un personajazo, un loco y aquí es un personaje muy simple, el papa de Mike no aparece, no respetan a Bill, no le dieron tanta importancia a Silver y Bill no dice la frase "Aiiiiooo silver", la escena de la sangre del baño muuuuuy exagerada (me recordó a pesadilla en la calle del infierno) las cloacas al igual que la miniserie muy simple cuando en el libro son enooooormeees y eso del pozo como q no me latió,exageraron mucho con los chistes de Richie y otra cosa es que aquí en la película a Greta Bowie la pusieron como la hija del farmacéutico que molestaba a Beverly cuando en el libro es solo una niña rica que no toleraba a Beverly por ser pobre y de la cual alguna vez se menciona que Eddie llego a sentir cierta atracción por ella. En conclusión me parece una película entretenida pero no le hace justicia al libro, habrá que esperar qué tal esta It chapter 2. Saludos 😘 *Otra cosa que me faltó mencionar, en la película como que no le dan mucha importancia a los Barrens cuando en el libro es fundamental.
De hecho es el caso de la amas o la odias. En el mío es de que me gusta que sea la madre visión nueva y pueda tener versiones alternas las historias con elementos que nos encantan que es el terror en este caso .
Hola Valentina!!! Me preguntaba cuando vas a publicar una reseña!!! Es que yo me baso en tus reseñas para estar seguro de comprarme un libro, y ya hace un tiempo que no subes uno, me podrás decir cuando para anotarlo en él calendario. Saludos :)
Justamente acabo de terminar el libro y no pude ver la película completa porque no me enganchó. Etiendo que por ser una película no puede englobar tremendo libro, pero hay cambios que simplemente furon innecesarios, en la personalidad de Stanly se hace mucho incapie en cuan miedoso es cuando en realidad es uno de los más valientes, a Mike le quitaron absolutamente todo protagonismo en la película pasándoselo a Ben, y lo más importante para mí fue esa tonta pelea innecesaria que pusieron entre los del grupo cuando parte fundamental de toda la historia es la inquebrantable unidad del grupo. Hay muchas cosas mal con esa película y creo que lo que más me gustó fue ver materializados los miedos.
Yo lei el libro casi 6 años antes de la adaptacion nueva, me encanto el libro y la pelicula le hace mucha mas justicia que la miniserie. La critica es demasiado exagerada y los cambios me parecen razonables y que no le hacen daño a la historia. El pennywise que mas le guste a la gente va sujeto al gusto de cada uno, pero en MI opinion Bill Skarsgard demuestra mas esa monstruosidad que tiene Eso en el libro mas de lo que hace Tim Curry, que es excelente su labor pero la miniserie hace hincapie y se sujeta demasiado a su aparicion para ser buena, en cambio la adaptacion del 2017 le da mas prioridad al grupo de perdedores como en el libro. Lamentablemente hay siete protagonistas en el libro y para hacer una pelicula desarrollando el arco de cada personajes tendria que durar por lo menos ocho horas, si hay que ver una adaptacion con el libro en la mano vas al cine a NO disfrutar la pelicula, por eso para hacer una critica hay que dejar el libro y la nostalgia de lado sino nunca vamos a disfrutar de nada. Los flashbacks serian tan confusos como aburrida se vuelve la miniserie mientras te lo cuentan, ¿me encantaria que los pongan en la segunda parte? Si, pero si no se saben hacer, que no los hagan. La miniserie es aburridisima y funciona cuando sos chico, no muestra muchas cosas del libro y la adaptacion, buena o mala, muestra la esencia del libro. Si me tengo que quedar con una, despues de haber leido el libro, me quedo con la de 2017.
Creo que la diferencia principal entre el libro y la pelicula es que la pelicula se centra mas en el terror y en asustar a la gente pero el libro cuenta mas historia y no se centra tanto en Eso.
Gracias!!! Pienso muy parecido. Los q dicen q es una critica destructiva, no lo es, de hecho en mi opinión es la critica más imparcial q he visto ya q muchos se inclinan por la pelicula del 2017. En lo personal me gustó pero me decepcionó el hecho de q inicialmente se proponía ser una versión más fiel al libro y criticaba la mini serie de los 90's por sus diferencias, cuando haciendo cuentas la serie se parece mucho más al libro...se dice q de Mike pretenden hacer un personaje mas obscuro, posiblemente un drogadicto o algo así en la etapa adulta, yo leí el libro hace unos años, hace unas semanas lo oí en audiolibro, hace unos días vi la miniserie, y tmb apenas ví la nueva película, y aún con sus pobres efectos me convenció mas la serie...se conecto mas con el libro que enserio...si no lo han leido y les gustó la pelicula, el libro les va a encantar y atrapar, enserio es muy bueno!. Como me encantó tu critica del libro y la pelicula de It, me suscribo 😁
producto cinematografico difiere demasiado con productos literarios.., basicamente seria comparar una version electronica de una cxancion de mozart con una tablatura de mozart.
Sinceramente, en mi opinion da MUCHO mas miedo la pelicula. El libro me parece excelente en cuanto a la historia y estructura de los personajes, pero una poronga en cuanto a "terror" se refiere. Yo compre el libro (en abril, ja ja) esperando a que me de miedo, pero es una gran decepción. Ahora lo unico que puedo hacer es esperar a que el Hotel Overlook de más miedo que ESO.
Es una película que nunca tuvo las intenciones de enamorar a los espectadores de los personajes, que en mi opinión es una de las cosas más importantes en una historia, porque de ahí nace el sentimiento hacia cada uno de ellos, estando al tanto de qué es lo que les pueda suceder. Simplemente sentí que fue una embarrada rápida de algunas páginas de la novela, y con algunos cambios un poco drásticos que me disgustaron... También me parecieron muy monótonas las escenas en las que aparecía IT; en la actualidad, las películas de terror ya están basadas en el típico "Jump Scare" para darle esa sensación y experiencia de terror en estas, convirtiéndola en una de tantas películas sin chiste que existen en estos tiempos... Creo que el problema fue que le dimos unas expectativas bastante altas a la película, sabiendo que iba a ser casi imposible ponerse cara a cara contra una novela tan colosal como lo es IT. Y creo que no es pretexto el que no alcance el tiempo para contar de alguna manera una buena historia. Bien pudieron haberte profundizado en una historia más completa, y después sacar una o más secuelas para concluirla de un buen modo. Ya hemos visto historias con varias secuelas que han sido un éxito. No veo el por qué no con esta novela. Lo que puedo resaltar de la película fueron las actuaciones de los personajes y los los efectos especiales que se usaron. Es mi humilde opinión
EdublacK en cuanto a la relación de los personajes con el espectador, estoy totalmente en desacuerdo! Cuando vi la película realmente me enganche con los personajes que vi la película 5 veces y la puedo seguir viendo y enamorándome más! De hecho gracias a la película, me animé a leer el libro y cada personaje se ganó un espacio en mi corazón! La película se esforzó por dar forma al club de perdedores y realmente lo logró, pues hay grandes fandoms de este mismo.
Suscrito! no me animo a leer It, veo el grosor y me desanima, no quisiera sentirlo lento y abandonarlo a medias; espero poder animarme pronto :) Saludos de Quintana Roo
A mi tampoco me gustan las películas de terror, el libro no lo he leído pero quisiera hacerlo porque he escuchado muy buenas referencias. La película no me gusto, y al verla me estaba desilucionando de la idea de leer el libro, pero con lo que aclaras creo que el libro si vale más la pena. La película para mi exagera en algunas escenas de "miedo" que ya pasan de jugar con los temores a parecer ridículas y exageradas, y esas escenas le quitan un poco de protagonismo a la trama principal que si me parece interesante. Me gustó tu comparativo y me queda de lección que las películas de terror no son lo mío.
Padrísimo que te acerques al terror aunque no sea tu género favorito. Yo llevé a mi hijo, de 11años, también ya conocía todo lo que iba a pasar, creo que eso ayuda a disminuir el miedo, y le encantó. Saludos
Antes que nada, debo decirte... WOW! Super guapísima, hermosa de verdad, me acabo de enamorar. Yo leí también el libro en su momento y me es fascinante lo amo, acabo de ir a ver IT y me encantó. Como lo mencionas jamás, jamás será igual un libro a una adaptación, pero tiene más guiños al libro que la miniserie. Creo que más que una reseña, destruiste la película, quizá por que no te gustan este tipo de películas, etcétera. Se respeta y te felicito jajaja leíste el libro y viste una movie de terror. Más enamorado de ti. Saludos desde Tijuana.
A mi la nueva adaptación me encantó y por lo menos a mi si me causó miedo en varias escenas. Pero tengo que leer el libro para poder hacer un verdadero comparativo.
A mi tambien me parece que tras leer el libro, se nota los límites de tiempo, pero también hay que entender que S. King como autor tiene un desarrollo de personajes impresionante, lastima que seria casi imposible desarrollar todo eso (sin contar además con la trama principal en sí) en un medio audiovisual sin que te salga una monstruosidad de 5 horas. Los cambios màs importantes creo que se notan son por dirección, el no querer usar los miedos de lo niños, pues son todos monstruos de la cultura popular quemados hasta al cansancio, así que aprovechan la parte màs original que es Pennywise, el querer darle un ritmo propio a la película (con un clímax intermedio, un bajón y un clímax final) traiciona la imagen de Bill en el Libro, en el libro Bill siempre está pensando en como evitar que el grupo se desmorone, evitar que los chicos entren en pánico y se preocupa de todos ellos, es un verdadero líder, en la película esto no se ve mucho. A Pesar de la mayoría de cambios siento, que de verdad captura la esencia del libro.
Sinceramente vi la versión de los 90,s de grande y me pareció para la risa. Terror para niños. Está me pareció mejor. En cuanto adaptaciones, ni Gina de las dos es muy buena. El libro es mucho mejor. Pero es un excelente libro de 1500 pgs. Muy difícil de adaptar bien en tiempos cinematográficos.
Muy de acuerdo contigo. 1. Un cambio en el rol de los personajes dejando en casi el olvido a Ben, Stan y Mike (este último a mi parecer es el eje de la historia) y resaltando a otros como un Bill carente de personalidad , Beverly muy sexualizada , un Richie muy vulgar y ya no hablemos del psicópata Patrick Hockstetter al que solo lo agregaron como gancho para atraer fans . 2. Debieron hacer un uso de los flashback que nos mostrarían como ese miedo sigue aun en la etapa de adultos. Por ello dudo mucho que la segunda parte en la que los niños casi no saldrán tenga éxito como esta. 3. Hubo algunas escenas del libro que hubiesen gustado ver y que no requerían de animación por ende no serían costosas de hacer , por ejemplo la muerte del gay Adrian Mellon al principio de la historia que es igual de impactante que la de Georgie. Y como lo dices , quien leyó y amó la novela no gustará de este película .
Pues... Leí la novela y la amé. Vi la película y también la amé... Eso de "Quien leyó y amó la novela no gustará de esta película" es completamente errado. Hay quienes empezaron con el libro, fueron a ver la adaptación y salieron del cine felices. También hay quienes no tocaron el libro y le gustó o no la película. Lo mismo puede ocurrir con la novela. Depende de cada quien si les gustó o no alguno de estos dos, o ambos. Además, ya deberían de saber que una adaptación jamás será 100% fiel al libro. Nunca. El estudio que tenga los derechos puede hacer lo que se les plazca con la adaptación. Y en este caso, le pese a quien le pese, Andy Muschietti sí captó la esencia de IT, y eso es lo que debería de importar, no que la película tenga que parecerse tal cual al libro (que es lo que muchos siguen esperando de cada adaptación que saquen). Y si hubo temas que se tocan en el libro y no en la película, es por culpa de lo que se está padeciendo en el día a día (como el mostrar el maltrato y asesinato de una persona homosexual) y le traería conflictos innecesarios al estudio.
A mí me gustó mucho la película...pero jamás superará al libro ni a la película original. El terror psicológico es el de mayor impacto en una persona, la pulsión del miedo se hace más potente. Me gusta mucho la primera parte, más que la segunda (esta última me deja con un sabor a "aquí falta algo"). Pero no sé, me gusta verlas en paralelo a la versión con Tim Curry (gracias a él adquirí el miedo a los payasos jajaja). Saludos desde Chile :)
Tengo ganas de leer el libro la pelicula de los 90 no la aguanto y la ultima no me llamo la atención asi que no laa vi, me puede decir alguien que porcentaje del libro es la primera película 🤔
paty gv la historia no es para cualquier persona, si eres una chica que gusta de cosas actuales te terminaras aburriendo y peor aún si es tu primer libro de King, pero la obra es sublime, colosal, una obra maestra y como dicen las críticas “insuperable”, pero debes leer otras cosas antes de meterte con IT. De ahí el libro es 100%, la mini serie un 60% y la película 2017 le doy un 15% por lo mala que es
pues a mi si me gusto mucho.. es obvio que una pelicula va ser muy dificil que sea muy parecida al libro.. al menos lo intentan.. a veces queremos que nos llenen todos nuestras expectativas pero hay que ser realistas.. nunca sera igual al libro. a mi si me gusto...
Me gusto muuuuuchooo ami. Yo vengo a ver una pelicula donde se que el director no es quien escribió el libro. Voy a ver algo de una mente muy diferente al del escritor y la mía. Igual en la peli, como a vos, me hubiera gustado que nos enseñaran mas de los personajes. Es verdaaad eso de que en el libro es mas psicológico y en la peli es de momento. Duele un poco pero hay que separar mucho la peli del libro. Buenisima tu opinion! Y fuerza a tu pais Quiza llegue tarde
A mi no me gustó Henry. La verdad quería que fuera un personaje más sólido. No estuvo horrible pero hubiera querido más de él porque es de mis personajes favoritos.
Acabo de terminar "it" el libro. me encanta el terror pero esta novela no me gusto, específicamente el final me pareció espantoso, las primeras 1200 paginas me gustaron aunque no lo contaría como terror. Me pareció choqueante la escena sexual de beverly y los niños ( no se con los 6 me pareció mucho), el hecho de que minimizara mucho a it le quito el poco de terror que tenia la novela. En mi humilde opinión me pareció sobrevalorado. Quizás no me gusto porque tenia altas espectativas, porque salvo todo menos el final.
Una pelicula nunca sera como el libro simplemente porque NO es posible meter TODO el contenido de un libro en un film. Por tanto al ver una pelicula se debe ver con otros ojos.
me pareció muy exagerada la crítica, dices tener en cuenta que una película no puede ser tal cual al libro pero parece que querías que la película fuese lo más parecida al libro contradictoriamente y pues tal cual la película como película de terror/suspenso es buena pero la haces parecer mala al no parecerse a la del libro y otra cosa comparas mucho el impacto que causó la serie/pelicula antigua con la actual y es diferente no se puede comparar algo que se vio de niños al ahora que somos adultos es obvio que no va a causar el mismo impacto pues percibimos las cosas diferente, ese es el error que muchos comenten
Cuál terror psicológico? No dudo que eres una excelente lectora pero no eres una buena crítica cinematográfica, no se puede adaptar fielmente un libro , no se puede , y es mucho mejor está nueva adaptación que la de los 90 , en los 90 la miniserie no causa ni tensión, no hay sustos , no hay terror , es aburrida después de tanto tiempo , ha envejecido horriblemente. No te juzgo solo no creo que entiendas el cómo debe adaptarse algo de hace 30 años a la actualidad .
Totalmente en desacuerdo! A mi me enamoró la película, tanto las visuales como los actores e incluso la música en ella! La película logra desarrollar un vínculo hacia el espectador con los personajes! La película me enganchó completamente que me animó a leer el libro!
se que es un poco tarde para publicar pero bueno... lo que dices respecto a que esta película solo basa la historia donde ellos son niños es porque la segunda película se centrara en ellos adultos, aunque creo q a estas alturas ya todos lo saben Jaja.
Joder, es que lo sabía, pero si es que lo sabía. Me parece una soberana gilipollez lo de cerrarse en la crítica de una película que adapta un libro y que no te guste porque "Es que no es igual que en el libro", "esta parte es diferente", "mi mamá dice que soy el más guapo de la clase", "me gusta el bocata de jamón con queso". ¿Quieres ver adaptaciones absolutamente fieles? ¿Por qué no te ves las primeras películas que adaptavan obras de 5 a 6 horas de duración? No me malinterpretes, no pretendo decir que no se deba tener este tipo de opinión, sólo digo que uno debería ser un poco más... "abierto", por así decirlo, ante estas cosas. Si bien admito que no está de más comentarlo, hay adaptaciones que yo mismo odio por no ser igual al libro. "El Diario de Noah" no es una mierda pinchada en un palo de mugre oxidada porque sea una mala adaptación, sino porque destroza por completo el libro. Mira, a lo que quiero llegar es que... Creo que una película basada en un libro debe ser juzgada como una película a secas. Si, por supuesto que luego puedes compararla con el material de origen pero intenta hacerlo con la mentalidad de que has visto una película y no una adaptación. Una película es una película y un libro es un libro, son dos medios y espectadores diferentes, una película es buena o mala al margen de su adaptación. Micrófono al suelo.
nunca una pelicula será tan fiel a un libro. tu crítica creo que no funciona, tal vez debiera invitarte a q leas el señor de los anillos y luego compares la peli. de seguro sucedera lo mismo. son mutuamente excluyentes los dos analisis libro vs pelicula en el grueso de la trama.
Yo solo oí, no es igual a el libro, no me gusto, no es igual al libro. A mi me encanto, y si, no es igual al libro pero yo veo la película sin pensar en el libro, que por cierto amo el libro y es mi libro favorito. Y no me cierro a decir que no me guste una película solo porque no es igual al libró. Mientras la película sea buena no me importa que no sea igual.
Creo que estas exagerando tus criticas pero bueno. Yo solo critico dos cosas, el grupo de chicos no respetan a bill, muy distinto al libro, y el payaso de la miniserie es muchísimo mas perturbador.
Jordano Moscoso yo creo que te parece mas perturbador por nostalgia... a mi no me gustó nada de la miniserie... Esta película está mejor pero aún así le falta mucho para igualar al libro...
Giancarlo Saul Salinas Llerena Casi ninguna película Iguala o supera a su respectivo libro, y eso nunca va a pasar con las adaptaciones de Stephen King, sus libros son muy difíciles de llevar al cine.
Jordano Moscoso Te parece más perturbador OBVIAMENTE porque te da nostalgia con la miniserie, sí viste esa miniserie cuando eras niño, siempre va a parecer ese payaso más perturbador, debes diferenciar mejor !
Y ahora con la película Chapter 2 exhibida recientemente vemos lo que tu querías ver en 2017, con los flashbacks combinación de niños y adultos, excelentemente representado. No todo se podía mostrar en esta primera versión . Las escenas que no gustaron como la sangre en el baño y la luces fueron las mejores. 🤡🎈😉
Amé el personaje de Eddie y me sentí muy estúpido conmigo mismo cuando salí del cine.
Entré con el pensamiento de "No me tengo que encariñar con Eddie" ya que es mi personaje favorito en el libro, y bueno... Los que leyeron el libro ya saben cómo termina
Randall Flagg 😢 cierto...
Pobre eddie quedó igual a george(sin brazo):v
A mi me pasó lo mismo. Me encantaba y cuando vi su final me quede en shock
A mi me pasó lo mismooo, empecé a encariñarme con Eddie desde la mitad del libro más o menos jajajaj :(
@@javiercamacho1887 a Eddie le rompen el brazo, a George se lo arrancan...
En lo personal me gustó mucho la actuación de estos niños, estuvieron muy adentro de sus personajes.
Si tu vas con la idea de que la peli debe ser igual o va a ser igual que el libro, no vas a disfrutarla.
estoy deacuerdo contigo
A Stephen King le encantó esta adaptación de su obra. Creo que no hay que cerrarse al hecho de "no me gusto porque no es igual que en el libro". Como adultos, no vemos hoy las cosas como hace 27 años, estoy seguro que a mis papás les daba risa el IT de los 90s, a mi me aterraba bañarme después de ver la mini serie, la cual vimos como niños y hoy juzgamos como adultos. Hay que preguntarle a los niños que les pareció la película :P
tu si sabes!!!!
Ay soy niña (12) y me encantó💕
Yo pensaba que ya era una niña valiente por no tener miedo con la nueva versión de "IT", así que al día siguiente vi la versión viejita y BOOM ahí si tuve miedo xD
Hombre el lenguaje audiovisual del cine es diferente al lenguaje literario. En una película siempre hay un guión adaptado. Los personajes cobran vida en función del papel desarrollado por cada actor. Uno cuando lee un libro tiene un análisis más exhaustivo y detallado de la historia y la imaginación del lector es insustituible. En la pantalla nunca se ve exactamente lo recreado por su mente en el lector. No obstante, muchas películas basadas en libros hacen una recreación maravillosa del libro en cuestión. Son expresiones artísticas diferentes.
La película tiene la esencia del libro. Es impsible captar 1500 páginas. Las películas son adaptaciones, precisamente porque no es una réplica de los libros.
Pero esta película no es más parecida al libro que la serie de los 90. Creo que eres Millenial y por eso no entenderás el valor de la serie vs la pelicula del 2017 sobre todo si viste ya la de 2019 que es una fumada
@@julianitabesos7446 Basta con eso de millenials y estupideces, osea que ahora un chico no puede hablar ni opinar de cine porque no nacio en tu epoca? que estupidez. Ahora la película de 2017 y 2019 de IT es buenísima si quieres ver todo el libro plasmado en una pantalla entonces tendrás una película que dure cientos de horas. La película de los 90' es tremendamente mala, como adaptación, a MI parecer ya que no te muestra nada de lo que a los perdedores se les aparecía y se ve un payaso mal hecho solamente y ya que quieres comparar libro con película esta última adaptación es mucho más fiel al libro que la película o mini serie de los 90' que traumo a todos y no sé realmente porqué, yo siendo pequeño la vi y no me provocó nada, entiendo que defiendas esa película o mini serie porque marco tu infancia pero acepta que esta última adaptación es mas fiel al libro, tiene mejores efectos, mejores actuaciones e incluso intenta darle el sentido cosmico que It tiene y que en pantalla es difícil por no decir imposible de explicar, hasta te tira pistas de la tortuga cosmica, ahora si no sabes reconocerlas ya es tu problema, pero bueno por todo lo que dije es que la nueva versión de It es mucho mejor que la de los 90' y deja de lado eso de los millenials que es pura mierda, saludos.
@@elias1383 Lo que para tí es "buenisimo", no lo es para todos. Tienes que ser tolerante y respetar las opiniones de los demás, lo mismo que defiendes es lo mismo que debes dar. Yo fui al cine para ver una adapacíon de IT, las películas de Muschietti no lo son.
@@julianitabesos7446 Acaso tu respetaste la opinión del chico de arriba? Lo llamaste millenial y que no sabría apreciar el "Valor" de la película de los 90' porque simplemente no nació en esa época para poder verla, me parece una tontería, ahora con respecto a tu opinión realmente creo que lo estas viendo de manera subjetiva por lo que provocó en ti cuando eras niña, lo que a ti te gusta me puede no gustar a mi, pero yo solo te di argumentos de porqué la ADAPTACIÓN de ahora es mucho mejor que la anterior y es que esta más pegada al libro y por otro lado es eso realmente, una adaptación del libro, NO una copia, como adaptacion esta mas que bien hecha y repito que como ADAPTACION es mejor que la de los 90'. Eso es todo, no se en que momento dices que pase a llevar tu opinión.
Ahora enserio deja eso de los millenials de lado que también soy mayor y no me siento superior a la gente joven de ahora ni ando diciendo a alguien "no sabes valorar lo que es bueno porque no naciste en mis años" es una tontería. Cualquier persona de cualquier edad puede apreciar una buena película y es más, puede tener mejor ojo y mejor visión que una persona mayor.
Y vuelvo a repasar para que logres entender la serie de los 90' no es mala jamas e dicho eso dije que era mala como "adaptación" y como ADAPTACIÓN es mejor el Remake del 2017/2019.
@@elias1383 Claro, sólo le dije que la manera de ver la película de 2017 es diferente a la de las generaciones anteriores que vimos la serie. Incluso ahora esa serie pasaria por aburrida en algunas partes, pero cabe mencionarse que es más apegada al libro que la nueva película. Pero declaro que ningua de las dos será una copia a la novela
A mí sí me gustó que flotaran los cuerpos porque le da más sentido a la frase "we all float here", en el libro sólo sé que es lo que Pennywise siempre dice, pero, ¿a qué se refiere? ¿Sólo a la muerte?
Como un gran amante del terror te puedo decir que está película no es terror hahahhaa.
Ya no sentimos el miedo, lo han dejado de un lado debido a la desensibilizacion que hemos alcanzado.
La película le doy un 9.
Adaptación un 7. Faltaron muchas cosas, pero es genial que cambiaran ya que en el libro mencionan muchas cosas de la época de los 50's que no conozco
Qué bueno que menciones lo que estamos viviendo en México, es muy triste lo que pasó y si hay que apoyar a nuestros hermanos mexicanos ☺️☺️☺️
Me parece mas una critica destructiva a una reseña. Se entiende que el libro jamas podrá ser adaptado de la misma manera en la película, pero esta adaptación tiene algo muy fuerte y es la esencia del libro, normalmente veremos cambios, a unos nos gustaran a otros no (ejemplo el mismo actor del libro que le encanto el miedo de stan). Las actuaciones son lo mas importante de esta película, los niños lo hicieron muy bien reiterando que no había mucho tiempo para desarrollar a sus personajes, llamarlo actuación GRIS me parece exagerado, en cuanto a ESO para mi logra su cometido y es una actuación de 10 nada que envidiarle al ESO de Tim Curry que es lo mejor de la película de los 90. Obviamente el de los 90 puede causar mas terror psicológico y la causa es que muchos vimos la película siendo niños, es decir no vamos a reaccionar igual siendo adultos cosa que la misma película explica de porque ESO se alimenta de niños preferiblemente. No es una película perfecta y si tengo mis diferencias en cuanto algunas escenas con respecto al libro por ejemplo la tortuga que debió ser mas simbólica o la estatua gigante atacando a los niños, pero en conclusión la película dio lo que tenia que dar, una muy buena adaptación.
Wilmer Villarreal Coincido contigo. Yo creo que si a Stephen King le gustó la película siendo el creador de los personajes para mí está bien.
Wilmer Villarreal Hasta ahora la reseña más sensata de un fan del libro es la de Malik. Te la recomiendo sino la haz visto ;)
Hola Valentina.. sos mi booktuber favorita. Me gusta tu honestidad al dar tus críticas. Me encanta siempre demostrás que sos un mortal más: puede que se te olvide la historia de un libro que ya leíste hace tiempo, que se te confundan a veces los personas y tengás que volver páginas atrás, mencionás no sos una experta en cine para criticar actuaciones, que preferís leer en español, en inglés tardás más y no sabés el significado se lo das por contexto, leés algunos libres simplemente porque te entretienen y te divierten sin más pretenciones... sos tan YO. Por eso me encanta tu canal. Por tu naturalidad. Saludos desde Nicaragua.
Mario A. Hernández Catín gracias por tu mensaje! Creo que en algún momento nos pasa a todos y no me considero una experta en nada, simplemente comparto lo que me apasiona, saludos!!!
Soy fan de las obras de Stephen King y precisamente como a muchos, este libro es uno de los mejores que he leído. Hay bastantes cosas diferentes en cuanto al libro y a la película, sin embargo, creo que muchas de ellas no se pueden proyectar así de sencillo, como la mentalidad de Henry Bowers, que en el libro es un completo sádico, loco y racista, pero aún hicieron un excelente trabajo. Eres muy estricta en cuanto querer ver exactamente lo que se lee en el libro, pero siendo sinceros; si plasmamos algunos monstruos que figura en el libro, no nos causarían tanto terror (como la momia o frankestein). Algo que no mucho me gusto de la película y creo que pudieron haberlo hecho mejor; es la construcción del dique que hace Ben con sus amigos, pues es precisamente ahí cuando fortalecen su amistad, ya de ahí me gusto a pesar de las diferencias.
Los chistes sexuales de richie tienen sentido porque, son pre adolescentes todos a esa edad hacemos ese tipo de chistes
Pero osea a lo que se refiere ella es que en el libro todos son inocentes, hasta Eddie cree que el sexo es que frotes su pene en la barriga de una chica, osea se nota lo que no saben pero son niños de los 50's así que solo es una diferencia
Estoy pensando en hacer una crítica seria sobre esta película y lo mala que es, todos en TH-cam hablan que es una película excelente y bla bla bla, con el fin de ser carismático con sus seguidores y es totalmente hipócrita.
Me encanto tu reseña es lo mismo que pensé cuando salí del cine, es una película MALA, peor a los que amamos el libro. Cambios sin sentido y ridiculos
Vale, me mataste horrible. A mi me fascinó pero creo que hay algo en lo que vamos a coincidir: las apariciones de IT fueron un poco apresuradas. El resto me encantó pero aún así me matas. Y cosa importante, dejaron pistas a cerca de la tortuga y el origen de pennywise. Gran vídeo que me lastimó (jajajaja)
SIN PALABRAS jajaja nooo! Nunca fue mi intención!
El Librero de Valentina yo se que no, pero me entristeció. No te creas, es bueno saber la opinión de cada quien y como te dije Vale, a mi me encantó. Esta bien. Si no te gustó ¿que ha de pasar? Buen vídeo. Te veo en el siguiente!
pues a mi si me gusto
Oh Dios XD me espoileó toda la película XD pero aún así me dan muchas ganas de verla n.n pero sobre todo de leer el libro n.n antes decía "hummm Stephen King? no gracias" y ahora ya me falta menos para poder conseguir el libro XD super video como siempre n.n y si quiere una buena película de terror, le recomiendo las clásicas mexicanas: Hasta el viento tiene miedo, El libro de piedra y Más negro que la noche n.n son mis favoritas n.n saludoooooos n.n/
La película de los 90 la mejor! Simplemente por el hecho de que había más inocencia en los niños.
Pues de hecho, en el libro inocentes, inocentes no son. Obvio, son niños. Pero en la adaptación de los 90 los hacen ver unos críos. La novela es extremadamente explícita. Me gustó su video, pero lo único que me desconcertó fue que dijo que el papá de Beverly no era un abusador. Pero bueno
La critica que haces esta bien por el hecho de q a la pelicula le falto muuuucho de lo del libro (pensaria que da para hacer una serie como las que hace netflix), pero creeme que se acerca mas a esencia del libro, la miniserie de los 90 lo que tenia mas parecido al libro era que estaba contada siendo adultos y flashback de los niños, pero de resto la miniserie practicamente a los niños casi no les muestra su personalidad, ademas Henry (que te falto comentarlo) esta mucho mas desarrollado en la pelicula y le fue muy bien.
Te admiro, saludos desde Guadalajara
Espero y estén bien después de el terremoto
Debo decir que yo salí del cine con un mal sabor de boca, pero con el tiempo se acento y termine amando la adaptación y la manera en la que la llevaron a la "actualidad"
Los miedos del libro actualmente no asustarían a nadie, un hombre lobo o momia es algo que ya no temería ni un niño de 5 años, también eso hay que tenerlo en cuenta.
Me encantó tu reseña, como gran fan del terror, puedo decir que las 2 adaptaciones son bastante simplistas, sobre todo las del 2017(?) se sienten como películas hechas para generar sustos y nada más, no es terror real; y en cuanto a la primera adaptación pues por la época y demás pues se queda bastante corta...
La primera versión de Eso es genial la he visto como tres veces
Nunca vi la versión clásica de la película porque me daba miedito ni he leído el libro, pero este Halloween pasa on la nueva versión y decidí verla por fin, la ve dad que me impresionó. Imagino que cuando vea el clásico me dé más cosita. Y estoy deseando comprarme el libro. Tengo que darte la razón en cuanto al papel de Ben que se N la segunda parte no le hacen justicia porque es el el que averigua todo sobre el pueblo cuando era niño en la biblioteca. Y sin embargo es Mike el que tiene la información y avisa a los demás de adulto? No me cuadra. Podrían decir que Mike se había enterado de las muertes actuales y hablar con Ben para que le diera los datos que tenía guardados por ejemplo, no se. Me encanta tu canal hace poco que me uni pero estoy muy contenta. Saludos desde Tenerife Islas Canarias
Disculpa me podrias decir que significa it edicion pelicula cuando se habla de libros me pone como en duda de q libro de it comprar porq tienen diferentes portadas ee ediciones
México siempre es GRANDE, siempre es FUERTE, gracias por hacer de tu labor cómo Booktuber algo más allá, más empatico y muy humano :) eres genial Valentina, yo soy del Estado de México y definitivamente se agradece de corazón lo que haces por todos.
Yo también pienso Que Vale es Genial Y su opinión siempre me parece muy acertada y con mucho Conocimiento
El libro es un hito en la historia de la literatura del terror.
Está película pasó sin pena ni gloria. No está a la talla de películas de terror, como the changeling, el resplandor, el exorcista, etc. Se van a olvidar de ella dentro de poco. La repercusión se dio por una fuerte post-produccion.
Saludos desde Argentina
Julian Rodriguez
nah la nueva es muy esperada
Julian Rodriges estoy de acuerdo contigo
Hola Vale a mí la película me pareció buena pero definitivamente es mucho mejor el libro. No me gustaron ciertas cosas como por ejemplo: Patrick Hockstetter en el libro es un sociopata que metía animales en una nevera y aquí es un bully más, la batalla a pedradas me pareció muy simple (nada que ver con el libro) Henry Bowers hicieron lo mismo que la miniserie o sea no le dieron mucha profundidad al personaje, el papà de Henry (Butch Bowers) en el libro es todo un personajazo, un loco y aquí es un personaje muy simple, el papa de Mike no aparece, no respetan a Bill, no le dieron tanta importancia a Silver y Bill no dice la frase "Aiiiiooo silver", la escena de la sangre del baño muuuuuy exagerada (me recordó a pesadilla en la calle del infierno) las cloacas al igual que la miniserie muy simple cuando en el libro son enooooormeees y eso del pozo como q no me latió,exageraron mucho con los chistes de Richie y otra cosa es que aquí en la película a Greta Bowie la pusieron como la hija del farmacéutico que molestaba a Beverly cuando en el libro es solo una niña rica que no toleraba a Beverly por ser pobre y de la cual alguna vez se menciona que Eddie llego a sentir cierta atracción por ella. En conclusión me parece una película entretenida pero no le hace justicia al libro, habrá que esperar qué tal esta It chapter 2. Saludos 😘
*Otra cosa que me faltó mencionar, en la película como que no le dan mucha importancia a los Barrens cuando en el libro es fundamental.
De hecho es el caso de la amas o la odias. En el mío es de que me gusta que sea la madre visión nueva y pueda tener versiones alternas las historias con elementos que nos encantan que es el terror en este caso .
Hola Valentina!!! Me preguntaba cuando vas a publicar una reseña!!! Es que yo me baso en tus reseñas para estar seguro de comprarme un libro, y ya hace un tiempo que no subes uno, me podrás decir cuando para anotarlo en él calendario. Saludos :)
Exactamente Eso Suele Suceder En Las Adaptaciones De Los Libros De Stephen King Los Libros Son 100% Que Las Películas
Justamente acabo de terminar el libro y no pude ver la película completa porque no me enganchó. Etiendo que por ser una película no puede englobar tremendo libro, pero hay cambios que simplemente furon innecesarios, en la personalidad de Stanly se hace mucho incapie en cuan miedoso es cuando en realidad es uno de los más valientes, a Mike le quitaron absolutamente todo protagonismo en la película pasándoselo a Ben, y lo más importante para mí fue esa tonta pelea innecesaria que pusieron entre los del grupo cuando parte fundamental de toda la historia es la inquebrantable unidad del grupo. Hay muchas cosas mal con esa película y creo que lo que más me gustó fue ver materializados los miedos.
El protagonismo de Bill en el capítulo 2 no tiene protagonismo y para mi es el mejor personaje del libro
ME PARECE QUE LOS CUERPOS DE LOS NIÑOS SI ESTABAN FLOTANDO O AL MENOS COLGANDO TANTO EN EL LIBRO COMO EN LA PELICULA
Pues estaban algunos cuerpos colgados en la "telaraña" de Eso, dentro de su madriguera, cuando "ven" su verdadera forma.
Yo lei el libro casi 6 años antes de la adaptacion nueva, me encanto el libro y la pelicula le hace mucha mas justicia que la miniserie. La critica es demasiado exagerada y los cambios me parecen razonables y que no le hacen daño a la historia. El pennywise que mas le guste a la gente va sujeto al gusto de cada uno, pero en MI opinion Bill Skarsgard demuestra mas esa monstruosidad que tiene Eso en el libro mas de lo que hace Tim Curry, que es excelente su labor pero la miniserie hace hincapie y se sujeta demasiado a su aparicion para ser buena, en cambio la adaptacion del 2017 le da mas prioridad al grupo de perdedores como en el libro. Lamentablemente hay siete protagonistas en el libro y para hacer una pelicula desarrollando el arco de cada personajes tendria que durar por lo menos ocho horas, si hay que ver una adaptacion con el libro en la mano vas al cine a NO disfrutar la pelicula, por eso para hacer una critica hay que dejar el libro y la nostalgia de lado sino nunca vamos a disfrutar de nada. Los flashbacks serian tan confusos como aburrida se vuelve la miniserie mientras te lo cuentan, ¿me encantaria que los pongan en la segunda parte? Si, pero si no se saben hacer, que no los hagan. La miniserie es aburridisima y funciona cuando sos chico, no muestra muchas cosas del libro y la adaptacion, buena o mala, muestra la esencia del libro. Si me tengo que quedar con una, despues de haber leido el libro, me quedo con la de 2017.
Creo que la diferencia principal entre el libro y la pelicula es que la pelicula se centra mas en el terror y en asustar a la gente pero el libro cuenta mas historia y no se centra tanto en Eso.
Gracias!!! Pienso muy parecido. Los q dicen q es una critica destructiva, no lo es, de hecho en mi opinión es la critica más imparcial q he visto ya q muchos se inclinan por la pelicula del 2017. En lo personal me gustó pero me decepcionó el hecho de q inicialmente se proponía ser una versión más fiel al libro y criticaba la mini serie de los 90's por sus diferencias, cuando haciendo cuentas la serie se parece mucho más al libro...se dice q de Mike pretenden hacer un personaje mas obscuro, posiblemente un drogadicto o algo así en la etapa adulta, yo leí el libro hace unos años, hace unas semanas lo oí en audiolibro, hace unos días vi la miniserie, y tmb apenas ví la nueva película, y aún con sus pobres efectos me convenció mas la serie...se conecto mas con el libro que enserio...si no lo han leido y les gustó la pelicula, el libro les va a encantar y atrapar, enserio es muy bueno!.
Como me encantó tu critica del libro y la pelicula de It, me suscribo 😁
producto cinematografico difiere demasiado con productos literarios.., basicamente seria comparar una version electronica de una cxancion de mozart con una tablatura de mozart.
la gente que lee es mas exigente y la gente que no, pues cualquier cosa le convence.
Sinceramente, en mi opinion da MUCHO mas miedo la pelicula. El libro me parece excelente en cuanto a la historia y estructura de los personajes, pero una poronga en cuanto a "terror" se refiere. Yo compre el libro (en abril, ja ja) esperando a que me de miedo, pero es una gran decepción. Ahora lo unico que puedo hacer es esperar a que el Hotel Overlook de más miedo que ESO.
La verdad que si esta es "la obra cumbre de Stephen King", eso me desalienta mucho a seguir leyendo.
Es una película que nunca tuvo las intenciones de enamorar a los espectadores de los personajes, que en mi opinión es una de las cosas más importantes en una historia, porque de ahí nace el sentimiento hacia cada uno de ellos, estando al tanto de qué es lo que les pueda suceder. Simplemente sentí que fue una embarrada rápida de algunas páginas de la novela, y con algunos cambios un poco drásticos que me disgustaron...
También me parecieron muy monótonas las escenas en las que aparecía IT; en la actualidad, las películas de terror ya están basadas en el típico "Jump Scare" para darle esa sensación y experiencia de terror en estas, convirtiéndola en una de tantas películas sin chiste que existen en estos tiempos...
Creo que el problema fue que le dimos unas expectativas bastante altas a la película, sabiendo que iba a ser casi imposible ponerse cara a cara contra una novela tan colosal como lo es IT.
Y creo que no es pretexto el que no alcance el tiempo para contar de alguna manera una buena historia. Bien pudieron haberte profundizado en una historia más completa, y después sacar una o más secuelas para concluirla de un buen modo. Ya hemos visto historias con varias secuelas que han sido un éxito. No veo el por qué no con esta novela.
Lo que puedo resaltar de la película fueron las actuaciones de los personajes y los los efectos especiales que se usaron.
Es mi humilde opinión
EdublacK en cuanto a la relación de los personajes con el espectador, estoy totalmente en desacuerdo! Cuando vi la película realmente me enganche con los personajes que vi la película 5 veces y la puedo seguir viendo y enamorándome más! De hecho gracias a la película, me animé a leer el libro y cada personaje se ganó un espacio en mi corazón! La película se esforzó por dar forma al club de perdedores y realmente lo logró, pues hay grandes fandoms de este mismo.
Suscrito! no me animo a leer It, veo el grosor y me desanima, no quisiera sentirlo lento y abandonarlo a medias; espero poder animarme pronto :)
Saludos de Quintana Roo
Al contrario, aunque el libro sea largo, se pasa como agua, la verdad la historia avanza a muy buen ritmo aunque sea larga...
Lo leíste al final?
@@Fran-tf6rz Reconfortante, voy a ver si lo leo.
A mi tampoco me gustan las películas de terror, el libro no lo he leído pero quisiera hacerlo porque he escuchado muy buenas referencias. La película no me gusto, y al verla me estaba desilucionando de la idea de leer el libro, pero con lo que aclaras creo que el libro si vale más la pena. La película para mi exagera en algunas escenas de "miedo" que ya pasan de jugar con los temores a parecer ridículas y exageradas, y esas escenas le quitan un poco de protagonismo a la trama principal que si me parece interesante. Me gustó tu comparativo y me queda de lección que las películas de terror no son lo mío.
Padrísimo que te acerques al terror aunque no sea tu género favorito. Yo llevé a mi hijo, de 11años, también ya conocía todo lo que iba a pasar, creo que eso ayuda a disminuir el miedo, y le encantó. Saludos
Antes que nada, debo decirte... WOW! Super guapísima, hermosa de verdad, me acabo de enamorar. Yo leí también el libro en su momento y me es fascinante lo amo, acabo de ir a ver IT y me encantó. Como lo mencionas jamás, jamás será igual un libro a una adaptación, pero tiene más guiños al libro que la miniserie. Creo que más que una reseña, destruiste la película, quizá por que no te gustan este tipo de películas, etcétera. Se respeta y te felicito jajaja leíste el libro y viste una movie de terror. Más enamorado de ti. Saludos desde Tijuana.
A mi la nueva adaptación me encantó y por lo menos a mi si me causó miedo en varias escenas. Pero tengo que leer el libro para poder hacer un verdadero comparativo.
A mi tambien me parece que tras leer el libro, se nota los límites de tiempo, pero también hay que entender que S. King como autor tiene un desarrollo de personajes impresionante, lastima que seria casi imposible desarrollar todo eso (sin contar además con la trama principal en sí) en un medio audiovisual sin que te salga una monstruosidad de 5 horas. Los cambios màs importantes creo que se notan son por dirección, el no querer usar los miedos de lo niños, pues son todos monstruos de la cultura popular quemados hasta al cansancio, así que aprovechan la parte màs original que es Pennywise, el querer darle un ritmo propio a la película (con un clímax intermedio, un bajón y un clímax final) traiciona la imagen de Bill en el Libro, en el libro Bill siempre está pensando en como evitar que el grupo se desmorone, evitar que los chicos entren en pánico y se preocupa de todos ellos, es un verdadero líder, en la película esto no se ve mucho.
A Pesar de la mayoría de cambios siento, que de verdad captura la esencia del libro.
Sinceramente vi la versión de los 90,s de grande y me pareció para la risa. Terror para niños. Está me pareció mejor. En cuanto adaptaciones, ni Gina de las dos es muy buena. El libro es mucho mejor. Pero es un excelente libro de 1500 pgs. Muy difícil de adaptar bien en tiempos cinematográficos.
Muy de acuerdo contigo.
1. Un cambio en el rol de los personajes dejando en casi el olvido a Ben, Stan y Mike (este último a mi parecer es el eje de la historia) y resaltando a otros como un Bill carente de personalidad , Beverly muy sexualizada , un Richie muy vulgar y ya no hablemos del psicópata Patrick Hockstetter al que solo lo agregaron como gancho para atraer fans .
2. Debieron hacer un uso de los flashback que nos mostrarían como ese miedo sigue aun en la etapa de adultos. Por ello dudo mucho que la segunda parte en la que los niños casi no saldrán tenga éxito como esta.
3. Hubo algunas escenas del libro que hubiesen gustado ver y que no requerían de animación por ende no serían costosas de hacer , por ejemplo la muerte del gay Adrian Mellon al principio de la historia que es igual de impactante que la de Georgie.
Y como lo dices , quien leyó y amó la novela no gustará de este película .
phantoms1992 dijeron que la muerte de un homosexual hoy en día generaría demasiada controversia
Pues... Leí la novela y la amé. Vi la película y también la amé... Eso de "Quien leyó y amó la novela no gustará de esta película" es completamente errado. Hay quienes empezaron con el libro, fueron a ver la adaptación y salieron del cine felices. También hay quienes no tocaron el libro y le gustó o no la película. Lo mismo puede ocurrir con la novela.
Depende de cada quien si les gustó o no alguno de estos dos, o ambos.
Además, ya deberían de saber que una adaptación jamás será 100% fiel al libro. Nunca. El estudio que tenga los derechos puede hacer lo que se les plazca con la adaptación. Y en este caso, le pese a quien le pese, Andy Muschietti sí captó la esencia de IT, y eso es lo que debería de importar, no que la película tenga que parecerse tal cual al libro (que es lo que muchos siguen esperando de cada adaptación que saquen). Y si hubo temas que se tocan en el libro y no en la película, es por culpa de lo que se está padeciendo en el día a día (como el mostrar el maltrato y asesinato de una persona homosexual) y le traería conflictos innecesarios al estudio.
A mí me gustó mucho la película...pero jamás superará al libro ni a la película original. El terror psicológico es el de mayor impacto en una persona, la pulsión del miedo se hace más potente.
Me gusta mucho la primera parte, más que la segunda (esta última me deja con un sabor a "aquí falta algo"). Pero no sé, me gusta verlas en paralelo a la versión con Tim Curry (gracias a él adquirí el miedo a los payasos jajaja).
Saludos desde Chile :)
Tengo ganas de leer el libro la pelicula de los 90 no la aguanto y la ultima no me llamo la atención asi que no laa vi, me puede decir alguien que porcentaje del libro es la primera película 🤔
paty gv la historia no es para cualquier persona, si eres una chica que gusta de cosas actuales te terminaras aburriendo y peor aún si es tu primer libro de King, pero la obra es sublime, colosal, una obra maestra y como dicen las críticas “insuperable”, pero debes leer otras cosas antes de meterte con IT. De ahí el libro es 100%, la mini serie un 60% y la película 2017 le doy un 15% por lo mala que es
@@pokalexis gracias por los porcentajes y no es el primer libro que leo del autor pero gracias 😁
pues a mi si me gusto mucho.. es obvio que una pelicula va ser muy dificil que sea muy parecida al libro.. al menos lo intentan..
a veces queremos que nos llenen todos nuestras expectativas pero hay que ser realistas.. nunca sera igual al libro.
a mi si me gusto...
Me gusto muuuuuchooo ami. Yo vengo a ver una pelicula donde se que el director no es quien escribió el libro. Voy a ver algo de una mente muy diferente al del escritor y la mía.
Igual en la peli, como a vos, me hubiera gustado que nos enseñaran mas de los personajes.
Es verdaaad eso de que en el libro es mas psicológico y en la peli es de momento.
Duele un poco pero hay que separar mucho la peli del libro.
Buenisima tu opinion!
Y fuerza a tu pais
Quiza llegue tarde
A mi no me gustó Henry. La verdad quería que fuera un personaje más sólido. No estuvo horrible pero hubiera querido más de él porque es de mis personajes favoritos.
No es por juzgar mal ni nada, pero... ¿como te puede gustar un psicópata sin escrúpulos que hiere y mata gente por diversión?
Hay una película de 1990? Yo pensaba que era una mini serie
Morena Vidal
Hay una película y una mini serie.
Es una novela difícil de adaptar y siempre supera a las versiones cinematográficas. El capítulo 1 me encantó, el 2 no me gustó casi nada.
voy por la mitad de 22 11 63 después de concluirlo iré por it
Lo leíste?
Gracias por tu gran vídeo ya tengo el libro
No pos si comparas libro con película va a valer madre, disfruta el libro y las películas, no compares, no las épocas, no nada
Acabo de terminar "it" el libro. me encanta el terror pero esta novela no me gusto, específicamente el final me pareció espantoso, las primeras 1200 paginas me gustaron aunque no lo contaría como terror. Me pareció choqueante la escena sexual de beverly y los niños ( no se con los 6 me pareció mucho), el hecho de que minimizara mucho a it le quito el poco de terror que tenia la novela. En mi humilde opinión me pareció sobrevalorado. Quizás no me gusto porque tenia altas espectativas, porque salvo todo menos el final.
Por fin alguien con una opinión muy parecida a la mía.
Una pelicula nunca sera como el libro simplemente porque NO es posible meter TODO el contenido de un libro en un film.
Por tanto al ver una pelicula se debe ver con otros ojos.
me pareció muy exagerada la crítica, dices tener en cuenta que una película no puede ser tal cual al libro pero parece que querías que la película fuese lo más parecida al libro contradictoriamente y pues tal cual la película como película de terror/suspenso es buena pero la haces parecer mala al no parecerse a la del libro y otra cosa comparas mucho el impacto que causó la serie/pelicula antigua con la actual y es diferente no se puede comparar algo que se vio de niños al ahora que somos adultos es obvio que no va a causar el mismo impacto pues percibimos las cosas diferente, ese es el error que muchos comenten
Cuál terror psicológico? No dudo que eres una excelente lectora pero no eres una buena crítica cinematográfica, no se puede adaptar fielmente un libro , no se puede , y es mucho mejor está nueva adaptación que la de los 90 , en los 90 la miniserie no causa ni tensión, no hay sustos , no hay terror , es aburrida después de tanto tiempo , ha envejecido horriblemente.
No te juzgo solo no creo que entiendas el cómo debe adaptarse algo de hace 30 años a la actualidad .
para mi es la mejor adaptacion de King, captaron la esencia del libro
Si está bien tu comentario, pero ve el canal para que leer que es in experto de este tema.
Buen video.. con sus cosas claro. Tu ves el libro y la pelicula de una manera... solo. Peli..... España... Pelicula México.
Me gustó mucho. Pero si no me caló que hayan cambiado algunas cosas.
Totalmente en desacuerdo! A mi me enamoró la película, tanto las visuales como los actores e incluso la música en ella! La película logra desarrollar un vínculo hacia el espectador con los personajes! La película me enganchó completamente que me animó a leer el libro!
Ha ha, soy tu Fan. 😊
Buena reseña
Actualización este video!!
Me mataran. Pero me gusto más it capitulo I 2017 que el libro de it. No se senti que lo adaptaron bien para 2 horas
#FuerzaMexico 🙏
100% CHORICERO😎😈🤙
se que es un poco tarde para publicar pero bueno... lo que dices respecto a que esta película solo basa la historia donde ellos son niños es porque la segunda película se centrara en ellos adultos, aunque creo q a estas alturas ya todos lo saben Jaja.
No te predispongas, yo no me tape la cara, nada me asustó
Joder, es que lo sabía, pero si es que lo sabía.
Me parece una soberana gilipollez lo de cerrarse en la crítica de una película que adapta un libro y que no te guste porque "Es que no es igual que en el libro", "esta parte es diferente", "mi mamá dice que soy el más guapo de la clase", "me gusta el bocata de jamón con queso". ¿Quieres ver adaptaciones absolutamente fieles? ¿Por qué no te ves las primeras películas que adaptavan obras de 5 a 6 horas de duración?
No me malinterpretes, no pretendo decir que no se deba tener este tipo de opinión, sólo digo que uno debería ser un poco más... "abierto", por así decirlo, ante estas cosas. Si bien admito que no está de más comentarlo, hay adaptaciones que yo mismo odio por no ser igual al libro. "El Diario de Noah" no es una mierda pinchada en un palo de mugre oxidada porque sea una mala adaptación, sino porque destroza por completo el libro.
Mira, a lo que quiero llegar es que... Creo que una película basada en un libro debe ser juzgada como una película a secas. Si, por supuesto que luego puedes compararla con el material de origen pero intenta hacerlo con la mentalidad de que has visto una película y no una adaptación. Una película es una película y un libro es un libro, son dos medios y espectadores diferentes, una película es buena o mala al margen de su adaptación.
Micrófono al suelo.
2:45 Se acaba la petición de caridad. De nada!
Te amo eres muy Hermosa 😗
A mí tampoco no me gusta la película me gustó más el libro
De acuerdo con tu opinión.
Esta película es decepcionante.
Recién Vamos a ver en Ecuador IT 2 Esperemos que rompa taquilla
Deberías hacer uno de literatura juvenil
nunca una pelicula será tan fiel a un libro. tu crítica creo que no funciona, tal vez debiera invitarte a q leas el señor de los anillos y luego compares la peli. de seguro sucedera lo mismo. son mutuamente excluyentes los dos analisis libro vs pelicula en el grueso de la trama.
Yo solo oí, no es igual a el libro, no me gusto, no es igual al libro.
A mi me encanto, y si, no es igual al libro pero yo veo la película sin pensar en el libro, que por cierto amo el libro y es mi libro favorito. Y no me cierro a decir que no me guste una película solo porque no es igual al libró. Mientras la película sea buena no me importa que no sea igual.
Creo que estas exagerando tus criticas pero bueno. Yo solo critico dos cosas, el grupo de chicos no respetan a bill, muy distinto al libro, y el payaso de la miniserie es muchísimo mas perturbador.
Jordano Moscoso yo creo que te parece mas perturbador por nostalgia... a mi no me gustó nada de la miniserie... Esta película está mejor pero aún así le falta mucho para igualar al libro...
Giancarlo Saul Salinas Llerena Casi ninguna película Iguala o supera a su respectivo libro, y eso nunca va a pasar con las adaptaciones de Stephen King, sus libros son muy difíciles de llevar al cine.
Jordano Moscoso Te parece más perturbador OBVIAMENTE porque te da nostalgia con la miniserie, sí viste esa miniserie cuando eras niño, siempre va a parecer ese payaso más perturbador, debes diferenciar mejor !
La mini serie es malísima. Cuando la vi hace años me dio miedo, la vi hace poco y ya vi la verdad.
Hola! Por que dices que no respetan a Bill? Podrías explicarme tu punto de vista? Mr gustaría mucho saberla💝
que linda eres
Y ahora con la película Chapter 2 exhibida recientemente vemos lo que tu querías ver en 2017, con los flashbacks combinación de niños y adultos, excelentemente representado. No todo se podía mostrar en esta primera versión . Las escenas que no gustaron como la sangre en el baño y la luces fueron las mejores. 🤡🎈😉
Que hermosa eres!
Para mí es mejor que el libro sea diferente, así disfruto doble, Maze Runner me encantó más porque es completamente distinto al libro.
Yo agradecí que no pusieran la orgía al final :c
Erik Tapia jajajja imposible que la pusieran y tampoco es una orgia