А это у маргинала фишка такая, выдавать какую-то типа контринтуитивную хрень с целью разрыва шаблонов у аудитории и потом на серьезных щах сидеть доказывать свою правоту очень странными и нерелевантными аргументами, которые сводятся примерно к "Это объективно так, потому что я так сказал"?
@@todd6024копит в рублях блять, что бы дом за доллары США купить ? Он работая на кассе на дом быстрее накопит. Или он ближе к 60 лет неспешно планирует?
@@yehororlov8362 Ну, во-первых: если товар активно рекламируется, то это может значить не только то, что производители хотят впарить гоям хуйню, у которой не идут продажи, а ещё и то, что у производителя есть достаточно денег на дорогую и качественную рекламу, следовательно, продукция пользуется спросом, следовательно, продукция качественная. А во-вторых, у меня тоже частенько возникает интуитивное отторжение по отношению к очень распиаренным товарам, но если у кого-то оно возникает, то из этого совершенно не следует, что оно возникает у всех. Статистика говорит ровно об обратном.
@@RedDredDragon Дураку понятно, что при прочих равных, проект, который будет разрекламирован выиграет у проекта, который таковым не будет. И для того, чтобы в этом убедиться, необязательно запускать свою собственную рекламу, так же как, чтобы убедиться, что с девятого этажа прыгать не стоит, необязательно прыгать самому😅
Че за бред маргинал несет, интересно если по другим темам у него такие же познания и такое же отсутствие понимания, то я желею что его вооббще слушал хоть в чеем то ..
Поздравляю с этим открытием)) это буквально так и есть. Он давненько уже спалился на высказываниях о биологии, генетике, нутрициологии. Щас вот на маркетинге с менеджментом. Явно есть ещё примеры, но там мне компетенции не хватит(
@@keerooha Я признаться стал подумавать что он идиот только после того (а до этого все спускал срук думал что просто у нас по некоторым вопросам разыные мнения) когда он привел пример почему кремневая или силиконовая долина, щас не помню да и не важно, это не технологические а отсталые регионы. Оказывается там турнекетов в автобусах нет, я просто выпал в осадок )))
Гениально нахуй. Ни одна компания в мире не додумалась уволить всех маркетологов нахуй и не потерять ничего в продажах, сохраняя миллиарды долларов на маркетинг
Также каждая крупная компания заигрывает с меньшинствами. Маркетологи же советуют жирных негритятянок в рекламе одежды снимать для продвижения продукта. Или эту херню там директорам в обход маркетинговых отделов подбрасывают?
@@greykar2868так а в чём проблема, если на этой повесточке можно стричь гоев, продавая им протест и сжв? можно вспомнить тот же тейк марго 'у капиталиста нет родины'
Частично он прав про инфобизнесменский "маркетинг" который построен на фразах брюса ли примерно. И 95 % контента именно такой, даже в университетах, просто пердеж в лужу старых людей. Но также есть диджитал маркетинг с отслеживанием действий, аналитикой и доказательными выводами о том что эффективно, а что убыточно
@@greykar2868 Нинасколько. Не платежеспособная группа. Корпорации, заработав капиталы, готовы нести убытки лезя в политику, чтобы менять мышление заскорузлых людей на "правильное"
"Но также есть диджитал маркетинг с отслеживанием действий, аналитикой и доказательными выводами о том что эффективно, а что убыточно." Можно по подробней, как из того что кто-то кликнул по ссылке на амазон и купил товар (пример когда действительно можно проследить все действия.), следует что деньги были потраченны эффективно? Ну наверное если реклама стоила 1 у.е а купили товара на 2 у.е то она была как минимум не убыточной? А почему мы так решили, а может люди купившие по реферальной ссылке и так бы без этого купили, просто чуть позже. Проблема в том, что буквально не возможно поставить эксперимент. По этому маркетинг и не научен.
Говорить о том, что маркетинг не работает в век сквозной аналитики это прям уровень. Ты запускаешь рекламу в Инсте, Телеге, Гугле и тд, и можешь дейтально отсматривать, кто на какой креатив нажал, сколько из тех кто нажал купил и тд. Ну и вообще в целом видно полное непонимание предмета. Если потребитель не узнает о твоем продукте или услуге - он точно её не купит) Я думаю это очевидно, для вообще любого человека. И размещение товаров и услуг на досках объявлений, в соц сетях, написание имейлов, прозвоны, даже размещение физических продуктов на полке в пятерочке это маркетинг. Нельзя что-то продать, если никто не знает о твоем продукте - это логически невозможно. Так что маргинал просто не шарит в вопросе от слова совсем.
Реклама не заставляет тебя купить что-либо. Но когда ты приходишь в магазин без задачи купить что-то конкретное, ты с большей вероятностью выберешь что-то знакомое, чем тебе проссали мозг в СМИ, а ко всему менее расфоршенному будешь относиться с недоверием как к "ноунеймам каким-то". Так что реклама работает, просто не так, как это представляет чмук. Но согласен, что примерно не важно, как именно будет работать реклама, главное - просто проссать продуктом мозги обывателям и далее оправдать ожидания, чтобы в работу вступило уже сарафанное радио. С этой тз словосочетание "маркетинговая СТРАТЕГИЯ" звучит слишком громко.
Кук про то, что у нас нет факта прямого влияния рекламы продукта на желание его покупать. Как я понял, ему типа нужно показать схему устройства мозга до уровня нейронов, где будет видно как рекламный баннер вызывает у испытуемого желание купить продукт. И вот тогда это наука, а сейчас просто танцы с бубном
@@stronkbon5630 ну по такой логике и медицина это антинаучная чушь. т.к. иначе были бы универсальные таблетки с универсальными дозировками для каждой конкретной ситуации и диагноза. Выпил пилюлю и здоров. Вместо этого врач в каждом случае совершает какие-то непонятные действия, не осознавая движется-ли он к выздоровлению пациента или топчется на месте, и может менять назначения лекарств и дозировок, а также дополнительных процедур. И мы не знаем точно что помогло выздороветь: выполнение рекомендаций врача, горный воздух или плацебо. Мы не можем отследить в какой момент было принято решение о покупке того или иного продукта с момента просмотра рекламы т.к. проблема тут не в антинаучности, а в сложности процессов внутри мозга и невозможности на данный момент их записи и анализа для каждого отдельного человека. Можно только очень грубо оценить это , проводя опросы по типу "Откуда вы о нас узнали?". Однако глупо отрицать научность следующих явлений: 1. Многократно показанный образ отпечатывается в памяти, и это подтвердит любой нейробиолог, как и любой эксперт по пропаганде. Поэтому реклама эффективна при выводе нового продукта на рынок и для поддержки популярности имеющегося (чтобы не забывали). 2. Приматы повторяют друг за другом, а также за вожаками (лидерами мнений). Поэтому существует такое явление как бренд-амабссадор, когда кто-то известный начинает появляться публично с товаром определенного бренда. Люди ассоциируют наличие такого признака как признак успешности (хотя в реальности связи никакой нет, но это отдельная история), и начинают повторять за тем, кого считают уважаемым/авторитетным. Любой этолог подтвердит существование таких моделей поведения. Так что да, мы не можем подтвердить каждый конкретный случай покупки товара после просмотра рекламы и провести причинно-следственную связь (в большей степени из-за недоразвитости когнитивных технологий и из-за морально-этических препонов), но на больших популяциях людей рекламно-маркетинговые технологии прекрасно работают и только орегонские неудачники пытаются доказать их бессмысленность.
Доо, а заказ тундрой рекламы у Моргенштерна точно не является маркетингом и точно не дал ей бОльшей популярности, приток людей хоть на какой-то отрезок времени. При этом Маргинал вообще даже не посмотрел о чем идет речь, но кинулся на ветряные мельницы
Ну во-первых есть множество исследований на тему влияния рекламы на потребительское поведение и большинство из них показывают значимую связь на больших выборках, что-же до индивидуального влияния, то это действительно практически невозможно проверить, так как слишком много прочих факторов, но это и не нужно, для маркетологов важно лишь то, насколько эффективно воздействует стратегия на выдранные целевые группы. Насчет возможности оценить эффективность стратегий, то вполне есть разные математико-статистические методы, например те же А/А А/B и ABC тесты, учитывающие различие с предыдущим спросом, конечно, тут можно сказать, что может подействовать какой-то неучтенный фактор, это действительно так, но так происходит при работе любой сложной нелинейной системы, поэтому нам лишь важно уловить статистически важное различие между средними
Единственная реклама на которую я ведусь, это реклама черной пятницы или аналогичных распродаж, покупаю что-то потому что халява и может пригодится раз в год 😄И если смотреть на это как на стратегию продаж со стороны магазина, то это работает, стабильно и повторяемо.
эм ващет речь о том, ЧТО: любое направление до конца не изучено, и работает не потому что инструменты правильные, а просто потому что этим напрвлением занимаются вообще хотя бы так, т.е например про маркетинг. речь о философском значении, и частично завуалированном формате речи кукича, что ему свойственно, что нам и нравится
@@slavpetrovich32 так а проверить при покупке время начала сеанса? Это не такая сложная аналитика. Или иначе: запускаем А/В тест на половину нашей ЦА, одной показываем баннер где-нибудь, или ролик, другой нет. Смотрим разницу конверсии в покупку
@@slavpetrovich32 + яндекс метрика просто тебе не засчитает событие клика, если сеанс был меньше определённого времени. Случайные клики уже научились отбрасывать.
@@slavpetrovich32 настрой себе на сайте гугл аналитику/яндекс метрику, и будешь видеть, кто кликнул, кто купил после клика, а кто просто запустил сеанс
маркетинговой стратегии нет на самом деле
ни меня ни тебя ни маркетинговой системы нет на самом деле
Когда индус впарил тебе стеклянные бусы за 20$ :
в комплекте с дилдаком 40см
@@nonamecha0s284 Бу
@@nonamecha0s284это для наташек отдельно
@@nonamecha0s284 кожанным, опробовали прямо там, не отходя от кассы
Ни стратегии, ни маркетинга нет на самом деле
А это у маргинала фишка такая, выдавать какую-то типа контринтуитивную хрень с целью разрыва шаблонов у аудитории и потом на серьезных щах сидеть доказывать свою правоту очень странными и нерелевантными аргументами, которые сводятся примерно к "Это объективно так, потому что я так сказал"?
Да.
Так, чєл. Рано чи пізно його аудиторія це зрозуміє
это поэтому он постоянно затирает про ротацию? @@lishnyak1925
это пиздец как интуитивно, я это понял на первой же паре по маркетингу
Маркетинг - конторский
Так чел и не разбирает кто как сидит. Он именно что про когнитивные искажения и так называемые "логические ошибки". Маргинал кринж высрал
Чмук так хорошо разбирается в имплементации маркетинговых стратегий. Почему же он до сих пор не съехал от мамы?
Копит деньги, чтобы купить свой дом. На стриме говорил.
@@todd6024копит в рублях блять, что бы дом за доллары США купить ? Он работая на кассе на дом быстрее накопит. Или он ближе к 60 лет неспешно планирует?
@@Evangalie если бы копил в биткоине, то давно бы уже купил. Но дед признает биток только как средство для обмена на доллары.
@@Evangalie Вполне возможно. Пока родители живы и будут кормить его нормальной едой, а потом как раз на старость лет и свой домик будет
@@Evangalie у него ру донатов нет, в каких рублях? ему доллары донатят
Работает только губная воронка и теория Конторскости
Это пример того, как Маргинал байтит на комментарии + популярность крч
Бля я на стриме это часа полтора слушал. Никому не посоветую
Он потом ещё сделал вид, что все это был троллинг, и после этого ещё больше начал душить, ну в общем как всегда...
Дальше было ещё хуже.
@@noname8749 ну это шиза.
губами слушал
можешь сказать, где и когда этот стрим был?
Выбираешь целевую аудиторию, запускаешь рекламу, смотришь клики, переходы, оплаты, буквально по минутам и секундам, в смысле рандом? Что он несёт?
маркетолог сказочник порвался
Ты скорее всего лаже не знаешь что кликаешь по контекстной рекламе у гугле@@yehororlov8362
@@yehororlov8362а как попасть к вам в тусовку 400iq?
@@yehororlov8362 Ну, во-первых: если товар активно рекламируется, то это может значить не только то, что производители хотят впарить гоям хуйню, у которой не идут продажи, а ещё и то, что у производителя есть достаточно денег на дорогую и качественную рекламу, следовательно, продукция пользуется спросом, следовательно, продукция качественная.
А во-вторых, у меня тоже частенько возникает интуитивное отторжение по отношению к очень распиаренным товарам, но если у кого-то оно возникает, то из этого совершенно не следует, что оно возникает у всех. Статистика говорит ровно об обратном.
@@yehororlov8362аа ну если это у тебя так работает, то конечно у всех так
теперь нужен стрим с маркетологом и маргиналом, дебаты так сказать
Получается, что Маогинал теперь ещё и маркетолог
ну да, и че
Маокетолог
маргитоляг
Ни маркетинга ни стратегии нет на самом деле
я не маркетолог, но вроде есть всякие А/Б-тестирования, исследования по отслеживанию взгляда, опросы с фокус-группами и тд
ну дурка какая то кароч, все верно подметил
Да они просто так там часами сидят, сумасшедшие, и вообще, знаешь, конторские какие-то.
Есть реклама, есть доход, нет рекламы, нет дохода. А так да, невозможно доказать, что маркетинг работает, безусловно🤦
Запускай рекламу, посмотрим на твой доход.
Если дохода не будет, о чём это говорит?
@@RedDredDragon Дураку понятно, что при прочих равных, проект, который будет разрекламирован выиграет у проекта, который таковым не будет. И для того, чтобы в этом убедиться, необязательно запускать свою собственную рекламу, так же как, чтобы убедиться, что с девятого этажа прыгать не стоит, необязательно прыгать самому😅
Че за бред маргинал несет, интересно если по другим темам у него такие же познания и такое же отсутствие понимания, то я желею что его вооббще слушал хоть в чеем то ..
Поздравляю с этим открытием)) это буквально так и есть. Он давненько уже спалился на высказываниях о биологии, генетике, нутрициологии. Щас вот на маркетинге с менеджментом. Явно есть ещё примеры, но там мне компетенции не хватит(
@@keerooha Я признаться стал подумавать что он идиот только после того (а до этого все спускал срук думал что просто у нас по некоторым вопросам разыные мнения) когда он привел пример почему кремневая или силиконовая долина, щас не помню да и не важно, это не технологические а отсталые регионы. Оказывается там турнекетов в автобусах нет, я просто выпал в осадок )))
@@cultofzeus а они реально отсталые. Там интернет плохой.
Ну и тебе надо научиться слушать и понимать.
Гениально нахуй. Ни одна компания в мире не додумалась уволить всех маркетологов нахуй и не потерять ничего в продажах, сохраняя миллиарды долларов на маркетинг
Реклама настолько не работает что каждая хоть сколько то крупная компания постоянно инвестирует в неё деньги.
Также каждая крупная компания заигрывает с меньшинствами. Маркетологи же советуют жирных негритятянок в рекламе одежды снимать для продвижения продукта. Или эту херню там директорам в обход маркетинговых отделов подбрасывают?
@@greykar2868так а в чём проблема, если на этой повесточке можно стричь гоев, продавая им протест и сжв? можно вспомнить тот же тейк марго 'у капиталиста нет родины'
@@greykar2868 ну у "свит беби инк" было всё хорошо до поры до времени.
😄
Правда деньги они получают не благодаря рекламе
емко про калифорницчкое образование
Частично он прав про инфобизнесменский "маркетинг" который построен на фразах брюса ли примерно. И 95 % контента именно такой, даже в университетах, просто пердеж в лужу старых людей. Но также есть диджитал маркетинг с отслеживанием действий, аналитикой и доказательными выводами о том что эффективно, а что убыточно
Насколько выгодно добавлять меньшинства в рекламу?
@@greykar2868 на 69%
@@greykar2868 Нинасколько. Не платежеспособная группа. Корпорации, заработав капиталы, готовы нести убытки лезя в политику, чтобы менять мышление заскорузлых людей на "правильное"
"Но также есть диджитал маркетинг с отслеживанием действий, аналитикой и доказательными выводами о том что эффективно, а что убыточно."
Можно по подробней, как из того что кто-то кликнул по ссылке на амазон и купил товар (пример когда действительно можно проследить все действия.), следует что деньги были потраченны эффективно? Ну наверное если реклама стоила 1 у.е а купили товара на 2 у.е то она была как минимум не убыточной? А почему мы так решили, а может люди купившие по реферальной ссылке и так бы без этого купили, просто чуть позже.
Проблема в том, что буквально не возможно поставить эксперимент. По этому маркетинг и не научен.
@@greykar2868 Нинасколько. Корпорации готовы нести убытки занимаясь политикой "улучшения" общества
Он прав, дело не в том что реклама как таковая не работает, а в том что критерии создания рекламы рандомны
Они в супер позиции чтоли? Челик создаёт рекламу и у него в чек-листе при взгляде каждый раз рандомные пункты появляются?)
Говорить о том, что маркетинг не работает в век сквозной аналитики это прям уровень.
Ты запускаешь рекламу в Инсте, Телеге, Гугле и тд, и можешь дейтально отсматривать, кто на какой креатив нажал, сколько из тех кто нажал купил и тд.
Ну и вообще в целом видно полное непонимание предмета. Если потребитель не узнает о твоем продукте или услуге - он точно её не купит) Я думаю это очевидно, для вообще любого человека. И размещение товаров и услуг на досках объявлений, в соц сетях, написание имейлов, прозвоны, даже размещение физических продуктов на полке в пятерочке это маркетинг.
Нельзя что-то продать, если никто не знает о твоем продукте - это логически невозможно. Так что маргинал просто не шарит в вопросе от слова совсем.
Реклама не заставляет тебя купить что-либо. Но когда ты приходишь в магазин без задачи купить что-то конкретное, ты с большей вероятностью выберешь что-то знакомое, чем тебе проссали мозг в СМИ, а ко всему менее расфоршенному будешь относиться с недоверием как к "ноунеймам каким-то". Так что реклама работает, просто не так, как это представляет чмук. Но согласен, что примерно не важно, как именно будет работать реклама, главное - просто проссать продуктом мозги обывателям и далее оправдать ожидания, чтобы в работу вступило уже сарафанное радио. С этой тз словосочетание "маркетинговая СТРАТЕГИЯ" звучит слишком громко.
2:02 - неоднократно покупал что-то увидев рекламу товара. Также известные бренды рекламируются, чтобы о них не забывали.
Кук про то, что у нас нет факта прямого влияния рекламы продукта на желание его покупать. Как я понял, ему типа нужно показать схему устройства мозга до уровня нейронов, где будет видно как рекламный баннер вызывает у испытуемого желание купить продукт. И вот тогда это наука, а сейчас просто танцы с бубном
@@stronkbon5630 ну по такой логике и медицина это антинаучная чушь. т.к. иначе были бы универсальные таблетки с универсальными дозировками для каждой конкретной ситуации и диагноза. Выпил пилюлю и здоров. Вместо этого врач в каждом случае совершает какие-то непонятные действия, не осознавая движется-ли он к выздоровлению пациента или топчется на месте, и может менять назначения лекарств и дозировок, а также дополнительных процедур. И мы не знаем точно что помогло выздороветь: выполнение рекомендаций врача, горный воздух или плацебо.
Мы не можем отследить в какой момент было принято решение о покупке того или иного продукта с момента просмотра рекламы т.к. проблема тут не в антинаучности, а в сложности процессов внутри мозга и невозможности на данный момент их записи и анализа для каждого отдельного человека. Можно только очень грубо оценить это , проводя опросы по типу "Откуда вы о нас узнали?".
Однако глупо отрицать научность следующих явлений:
1. Многократно показанный образ отпечатывается в памяти, и это подтвердит любой нейробиолог, как и любой эксперт по пропаганде. Поэтому реклама эффективна при выводе нового продукта на рынок и для поддержки популярности имеющегося (чтобы не забывали).
2. Приматы повторяют друг за другом, а также за вожаками (лидерами мнений). Поэтому существует такое явление как бренд-амабссадор, когда кто-то известный начинает появляться публично с товаром определенного бренда. Люди ассоциируют наличие такого признака как признак успешности (хотя в реальности связи никакой нет, но это отдельная история), и начинают повторять за тем, кого считают уважаемым/авторитетным. Любой этолог подтвердит существование таких моделей поведения.
Так что да, мы не можем подтвердить каждый конкретный случай покупки товара после просмотра рекламы и провести причинно-следственную связь (в большей степени из-за недоразвитости когнитивных технологий и из-за морально-этических препонов), но на больших популяциях людей рекламно-маркетинговые технологии прекрасно работают и только орегонские неудачники пытаются доказать их бессмысленность.
@@stronkbon5630 при этом это говорит кук философ
@@stronkbon5630 именно так.
маргинал про маркетинг рассуждает в стиле «а числа что считают? числа считают ничего»
а никто в истории не додумался просто сравнивать продажи до и после запуска рекламы? че за хуйня
Это не так работает
Рекламу выдумали колдуны учёные
Если бы не реклама у Юлика - у чма до сих пор было бы 2 зрителя (он и его мама)
чеееееееееееееееееееееееее
Кто такой Юлик? Над ним вроде Мэд смеётся
Если кто-то в это верит, то я вас поздравляю: аналогичные "аргументы" буквально отменяют огромный пласт медицины
Медицина тут каким боком?
Йотун котик
Йотик
Койотик
Губнотик
Маркетологи конторские
мне лень приводить контрдоводы, но про маркетинговые стратегии он полную хуйню несёт. верьте мне
маркетинг кал
Доо, а заказ тундрой рекламы у Моргенштерна точно не является маркетингом и точно не дал ей бОльшей популярности, приток людей хоть на какой-то отрезок времени.
При этом Маргинал вообще даже не посмотрел о чем идет речь, но кинулся на ветряные мельницы
Продавец печенья раскрыл маркетинговую стратегию очередного блогера
Жёпы маркетологов в комментах 🔥 🔥 🔥
Скорее для них будет правильно 📈📈📈📈📈
Ну надо же хоть где-то утвердить мнение о необходимости их инфоцыганской специальности
Зачем же тогда столько бабок сливают продажным блогерам за рекламу???
Ну по глупости мож? Не?
ЧМУ: Маркетолог никого не продавал
Ну во-первых есть множество исследований на тему влияния рекламы на потребительское поведение и большинство из них показывают значимую связь на больших выборках, что-же до индивидуального влияния, то это действительно практически невозможно проверить, так как слишком много прочих факторов, но это и не нужно, для маркетологов важно лишь то, насколько эффективно воздействует стратегия на выдранные целевые группы. Насчет возможности оценить эффективность стратегий, то вполне есть разные математико-статистические методы, например те же А/А А/B и ABC тесты, учитывающие различие с предыдущим спросом, конечно, тут можно сказать, что может подействовать какой-то неучтенный фактор, это действительно так, но так происходит при работе любой сложной нелинейной системы, поэтому нам лишь важно уловить статистически важное различие между средними
Но марго ведь сам часто оценивает риторические приемы на дебатах.
Маркетинг губной стратегии
Единственная реклама на которую я ведусь, это реклама черной пятницы или аналогичных распродаж, покупаю что-то потому что халява и может пригодится раз в год 😄И если смотреть на это как на стратегию продаж со стороны магазина, то это работает, стабильно и повторяемо.
А я ведусь на бонусы и скидки от магазина.
Покупаю товар который стоит 12 тыс, за 2 тысячи и т.д
Такой маркетинг мне нравится... ☝️😁
Советы от человека, не читающего книги
Ну, у него особая техника, читает жопой, потом смывает.
Вы про маркетологов?
Ну тут он явно судит по себе.
Понятно почему он с мамкой живет
Вообще то у маркетолога есть критерий оптимизации. Это конверсия
Толя не может пояснить
С каких пор Маргинал эксперт по маркетингу и знает все исследования по теме?
Вышел за 5 минут 😱Марго будет ругаться.
чмук постригся
Какой криииинж
#ня
Брехня, я подписался на Аскара чисто из за рекламы, ну или потому что он казах как я.
ну то есть даже ты сам не можешь твердо сказать, что ИМЕННО из-за рекламы, или из-за чего то еще
@@whitejazz6663 а я даже забыл кто это.
Маргинал его затмил собой 🤣
эм ващет речь о том, ЧТО: любое направление до конца не изучено, и работает не потому что инструменты правильные, а просто потому что этим напрвлением занимаются вообще хотя бы так, т.е например про маркетинг. речь о философском значении, и частично завуалированном формате речи кукича, что ему свойственно, что нам и нравится
Ссылки с utm-метками: просто существуют
Маргетолог: "нет доказательства, что человек посмотрел ролик, и из-за этого купил продукт"
Так человек мог тыкнуть и не купить, и чего и что?
@@slavpetrovich32 так а проверить при покупке время начала сеанса? Это не такая сложная аналитика. Или иначе: запускаем А/В тест на половину нашей ЦА, одной показываем баннер где-нибудь, или ролик, другой нет. Смотрим разницу конверсии в покупку
@@slavpetrovich32 + яндекс метрика просто тебе не засчитает событие клика, если сеанс был меньше определённого времени. Случайные клики уже научились отбрасывать.
@@slavpetrovich32 можно отслеживать сколько перешли и сколько купили.
Но это не маркетинг. Это БИГ ДАТА, анализ инфы и т.д
@@slavpetrovich32 настрой себе на сайте гугл аналитику/яндекс метрику, и будешь видеть, кто кликнул, кто купил после клика, а кто просто запустил сеанс