Мужик провел свое независимое расследование, посетив склады вооружения в Гданьске, Гермейсхайме, проверил пустыни в Небраске: нигде НАТО-вского вооружения нет - все абрамсо-леопарды в украине
@@dmitriyalaasniy8442 Склады не опостушены, просто они нужны для третьей мировой. Да и обычные артиллерийские снаряды уже неэффективны и вредны для армии их использующих.
@@troll_trolich вот это ты конечно перл выдал, арта уже стала "бесполезной". Никакое наступление не может быть без поддержки артиллерии, да и оборона тоже. Западная концепция ведения войн предполагает боевые действия либо с противником слабым в тех отношении, либо с уничтоженной ПВО. Что делать в случае, если у противника хорошая ПВО или смог защитить от первого удара, такая концепция умалчивает. А война на украине полностью доказала необходимость наличия не только высокоточных, но и дешевых и массовых снарядов
я тоже ГОЛнул с этого момента, но скорее всего урус имел ввиду не всю технику нато в мире, а конкретно процентное соотношение натовской техники в украине относительно техники украины 2%/98%, но а так да, ГОЛ!
@@gunvvestpull Мне даже интересно - она хоть в одном коммерческом военном симуляторе есть? Просто я тогда хоть пойму где они могли такое говно увидеть глазами, а не губами
Блин че то Марго пытается полемизировать, раньше он просто тролил ножом или сморклся в георгевку и вся суть оппонента вылезала через его же жопу, а сейчас чмук пытается апелировать к рациональности, но ведь такие не способны осмыслить предложенные аргументы
@@SvidomyjKmet какие вы сверх разумы со своей финляднией забавные. Видимо это очень сложно понять, что финляндия бы вступила в нато в любом случае того когда россия будет применять силу. И финляндия уже учтена в стратегический контекст военного влияния. Сверх разумам видимо невдомек что есть разница между страной которая может вступить в нато и которая эту возможность как украина хочет получить.
Ну к слову, когда говорю ванюшкам, что ВСУ уничтожили 3000 танков, и каждый зафиксирован на ориксе, они смеются мне в лицо. Так что, Зеленский ошибся, говоря что Украина должна изготовить 1 миллион дронов в 2024. Там надо 140 млн дронов. И желательно не промазывать.
Маргинал разочаровал. Настолько неумело ведет полемику, что я аж удивился потому что всегда считал что с большой эрудированностью он сможет фактами лучше давить.
А вот реально, вот смотрим мы Штефанова, Маргинала, Жмилевского, а хоть кто-то из них хотя бы на уровне яндекс картинок чекал что против чего воюет? Я вот, например, смотрел какой-то видос на английском, где анализируется схватка двух танков 1 на 1, описано почему русский танк проиграл, как проиграл. Эти стримеры бы на стриме могли тупо открыть технические характеристики того же Абрамса и Терминатора, сделать сравнительную характеристику тупо по циферкам, мощность, скорость, скорость поворота башни, какие системы наведения (тупо название) толщина брони, уже было бы в сто раз круче, уже появляется хоть какое-то пространство для манипуляций, черипикинга и т.д., а не аргумент формы: у вас советское говно, а у Украины американское говно, следовательно американская техника лучше. Серьезно, если бы маргинал ему сказал, что Абрамс может делать пиф-паф с какой-то скоростью, это был бы уже в 100 раз более содержательный спор
@@NataliaPavlova-sy3zh толк в том, что для стороннего зрителя, даже не зетника, его аргумент "там советские танки, поэтому говно" выглядит очень неубедительно. Хочется задать вопрос "и что?". Те танки, поставляемые США, тоже так-то производства советских времен, например абрамс, выпускавшийся с 1980 годк, и я уверен, что куча таких эксплуатируется еще с тех времен по сей день
Мне интересно, на что Марго опирается, сравнивая , какое вооружение лучше? Только на ненависть к коммунистам? Ведь в его риторике все, что можно услышать, это "Ну там советское вооружение, то есть болты да гайки ржавые". Ну это ж необоснованная критика
Чтобы понять какая военная техника лучше достаточно посмотреть какая лучше бытовая техника(автомобили,грузовики,стиралки,микроволновки,трактора,бульдозеры и пр.) и тогда станет понятно чья военная техника лучше ибо они взаимосвязаны.
@@ІванГриць-в3р Чувак, с-400 уже сбило пару воздушных командных пункта, два самолёта дрло, пару вертолётов РЭБ и десяток тактических бомбардировщиков и недавно один стратегический бомбардировщик. Ты серьезно веришь что пво россии говно?
@@troll_trolich А еще сбило 2 воздушных корабля,три дережабля и 4 Зеленских)лол) Я не говорю что оно говно, но западная техника лучше. Также как и Лада Калина не говно, но Мерседес лучше. Все просто.Петриоты лучше чем с 400..
Не ну все прозрачно-ясно-понятно, причина начала сво - уничтожение натовской техники 😵💫 , 2% добить осталось и можно заканчивать 🤕 п.с. победоносно заканчивать естественно 😆
Школоту обработали демократией и совсем в пускающих слюни зомби превратились. Они думают что весь мир это то что рассказывают по интернету. В интернете и одного процента нет того что происходит на самом леле
@@misterdark-pl3jo нато не живет мирно. Первая крупная война в европе после 2 стала такой при участии нато. Хотя американские элиты много раз говорили что нато это инструмент давления на россию
@@abdul7319 это какая? Югославская?)) Как я люблю эти урусские сказки про злое НАТО которое бомбило бедную Сербию) Резню в Сребренице и прочие прелести урусы обычно конечно же, опускают))
Я с вопроса зачем украина просит зенитки и технику засмеялся, Зенитки нужны изза натовского качества и количества, А техника как расходный материал для наступления
@@gigachad01488 у Украины вообще никакой Луны нет. РФ хотя бы пытается в космические проекты (потому что сверх-держава), а Украина лишь с протянутой рукой скачет, и свою экономику поддерживать без западных дотаций не может (если ты не в курсе, то если бы запад сейчас не помогал, Украина неиронично не смогла бы платить пенсии и зп бюджетникам - что является кринжем). А всякие нештатные ситуации и провалы в таком сложном деле, как покорение космоса, случаются у всех. Например, Японский лунный модуль SLIM также разбился о поверхность Луны в этом году)
Аначмолий, 30 лет: выглядит на 40, ведет себя на 14, истерит, ёрничает, гиперкомпенсирует Оппонент, 40 лет: выглядит на 40, ведет себя на 40, эмоционально зрел, спокоен, невозмутим
Если есть желание, можете подписаться на второй канал - www.youtube.com/@Mydlons/featured
Мужик провел свое независимое расследование, посетив склады вооружения в Гданьске, Гермейсхайме, проверил пустыни в Небраске: нигде НАТО-вского вооружения нет - все абрамсо-леопарды в украине
Чмукич точно такой же говоритель ГУБАМИ.
@@NKN82Ты слова жопой произносишь ?
да да, именно поэтому ищут по всему миру снаряды для всу, опустошив свои склады)
@@dmitriyalaasniy8442 Склады не опостушены, просто они нужны для третьей мировой. Да и обычные артиллерийские снаряды уже неэффективны и вредны для армии их использующих.
@@troll_trolich вот это ты конечно перл выдал, арта уже стала "бесполезной". Никакое наступление не может быть без поддержки артиллерии, да и оборона тоже. Западная концепция ведения войн предполагает боевые действия либо с противником слабым в тех отношении, либо с уничтоженной ПВО. Что делать в случае, если у противника хорошая ПВО или смог защитить от первого удара, такая концепция умалчивает. А война на украине полностью доказала необходимость наличия не только высокоточных, но и дешевых и массовых снарядов
Кринжовее россиянцев из чат-рулетки может быть только татаро-россиянский кукеч, который очень неумело пытается их троллить
У дяди Коли акцент, он хэгает и говорит "в Украине" - дядя Коля ЦИПСО. Проверяет "своих" на лояльность.
"90% натовской техники находится на Украине"
даже вата конторская
Он может быть манкуртом
Ещё говорит "вже"
31 Абрамс = 98%
Хаахахахах урусы что с них взять
я тоже ГОЛнул с этого момента, но скорее всего урус имел ввиду не всю технику нато в мире, а конкретно процентное соотношение натовской техники в украине относительно техники украины 2%/98%, но а так да, ГОЛ!
32 = 100%
Ну надо ж чем то США оборонять. Так бы все отдали.
@@kryg140да не, великий копатель. Он имел ввиду именно всю технику мира. Украина це мировой центр вселенной
Я не шарю, но наступать на Харьков на гольф карах и мотоциклах мне кажется не очень хорошая идея
почему?
AXAXAX
А ты попробуй, может тебе понравится.
Ну в гольф сыграть и мотогонки устроить в Харькове не считаю плохой идеей🤔
Бедные харьки
4:48 Марго тоже такая кружка нужна
губная
Губная
Губная кружка
😂😂😂
АХАХА С ГУБАМИ ясно стримснайпер пасхалко
Специальная военная операция в голове у Маргинала
У росии на вооружении находиться танк армата. Кстати где он? На фронте хоть один видели?
Танк армата создан не для сво, а для войны
Официально- нет. Но мне куче ваньков рассказывали, что есть видео доказательства( очень смутные) присутствия ароматы. Белый тигр, не иначе
@@gunvvestpull это он заглох на параде ? Что то помнится такое .
@@gunvvestpull Мне даже интересно - она хоть в одном коммерческом военном симуляторе есть? Просто я тогда хоть пойму где они могли такое говно увидеть глазами, а не губами
У России на вооружении находится ядерка, раз она ещё не использовалась, значит её нет, конечно же, нестыковки в данной логике нет
Блин че то Марго пытается полемизировать, раньше он просто тролил ножом или сморклся в георгевку и вся суть оппонента вылезала через его же жопу, а сейчас чмук пытается апелировать к рациональности, но ведь такие не способны осмыслить предложенные аргументы
Не увидел тут рациональности, чел задаёт конкретный вопрос, а он как чмо сливается и начинает про ядерку пиздеть и дядю вову
Он со жмилем слился дебатировать, теперь отыгрывается на подпивасниках из чатрулетки
@@Nafeevsasha А чем алкаш с бородой лучше алкаша в рулетке ?
Не , другой вопрос .
Что ты ожидаешь услышать на этих дебатах ?
@@NataliaPavlova-sy3zh Вот именно: чем алкаш с бородой на этом видео лучше алкаша с рулетки?
@@NataliaPavlova-sy3zhгубные аргументы кукеча, например
А как же не розсширение НАТО ? а , упс , Финляндия
И Швеция
вопрос был о расширении нато в постсоветские страны. А на европейские они и бы и так расширились
@@abdul7319 Пхах
@@abdul7319 Да, намного страшнее будет если Молдова вступит в НАТО чем Швеция и Финляндия.
@@SvidomyjKmet какие вы сверх разумы со своей финляднией забавные. Видимо это очень сложно понять, что финляндия бы вступила в нато в любом случае того когда россия будет применять силу. И финляндия уже учтена в стратегический контекст военного влияния. Сверх разумам видимо невдомек что есть разница между страной которая может вступить в нато и которая эту возможность как украина хочет получить.
мужик на панишера и на прилепина одновременно похож
Ну это какой-то запредельный уровень копиума. Совковой техники до сих пор много, и это легко узнать.
Удивительно спокойный державник. Они обычно начинают плеваться ядохимикатами на втором слове
а колониальные папуасы на первом))
Таких урусов надо неудобными вопросами давить. Он сказал что вся надо там, ему надо объяснить что ната даже не начала.
Фух, жуть, россияне никогда не поймут похоже, кто они или что.
кто я?
Кто вы то кто вы?
Я один здесь!
контора - это мы.мы - это контора.подчинись и стань федором
@@llllNEOllllchannel Звичайна домогосподарка
а сальные никогда не поймут почему их называют нацистами
тогда уж если в РФ была частичная мобилизация, то наверное личный состав закончился)
как же он уверен...
4:47 губной момент
Базовая версия Пернишера
Ну к слову, когда говорю ванюшкам, что ВСУ уничтожили 3000 танков, и каждый зафиксирован на ориксе, они смеются мне в лицо. Так что, Зеленский ошибся, говоря что Украина должна изготовить 1 миллион дронов в 2024. Там надо 140 млн дронов. И желательно не промазывать.
тарас орикс клепает фейки для копиума ,чтоб ты доволен был ХД
@@TheChelseaGOL , ясно. Ну тогда я пошел смотреть Подоляку.
Вы вообще ни один танк наш не уничтожили
@@VZIVanGroZnyy , ВСУ их элиминируют.
Ти це зараз серйозно? @@VZIVanGroZnyy
Маргинал момент, нужно было просто ответить "да, ибо чем больше оружия, тем лучше".
Толяну из эхо-камеры виднее. А мужик на 2:10 Чмука-то подловил, как ребенка. А Толян и есть ребенок с гиперкомпенсацией.
В чём подловил?
Маргинал разочаровал. Настолько неумело ведет полемику, что я аж удивился потому что всегда считал что с большой эрудированностью он сможет фактами лучше давить.
А вот реально, вот смотрим мы Штефанова, Маргинала, Жмилевского, а хоть кто-то из них хотя бы на уровне яндекс картинок чекал что против чего воюет? Я вот, например, смотрел какой-то видос на английском, где анализируется схватка двух танков 1 на 1, описано почему русский танк проиграл, как проиграл. Эти стримеры бы на стриме могли тупо открыть технические характеристики того же Абрамса и Терминатора, сделать сравнительную характеристику тупо по циферкам, мощность, скорость, скорость поворота башни, какие системы наведения (тупо название) толщина брони, уже было бы в сто раз круче, уже появляется хоть какое-то пространство для манипуляций, черипикинга и т.д., а не аргумент формы: у вас советское говно, а у Украины американское говно, следовательно американская техника лучше. Серьезно, если бы маргинал ему сказал, что Абрамс может делать пиф-паф с какой-то скоростью, это был бы уже в 100 раз более содержательный спор
Блять, ты это чмуку предлагаешь? Серьезно? Вот реально? Мне реально надо объяснять что чмук в 2+2 запутается? Серьезно? Реально?
Потому что это душно
А толку то ? это бисером перед свиньей бросать .
Зачем всё это нудное лайно, когда можно просто спросить сколько армат выкатили на фронт
@@NataliaPavlova-sy3zh толк в том, что для стороннего зрителя, даже не зетника, его аргумент "там советские танки, поэтому говно" выглядит очень неубедительно.
Хочется задать вопрос "и что?". Те танки, поставляемые США, тоже так-то производства советских времен, например абрамс, выпускавшийся с 1980 годк, и я уверен, что куча таких эксплуатируется еще с тех времен по сей день
хахахах, ну и где этого глэка откопали?))))
Мне интересно, на что Марго опирается, сравнивая , какое вооружение лучше? Только на ненависть к коммунистам? Ведь в его риторике все, что можно услышать, это "Ну там советское вооружение, то есть болты да гайки ржавые". Ну это ж необоснованная критика
А на что люди опираются когда говорят, что земля круглая или небо голубое? Уёбищность советской техники это тупо очевидный факт
Чтобы понять какая военная техника лучше достаточно посмотреть какая лучше бытовая техника(автомобили,грузовики,стиралки,микроволновки,трактора,бульдозеры и пр.) и тогда станет понятно чья военная техника лучше ибо они взаимосвязаны.
@@ІванГриць-в3рэто бред
@@ІванГриць-в3р Чувак, с-400 уже сбило пару воздушных командных пункта, два самолёта дрло, пару вертолётов РЭБ и десяток тактических бомбардировщиков и недавно один стратегический бомбардировщик. Ты серьезно веришь что пво россии говно?
@@troll_trolich А еще сбило 2 воздушных корабля,три дережабля и 4 Зеленских)лол)
Я не говорю что оно говно, но западная техника лучше. Также как и Лада Калина не говно, но Мерседес лучше. Все просто.Петриоты лучше чем с 400..
это можно смотреть вечно
Что-то дядя "Коля" ГЭкает подозрительно. Непонятно пока кто кого затролил.
Если бы у них была техника, они бы просили?
ДА, блядь, просили бы
много техники не бывает
пиздец
10 минут отвечать на хромой тейк подпиваса...
Пробития имени было сильно
Не ну все прозрачно-ясно-понятно, причина начала сво - уничтожение натовской техники 😵💫 , 2% добить осталось и можно заканчивать 🤕
п.с. победоносно заканчивать естественно 😆
А если ещё завезут?
@@NKN82 тогда придется еще воевать. Вьі не понимаете, урусов вьінуждает воевать коварное НАТО, сами они бьі жили мирно!
Школоту обработали демократией и совсем в пускающих слюни зомби превратились. Они думают что весь мир это то что рассказывают по интернету. В интернете и одного процента нет того что происходит на самом леле
@@misterdark-pl3jo нато не живет мирно. Первая крупная война в европе после 2 стала такой при участии нато. Хотя американские элиты много раз говорили что нато это инструмент давления на россию
@@abdul7319 это какая? Югославская?)) Как я люблю эти урусские сказки про злое НАТО которое бомбило бедную Сербию) Резню в Сребренице и прочие прелести урусы обычно конечно же, опускают))
маргинал проукр, доказывает губами это
Маргоша обкакался
неужели никто не видит
Смешно видеть это сейчас.
словил кринжа когда марго попытался повыпендриваться тем что пробил его. До деда только сейчас технологии дошли
Маргинал специально ввбирает собеседников без наушников?
Как россиянин может купить наушники за 600₽ хотя бы, когда у них ЗП тысяч 15?
Я с вопроса зачем украина просит зенитки и технику засмеялся,
Зенитки нужны изза натовского качества и количества,
А техника как расходный материал для наступления
Это российский маргинал, покажите амери...А, ну ладно.
Зрители жмиля и светова тут?
Они на бутылке поминают подвиги дилдоф.
Проснись Марго!!!!
Слил зомбированного)
контрнахрюк не обсудили
Ну свинья появилась можно и обсудить
Твоя мама про него тебе расскажет
Херсон навсегда, Т-14 Армата, Луна-25, не обсудили
@@gigachad01488 у Украины вообще никакой Луны нет. РФ хотя бы пытается в космические проекты (потому что сверх-держава), а Украина лишь с протянутой рукой скачет, и свою экономику поддерживать без западных дотаций не может (если ты не в курсе, то если бы запад сейчас не помогал, Украина неиронично не смогла бы платить пенсии и зп бюджетникам - что является кринжем). А всякие нештатные ситуации и провалы в таком сложном деле, как покорение космоса, случаются у всех. Например, Японский лунный модуль SLIM также разбился о поверхность Луны в этом году)
@@user_gmg8607ну і як там ? Добре тобі живеться від того що деколи ракети в космос відправляєте?
Сушки вполне толковые 🤔.
Аначмолий, 30 лет: выглядит на 40, ведет себя на 14, истерит, ёрничает, гиперкомпенсирует
Оппонент, 40 лет: выглядит на 40, ведет себя на 40, эмоционально зрел, спокоен, невозмутим
Гоооооооол
@@Grenovski крикнул голубь, разбросав шахматы
ZOV
А ещё оппонент не тупой и забьет любому гол в покере.
@@gigachad01488 ну пока что голы в покере только Толян забивает
Вата
Ахах
ракеты кончились в марте 2022