La lección inmortal de F.A. Hayek por Axel Kaiser
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ส.ค. 2021
- En este episodio de "Evolución liberal" Axel Kaiser comenta la inmortal obra del filósofo y economista austríaco Friedrich Hayek “Camino de Servidumbre”.
En este clásico de la historia del pensamiento político y económico, Hayek desmenuza los elementos centrales de sistemas totalitarios como el nazismo y el comunismo explicando cómo fue posible que llegaran a conquistar el poder y cuáles son las premisas filosóficas sobre las que se fundan.
![ช้างศึกสู้ต่อไป!! พาเปียโน ดูบอลไทยครั้งแรก ตกรอบแบบโคตรเสียดาย!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/4WloIH645Lg/mqdefault.jpg)
Obtener conocimiento gratuito a través de ti, es un lujo. Se ageadece mucho lo que haces, ya que la gente común de barrios campesinos, donde no hay educación el que aprende esto puede enseñarle a los demás en sus palabras, para que entiendan. Gracias.
Que aporte tan grande para toda la humanidad, tengo este libro, me lo regaló mi hijo, en el mes de Mayo del año 1999; lo leímos, y sinceramente para mí un contenido difícil de entenderlo y bueno con un análisis, fui sabiendo el gran título del libro "CAMINO DE SERVIDUMBRE" de Frederick A. von Hayek- y el mensaje de los comentarios donde se indica la imprenta y la primera edicion, está en la otra página las frases del escritor A Tocqueville, que llegó ha adorarla la libertad, --- hay que tener éste gran texto, -------- gracias, Alex Káiser❤
Gracias Axel por tu gran aporte a las personas ,un Chileno muy inteligente y excellent Profesional.
Por poco y eres Locke jaja, saludos desde Lima Perú, libertaria.
Saludos desde España, eres magnífico Axel. Muchas gracias por tu labor.
Desde Lima, Perú, es un placer aprender de tus ideas expresadas en un lenguaje sencillo que llega a todos...Saludos...
salu2. Tbm soy de Lima y castillo nos está llevando a un camino de servidumbre
Muchas gracias por tu trabajo de divulgación! 👍
Mil gracias. A leer a Hayek inmediatamente.
Gracias Axel, ya lo leí, magnifico.
Thank you, the Austrian School is proud of you.
Admiro tu inteligencia y fortaleza para compartir las ideas de la libertad.
F. Hayek, ademas, fue Premio Nobel de Economia, realmente es muy importante leerlo. Si quieren gente en español, Ramon Rallo, Jesus Huerta de Soto, el prof. Miguel Anxo Bastos y el gran Alberto Benegas Lynch.
FENOMENAL Axel👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Tienes mucho que aportar a Chile y la ideas de libertad son el camino. NO AL TOTALITARISMO 💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Justo lo que sucede en Chile ahora.
Gran maestro Hayek - Gran investigador divulgador Axel
Hayek defendió la dictadura de Pinochet.Así que fue un gran maestro del cinismo.
@@jorgerodriguezfuentealba5088 igualar mecánicamente a Hayek y los neoliberales con Pinochet es un simplismo injusto. A aquéllos les basta el mercado, mientras que al dictador chileno le bastaron las armas.
No quiero decir otra cosa Hayek habla de el mercado y no del absolutismo si no de el diálogo y pensar, (si ya leí el párrafo donde hablo de su preferencia a el absolutismo).
@@segeconometria Hayek habló de su preferencia por una "dictadura liberal"en una entrevista de los años 80 en plena dictadura militar.Buchi,el lider ideológico de los chicaboys chilenos,fue el candidato presidencial del pinochetismo
@@jorgerodriguezfuentealba5088 y dale con que las gallinas mean weon dictadura? Dictadores como idi amín, lenin, stalin mao zedon , Gadafi, castro, maduro etc tienes q leer más historia esos weones si se tomaron el poder ah la fuerza
Ya lo lei, es un libro muy recomendable !
😘
Eeehh
Siempre escuchando y aprendiendo de ti !! Viva la Libertad Carajo !!!!!
Mae 😅😅😅😅😅
Gran texto, este libro que nos recomiendas debería ser parte de los que se leen en la enseñanza media, un poco para contrarrestar toda la otra literatura de tinte marxista que hacen leer a nuestros jóvenes....
Clarísimo como siempre Axel, saludos desde Argentina
Gracias Axel mí niño Patriota 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 .
Liberal, no patriota
@@onchihatebreeder y cuál es el problema, que sea patriota , o si fuera cristiano estamos dividiendo gente
@@gerardoruiz2638 Porque no es ''patriota'' po, nunca se ha considerado como tal, no vive ni en Chile. Spoiler: Tampoco es cristiano
@@onchihatebreeder dalo mismo almeja perejil cebolla
@@gerardoruiz2638 tu vieja tiene la almeja pasá a cebolla
Excelente libro. Gracias por la divulgación de la libertad.
Me encantó el análisis del libro mencionado, por favor comentar otros.
Muy buen comentario !
Aguánteme ese tigre. Un abrazo desde España.
Muy interesante, gracias.
Si mister Hayek estuviese Vivo reconocería a míster Kaiser como su mejor escudero.grande grande Kaiser 🤔❤️🇦🇹👏👏👏👏👏👏👏
Gracias Axel, en Chile vamos derecho por el camino de la servidumbre, lamentablemente, todos iguales y pobres.
Que Concha 😅😅😅😅😅😅
Yo lo encontré hace unos días el último que quedaba. Desgraciadamente aquí hay gente que no tiene conocimientos de economía y se deja influenciar por los colectivistas. Veo con pesar el triste camino hacia la servidumbre.
Es un placer escucharte
Exelente, muy educativo.
Gracias Axel por tu recomendación literaria.
Y Gracias a mis padres por inculcar a mis hermanos y a mí los valores de Dios, Patria y Familia. Y por consiguiente pudimos educarnos y entender las culturas totalitarias e ideologías de izquierdas nefastas.
Excelente excelente video
Hola Axel, estoy leyendo el libro, gracias =)
Siempre sentí un rechazo a la masa o al colectivo pero no entendía por que. Resulta que después de años de estar en el sistema educativo argentino, nunca tuve acceso a está bibliografía ya que en ése tiempo el internet era algo inaccesible, tomando distancia entiendi los que muchos denuncian sobre el lavado de cerebro que es la educación estatal tomando al Estado presente como el único solucionador de todos los problemas de los habitantes del país. Los resultados están a la vista en pleno siglo XXI tenemos la mitad de la población en la pobreza.
Gran libro. Gran explicación Axel
Justo lo comencé a Leer hace dos dias, es extraordinario
Cada vez que expone es muy agradable aprender
Voy a leer este libro!
GRACIAS POR EDUCARME AXEL
Ni te está educando, te está desinformado, mejor no le creas NADÁ.
@@reydolla solo te falta explicar el porqué, quedamos atentos.
@@paturro por qué dice que el gobierno no puede producir nada cuando no es así.
@@reydolla el gobierno gasta,y no produce y sin nuestros impuestos no es nada, del gobierno la República porque eso somos, deberíamos tener solo tres cosas, Justicia Ejercito , Orgánica
@@gerardoruiz2638 eso no lo solventan los impuestos?
"Nuestra más preciosa herencia es la libertad, lo cual significa que si deseamos conservarla debemos defenderla más que nunca, y tenemos que prepararnos para hacer sacrificios por ella" - Friedrich Hayek.
Axel forma parte junto a su hermana de un binomio relevante y de obligatoria referencia en el quehacer intelectual chileno, a la vez que emergen como decididos defensores de la sociedad libertaria en la que yo creo. Bravo!!!
Lo he leído dos veces y cada vez obtengo más ideas para pensar. Un gran libro.
Yo leí la fatal arrogancia...me cambio la vida, de haber Sido de izquierda ESTATISTA anticapitalista, abrazo hoy, gracias a este libro, la libertad en todas sus formas, me hice responsable de mis propias decisiones y de ser un derrochador, hoy ahorro...gracias Axel por incentivar la lectura libertaria
Excelente su depertar 👏
Aplaudo a Axel, gracias por la recomendación
Interesante. Gracias.
Ideal seria poder lograr, mediante un esfuerzo conjunto de la Fundación para el Progreso como de todas aquellas iniciativas institucionales de reflexión intelectual, que hoy propugnan relevar y defender los valores de una sociedad libertaria, instalar la revisión constante y permanente de textos como el de "Camino a a la Sevidumbre" en las facultades de pedagogía -muy particularmente- pues los formadores de conciencia de nuestros adolescentes se incuban en éstas.
Excelente káiser ☺️☺️
Gracias 🙂.
Gracias por darme ese concepto tan bien dicho. Algo tan fácil de entenderlo y que muchos no lo ven, no dolo en Chile, Dino en la mayoría de los paises.
Esta exposición de Axel Kaiser sobre el potencial de corrupción para el funcionamiento de los gobiernos totalitarios o de la tentación totalitaria, me hizo pensar en el asesor digital de la campaña presidencial de Gustavo Petro: Sebastián Guanumen. Guanumen recomendó literalmente "correr la línea ética" para ganar la campaña presidencial. Petro ganó la presidencia de Colombia y hoy en día Guanumen es cónsul de Colombia en Chile.
Excelente Axel, a leer se dijo.
Gracias Axel hombre de bien, Viva La Libertad Carajo 🐍🐍🐍
Buenisimo el video :)
Muchísimas gracias 😑🙏🏼
Excelente recomendación Axel!
Excelente micro programa
Muchas gracias. Axel Káiser 👍
Gracias AXEL !!..
Gracias
Ya lo descargué, gracias por la recomendación, saludos.
Así es, Lee sobre el "libre mercado" que no existe, que nunca ha existido y que nunca existirá, debes ponerte en contra de todo ESTÚPIDO que afirma que el capítalismo es lo mejor que hay.
@@reydolla y que hago con los estúpidos que creen en el socialismo?
@@reydolla si no fuera, porque el Internet que está usando, sino usted, otro paga...estaría decididamente, haciendo, incluso, anarcocapitalismo...pues acaba de entregar una información a un receptor y a cambio espera una respuesta, una acción y sin pagar impuestos y determinada mente voluntaria y espontánea... bienvenido al mundo de las rrhh del orden natural y espontáneo...todos los días, todo el día generamos acciones espontáneas, para saciar o facilitar nuestra vida cotidiana...un producto o un servicio eso es el CAPITALISMO.
Un crack!
Viva la libertad
Los hermanos KAISER son una maquina . Tenemos a la ilustrada vanesa ,al buldozer johanes y al intelectual axel .
@@stuardo_3748 Te recomiendo ver sus videos en TH-cam antes de dar un comentario sacado de una pared rayada . Una duda ¿ cual casta ?
@@victorpizarro160 cuando no se tiene argumentos contra las ideas, se ataca a la persona. La vieja confiable de la izquierda
Grande Kaiser
Axel es un lujo escuchar a un verdadero intelectual sostenido además del conocimiento por el sentido común y buen criterio. Muchas gracias por la sugerencia del libro y el comentario! Puesto ya en mis pendientes!
#kastpresidente
Estoy terminando el libro y la verdad es que mientras más leo más logro articular como los políticos e intelectuales zurdos nos vienen cagando por culpa del colectivismo...
Ojalá, un día expongas sobre el libro: "Crédito dinero y ciclo bancario" de Jesús Huerta de Soto... Sería interesante.
TAL CUAL!!!!
Axel, mis respetos.
Like!
Llegue temprano :)
BIEN, JOSESITO! JAJAJAJA
Estimado Axel, sabes cuantas copias existen en la bibliotece de la UC del texto La Acción Humana de Von Mises???? una sola.....
Terrible
España. Sistema sanitario. Alrededor del 80% de funcionarios del estado que tienen el privilegio de elegir entre sanidad pública y privada, eligen esta última. En los escalones superiores de la función pública (grupos A1 y A2) la elección es de más del 90%. Lo que paga el estado a través de las mutualidades a las entidades privadas sanitarias es de unos 900 € por persona al año. El coste por persona en la sanidad pública es de más de 1.300 €, suponiendo un sobrecoste con respecto a la privada de casi el 50%.
España. Sistema de enseñanza. La diferencia de coste por alumno entre la enseñaza pública y la privada concertada es de más del 40% a favor de ésta. Cabe resaltar que en general el resultado de la privada concertada con respecto a la pública es mejor como lo confirma los sucesivos informes PISA de la OCDE. Otro dato significativo es que entre los mejores colegios privados no concertados de España que anualmente publica en un informe el diario "El Mundo", sólo una decena tiene un coste por alumno superior al de los colegios públicos.
Apunto estos datos respecto a la sanidad y la enseñanza puesto que ambos, junto a las pensiones, supone el grueso del gasto público en España, siendo también similar a la de muchos países de nuestro entorno.
Con ello queda en evidencia la ineficiencia del sistema público en áreas tan importantes como es la sanitaria y la de enseñanza. También es evidente que la servidumbre impuesta y consentida de forma consciente o inconsciente por gran parte de la población es un hecho indiscutible.
La servidumbre en un sistema totalitario como el comunista es prácticamente total. En los países desarrollados no es total pero sí importante.
Axel yo te sigo y e aprendido de tus comentarios.soy libre desde mi juventud.y vi cambiar a Chile.gracias a la libertad economica.solo hubo una mirada en mi.¿que pasó que sólo algunas personas se hicieron millonarios creando.grandes negocios medianos y pequeños?¡¡ vi gobernar a políticos de izquierda!!!.que aceptaron que los mismos grupos de negocios.aparecieran como dueños de clínicas.bancos.universidades.escuelas. inmoviliarias.cadenas de farmacias .muchos profesionales que nacieron de las oportunidades que surgieron del cambio económico .se vieron beneficiados por este cambio.en provincia vi desaparecer a los negocios locales.reemplazaron sus nombres por los nuevos negocios. pequeños comerciantes que vendian a sus clientes con una libreta como se usaba en ese entonces.desaparecieron y surgieron los minimarket..PREGUNTA.
¿Porque no se ayudo a los mismos pequeños comerciantes de barrios para que avanzarán y no desaparecieran?.a los ricos no les basto ser parte de todos los directorios de grandes cadenas negocios?..minas y tantos otros?..a mi en realidad todo este cambio no me favoreció.pero di vuelta la página y encontré otro nicho para mis anhelos de mantener mis logros..PREGUNTA..CREES TU QUE ERA NECESARIO QUE LOS RICOS QUE DOMINARON EL.MERCADO ..SIGUIERAN CON EL DESEO DE ACABAR CON EL.MAS PEQUEÑO Y QUEDAR SOLO ELLOS?..¿CUANTA CORRUPCION HAY QUE ACEPTAR AHORA POR LA AMBICION DE LOS GRUPOS? HOY EXISTE MAS TRABAJO INFORMAL QUE LOS QUE ESTOS GRANDES EMPRESARIOS PODIAN SOSTENER..
Yo busqué ese libro pero no lo encontrè,,ojalá fpp lo edite ,gracias Axel
Muy interesante. Como admiro tu trabajo, te recomiendo alejarte de esta fundación. Aquí en México se sabe que Ricardo Salinas se ha aprovechado de sus relaciones con el gobierno actual para beneficiarse directamente del Estado.
Desde Argentina digo,Axel Kaiser futuro presidente de Chile.
"Any policy aimed directly at an ideal of distributive justice, that is, at what someone understands as a "fairer" distribution, must necessarily lead to the destruction of the rule of law because, in order to produce the same result in different people , it would be necessary to treat them differently." Para Hayek, facha admirador de Hitler e inspirador de su modelo socioeconómico nazi, toda planificación económica, por leve que sea, se basa en la creación de un supuesto bien común o nacional se constituye un objetivo general. Así, para él, la planificación económica conduce necesariamente hacia el totalitarismo y a la pérdida de las libertades individuales. Well! En mi país y los demás países nórdicos el sistema capitalista tiene regulaciones claras, sanas y racionales. Son nuestros países totalitarios?
Cuando dices que hayek es admirador de hitler, entonces queda claro que no sabes lo que hablas.
@@elbenz0 : Entiendo que tú sabes mucho y sabes lo que dices. Por lo tanto, puedes refutar las tesis y afirmaciones de este historiador inglés: "The industrialists, and so called liberal economists and conservative circles always open the door to all brown dictatorships. We are talking about a political-ideological relationship, and sometimes an identity. Of course, not all liberals are fascists, but Friedman, Mises, Hayek and Rand were quite close to fascist thinkers. Hayek, the iconic economists at the Austrian Economic School, admired and supports Hitler for the economic model, because it was extremely liberalized and the dictatorship was then apologized by seeing the dictatorship as a transitional phase for the truly liberal society, much like Marxists see the dictatorship of the proletariat as a transitional phase to the classless society. Alan Bullock: "Hitler: A Study in Tyranny.” Cuando refutes este texto, te puedo enviar mis propias conclusiones de mis tesis sobre las diferencias entre el liberalismo clásico de Smith las principales hipótesis de los gurús de la Escuela Económica (Ideológica) Austriaca. Por ahora, afirmo que la praxeología es hoy una reliquia en la economía moderna, en las ciencias sociales en general y en la filosofía de la ciencia. Mi refutación: Basar la economía de un país y/o países en la conducta (actuación) de las personas es ignorancia e irracionalidad sin nombre. Creer que los individuos realizan siempre acciones conscientes hacia objetivos elegidos previamente es una ignorancia supina. Tus lindos gurús no tenían puñetera idea de las premisas básicas de sociología y psicología, que son las disciplinas que mejor explican la conducta personal y social de las personas.
@@xavierfernandez7299 por fin alguien que lee y piensa en este espacio. A ver si incentivas a esta gente vaga a agarrar un libro y a investigar....no a repetir y creer por creer peor que asnos.
@@guadaluperinaldi1259: Para debatir y contra-argumentar la ideología de quien sea, tines que estudiar y crear tus propios conocimientos. Hasta aquí, en un año y tanto que he estado en estos sites, no ha habido ningún defensor del capitalismo y su ideología, que haya podido mencionar una sola hipótesis económica que haya sido contrastada en la realidad y se haya demostrado que es fiable y viable de ser aplicada en cualquier país y/o países. Todas sin excepción, han demostrado años tras año los resultados más increíbles, fracaso tras fracaso. Las evidencias son muchas. Por ejemplo: "El aumento del desarrollo económico (la riqueza) es la única herramienta para terminar con la pobreza," afirmó A. Smith creador de la biblia capitalista, "La riqueza de las naciones," hace casi 250 años. Qué ha pasado? El desarrollo económico ha crecido de manera estratosférica y todavía un 30% de la población del mundo, más de 1000 millones de personas, viven en la más horrible pobreza en todos los países ocupados por el capitalismo.
@@xavierfernandez7299 estoy leyendo el libro en este momento y hayek no admira a Hitler xdd todo lo contrario.
Leí los fundamentos de la libertad hace muchos años. Me ha interesado mucho.
👍🐍
9:20
Como se vería el axel bien afeitadito y trabajando? JOOOOOOO JAAAAAAAAAAAAAAAA JI JI
💪👍🙋♀️🇨🇱🇨🇱🥀💓
"Sin libertad interior, sin revolución interior previa, no hay libertad económica, política, social". Este académico, sólo delira, porque no comprende, lo soguiente. "No somos libres, en el sentido de que estamos casi completamente condicionados en nuestra acción, pensamiento y sentimiento debido a la autoridad, a los sistemas de creencias, a las respuestas aprendidas, a las experiencias del pasado, al conocimiento acumulado, a.los instintos, a los hábitos y patrones mentales, etc".
Es verdad. Yo no lei nada de eso pero ya pienso así desde antes. Porqud pienso por mi mismo
Si. Su apoyo incondicional a la dictadura y su convención de que su sistema solo se podría imponer por la fuerza.
Hay un sometimiento asfixiante del individuo en el totalitarismo, pero los intereses individuales, nunca pueden ser tan ajeno a los intereses colectivos ya que finalmente son intereses humanos. En cambio, hay intereses individuales que ponen en riesgo a las naciones, lo vemos hoy día, que intereses corporativos están destruyendo a los países. El liberalismo le pavimenta el camino al comunismo, al ir deshaciendo los vínculos identitario de los pueblos, lo observamos hoy en día, hay muy pocos patriotas, la gente piensa solo en sus intereses personales y olvida que los pueblos, hasta la edad media, lograron sobrevivir apelando al colectivismo, más que al individualismo...
Vaya gafo e ingenuo.
@@reydolla Cómo explicas el totalitarismo vivido durante más de 40 años en Chile.?
@@ciroelgueta6073 por qué los oligarcas y no solo en chile, hacen hasta lo imposible para que el hombre común no salga adelante, por eso.
Hola,Axel, no hay tiempo para leer,es hora de los slogan certeros y precisos:no más comunismo!
Hayek,Camino de la servidumbre ,espero que en el libro encuentre la explicación de porqué apoyó a Pinochet cuando vino a Chile a visitar a sus discípulos chicaboys pinochetistas.Rara esa colusión de liberalismo y tiranía.
La verdad es que deberías de analizar porque consideras las intervención de pinochet como algo negativo en la historia Chilena, creo que pueda que tengas una concepción o mejor dicho un enfoque errado en como mirar la época del 1970 a 1990 te recomiendo re-investigar, podría explicártelo pero tomaría mucho texto y no se que tanto te interesa.
@@LuffyNeko En realidad me interesa la postura de Hayek,y a partir de él,de los chicaboys,por la flagrante contradicción de apoyar un régimen antiliberal y probadamente criminal,como el de Pinochet.No creo en la tesis del dictador "bueno",sea de izquierda o de derecha.Y menos aún,justificaría una doctrina económica obviando los crímenes documentados que requirió su implementación.
@@jorgerodriguezfuentealba5088 mira mi estimado, tienes que evaluar cuanto sabes de Chile en la época que te indique antes, los niveles de pobreza, inflación por la impresión monetaria, la violencia que los adoctrinados marxistas armados por la unión soviética y financiados para lograr un estado totalitario. Pinochet respondió ante el llamamiento militar, el cual se convocó por el parlamento en votación incluso con votos de parlamentarios de izquierda no tan radicales o mejor dicho que no estaban dispuestos a llevar a cabo el proyecto totalitario. Pinochet no fue un Santo, pero sabía que estábamos en guerra contra una ideología comunista. Porque consideras el Gobierno militar una dictadura? Que dictador en la historia humana entrega voluntariamente el poder en la fecha exacta en el que la gente por medio de votación decidió que no querían que siguiera? Que dictador en la historia de la humanidad libero el mercado y quito regulaciones? Creo que necesitas aprender más de historia de Chile antes de analizar a un grande como Hayek.
@@jorgerodriguezfuentealba5088
No se asesinó gente para implementar un modelo económico. Eso fue por temas políticos. La dictadura fue eso, una persecución política contra el partido comunista.
Yo también crecí escuchando solo maravillas de Allende y de la UP. Pero la historia no es tan así.
La pobreza de Chile en la década de los 70 era dolorosa. El gobierno de Allende lo empeoró y fulminó a la poca clase media que había y en tiempo récord.
Intervención extranjera a parte.
Intervención nacional a parte.
El gobierno de Allende se fue directo al fracaso cuando comenzó a exceder las atribuciones que la ley le daba. Y a violar su propia palabra. Revolución armada, expropiaciones etc.
El modelo se lo presentaron a Pinochet cuando consultó como podíamos sacar al país de la miseria en la que estábamos.
Y lo asesoraron bien.
Por qué los mismos que en esa época se llenaban la boca hablando de la pobreza.
Hoy no pueden hacerlo.
Y tienen que hablar de desigualdad.
@@diegomunoz8173 así tal cual mi estimado
Excelente procer la humanidad está en deuda con vos #axelkaizer
Es súper fome darse cuenta que estas cosas que Axel nos explica se saben desde hace 80 años sino más, entonces amigos míos, de qué chucha estamos hablando en Chile? Boric IGNORANTE. #VamosKastCTM!!
cuando habla de personas que tienen el poder y lo explica de tal manera que por mi mente se cruza la cara de cristina y la de alberto jaja, que mal.
No será mejor decir camino a la servidumbre de Países como Colombia que se ponen de Tapete para EEUU?
Eres el mejor axel !!! Jajajajaja
Yo antes era Hayekiano pero ahora que la veo más viejita ya dejó de gustarme. Hoy me considero johanssoniano.
Felicitaciones Axel. Siempre sigo tus videos. Solo me preocupa que los liberales hablan demasiado tecnicamente, aquellos que lo entendemos , ya lo sabemos, y aquellos que gustan del populismo; o no les interesa o no lo entienden. Humildemente, creo que el liberalismo deberia acercarse mas al lenguaje llano, hacer comprender a la gente el valor de la libertad con conceptos simples.
Por otro lado, estoy convencido de que el capitalismo, en su definicion basica, es socialismo plutocratico. De hecho, el comunismo chino adopto este sistema con brillantes resultados. Pero, para la masa de gente, particularmente latinoamericana, el capitalismo es sinonimo de opresion financiera, de fiesta de bonos, tasas de interes y beneficios de privilegio, causantes de enriquecimiento a costa del esfuerzo ajeno. Y es cierto. Justamente porque no es liberalismo.
Supongo que por ello, tiene tanto argumento el socialismo revolucionario, ademas del populismo. Aunque el socialismo revolucionario solo trata de cambiar las elites, pasando el capital de manos de los inversores a las elites revolucionarias.
Es solo una idea
Gracias si te interesa el comentario
O el libro citado es muy malo o lo explicaste muy mal, habrá que leerlo, gracias por estimular la lectura sobre la base de un pésimo podkast
Hayek era rico. Propone el Totalitarismo del mercado (mercado de los ricos). El bien común es de la minoría rica. El camino criminal es el que no sea el de ellos, no creen en que del colectivo pobre puede salir algo positivo. Lo corrupto e indecente es todo lo que no accede a sus marcos de poder económico. Es útil para los ricos y desclazados. Fin.
Cierto, Von Hayek dejó una lección inmoral que ninguna persona de bien debería olvidar.
Palabras de Hayek sobre Chile apoyando el proyecto genocida de Pinochet "Como usted comprenderá, es posible que un dictador pueda gobernar de manera liberal. Y también es posible para una democracia el gobernar con una total falta de liberalismo. Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente. Mi impresión personal "
Cuál proyecto Genocida, con Allende como andamos por casa
Una dictadura no puede ser liberal debido a que no respeta la libertad individual. Puede ser capitalista, eso sí.
@@charlestazerussell6725 ya y cuál es el problema, yo viví en el tiempo de Pinochet , y se era capitalista y liberal a la vez , creo en primero techo y pan , despues la academia
@@gerardoruiz2638 no hay problema, solo que no es liberal. No hay respeto a la propiedad privada. Capitalismo y dictadura es similar al gobierno chino actual.
@@charlestazerussell6725 Taze viviste en Chile en ese tiempo, el único que robó , y no respeto la propiedad privada en Chile fue , Allende los Chinos, si ellos se llevaron el modelo implantado en Chile pero sin , la restricción contractual , por eso nunca hay que mezclar peras , con manzanas