Рации для охоты и рыбалки - тест в хвойном лесу cb, lb и vhf радиостанций с эффективными антеннами
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Сравнение работы носимых радиостанций разных диапазонов частот (145 МГц, 36 МГц, 27 МГц) в хвойном лесу с редким подлеском (поглощение высокочастотного радиоизлучения слабее, чем в смешанном или лиственном лесу с густым подлеском).
В диапазоне #LowBand (36 МГц) проверялись профессиональные радиостанции #motorola (Motorola GP340 LB1) с настроенными в резонанс на частоту теста (36 Мгц) штатными длинными антеннами.
В диапазоне #vhf (145 МГц) проверялись сделанные на чипе RDA 1846S #рации #baofeng и #retevis RT-81V, на чипе Beken BK4819 - #радиостанции Retevis RA89/ #tyt TH-UV99, #супергетеродины с двойным ПЧ #quansheng TG-UV2 Plus.
Все VHF рации проверялись с длинными 38-см эффективными антеннами типа "771".
В диапазоне 27 МГц проверялись отечественные радиостанции #Штурман-230М3 и китайские #Ural CB-15/ #Chierda CB27.
Убедительную победу в данном тесте одержали отечественные рации Штурман-230М3 - kbberkut.ru/sh...
Проверена работа портативных радиостанций:
- Retevis RA89 (10 Вт передатчик, чип Beken DK4819 с хорошими фильтрами на входе, антенна TYT 38-см с КСВ на частоте теста 1,01 в VHF)
- Retevis RT81V (10 Вт передатчик, чип RDA 1846S с хорошими фильтрами на входе, антенна TYT 38-см с КСВ на частоте теста 1,01 в VHF)
- Baofeng P15UV (передатчик 6Вт при заявленной мощности 10Вт, чип RDA 1846S - на фильтрах на входе баофенг традиционно экономит, антенна hamr 38-см с КСВ на частоте теста 1,01 в VHF)
- QuanSheng TG-UV2Plus (10 Вт, честный супергетеродин с двойным ПЧ, антенна Leixen 38-см с КСВ на частоте теста 1,01 в VHF)
- Motorola GP340 LB1 (профессиональные супергетеродины с двойным ПЧ диапазона Low Band, штатные антенны укороченны в соответствие с картой обрезки до 26 см для резонанса на частоте теста 36 МГц)
- Chierda CB27/ Ural CB-15 - китайские СиБи (27 МГц) 5 Вт-ные радиостанции со штатными 30-см антеннами
- Штурман-230М3 - отечественные портативные радиостанции диапазона 27 МГц (СиБи) со штатными 40-см (реальная длина обычно 38-см и бывает небольшой разброс, т.к. каждая антенна на производстве настраивается индивидуально) антеннами флекс с противовесами.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Я боюсь себе представить что бы было и куда бы я пошёл если бы свою подругу заставил рации тестить! Вы настоящий фанат своего дела 😅😅😅
Сергей Юрьевич, спасибо за ваш труд и упорство, достойное большого уважения! Всё очень наглядно и убедительно!
Как обычно, отличный тест. Здоровье Сергея, очень горячие, жесткие условия для тестирования.
Хорошо что КВ не проверяли, а то загранпаспорт пришлось бы делать)
Здравствуйте! Тест замечательный! Хотелось бы чтобы Вы провели такой же тест в смешанных локациях, к примеру поле с лесопосадками! Ну и чтоб Лорису не съели комары!😊 Берегите Лорису и себя!
4,5 км по лесу, отличный результат!
Для Штурманов со штатными флексами с противовесом это далеко не предел
Крутой тест что и говорить!
Интересные тесты. спасибо!
Благодарю за обзор! Ваши рации давно доказали на практике, что они лучшие для своих задач. За стойкость в борьбе с ивановскими комарихами, отдельное спасибо всем (ребëнку тоже)!
Спасибо! Купили явно неудачные средства от комаров... Бывает...
@@KB_Berkut Если попадется, попробуйте средство "Леший",(он там как раз нарисован) спреем идет - из всех спреев что пробовал - наиболее мощное
@dezyarov8289 - обязательно попробую, спасибо!!!
Поторопился ли я, ранее купив Штурман-180? От комаров и клещей берите Новосибирский Рефтамид усиленный
@711servadim - Штурман-180 - очень хорошая радиостанция. Но прогресс не стоит на месте, наши разработчики работают - новые схемные решения, новые антенны...
Кстати, если в Штурман-180 поставить высоковольтные NiZn (1,6В против 1,2 В в обычных NiMh) аккумуляторы - мощность сильно подрастёт (только заряжать NiZn аккумуляторы надо будет во внешних специализированных зарядных устройствах).
По поводу средства "Новосибирский Рефтамид усиленный" - принял информацию!
ХОЧУУУУУ эту рацию (Штурман 230М3)!!!!!!
Странно...
У меня retevis rt 81 uhf в хвойном лесу, с короткими (штатными) антеннами до 4- 4.5км, в цифре пробивают. С длинными 771, до 6-7км.
@Archibald-Archibaldovich - а Вы скачайте бесплатную программу Google Earth Pro и с её помощью посмотрите профиль рельефа местности, в которой Вы проводили тест. И увидите большой перепад высот - т.е. большую часть трассы радиосвязи в Вашей ситуации радиоволна проходила НАД лесом без сопутствующих потерь.
А вот в условиях ровного рельефа - как в данном тесте - когда радиоволне приходится распространяться по самому лесу с сопутствующими сильными потерями картина будет совсем другая.
За счёт эффекта диэлектрического нагрева поглощение радиоизлучения плотным лесом резко усиливается с ростом частоты.
См. официальную рекомендацию МСЭ (международной ассамблеи радиосвязи) МСЭ-R P.833-9, там приведён график погонного поглощения радиоизлучения в "типичном" лесу в зависимости от частоты, из которого следует, что на расстоянии 2 км (при распространении радиоволн по лесистой местности) разница в уровнях поглощения радиоволн в диапазонах 27 МГц и 145 МГц превысит 100 дБ (а если сравнивать частоты 27 МГц и 433 МГц - разница будет гораздо более сильной).
При связи с высоких точек - когда на самом деле радиоволна распространяется НАД лесом, при работе на высоких частотах легко обеспечить 5 км и даже 10 км. Но не при работе в самом лесу!
@Archibald-Archibaldovich - добавлю к своему предыдущему ответу - в хвойном лесу - особенно с преобладанием сосен - подлесок редкий или вовсе отсутствует и уровень поглощения радиоизлучения сильно ниже, чем в смешанном или лиственном лесу с густым подлеском. Но и там - в силу законов физики - при ровном рельефе местности (тем более - при связи из низин) такой дальности, о которой Вы пишете, в диапазоне UHF не обеспечить - такая дальность возможна только в ситуации, когда одна (или обе) точки связи находятся в высоких точках - и радиоволна распространяется преимущественно над лесом без сопутствующих потерь (потери при распространению по самому лесу высокочастотного радиоизлучения катастрафически сильные)
@@KB_Berkut Спорить с Вами не буду, просто констатирую факт. Рельеф в том месте ( Л.О. Лужский район, Волошово) не простой, перепады по высотам. Связь проходит достаточно хорошо, на расстоянии 6-7 км. в цифре, разборчивость 70-80%.
Кстати есть обзор rt81 с длинными антеннами 771, не мой конечно) th-cam.com/video/rukvUQ3h3bw/w-d-xo.htmlsi=GrzH93U6vh1zGni1
Желаю Вам хорошей связи 👍
7:57 😄😄😄 Бесценные эмоции, для остального есть Master Card (был) .Достаточно тона данной фразы, чтобы понять как выступило большинство участников данного теста = )))
Интересно было бы включить рэв тест радиостанции MB диапазона... 60-88 мгц
Как то сам запилить обзор хотел с имеющимися беркутами и эхорепитером остановило то что у них только для наушника разьем....
Совсем не разрешённый в РФ диапазон частот
@@KB_Berkut условности это..... для науки любые жертвы допустимы)))
@@rforpart а какой практический смысл от данной науки? В первую очередь интересны тесты массовых беслецинзионок, а во вторую очередь то что доступно радиолюбителям
Лучше в сентябре тестировать. Сейчас комары, гнусы, мухи и ЖАРА. В Сентябре нет кусающих гадов.
Здравствуйте. Все сравнивают двойку , семидесятку+ СВ и low band. А вот было бы интересно проверить речной диапазон . При путешествии по реке 300мгц. В сравнении к примеру с двойкой . Спасибо за ролик . Здоровья и удачи.
@ID.413 - Здравствуйте! Речной диапазон 300 МГц не предназначен для работы на узких извилистых речках с заросшим лесом берегами (один из которых обязательно высокий - спасибо Кориолису), в таких условиях он бесполезен - нет огибания препятствий при использовании радиоволн с длиной волны в 1 метр не будет (в силу законов дифракции радиоволна не может обогнуть препятствие, превышающее длину волны), и поглощение из-за леса на пути радиоволны после первого же поворота реки чрезвычайно сильное на этих частотах (в силу эффекта диэлектрического нагрева с ростом частоты резко усиливается поглощение радиоизлучение лесной зеленью)..
Речной диапазон хорош для прямых каналов или мощных широких рек с редкими изгибами - когда есть прямая видимость на большом расстоянии.
Если Вам нужны рации для байдарочных походов и т.п. - то адекватно сделанные низкочастотные (27 МГц - длина волны 11 метров плюс низкое поглощение радиоизлучения плотным лесом) рации подойдут ГОРАЗДО лучше.
@@KB_Berkut спасибо за очень развёрнутый ответ. Но , если есть возможность/желание, было бы интересно посмотреть результат. Как говорится а в друг ))). Для сравнения с LPD , которые часто берут в лес в силу их дешевезны . Ещё раз , спасибо.
@ID.413 - законодательно использовать "на суше" в лесу радиостанции речного диапазона нельзя. Что касается дальности в связи в лесу - сли сравнивать диапазона 145 МГц (VHF), 300 МГц (речной диапазон) и 433 МГц (UHF, в т.ч. lpd/pmr) - то чем ниже частота, тем выше дальность связи (т.к. в условиях леса определяющим (главным) фактором, влияющим на дальность связи, является уровень поглощения плотным лесом энергии радиоихлучения - а это поглощение резко возрастает с ростом частоты.
При прочих равных (параметры приёмо-передающего тракта и эффективности антенн) в диапазоне 300 МГц дальность в лесу будет выше, чем в 433 МГц - но значительно ниже, чем в 145 МГц.
да даже я у себя в лесу тестил и на 2м и на 70см прекрасно ловило и дальше чем 4км
@R3TNN - в условиях открытого пространства и в 2м, и в 70см диапазонах связь может быть и на гораздо более дальние расстояния, чем 4 км. В условиях плотного леса уровень поглощения радиоизлучения (прежде всего за счёт эффекта диэлектрического нагрева) резко возрастает с ростом частоты. Поэтому обеспечить связь в плотном лесу при ровном рельефе местности в 2-метровом диапазоне (в 70-см - дальность будет ещё ниже) более чем на 2-3 км в лиственном или смешанном лесу (густой подлесок) и 3-4,5 км в хвойном (редкий подлескок) крайне маловероятно - какие бы мощные, с хорошим приёмником и антенной радиостанции Вы не использовали.
Но при связи с высоких точек - когда у радиоволны есть возможность большую часть трассы радиосвязи проходить НАД лесом без сопутствующих потерь - возможна связьи на 5 км, и дальше. В Вашем случае явно была связь с высоких точек - благоприятный для связи рельеф местности.
На каком-то из ютуб каналов человек проводил тест, по приборам одной из ваших раций, в сравнении с корейской портативной сибишкой TTI TCB-H100, по приборам та выдала лучшие показатели, но лично я усомнился в том что в реальности в том же лесу она будет работать, гораздо лучше, если вообще будет лучше ваших раций. Видео на том канале - "Радиостанция Егерь, Yaesu, TTI. Тест на родных антеннах. Мне занесли в конверте конкуренты" и "Егерь-230 CB радиостанция от КБ Беркут. Ты что за птица?"
@smolmir - Здравствуйте! Даже смотреть это видео не буду, сысла не вижу.
Много искренне считающих себя "специалистами" из блогеров пытаются что-либо измерять на разнообразных дешёвых и дорогих приборах. Но очень немногие понимают, что именно они измеряют и какой это имеет смысл.
Меня в своё время на ФизФаке МГУ методике измерений обучал безусловно лучший в мире специалист по прецизионным измерениям член-кор. АН СССР/ РФ В.Б. Брагинский. Он учил прежде всего думать и понимать, что именно измерешь и какой это имеет смысл...
Все подобные блогеры измеряют параметры приёмо-передающего тракта без учёта того, что портативная радиостанция (особенно в диапазоне 27 МГц) должна работать с заведомо неидеально по импедансу и доле реактивной компоненты в нагрузке сильно укороченной компактной антенной. И то, как приёмник или передатчик ведёт себя при измерении параметров на приборах - и при работе с реальной антенной - совершенно РАЗНЫЕ понятия - они и понтия не имеют. Не догадываются, что ежим работы выходного каскада изменяется при работе с реальной компактной антенной (у импортных СиБи раций резко ухудшается режим работы выходного каскада с падением КПД в среднем до 20% и с резким падением реально излучаемой мощности - большая часть энергии уходит не на излучаемую мощность, а на разогрев входного каскада. В рациях КБ Беркут КПД остаётся высоким - на уровне 70% - при работе с любой, в т.ч. компактной/ сильно укороченной антенной.
Приёмник, разработанный людьми, привыкшими ориентироваться исключительно на показания приборов без учёта работы с реальной компактной антенной - на практике работает с компактными антеннами отвратительно (почитайте статьи В. Полякова - "нашего всё" среди отечественных радиолюбителей - о работе приёмника с антеннами с заведомо неидеальным импедансом). Плюс к этому при работе с реальными антеннами у любой радиостанции происходит перегрузка приёмника поступающими на вход при работе с антенной помехами. Уровень реальной помехозащищённости разный у разных радиостанций - и я не знаю ни одной импортной портативной радиостанции диапазона 27 МГц, выпущенной за последние лет 40, у которой этот уровень помехозащищённости был бы достаточно адекватным (и, кстати, измерение на приборах без учёта работы с реальной антенной избирательности, динамического диапазона по интермодуляции 3-го порядка и блокированию даёт ЛИШЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНУЮ оценку уровня реальной помехозащищённости радиостанции.
Есть масса факторов, о которые подобные "специалисты-блогеры" и даже разработчики современных китайских СиБи портативок и не догадываются, ориентировать на установленные когда-то давно "методики измерений".
А потому рождаются современные модели (типа Chierda CB27/ Ural CB-15, QYT CB-58 и т.п.) китайских СиБи портативок, котоые при измерении на приборах показывают не самые плохие результаты, а в реальной работе с компактными антеннами кроме "ЭТО... не работает" отзывов нет.
Пару лет назад один дотошный - с точки зрения следования утверждённым методиками измерения - блогер, "радиочиф", провёл 6-7 часовой стрим, в котором измерял параметры Штурмана-200 в сравнениии с раскрытым President Randy II и пришёл к выводу, что президент лучше (кстати, он и измерения делал, как и большинство блогеров, неправильно, установив девиацию в FM что-то около 3 кГц - тогда как в РФ в СиБи диапазоне установлена 1.8 кГц (и приёмник Штурманов этому соответствует, что позволяет собирать при приёме сильно меньше шумов и увеличить дальность радиосвязи с реальной антенной). Но дело не в том. Он был приглашён на совместный тест работы раций в лесу с предложением захватить с собой ЛЮБЫЕ (наиболее, по его мнению, подходящие для работы в лесу) рации и любых людей (и он захватил с собой ещё одного блогера-скептика и разные проверенные им рации диапазонов СиБи. Low Band, VHF.
В результате древние Штурманы-200 (современные Штурманы-230М3 работают гораздо дальше) в лесу обеспечили гораздо более дальнюю и стабильную связь не только относительно раскрытого до 8Вт президента рэнди 2, но и относительно всех без исключения из принявших участие в тесте большого количества разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских раций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF -
th-cam.com/video/CgNgvBAAtlE/w-d-xo.html
Больше "радиочиф" рации КБ Беркут не критикует.
Для всех критиков я открыт - можно всегда связаться со мной по info@kbberkut.ru , +7-958-682-36-65, Сергей и провести совместный ест в лесу раций (любых портативных радиостанций) - если Вы думаете, что они в лесу будут работать лучше Штурманов-230М3. Я с удовольствие проведу совместный тест. Вот только мало кто соглашается, предпочитают либо дома на приборчиках чего-то изображать, либо проводят странные тесты - с холмов - когда радиоволна рапространяется НАД лесом без сопутствующих потерь (в таких условиях у СиБи нет преимущества над VHF/UHF и Штурманы могут проиграть, но если тест проходит в настоящем плотном лесу с густым подлеском и ровном рельефе - когда радиоволне приходится продираться через заросли с сопутствующими потерями мощности излучения на диэлектрический нагрев лесной зелени летом/ снега зимой - шансов у высокочастотных раций нет. А действитеельно хороших низкочастотных портатовок за "бугром" делать пока не научились. В т.ч. и потому, что привыключ ориентироваться только на показания приборов, не понимая, что такое электромагнитная совместимость узлов, как приёмник и передатчик работает с заведомо неидеальной сильно укороченной антенной и т.д.
Жаль на 430 не испытали.
В диапазоне 433МГц в лесу рации работают сильно хуже, чем в диапазоне 145МГц, т. к. гораздо выше уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом
Какой смысл, я испытывал RA89 в плотном лесу, 70 см дохнет максимум через 800 м.
Антенны проверяли? На КСВ?) у меня длинная такая есть, якобы DIAMOND но как оказалось подделка, на штатные резинки баофенговские отличная связь в лесу на 446.000 дистанция 3 км
@anais-teodoru - антенны от проверенных производителей (TYT, Leixen...) с КСВ на частоте теста 1,01. Это не подделки, прекрасные антенны. А 3 км в плотном лесу на частоте 446 МГц рации могут обеспечить ТОЛЬКО при свзи с высоких точек - когда радиоволна большую часть трассы проходит НАД лесом без сопутствующих потерь. При работе в самом лесу при ровном рельефе такой дальности в UHF не будет - если у Вас настоящий лес, а не парк с редкими деревцами без подлеска.
@@KB_Berkut так и было, брат на балконе 2 этажа сидел за километр от леса!)
@@KB_Berkut подписался, чувствую вы спец!)
@anais-teodoru - спасибо!
хм, а обязательно проводить тест возле ЛЭП где баофенг , похоже, получил перегруз от наводок от ЛЭП , есть тесты от др радиолюбителя так у него даже на 70см бывает связь аж до 40км, но точно намного дальше чем 4 км
@R3TNN - уровень помех от высоковольтных ЛЭП резко возрастает с понижением частоты - в условиях данного теста ЛЭП влияли (отчётливо было слышно "потрескивание") на работу низкочастотных (СиБи) радиостанций. На работу радиостанций в диапазоне VHF влияние было гораздо менее сильное.
Что касается теста радиолюбителя с дальностью связи в 70-см на 40 км - уточните, в каких условиях. В программе (бесплатной) Google Earth Pro можно посмотреть профиль рельефа для места теста - и сразу выяснится, что перепад между точками связи в тесте 70-см радиостанций на 40 км был в районе пары сотен метров (а то и больше). И связь была вовсе не в лесу, а НАД лесом.
В условиях ровного рельефа (не при связи с высоких точек) при работе с портативными радиостанциями с антеннами на уровне человескиго роста через 10-12 км будет линия горизонта - за которую радиоволны на этих частотах так просто "не заглянут" (тропосферная рефракция лишь незначительно - процентов на 15 - может увеличить дальность связи в такой ситуации).
А при раоте в лесу (не с высоких точек - а в самом лесу) за счт эффекта диэлектрического нагрева при обилии зелени летом или снега зимой высокочастотное радиоизлучение поглощается чрезвычайно сильно (поглощение резко усиливается с ростом частоты) - вся энергия излучения быстро уходит на разогрев леса.
@@KB_Berkut OKHamRadio, вот у него тесты проводились , там разные рации, а Алексей Игонин на своем канале сравнивал сиби и 2м диапазон
@R3TNN - видел я этот тест OKHamRadio - и он был проведён именно в тех условиях, о которых я говорил (пара сотен метров разница в уровне высот между контрольными точками). Посмотрите другие тесты на его же канале - там даже в сосновом лесу (самые лёгкие условия для связи - подлеска практически нет, вся "зелень" высоко над землёй - уровень поглощения высокочастотного излучения минимален) при более ровном рельефе VHF рации стабильно умирают после 4 км.
Что касается Алексея Игонина - у него "пунктик" относительно носимых СиБи радиостанций. И для доказательства своей активно пропогандируемой мысли о том, что такие рации ни на что не годятся он провёл ряд сильно некорретных тестов - с высоких точек (когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь и у СиБи раций нет никакого преимущества над VHF) и с использованием откровенно слабых импортных СиБи портативок (не научились за рубежом делать хороших низкочастотных портативок). Был у него ещё один тест пары Штурман-90 с ультракомпактной, предназначенной для ближней связи 14см антенной и сильно уступающему Штурману по параметрам Stabo xh9006e (также проводил с холмов через болотистую низину - когда радиоизлучение шло над лесом без сопутствующих потерь, плюс тест не объективен - надо было работать с парой Штурманов).
Разницу в работе Штурманов и импортных СиБи раций можете посмотреть здесь - th-cam.com/video/k_MOkXM58l8/w-d-xo.html
Или есть ещё масса других тестов. Я никгда не говорил, что ЛЮБЫЕ СиБи рации в лесу будут работать лучше VHF раций - ТОЛЬКО адекватно сделанные СиБи портативки. Зарубежным производителям СиБи портативок ещё не удалось разработать и выпустить НИ ОДНОЙ полностью адекватной модели. Лучшая среди импортных СиБи раций - President Randy III - очень сильно уступает по дальности Штурману-230М3.
Подробнее о тестах Игнина можете почитать здесь, например -
xn----8sbnof3bfgc7bzc.xn--p1ai/sravnenie-dvuh-testov-raboty-raczij-v-l.html
Вообще-то диапазон не 145 МГц, а 144 !
Если Вас интересует выделенная для радиолюбителей полоса частот - от 144 до 146 МГц - то можете называть её как Вам будет удобнее - 144 МГц, 145 МГц, 2 метра...
Я бы взял у вас 2 рации но надо за них почти 40 000 рублей отдать
@72sashenka. Вообще-то, в варианте рация (с двумя антеннами), аккумуляторы и USB зарядка Штурманы-230М3 стоят значительно дешевле.
Посмотрите, например - www.ozon.ru/product/ratsiya-shturman-230m3-portativnaya-am-fm-cb-radiostantsiya-dlya-dalnoboyshchikov-ratsiya-dlya-1553790102/
@@KB_Berkut на сайте официальном у них 17500 стоит цена
@72sashenka - и примечание - вверху каждой странице - о действующей в июле скидке 10% по купону 010 - т.е. 17500х0,9=15750 руб. За пару - это не 40 000 руб...
Причём, это флагманкая модель - есть модели дешевле...
Но то, что радиостанции далеко не дешёвые - это факт. Очень высокая себестоимость производства.
Поэтому, если Вам требуются недорогие рации - рекомендую китайские Retevis RA89 (из многих десятков моделей зарубежных раций - дешёвых и дорогих, профессиональных и любителских, аналоговых и цифровых - эти работают лучше других. Исключение (не всегда - в условиях отсутствия сильных электромагнитных помех, т.к. приёмник похуже) - Leixen UV25D. Но это здоровенный и тяжёлый кирпич с 25Вт-ной мощностью (и не слишком надёжный в эксплуатации) - поэтому рекомендовать не могу, хотя в условиях низкого уровня техногенных электромагнитных помех из импортных раций самая дальнобойная.
Но если требуется максимально высокая дальность связи в плотном лесу - альтернативы портативным СиБи радиостанциям производства КБ Беркут нет - Штурманы-230М3 в плотном лесу (не при связи с холмов, когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующих потерь, а при связи в самом лесу) работают дальше любых импортных раций, в т.ч экстремально мощных Leixen UV25D
Не соглашусь, во-первых дешевле выйдет пара (если рассматривать только рацию без допов), во-вторых считаю цену на рации адекватной. То что многие привыкли к дешман китаю - это одно, а хороший и качественный товар априори не может стоить дешево. А в отношении штурмана цена очень как раз адекватная. Те же иномарки, типа мотороллы, нифига не работают, зато стоят некоторые экземпляры по 150 т.р и т.п. С учетом того как работает штурман, в каких условиях ловит - цена вообще кайф.
Это похоже фейковая Нагоя 771 у которой ксв больше 3 на двух метрах, надо хотя бы более менее с хорошим КСВ антенну использовать, а не это г...
@m_523 - это не "фейковая" - это отлично согласованные (КСВ на частоте теста 1,01 - в предыдущих видео есть измерение КСВ специализированным приборчиком суриком) антенны типа 771 от производителей р/С TYT, Leixen, Quansheng ( я преимущественно использую эти антенны этих производителей)
Если сомневаетесь - добро пожаловать на совместный тест работы раций в лесу - можете захватит с собой любых людей, любые рации, любые антенны. Свяжитесь со мной по info@kbberkut.ru m +7-958-682-36-65. Сергей, в выходные в московском регионе можно сделать тест в лесу.
@@KB_Berkutнет уж, за 800 км точно не поеду, поверю на слово!