Темная материя: Энергетический баланс вселенной | Дмитрий Казаков | Geek Picnic 2019: Outer Space
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2020
- Темная материя: Энергетический баланс вселенной | Курс: Geek Picnic 2019: Outer Space | Автор: Дмитрий Казаков | Организаторы: Geek Picnic
Тёмная материя в космосе. Что такое микромир и макромир? Из чего состоит темная материя? И что такое WIMP? Об общем энергетическом балансе Вселенной, теории скрытой массы и частицах темной материи
Смотрите это видео на Лекториуме: www.lektorium.tv/node/37046
Смотрите другие лекции курса «Geek Picnic 2019: Outer Space»: www.lektorium.tv/node/37042
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium
Красавчик! Лучший препод и лектор в РФ.
Спасибо большое, очень интересно.
Спасибо большое, очень интересно и понятно.
Спасибо большое!
с НОВЫМ ГОДОМ
О каком вторичном излучении в скоплениях Пуля было сказано? =). Распределение тёмной материи в этих скоплениях определили исключительно по гравитационному линзированию и ничего более. Ну а красным показан горячий газ, снятый в рентгеновском диапазоне.
Фу-у-у-у-у-у, наконец то всё прояснилось!
А то я уже два раза за это думал!
Вывод Дмитрия Казакова: "Мы думали десять раз, но пока ничего не знаем".
@Sullivan Tyler
Genau, haben Sie Recht, alles ist unvorstellbar kompliziert!
«Тычок» под бочок.
Плавная кривая статистики прилетающих к нам частиц в зависимости от энергии по мнению Дмитрия Казакова должна содержать «тычки», возникавшие бы в результате рождения и последующей косвенной регистрации частиц в результате столкновения тёмной материи с веществом (в том числе собственно частиц ТМ между собой). Однако подобного пока зарегистрировано не было. Тем не менее при внимательном анализе логических вариантов возникает вопрос - а почему исключается общий небольшой подъём уровня вместо «тычков»? Речь конечно о статистике в космологических масштабах, причём в ранние периоды существования Вселенной (более плотного и концентрированного состояния материи) вероятность событий рождения в результате столкновений ТМ логично предположить значительно более высокой - на несколько порядков. В результате распределение энергий частиц, рождённых таким способом, могла бы (по аналогии с реликтовым излучением) создать общий фон без «тычков». Что вы на это скажете?
5 декабря 2020 г. С уважением инженер Гаврук В. В. ©
5:05 прямое наблюдение исчезновения темной материи
)))...)))...)))...))).......
тёмная материя в головах
Если темная материя исключительно гравитация, то почему она не образовала макрообъктов, звёзд....черных дыр....и почему она размазана в гало, и почти нет в центре галактик?
Если это вещество не излучает, то оно не может потерять импульс. Как планеты, что не падают на звезду. Удивительно, что такое вещество собирается в сгустки.
@@jryuotube а кто .....доказал, что такое вещество вообще есть?
За чем вообще что либо излучать....например шару, который притягивается к звезде, к другому шару.... меняя(не теряя, а приобретая) свой импульс?
Это вещество "собирается в сгустки", но не собирается в плотные сгустки...кучки?
Кто генератор этих идей?
извините, что за шум??? помимо голоса лектора??
Тёмная материя не светится, а потрогать её можно?
Трогаем мы электромагнитно, очень сильно. А это вещество на фотоны не отвечает.
Тёмной материи нет а тёмная энергия это эфир в покое.
Фотоны оказывается остывали.🤣 Фотоны имеют температуру или снизили свою скорость до световой? А еще фотоны сталкивались с элементарными частицами, но после объединения частиц в атомы, фотоны стали пролетать сквозь атомов. Атомы стали меньше частиц с которыми сталкивались фотоны ? Вселенная наша оказывается плоская. Значит всё происходящее это кино на экране, но мы почему то живем в трехмерном пространстве. Или вселенная лежит на чем то в трехмерном пространстве?
"фотоны без масс". Это, конечно, очень оригинально. И при этом эта безмассовая частица притягивается! Интересно. за какой хвостик? ))
Имеется ввиду нулевая масса покоя.
@@makievitch Масса покоя у фотонов??? Вроде как ещё в школе учили, что свет (фотоны) могут только двигаться со скоростью 300.000км/сек и массы покоя у них не существует...
@@user-rz9qs5nx8o Так я же про это и говорю...
Фотоны отклоняются не за счёт гравитирующей массы, а за счёт искривления пространства гравитационным полем. По крайней мере так говорит ОТО.
@@vovk764 Опять кривая пустота???
Вроде эпоха первичной рекомбинации - это 300 тысяч, а не миллионов лет. Также Арно Пензиас и Роберт Вудроу Вильсон работали в США в 60-х годах, а не во время войны в Британии... и температура реликтового излучения 2.7, а не 3.7 К. Но в целом слушать очень интересно.
Все просто, вселенная ускоренно схлопывается, 🤪
А из чего состоит темная материя? Мы знаем атомы, а здесь что?? ИМХО, такая же хрень, как кварки и кротовые дыры в пространстве! Знание заменяется домыслом. Ну, нельзя же считать, что все, что выдумал - существует!
Темное вещество - это чушь
Ну может быть, конечно, эти теории и правильные, но мне, как физику, как-то всё это сомнительно. Типа где-то звёзды двигаются не так, как ожидается по общепринятой теории гравитации, ну давайте подоткнём тёмной материей. Где-то расширяется не так как ожидается, давайте подоткнём тёмной энергией, да ещё с эмпирическим коэффициентом. Ну так себе подход. Ну а лекция очень интересная, спасибо, Дмитрий.
@@Hromoy_imam Наблюдаемые эффекты, перечисленные Вами, никто сомнению не подвергает. Вопрос о теории, их описывающей. Подколы оставьте себе.
@@Hromoy_imam он вообще то не говорил, что это хрень, а сказал , что для не понятного в науке учёные придумывают некие костыли. Также и религию придумали, когда сознание появилось , а не понятные явления природы (гром , молния например) объяснить не могли и стали сочинять божественное и обьяснять всё не понятное богом , даже в тучах может померещиться глаз бога
@@Hromoy_imam тёмная материя тёмная, потому что не регестрируется. Тёмная энергия тёмная , потому что не известно что это такое. Ну есть у тебя телескоп , много ты тёмного разглядел?
@@Hromoy_imam как раз наоборот - я то знаю то , что учёным удалось узнать не больше, а вот ты видимо кладезь вселенского разума
@@Hromoy_imam
Домашним телескопом красное смещение не увидишь, тут Хаббл нужен.
Что Земля не плоская желательно со стороны на неё посмотреть из космоса.
А без Хаббла много бы ты узнал со своей домашней игрушкой, кольца на Сатурне , да пару туманностей?
Звёзды двигаются слишком быстро - минута 7.40. А те люди, и лектор, умеют правильно измерять скорости и расстояния в космосе? Простой вопрос, от которого зависит многое, в том числе и "рассуждения" о тёмной материи - которые (рассуждения) больше похожи на сказочку от сказочника -)
Скорость Земли на орбите вокруг Солнца легко, по словам лектора, вычисляется из известного соотношения - !/R^2 - 9-я минута. Может он проделает это ещё раз и получит искомые 30 км. в сек в ответе на данный комментарий? А какое расстояние вставляется в эту формулу для Земли? Как его измерили?
А на 13.51 минуте - откровенная чушь или обман: в самом начале видио нам утверждали что частицы тёмной материи не взаимодействуют с обыкновенной материей и поэтому мы её не видим, а тут на этой минуте вдруг оказалось что это не так, фотоны видимого света вдруг стали экранироваться тёмной материей... ха-ха-ха-ха. Но фотоны это материя, наша обыкновенная материя и они стали вдруг отражаться от частиц тёмной материи? Так отчегож, дорогие фантазеры, вы не посветите фонариком и не обнаружите частицы тёмной материи, которые шныряют вокруг вас в комнате да и всюду и не обнаружите черных кошек?
А про сумму углов треугольника? - полный отпад. Каким транспортиром собирались мерить углы? В каждом из трёх вариантов транспортиры были бы разные из-за надуманной кривизны пространств: в первом и третьем случае кривые по отношению к среднему случаю (эвклидовому), но при этом вы и сами были бы кривые и считали бы на полном серьёзе, что у вас треугольники абсолютно идеальные. И как лектор, и все прочие собирались это обнаружить? Чем вас в детстве кормили господа лекторы?
Какую хрень несут уважаемые научные кадры!
Пространство - это математическая абстракция. Оно не имеет натяжения. Слушая вас, лектор, на 35 минуте, я просто уверен, что вы несёте несусветную чушь о пространстве. И... возникает ощущение, что вы, лектор, стали клоуном с фоном аудитории публики...
Сергей Толмачев, вы такой умный, вау!
@@bitchplease1114
Да что вы говорите! Покопайте в интернете и найдёте мою модель атома. Впрочем... лучше занимайтесь котиками - это вам ближе
пространство-время "не имеет натяжения"?!🤣 большей чуши придумать сложно, как объяснить тогда гравитацию?! проще говоря притяжение? сразу скажу теория относительности Эйнштейна подтверждена многократно экспериментально, выводили космический корабль со специальным устройством-гироскопами, и смотрели на отклонения их вращения, из-за гравитации Земли, и они были таки обнаружены, как это объяснить если пространство-время не сжимается и не растягивается?! и почему скорость света постоянна всегда?! как объяснить чёрные дыры?! или скажешь что их тоже нет?! не прокатит, уже экспериментально получены изображения чёрной дыры.
искривление пространства-времени и соответственно маршруты фотонов тоже искривляются, таки это и есть взаимодействие материи обычной и тёмной, что не ясно?! это так же как искать чёрную дыру, её не видно и наблюдать её невозможно, но опосредованно её взаимодействие с окружающим пространством вполне наблюдаемо и таки это было установлено, не надо усложнять, когда это не требуется, правило бритвы Оккама.
@@Confederate_WON
Маршруты фотонов искривляются? - и это есть результаты взаимодействия материи обычной и тёмной?
Мне ясно, что у вас каша в голове, которую варят подобные лекторы. Разберёмся, для начала, с фотонами. Фотоны - это, по вашему, частицы видимого глазом человека света? Если это так, то их нет в природе. Об этом говорит сама Природа. А раз их нет, то нет и смысла рассуждать о их "маршрутах" в пространстве -)
На фоне кто-то всё время разговаривает. Бубнёж какой-то! Мешает слушать лектора.
Вселенная, по крайней мере, многомерна, а не 4-мерна. Пора открыть глаза на многие факты, приводимые мистиками (видящими глазами души и духа) с давних времён и до наших дней. Читайте "Роза Мира" Даниила Андреева.
@@Hromoy_imam Книжного определения нет. Душа-истинная сущность человека, основная локализация в центральной чакре (уровень сердца), читай не религиоведов. Например книги Анопова Е. Стучащему, да откроется! и др её книги, Бреннан Б. Руки Света и Свет исходящий, книги Левашова Н., Лазарева С., Сидорова Г., Мельхиседека Д. Древняя тайна Цветка жизни и много др.
@@Hromoy_imam Для простоты чакра- энергетический вихрь высшей мерности в виде воронки, где идет приток и отток энергии различной частоты. Ясновидящие их могут чувствовать ладонями или даже видеть, хорошо описано в книге Ш. Карагулы Прорыв к творчеству. Ваше сверхчувственное восприятие. При засорении низкочастотными энергиями чакр в физическом плане проявляются болезнями. Всё давно доказано множеством свидетельств различных людей. Ничего особо удивительного и мистического, всего лишь физика высших измерений, к сожалению, не разработанная учёными. Для них привычнее тёмная энергия и материя, которые тоже пока никто не видел. Будем ждать прорыва в этом направлении, сегодняшней науке всего лишь лет 500, за 100 последних открыто во много раз больше чем до начала 20 века. Надо сохранять сознание открытым к новому непривычному.
@@Hromoy_imam как только свет ночью выключают , "ясновидящие" уже ничего не видят
"частицы тёмной материи".... всё. НАУКА потеряна. Началась СКАЗКА про серого бычка... А про базовое гравитационное поле нет никаких понятий, к сожалению.
Позвольте возразить. Частицы темной материи реально существуют. Доказательство (правда по аналогии): - звук в воздухе или в воде это колебание соответствующих частиц/молекул/атомов. Отсюда скорость света - это последовательная передача электромагнитных колебаний путем колебания частиц темной материи. Расстояние между этими частицами и их размер определяют величину (300.000км/сек) и постоянство скорости света в вакууме. Если частиц нет, то нет и передачи колебаний и нет света...
@@user-rz9qs5nx8o "Частицы темной материи реально существуют." Частицы УЖЕ не тёмная материя. А ОБЫЧНАЯ материя. Какой смысл ОДНУ и ТУ ЖЕ природу материи - то есть ЧАСТИЦЫ - называть разными терминами? называйте просто "материя" и всё. Поэтому "тёмной" материи и нету. Это... БРЕД. Есть материя и - этого термина достаточно.
@@Sibinweb Тут всё не так просто. Всю науку хаять не стоит. Наряду с явным бредом есть в ней и искры разума. Исходим из того, что согласно Е=mc2 все т.н. обычное (барионное) вещество является энергией (высококонцентрированной - атомные бомбы и АЭС). В существовании энергии также сомневаться не приходится. А что есть еще - а нет ничего, как бы странно это не казалось. Отсюда вывод - может нечто, называемое энергией (никто не знает,что это такое), сразу переходить в вещество? Ответ нет - ну не наблюдается таких явлений в природе. Соответственно должна быть некая промежуточная стадия, и вот это протовещество (эфир/частицы эфира, если угодно) или промежуточная стадия концентрации энергии и является частицами темной материи. Следует отметить, что мной ничего не открыто - Д.И.Менделеев создавая свою знаменитую таблицу перед водородом поместил протовещество - эфир. После "открытий" А.Эйнштейна в форме ТО эфир убрали и постарались забыть об этом факте (мне случайно попалась эта информация).
Доказательством существования эфира /темной материи в виде частиц является скорость света - ну нет других механизмов распространения колебаний.
Наука объясняет величину скорости света или через уравнения Максвелла (частное решение), но одновременно ученые признают некорректность такого вывода, через константы, которые в свою очередь получены через уже известную скорость света -
или через антропный принцип - такая скорость дана ПРИРОДОЙ...
Вот, как-то так получается...
@@user-rz9qs5nx8o 19-й век, теория эфира, опровергнутая. Электромагнитное поле в частицах не нуждается.
@@vovk764 Ну - ну, если вместо эфира и материи (которые отвергнуты) ученые ввели темную материю и темную энергию, то тогда конечно.., не нуждается.
Расширение пространства видно по ... красному смещению фотонов. Простите, а что такое фотон? - варианты: - частица, волна, волна-частица (все варианты ошибочны) или что-то иное?
Представим ситуацию - у человека КРАСНЫЙ нос. Все ученые дружно говорят, что он - алкоголик.
Но может он:
- забыл смыть грим после детского праздника, где он был Дедом Морозом
- на улице просто мороз
- простыл бедняга
- и т.д.
А может фотон просто постарел за миллиарды лет - звезды стареют и никто этому факту не удивляется, а фотон, типа обязан, вечно быть юным, на радость земным ученым?
Или, некая межзвездная супер-пупер цивилизация ввела вселенский стандарт на межгалактическую световую почту - на расстояние в А свет. лет красный цвет, на В световых лет синий цвет, на С естественный цвет и т.д.
Хорошо, что расширение пространства пока далеко, а вдруг до нас доберется? Тогда будет финансовая катастрофа - отправили перевод на 10 долларов, а тут расширение подкралось, и пришел перевод уже в расширившихся долларах - пришла целая сотня баксов. Правда до этого ещё много миллиардов лет, но народ готов подождать...
Если шутки отбросить, то т.н. расширение пространства может быть только в неких абстрактных математических фантазиях. В суровой межгалактической реальности - это полная глупость. Просто ученые привыкли читать только свои главы учебника, в соседние даже не заглядывают. А там написано, что Вселенная состоит ПО ОБЪЕМУ из - 5% вещества, 25% темного вещества и 70% темной энергии. Пустоты наука не нашла, от слова совсем. Печально, но это научный факт.
Из этого следует, что при расширении пространства должен быть непрерывный рост во Вселенной всех её составляющих - вещества, темного вещества и темной энергии. И тут возникает противоречие - либо Большой Взрыв до сих пор не закончился и темные материя ,темное вещество и обычное вещество по прежнему прут из всех щелей этой самой сингулярности, или Вселенная просто не расширяется, а красное смещение фотонов вызвано некими весьма прозаическими причинами.
ВСЁ...
"Расширение пространства видно по ... красному смещению фотонов." Пространство не может расширяться. Расширяться может какая-нибудь очень небольшая ОБЛАСТЬ ГАЛАКТИКИ, модель галактики. Пространство же это ОТЕЛЬНЫЙ нематериальный объект Вселенной. И некорректно употреблять "расширение пространства" к НЕМАТЕРИАЛЬНОМУ объекту, который не может физически иметь свойства расширения.
Правильнее сказать так: "Наблюдается расширение ГАЛАКТИКИ такой-то до таких-то размеров в такой-то области". Но разлёт ЗВЁЗД галактик не означает расширение Вселенной. Последнее невозможно по законам физики.
"Вселенная состоит ПО ОБЪЕМУ из - 5% вещества, 25% темного вещества и 70% темной энергии." На мой ПРОСВЕЩЁННЫЙ взгляд... ))) учебник физики, где написано это предложение надо ВЫБРОСИТЬ навсегда, ибо такое невозможно физически. Во вселенной имеется всего ДВЕ материи: частицы и поле. Больше нет ничего! Базовое гравитационное поле 100% занимает всю область вселенной и все взаимодействия во вселенной происходят только за счёт этих ДВУХ материй: поля и частиц.
Частицы (вещества) также 100% занимают ВЕСЬ бесконечный объём Вселенной.
НЕПОНИМАНИЕ как эти две материи взаимодействуют между собой ведёт к общему... простите, оглуплению народов мира...
@@Sibinweb ну что вы -)
Вселенная - это одна материя, переменной плотности по бесконечному евклидовому пространству... и больше ни че го -)
- пространство, это математическая абстракция, которая не может расширяться;
- фотонов нет. Есть только волны, одной природы, распространяющиеся в среде, которая зовётся материей.
@@Sergey-Tolmachev Позвольте не согласиться. Мы можем взять любой по размеру объем - xyz - это и называется просто объем, пустой объем или геометрический объем. По сути он конечно абстрактный. Если этот объем чем-либо заполнен, то это уже будет пространство (физическое, реальное и т.д.). Пространство обладает свойствами. Если мы возьмем, например, некий объем вакуума - то это тоже будет пространство, т.к. вакуум это среда с определенными свойствами. Если возьмем объем воздуха - воздушная среда или воздушное пространство. Аналогично - водная среда, водное пространство.
Фотоны есть - но тут надо уточнить. Фотоны распространяются в вакууме, а если вакуум среда, то фотон, это - возмущение в среде вакуума.
По части волн. В среде волн не бывает. Представьте себя в толще водной среды - например в океане глубиной 10 км. Вопрос - какие волны вы сможете создать находясь на глубине 5 км??? Всё что можно создать - это колебания или вращения среды. Вспомните рыб, дельфинов или кальмаров с осьминогами - какие возмущения они создают для перемещения?
Вакуум - это среда с очень маленькой вязкостью, очень близкой к нулю, но больше него. Отсюда гигантская скорость распространения возмущений - 300000км/сек - скорость света.
Если перейти от старых понятий эфир и материя )отвергнутых наукой), то современные названия - темная матери и темная энергия.
Соответственно материя (старое название) - это теперь энергия или темная энергия...
Расширяться вакуумное пространство конечно не может - оно уже бесконечно. Ученые могут только трындеть про расширение, ссылаясь на некие формулы - но вот показать расширение на чертеже или схеме отказываются категорически...
По сути всё достаточно просто.