Merci infiniment. J'ai une question : est-ce que je peux utiliser la méthode PRISMA dans le domaine du pompage photovoltaïque, ou est-ce que cela concerne uniquement le domaine médical
Merci beaucoup pour cette video.Mais pour une revue systematique d'approche quantitative, pour la qualité des études,j'ai utilisé la NOS ( newcastle-Ottawa)? Ai je eu tort? Et en plus les études incluses faites en afrique sont de qualité faire à moyenne,pourrais je quand même faire une métaanalyse?
@@mariejocelynegamanydoumben5724 Merci pour ta question. Il faudrait montrer ta table d’extraction au méthodo/biostat pour juger sur l’ensemble des données. Bon courage
Bonjour, Merci pour votre retour positif. Des que je trouve un moment, je la posterais/ Entre temps, vous pouvez utiliser les ressources cochrane training.cochrane.org/handbook/current/chapter-10
Bonjour, Merci pour cette vidéo explicative très bien réalisée ! Y a t il un nombre minimum d’articles à inclure dans l’analyse pour produire une bonne revue systématique de la littérature ? Par exemple est-ce suffisant si on sélectionne 10 études (ou moins) ? Je n’ai pas trouvé d’informations là dessus. Merci beaucoup !
Bonjour, vous ne pouvez pas fixer à l'avance le nombre d'articles à retenir pour la revue systématique. tout dépendra de votre thématique , de vos criteres de selection et de la qualité des études. Ceci dit, pour mener la meta-analyse, en géneral, il faut au moins 10 articles (avec une bonne homogénéité) pour avoir des résultats probants.
Bonjour, j'ai une question concernant le type d'étude utilisé. Est-il possible pour une revue systématique bibliographique de sélectionner à la fois des études de cas ainsi que des revues systématiques simultanément? Cela ne faussera pas l'étape de l'évaluation de la qualité des études ainsi que l'étape des résultats? Ou faut-il homogénéiser le type d'études utilisées pour notre travail? Autre question: Quels sont les types de documents (thèses, mémoires,...) à éviter? Merci du temps que vous m'accorderez.
Bonjour Vous pouvez choisir de faire une revue systématique des revues systématiques Ce qui s’appelle Revues en Umbrella/ autrement, le choix des types d’articles à inclure dépendra de votre question de recherche. Bon courage!
Bonjour, c'est une question très pertinente. Pour chaque type d'études, il existe des grilles d'évaluation des biais méthologiques comme JBS, Ottawa ... Une vidéo y sera dédiée des que possible.
Toutes mes félicitations pour cette présentation. Néanmoins j'ai une question. Dans l'exemple PICO que vous avez pris je n'ai pas bien compris comment l'outcome a été formulé
Bonjour , L'outcome correspond au critère de jugement principal, l'élement de base pour le calcul de la taille de votre échantillon et pour juger et discuter vos résultats. Vous pouvez lire le post en question sur epirheum epirheum.com/o-comment-savoir-que-cest-le-bon/
!["สนธิ" ห่วงมีขบวนการปกป้อง "ทนายตั้ม" : [THE MESSAGE]](http://i.ytimg.com/vi/2GQNp3EoMc0/mqdefault.jpg)
Je vous remercie énormément madame pour ces informations pertinentes et pratiques. Bonne continuation
Merci pour votre commentaire! Bon courage
Très qualitatif et justement informatif ET pratico pratique ! Merci pour ce complément méthodo !
avec plaisir
Les explications sont assez claires. Merci beaucoup, votre présentation ot éclairé certains zones qui restaient sombres dans cette démarche
Merci pour votre retour!
Explications très claires, merci beaucoup
Contente que cela éclaire votre lanterne :-)
Merci infiniment. J'ai une question : est-ce que je peux utiliser la méthode PRISMA dans le domaine du pompage photovoltaïque, ou est-ce que cela concerne uniquement le domaine médical
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) peut être utilisée pour tout travail scientifique ! Bon courage
bravo madame hmamouchi et merci.
Merci beaucoup , très belle présentation
Merci pour votre retour 😊
merci beaucoup, c'est très intéressant
Merci bcp vidéo résumant l'essentiel
Merci infiniment pour votre présentation 🙏🏻
Merci pour votre retour!
Belle présentation
Merci ! contente que cela vous soit utile
Merci pour cette belle intervention
=
Merci pour votre retour!
Très intéressant. Merci beaucoup Ihsane
Avec plaisir cher ami !
Merci beaucoup pour cette video.Mais pour une revue systematique d'approche quantitative, pour la qualité des études,j'ai utilisé la NOS ( newcastle-Ottawa)? Ai je eu tort?
Et en plus les études incluses faites en afrique sont de qualité faire à moyenne,pourrais je quand même faire une métaanalyse?
@@mariejocelynegamanydoumben5724 Merci pour ta question. Il faudrait montrer ta table d’extraction au méthodo/biostat pour juger sur l’ensemble des données. Bon courage
merci beaucoup trés bien expliqué, je trouve pas la suite de la méthodologie de méta analyse, est elle publiée?
Bonjour, Merci pour votre retour positif.
Des que je trouve un moment, je la posterais/ Entre temps, vous pouvez utiliser les ressources cochrane training.cochrane.org/handbook/current/chapter-10
J’adore J’adore ❤️😍😍
Simple et précis ! Merci pour cette vidéo
Contente qu'elle vous plaise ! Hâte de lire votre publication 😘
merci , bonne présentation .
Merci pour votre retour!
Bonjour,
Merci pour cette vidéo explicative très bien réalisée !
Y a t il un nombre minimum d’articles à inclure dans l’analyse pour produire une bonne revue systématique de la littérature ? Par exemple est-ce suffisant si on sélectionne 10 études (ou moins) ? Je n’ai pas trouvé d’informations là dessus.
Merci beaucoup !
Bonjour, vous ne pouvez pas fixer à l'avance le nombre d'articles à retenir pour la revue systématique. tout dépendra de votre thématique , de vos criteres de selection et de la qualité des études. Ceci dit, pour mener la meta-analyse, en géneral, il faut au moins 10 articles (avec une bonne homogénéité) pour avoir des résultats probants.
Super, merci
Bonjour, j'ai une question concernant le type d'étude utilisé. Est-il possible pour une revue systématique bibliographique de sélectionner à la fois des études de cas ainsi que des revues systématiques simultanément? Cela ne faussera pas l'étape de l'évaluation de la qualité des études ainsi que l'étape des résultats? Ou faut-il homogénéiser le type d'études utilisées pour notre travail?
Autre question: Quels sont les types de documents (thèses, mémoires,...) à éviter?
Merci du temps que vous m'accorderez.
Bonjour
Vous pouvez choisir de faire une revue systématique des revues systématiques Ce qui s’appelle Revues en Umbrella/ autrement, le choix des types d’articles à inclure dépendra de votre question de recherche.
Bon courage!
merci
avec plaisir
Merci ,
mar7aba
bonjour SVP comment se fait l'évaluation du risque de biais des études incluses dans la revue systématique ?
Bonjour, c'est une question très pertinente. Pour chaque type d'études, il existe des grilles d'évaluation des biais méthologiques comme JBS, Ottawa ... Une vidéo y sera dédiée des que possible.
toooop
Merciii :-)
Toutes mes félicitations pour cette présentation. Néanmoins j'ai une question. Dans l'exemple PICO que vous avez pris je n'ai pas bien compris comment l'outcome a été formulé
Bonjour , L'outcome correspond au critère de jugement principal, l'élement de base pour le calcul de la taille de votre échantillon et pour juger et discuter vos résultats. Vous pouvez lire le post en question sur epirheum epirheum.com/o-comment-savoir-que-cest-le-bon/