Os dados do Bacen revelam uma realidade um "pouquinho" diferente do que se apregoa; o brasileiro é bom pagador quando sua renda é minimamente suficiente para saldar suas dívidas. O índice de inadimplência só se eleva quando as taxas de juros, que já são altas, se elevam a níveis mais exorbitantes, o que indica que as pessoas não pagam quando não podem pagar. Em outras palavras, a inadimplência decorre dos altos spreads, e não o contrário. Logo, essa desculpa da inadimplência, é só um pretexto para disfarçar a usura do sistema financeiro nacional. Sobre a burocracia judicial, que eu saiba não existe nenhum estudo, mas eu sou capaz da apostar que, se houvesse esses estudos, revelariam que, em se tratando de dar ganho de causa ao sistema financeiro, o judiciário brasileiro é o mais eficiente do mundo; o judiciário chega até a violar as premissas legais para ser "generoso" com os bancos privados, por exemplo, o sequestro e penhor de bens de família e imóveis, ainda que o devedor vá ter que dormir no relento. É claro que recentemente foi sancionado uma lei revogando essa regra que até então era sagrada no direito pátrio (a impenhorabilidade do bem de família), mas o judiciário já a violava antes da lei, que muitos juristas vêem com inconstitucional, e se não me engano já existe ADI ajuizada questionando a constitucionalidade dessa lei; se fosse apostar, apostaria que o judiciário brasileiro vai considerar válida essa lei. Aguardemos cenas dos próximos capítulos!
Podemos dizer então que a falta de conhecimento em saúde financeira do brasileiro também atrapalha para baixa nos juros, visto q maior parte tem cadastro negativo…?
Kkk até parece isso mesmo..so que Banco não tem preferência por quem paga em dia..eles preferem q vc atrase e pague juros muuuito mais altos que o negociado...sao eficientes em te engaiolar nisso
Tanto lenga lenga e não fala que o spreed é alto pq existe um oligopolio financeiro no Brasil. Mais de 80% das transações financeiras estão na mão de 5 Bancos.
O banco fala em calote . OK ! Ninguém tem que dar calote , ser desonesto. Mas qual é o banco que tem moral pra falar em calote...? Faz cobranças indevidas . Enfiaram seguro cartão(R$1.075,00) na minha mãe idosa , cheque especial para lhe cobrar mais taxas, o caixa eletrônico tem um limite p/saque e depois qnd saca no outro dia te cobram taxa isso ilegal ,agir de má fé . Emprestam nossa grana a juros altos p/ 3° . Isso não é calote do banco também? Se reclamar eles te mandam procurar a justiça sabendo q juiz do Brasil nenhum vai contra banco e a favor de pobre . E sabem como protelar e dar cansaço no cliente até ele desistir de um processo bancário.Ninguém Minha mãe faleceu e nunca precisou desse serviço e o banco não devolve esse seguro . O seguro deveria ser assim: A pessoa faz por 1 ano, não houve perda , então q o banco devolva o dinheiro corrigido , e se a pessoa quiser renovar aí é uma escolha dela. Mas os bancos são muitos espertos . Pesquisem como surgiu o banco .Empresário não joga para perder, eles usam todas as armas q podem para enganar o povo bobo.
Como se os bancos não tivessem o SCR pra ver a reputação de todo mundo pelo banco central. É difícil de acreditar que uma pessoa que tem tanto conhecimento acredita em cadastro positivo pra diminuir spread bancário...
Essa é a questão. Na teoria o cadastro positivo promove mais informações e, com isso, menor risco. Assim, o spread reduz, dado o risco ser um de seus componentes. Mas pensemos de outra forma: reduzido os riscos, quando se identifica por meio do cadastro positivo os bons pagadores, os bancos reduzem suas perdas e potencializam os seus lucros - também é uma possibilidade,. A filosofia do cadastro positivo já é praticado pelos bancos há tempos. Para mim, a redução do spread seria possível com cadastro positivo e competição, desconcentração bancária ..Só cadastro positivo não reduziria a patamares aceitáveis em comparação aos outros países.
É possível que eles saibam a reputação de cada devedor, mas como provar? Essa é a questão. Então, considerando que eles não sabem da reputação, possibilita-se com que eles façam uma média de risco entre a generalidade dos devedores: bons pagadores são mais penalizados com juros maiores e incompatíveis com sua adimplência, enquanto maus pagadores são premiados com juros menores, se comparados com a sua real adimplência.
Com o cadastro positivos, isso muda. O valor do empréstimo se compatibiliza melhor com o tomador, pois vai considerar o risco idiossincrático. Mas isso não significa que o cadastro positivo vai resolver sozinho o problema do spread bancário no Brasil, obviamente.
A verdade é que os bancos tem um spread imoral... Porque até quem paga as suas dívidas atrasadas, paga juros exorbitantes. Ainda mais com esse monopólio de bancos que tem no Brasil, no Brasil são 5 ou 6 bancos grandes enquanto nós EUA são mais de 12 mil.
Eu não consigo enxergar a correlação tão certa como vc fez entre os problemas dos bancos ao dar crédito com a margem absurda cobrada, concordo que a justiça é lenta, discordo o governo pegar dinheiro emprestado apresente "competição" ao consumido de base ao pegar crédito. Os bancos brasileiros simplesmente são muito mais conservadores pq eles têm o luxo de poderem ser, o que em nível macro econômico não é o pior dos males, mas realmente machuca a capacidade de mobilidade econômica dos mais pobres.
Coitado de quem cai nessas arapucas. Fica sem o sustento da família e nem sempre o judiciário faz justiça frente a essa crueldade dos bancos. Muitos pais de famílias sem o sustento da casa devido a essas ou outras safadezas bancárias.
Isso devia ser matéria de ensino médio. Se os adolescentes aprendessem isso, seriam adultos muito melhores
Estou estudando pra prova sobre spread bancário
Acho muito interessante q incluíram nas escolas
👏👏👏👏Ótima explicação
Valeu, Dudu..!!
O open Bank vem pra facilitar essa questão de spread alto! Parabéns pelo vídeo
Sensacional, obg pelo esclarecimento
Disponha!
Amei o video
adoro os "fala, dudu!"
obrigado por orientar os pro endividados, ja com insônia.
excelente !!!
Muito bom, Dudu. Bem didático.
Que bom que gostou!
Que vídeo sensacional, se loco
Esclarecedor! Obrigado!
SENSACIONAL
Valeu dudu! God demais!
Os dados do Bacen revelam uma realidade um "pouquinho" diferente do que se apregoa; o brasileiro é bom pagador quando sua renda é minimamente suficiente para saldar suas dívidas. O índice de inadimplência só se eleva quando as taxas de juros, que já são altas, se elevam a níveis mais exorbitantes, o que indica que as pessoas não pagam quando não podem pagar. Em outras palavras, a inadimplência decorre dos altos spreads, e não o contrário. Logo, essa desculpa da inadimplência, é só um pretexto para disfarçar a usura do sistema financeiro nacional. Sobre a burocracia judicial, que eu saiba não existe nenhum estudo, mas eu sou capaz da apostar que, se houvesse esses estudos, revelariam que, em se tratando de dar ganho de causa ao sistema financeiro, o judiciário brasileiro é o mais eficiente do mundo; o judiciário chega até a violar as premissas legais para ser "generoso" com os bancos privados, por exemplo, o sequestro e penhor de bens de família e imóveis, ainda que o devedor vá ter que dormir no relento. É claro que recentemente foi sancionado uma lei revogando essa regra que até então era sagrada no direito pátrio (a impenhorabilidade do bem de família), mas o judiciário já a violava antes da lei, que muitos juristas vêem com inconstitucional, e se não me engano já existe ADI ajuizada questionando a constitucionalidade dessa lei; se fosse apostar, apostaria que o judiciário brasileiro vai considerar válida essa lei. Aguardemos cenas dos próximos capítulos!
Vocês têm planos de lançar algum curso na área de economia?
Podemos dizer então que a falta de conhecimento em saúde financeira do brasileiro também atrapalha para baixa nos juros, visto q maior parte tem cadastro negativo…?
Obrigada
Cadastro positivo é o mesmo que OpenBank?
Kkk até parece isso mesmo..so que Banco não tem preferência por quem paga em dia..eles preferem q vc atrase e pague juros muuuito mais altos que o negociado...sao eficientes em te engaiolar nisso
Esse cara parece pai do *Patrick* , que faz vlog sobre NY.
Ótimo
Mt bom
👏👏👏
Tanto lenga lenga e não fala que o spreed é alto pq existe um oligopolio financeiro no Brasil. Mais de 80% das transações financeiras estão na mão de 5 Bancos.
O banco fala em calote . OK ! Ninguém tem que dar calote , ser desonesto. Mas qual é o banco que tem moral pra falar em calote...? Faz cobranças indevidas . Enfiaram seguro cartão(R$1.075,00) na minha mãe idosa , cheque especial para lhe cobrar mais taxas, o caixa eletrônico tem um limite p/saque e depois qnd saca no outro dia te cobram taxa isso ilegal ,agir de má fé . Emprestam nossa grana a juros altos p/ 3° . Isso não é calote do banco também? Se reclamar eles te mandam procurar a justiça sabendo q juiz do Brasil nenhum vai contra banco e a favor de pobre . E sabem como protelar e dar cansaço no cliente até ele desistir de um processo bancário.Ninguém Minha mãe faleceu e nunca precisou desse serviço e o banco não devolve esse seguro . O seguro deveria ser assim: A pessoa faz por 1 ano, não houve perda , então q o banco devolva o dinheiro corrigido , e se a pessoa quiser renovar aí é uma escolha dela. Mas os bancos são muitos espertos . Pesquisem como surgiu o banco .Empresário não joga para perder, eles usam todas as armas q podem para enganar o povo bobo.
Como se os bancos não tivessem o SCR pra ver a reputação de todo mundo pelo banco central. É difícil de acreditar que uma pessoa que tem tanto conhecimento acredita em cadastro positivo pra diminuir spread bancário...
Essa é a questão. Na teoria o cadastro positivo promove mais informações e, com isso, menor risco. Assim, o spread reduz, dado o risco ser um de seus componentes. Mas pensemos de outra forma: reduzido os riscos, quando se identifica por meio do cadastro positivo os bons pagadores, os bancos reduzem suas perdas e potencializam os seus lucros - também é uma possibilidade,. A filosofia do cadastro positivo já é praticado pelos bancos há tempos. Para mim, a redução do spread seria possível com cadastro positivo e competição, desconcentração bancária ..Só cadastro positivo não reduziria a patamares aceitáveis em comparação aos outros países.
É possível que eles saibam a reputação de cada devedor, mas como provar? Essa é a questão. Então, considerando que eles não sabem da reputação, possibilita-se com que eles façam uma média de risco entre a generalidade dos devedores: bons pagadores são mais penalizados com juros maiores e incompatíveis com sua adimplência, enquanto maus pagadores são premiados com juros menores, se comparados com a sua real adimplência.
Com o cadastro positivos, isso muda. O valor do empréstimo se compatibiliza melhor com o tomador, pois vai considerar o risco idiossincrático. Mas isso não significa que o cadastro positivo vai resolver sozinho o problema do spread bancário no Brasil, obviamente.
A verdade é que os bancos tem um spread imoral... Porque até quem paga as suas dívidas atrasadas, paga juros exorbitantes. Ainda mais com esse monopólio de bancos que tem no Brasil, no Brasil são 5 ou 6 bancos grandes enquanto nós EUA são mais de 12 mil.
O banco faz o papel do agiota
Todo mundo sabe por que o spread é alto. Eles é que não querem diminuir, pois o lucro é altíssimo. Concorrência no Crédito Já!
Eu não consigo enxergar a correlação tão certa como vc fez entre os problemas dos bancos ao dar crédito com a margem absurda cobrada, concordo que a justiça é lenta, discordo o governo pegar dinheiro emprestado apresente "competição" ao consumido de base ao pegar crédito. Os bancos brasileiros simplesmente são muito mais conservadores pq eles têm o luxo de poderem ser, o que em nível macro econômico não é o pior dos males, mas realmente machuca a capacidade de mobilidade econômica dos mais pobres.
a população paga do mesmo jeito
kkkkk mais riscos mais juros.
- Eu sei era para estar com um milhão de curtidas Simplesmente .. Eu sei Eu sei Deus, é óbvio isso!
Tendi nada
Para reduzir o spread bancário tem que voltar a cultura antiga de "honrar o bigode".
O cadastro positivo realmente ajuda.
Não há nada que explique 300, 320% ao ano, nada. A não ser selvageria pura.
Coitado de quem cai nessas arapucas. Fica sem o sustento da família e nem sempre o judiciário faz justiça frente a essa crueldade dos bancos. Muitos pais de famílias sem o sustento da casa devido a essas ou outras safadezas bancárias.
.