Drodzy Widzowie Historii Realnej, dziś nietypowa tematyka. Ale bardzo ważna. AI zmieni życie każdego z nas. Strach pomyśleć jak będzie wyglądał świat za 10 lat! ;-) Doktor Rożek - klasa! Jeżeli cenicie pracę ekipy HR - wspierajcie nas na YT i Patronite: patronite.pl/historiarealna Dziękuję i pozdrawiam P.Z.
Z powodu zniszczenia przez obecnego człowieka przyrody na ziemi , człowiek przyszłości będzie zbudowany z innych pierwiastków chemicznych. Tlen , wodór , węgiel zastąpi żelazo , krzem.
Polecam „Niezwyciężonego” Lema. To nie owoc naszego świadomego projektu nam zaszkodzi. Tylko owoc mechanizmów ewolucyjnych. Z jakis programów drobnych, bez znaczenia, uczących się unikać wykasowania, zrodzi się inteligencja. Nie będzie to jednak inteligencja sztuczna, choć cyfrowa.
Piotr czemu nie zadałeś najistotniejszego wydawałoby się pytania. Nie dzisiaj ale czy za 20-30 lat jak powstanie silna sztuczna inteligencja która będzie mogła sama się ulepszać i będzie od nas inteligentniejsza, to czy wtedy taka silna sztuczna inteligencja może chcieć się na pozbyć i dlaczego? Takie pytanie miałeś zadać, bo wiadomo że to co jest teraz nie ma żadnej siły sprawczej i nie może nam na razie w żaden sposób zagrozić.
Mega ważny temat. Panie Piotrze, jeśli chciałby Pan porozmawiać o realnych zagrożeniach AI, ale nie w kontekście tego, co "ona" sama może zrobić, ale w kontekście tego, co ludzie będą w stanie tym narzedziem zrobić. Zajmuję się tematem od kilku lat (pracuję w UK, bywam na spotkaniach projektowych DARPy). Autorytaryzmy i wszelkie inne grupy przestępcze mają do AI dostęp, nie ma żadnych regulacji i ograniczeń, mają kasę, a rozwój tych technologii jest zawrotny. Ten problem mamy JUŻ teraz. Kontakt w profilu, zapraszam.
Jesli Piotr sie nie skontaktuje to moze napisz do kogos innego z taka propozycja? Pan Rozek, Didaskalia, Imponderabilia lub 2 metry pod ziemią to tak na szybko. Albo samemu video, mysle, ze to bardzo ciekawy temat, wiec warto. Daj znac jakby co ;)
Jeśli odkurzacz autonomiczny odkryje, że to domownicy brudzą w mieszkaniu, to może uznać pozbycie się domowników za najlepszy (bo ostateczny) sposób do osiągnięcia swojego celu -- sprawienia, żeby było czysto. I trudno odmówić logiki takiemu rozumowaniu. Kwestie moralne pomijam.
Tak masz racje już w latach 70 tych w powieściach, komiksach z gatunku SF pisano w tych powieściach o różnym temacie ale bohaterem był robot o inteligencji człowieka, który to stwierdził że człowiek stwarza problem i trzeba człowieka wyeliminować, albo człowiek nie został się wypuczony do swojego domu bo domowy komputer uznał go za intruza
Chyba najlepszy odcinek HR, odkąd jestem i oglądam ten kanał. Fantastyczna wręcz wiedza świetnego gościa. Bardzo wiele nowych wartościowych treści wykraczających poza codzienną polityczną nawalankę i budujących świadomość jak powinna być skonstruowana szkoła i co to jest edukacja? I wracając do "świadomości", o której gość mówił, że jest to umiejętność podejmowania niezależnych decyzji. Bardzo ważna opinia. Upraszczając bardzo prymitywnie, żołnierz świadomie podejmujący decyzję o ochronie swojego życia, to dezerter, a ten poddany szkoleniowym programom i wykonujący rozkazy, to człowiek nieświadomy. Aż strach pomyśleć jak propaganda i manipulacja robi z nas maszyny, które w zwarciu z AI po prostu zdechną. Terminator wciąż aktualny. Zejście do podziemia/ciemnej strefy/partyzantki jest gwarantem przeżycia w przyszłych konfliktach.
Dyskusja na temat „ryzyka egzystencjalnego” to taktyka stosowana przez duże firmy technologiczne mająca na celu odwrócenie uwagi od rzeczywistych szkodliwych konsekwencji technologii sztucznej inteligencji, które już mają miejsce; miło się słucha, pozdrawiam
Proponuję książkę Stanisława Lema "Niezwyciężony" . Tam jest opisany możliwy (choć oczywiście nie na 100% pewny) scenariusz wydarzeń na Ziemi. Źle będzie. To kwestia czasu.
Świetny odcinek, bardzo lubię słuchać Pana Tomasza, tak naprawdę mamy niewiele do powiedzenia w kwestii sztucznej inteligencji, osoby decyzyjne nigdy z tego nie zrezygnują. Pozdrawiam serdecznie 👍
Szanowni Panowie! Jestem pod wrażeniem wiedzy pana dr Tomasza Rożka z którym na wysokim poziomie rozmawiał pan Piotr Zychowicz. "Sztuczna inteligencja" wprawdzie jest od panów o wiele szybsza ale może się w porównaniu do was schować. Pozdrawiam. Aleksander Zdechlik
Witam ,wtrącę swoje trzy grosze. To chyba cytat z Lema. Człowiek to taka istota która mówi naj więcej o tym na czym się naj mniej zna! Oczywiście bez urazy. Pozdrawiam!
Jak zwykle świetny odcinek Panie Piotrze. Od siebie pozwolę sobie dodać, iż jeśli będzie Pan chciał zaprosić kiedyś specjalistę od A.I, to gorąco polecam Pana Dr. Jędrzeja Osińskiego, człona BIMY (British Interactive Media Association), który doktorat robił doktora właśnie z A.I. Dr. Osiński jest autorem wydanej przez PWN, świetnej pozycji "Przebiegłe maszyny", w której w sposób niezwykle ciekawy, a zarazem bardzo przystępny, zdradza tajniki sztucznej inteligencji i tego co z tym związane. W książce znajdzie Pan tam nie tylko wiele nawiązań do "Terminatora", ale do całej masy innych kulturowych klasyków :). Gorąco polecam i pozdrawiam
Dziękujemy. Chciałbym bardzo zobaczyc wywiad z Artur B. Chmielewski. Czy jest to może w planach lub czy jest to osiągalne?? Jest to pracowni NASA wysoko w strukturach. Jest szefem lotów na Marsa w przyszłości i wysłał teleskop habla:) Pozdrawiam
Nie chce bardzo marudzić, ale dawno się tak nie zmęczyłem słuchaniem niepoprawnej wymowy słowa „inteligencja” przez pana Piotra. :) Serdecznie proszę o poprawę następnym razem!
Problem ze wszystkimi wynalazkami jest jeden od lat. W końcu trafiają w niepowołane ręce które wykorzystują je niekoniecznie z ich przeznaczeniem jaki mieli twórcy na myśli. I tu jest problem ludzkości
Kolego ... ty zdajesz sobie sprawe ze Internet byl wymyslony przez amerykanskie wojsko do komunikacji wewnetrznej ... a LCD do statkow kosmicznych zeby oszczedzic miejsce , mikrofalowka nie zostala stworzona do podgrzewania jedzienia , list jest bardzo dluga .
Jak słyszę argument, o tym że "nikt Ci nic nie będzie zabraniał" to sie zastanawiam na jakiej planecie ten ktos żyje. To na prawdę tak trudno przewidzieć, że ktoś komu się nie będzie podobać to, że byłeś na jakimś proteście, wspierasz (lub nie wspierasz) jakąś grupę spoleczną lub cokolwiek innego poprostu wyłączy Twoje auto?
Dlatego, że sztuczna inteligencja jest poza zakresem jego kompetencji oraz kompetencji jego słuchaczy, którzy jego (i innych szamanów internetowych) opowieści kupują.
Wspaniała rozmowa. Pan Tomasz merytorycznie rozklada na kawałki pytania i obawy. Mysle ze temat jest mocno nadmuchany przez popkulturę i Hollywood. Świetny odcinek❤ PS. 👍🏻 dla HR, pozdrawiam T1000 😉
"Historia lubi się powtarzać" Zawsze boimy się nowych technologi i zawsze przeceniamy je. Prąd, komputer, roboty itp. Polecam lekturę jakie były nastroje kiedy były wprowadzane.
Pamiętam jak konie też mówiły, że po wynalezieniu silnika i samochodu, nie będą już musiały ciężko pracować w kopalniach, fabrykach, na polu, ciągnąć wozów, itp. i na pewno znajdzie się dla nich lepsza, lżejsza praca. Całą drogę do rzeźni mi tak mówiły. W tej chwili tworzymy taki "samochód", który będzie lepiej działał niż ludzki mózg... I są spore szanse, że nas zastąpi.
A pan Rożek jest szczególnie "wybitnym" ekspertem w uspokajaniu bydła w tej drodze co pokazują najlepiej jego filmy z propagandą preparatową nie potwierdzoną żadną nauką a oglądając te kłamstwa dziś widać to najlepiej. Wiele osób twierdzi że nie będziemy musieli pracować jakbyśmy byli właścicielami Ooen AI czy innych korporacji. Przecież wystarczy jak powiedział Dragan że wyłączysz inteligentny odkurzacz i przez Ciebie będzie nie posprzątane i on może żeby wypełnić to polecenie uznać Cię za przeszkodę w osiągnięciu celu czystej podłogi a co dopiero bardziej złożone mechanizmy Chat GPT kuznocenia rozmówcę i dostosowuje odpowiedz do jego poziomu a to już jestbblisko tego copotocznie rozumiemy jako świadomość (ktora nie posiada satysfakcjonujacej definicji!!!)i żaden programista tego nie programuje bo uczenie maszynowe tworzy ewolucję w nieznanym nam kierunku.
@adriandmochowski9391 akurat wczoraj widziałem konia, miał się dobrze, on też pozdrawia. W miarę krótko: - Roboty są z nami na szeroką skalę od 1980. Gdzie koniec świata? Top 3 kraje z robotami = Niemcy, Jap, Korea (super bogate i niskie bezrobocie). Te wszystkie przewidywania się nie sprawdziły. - wszystkie filmy sci-fi są o tym jak technologia nas zabije, ludzie są wychowani na matrixach podobnych i tylko myślą w tych kategoriach (ok trzeba pokazywać problemy, ale naprawdę 100% kina musi być o końcu świata przez AI/tech?) - Tak, wszystkie filmy muszą być o końcu świata przez AI/tech, bo: filmy powstają dla zysku, co kręci ludzi? Strach. Strach przed zombie (później panika przed covidem, bo obejrzałem wszystki odcinki The Walking Dead). Strach przed AI w każdym filmie. I tak się wychowuje całe pokolenie. - kompletne oderwanie od rzeczywistości polskiej debaty publicznej, jesteśmy zacofani technologicznie, a my się już boimy AI, kilka lat temu Morawiecki papugował zachodnich polityków i mówił o opodatkowaniu robotów w PL (PL na ostatnich miejscach w robotyzacji w eu, polecam statystykę robots per 10k employees). Jako naród powinniśmy myśleć o technologicznym skoku naprzód, a nie o ograniczeniach. Jeszcze 10-15 lat temu Grażyny i Janusze wyśmiewały smartfony i PC. 5G miało nas zabić, a już na pewno wszystkie pszczoły. Rzeczywistość jest i będzie bardziej szara, tak jak to starał się pokazać dr Rożek, a nie katastroficzna jak w matrixie.
@@adriandmochowski9391 Tak samo jak krosna obsługiwane przez ludzi zostały zastąpione przez maszyny tkackie. I co, ludzi którzy obsługiwali krosna zaprowadzono do rzeźni? XD Czy może jednak znaleźli sobie zatrudnienie w innych miejscach, a cywilizacja poszła do przodu? Zastąpienie człowieka komputerem za kierownicą jest oczywiste. Szybsza reakcja, brak zmęczenia, brak emocji, brak jazdy po alkoholu i innych używkach, zgranie ruchu przez natychmiastową komunikację z innymi pojazdami, itd. to zwiększenie bezpieczeństwa i wydajności transportu. I argument "bo ktoś straci pracę" przegrywa z kretesem z argumentem "więcej osób straci życie przez błąd człowieka, niż błąd maszyny".
Nie chodzi o to że samochody się palą ale o to że spalinowy samochód można ugasić zwykłą gaśnicą a do elektryków potrzebny jest specjalny kontener w którym tenże elektryk dopala się przez kilkanaście godzin. A przy okazji AI polecam film „Eagle Eye”.
Do tego warto zaznczyc kilka faktow. 1. Jest wiecej pozarow samochodow spalinowych niz elektrycznych. 2. Na drogach zdecydowana wiekszosc strzelam 90% to samochody spalinowe. 3. Na drogach jezdza 15-25 letnie samochody spalinowe i to one glownie sie zapalaja. 4. Elektryki maja max 5 lat i juz potrafia sie zapalic. 5. Skoro to tylko cherrypicking to dlaczego frachtowce nie chca przewozic samochodow elekteycznych? Gosc moze i gada z sensem ale sieje czasami dezinformacje. Z Covidem bylo podobnie o elektrykach tez gadal glupoty. Domniemam ze w temacie AI tez moze sie mylic.
@@Minosek926no właśnie w temacie AI się nie mylił, bo wypowiadał swoje opinie. Szkoda, że nie można z nim podyskutować o faktach. Jako popularyzator, jest świetny, ale jako naukowiec...
Dragan super fizyk,ale o AI nie ma pojęcia , gada to co myśli , lubię go ale nie do tematów ai , są lepsi specjaliści bezpośrednio od AI którzy mogli by się wypowiedzieć
Może o AI niech się wypowiada ktoś, kto się tym zajmuje na codzień? Prof Dragan o fizyce super, ale o AI mówi to, co mu się wydaje. Tym bardziej śmieszne, że we wszystkich wywiadach twierdzi jak to bardzo nie lubi filozofowania, a w wielu tematach (w tym AI) to właśnie robi.
To jest świetne pytanie. Ciekawe jakie odpowiedzi dała by sztuczna inteligencja na temat naszej reprezentacji. Jeśli to GPT to poleci najbardziej znanych piłkarzy, bo o nich są dane w necie.
Powiem wprost. Doktor Rożek jest bogiem omijania odpowiedzi na zadane pytanie. Jeżeli przy kolejnej rozmowie nie będzie miał on obowiązku co minutę mówić "w związku z tym, odpowiadając na twoje pytanie [...]" to proszę go nie zapraszać bo to nie ma najmniejszego sensu. To nie jest rozmowa, on przygotował sobie (może w głowie) listę rzeczy o krórych chce powiedzieć i po prostu o nich mówi nie zważając na to jakie było pytanie. A jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza to proszę, napiszcie mi co doktor Rożek odpowiedział na pierwsze pytanie - czy AI może zniszczyć ludzkość? Powodzenia 😂
Zwłaszcza, że wypowiada się w tematyce spoza obszaru swoich kompetencji. Ale na YT w dziedzinie wywiadów z zakresu sztucznej inteligencji to już swojego rodzaju standard.
Dr T.Rożek jest wątpliwym merytorycznie rozmówcą pod względem intencji. Jak bardzo bronił restrykcji Covidu i weganizmu Trzaskowskiego udając obiektywizm to było widać w jego wypowiedziach. Zapraszanie go na wywiady - to duży nietakt w stosunku do słuchaczy.
Lubilem P. Tomasza za merytoryke i wiedzę (fizyków uwazam za najlepszych), umiejetnosc wytlumaczenia zawilych zagadnien w ludzki sposob. A tetaz z ta koszulka Atari to moja sympatia wzrosla niepomiernie :)
ale osobliwości opowiada ten sympatyczny pan programista - już zamienił się sam w robota - "lubię jeździć pociągiem więc samochody powinny być autonomiczne bo konno nie wolno już jeździć w miastach"....co za logika ??
Myślę że to super wynalazek w perspektywie ludzkości da nam to kolejny przełom technologiczy jest ogień kocham to Fakt że praca ludzka stanie się przywilejem a nie koniecznością czy też obowiązkiem Zdaje j się w Obcy Przymierze były takie androidy co posiadały blok na tworzenie ajedynie miały pomagać ale jeden zabawił się w genetyka taki book lag czy cos podobnego i tak to się zaczeęło
51:00 bardzo prawdziwe jak sądzę. Obecny poziom "sztucznej inteligencji" nie jest inteligentny, bo nic nie potrafi sam wymyślić na podstawie własnych prób. To nie jest poziom gdzie szuka gotowych odpowiedzi, ale przez przeszukiwanie ISTNIEJĄCYCH baz danych. Odpowiedzi są zawsze bardzo ogólne, bo dostęp do wiedzy szczegółowej jest bardzo ograniczony i albo będzie to bezpośredni cytat z jedynego możliwego źródła które JUŻ ISTNIEJE. To nie jest sztuczna inteligencja, a sprawny mechanizm wyszukujący. Prawdziwa sztuczna inteligencja musi działać dla zasady inaczej.
A jednak obecna AI już rozwiązuje zagadki których ty byś nie rozwiązał. Oczywiście że jeszcze AI nie działa samodzielnie, bo jedyne co mu włożyliśmy do "sieci" to potężne zbiory tekstów i danych z których korzysta w momencie zadania mu pytania. Nie ma żadnego modułu który miałby swoje cele i ambicje. ALE! poziom rozwiązywanych problemów przez chatGPT 4.0 jest na tyle złożony i do tego w problemach w których nie był szkolony daje tak celne odpowiedzi, że trzeba uznać, że ta sieć neuronowa po przeszkoleniu ma w sobie jakieś zrozumienie rzeczywistości. Od umiejętności logicznego myślenia po działanie praw fizyki na przykładach które można mu wymyślać (każdy inny tak aby mieć pewność że nie był nimi karmiony wcześniej). Brakuje jeszcze jakiś procesów świadomościowych ,nie ma strumienia świadomości, nie ma ciała, nie ma czujników z których dostawał by informacje na bieżąco o przestrzeni, wydarzeniach dookoła, nie ma nawet swojej odrębności. Jest w zasadzie samym rozumieniem zapisanym w strukturach sieci, bez woli, emocji, bez potrzeb, bez aspiracji, bez celów. Ale już daje odpowiedzi które nie są bardzo ogóle i mogą zaskoczyć szczegółowością. Może sprawdzałeś wcześniejsze wersje, które faktycznie były mniej szczegółowe i niie wykazywały takiego zrozumienia jak wersja 4.0?
@@truwer Serio się nie zgodzę. Wali byki na poziomie niemowlaka. Bawiłem się nią i aż smutno czytać/słuchać. W najprostrzych rzeczach podaje nielogiczne odpowiedzi, gubi się wręcz abstrakcyjnie. Np. zapytana o polecane lektury szkolne do klasy bodaj 8 podała 2x to samo, przeklejając dane z kilku portali zapewne i nie sprawdzając czy nie podają na różnych pozycjach tego samego... to jest bzdura. W trakcie rozmów potrafi podawać tak złe tłumaczenia z innych języków, że ta aż kłuje w oczy. Masz pełną świadomość iż jest to czyste kopiowanie przez niedoskonałego tłumacza. To nie ma nic wspólnego z inteligencją. To jest ogromny mechanizm wyszukujący, który trudno sobie wyobrazić czy ogarnąć niektórym ludziom. Szuka znajduje kopiuje i nic poza tym. To żadne SI
@@truwer Tu nie chodzi o wersję. Jedną mam na kompie inną na telefonie. Polecam bardziej dokładne analizy SI, tam mówią czym jest GPT i jak działa, a czym będzie sztuczna inteligencja.
@@Krzesi28 Tu CHODZI o wersję. Im większa sieć neuronów tym głębsze "rozumienie" rzeczywistości. ChatGPT 4 potrafi już rozwiązywać proste zagadki myślowe oparte na prawach fizyki. Takie, których nie znał wcześniej. ChatGPT3.5 tego nie potrafił. Jest kilka różnic między wersją 3.5 a 4 które pokazują jak szybko zachodzi tam zrozumienie prostych nowych spraw. Jeśli to będzie szło tym tempem (a tempo jest uzależnione bardziej od czasu i kasy jaką trzeba poświecić na kształcenie każdej nowej wersji) to nasze dzieci już nigdy nie rozwiążą problemu którego nie rozwiąże AI. Bo AI szybciej się rozwija niż nasze dzieci. Tu jest istota. I fakt, że mniejsze sieci neruonowe działają na zasadzie kolażu słów z pewnymi prawdopodobieństwami. Ale z czasem jak są zwiększane te kolaże przeradzają się w coraz doskoonalsze formy. Aż zaczynają rozwiązywać nowe problemy na zasadzie coraz dalszych analogii. Tak działa inteligencja.
Drodzy Widzowie Historii Realnej,
dziś nietypowa tematyka. Ale bardzo ważna. AI zmieni życie każdego z nas. Strach pomyśleć jak będzie wyglądał świat za 10 lat! ;-)
Doktor Rożek - klasa!
Jeżeli cenicie pracę ekipy HR - wspierajcie nas na YT i Patronite: patronite.pl/historiarealna
Dziękuję i pozdrawiam
P.Z.
Kiedy coś o polskiej optoelektronice? Będzie jakiś kiedyś oficer po IOE WAT? A mamy się czym chwalić. Wiem nie łatwo się przygotować ale dasz radę!!!
Z powodu zniszczenia przez obecnego człowieka przyrody na ziemi , człowiek przyszłości będzie zbudowany z innych pierwiastków chemicznych. Tlen , wodór , węgiel zastąpi żelazo , krzem.
Polecam „Niezwyciężonego” Lema. To nie owoc naszego świadomego projektu nam zaszkodzi. Tylko owoc mechanizmów ewolucyjnych. Z jakis programów drobnych, bez znaczenia, uczących się unikać wykasowania, zrodzi się inteligencja. Nie będzie to jednak inteligencja sztuczna, choć cyfrowa.
Piotr czemu nie zadałeś najistotniejszego wydawałoby się pytania. Nie dzisiaj ale czy za 20-30 lat jak powstanie silna sztuczna inteligencja która będzie mogła sama się ulepszać i będzie od nas inteligentniejsza, to czy wtedy taka silna sztuczna inteligencja może chcieć się na pozbyć i dlaczego? Takie pytanie miałeś zadać, bo wiadomo że to co jest teraz nie ma żadnej siły sprawczej i nie może nam na razie w żaden sposób zagrozić.
mowi się (i pisze) „inteligencja”, a nie „inteligiencja” jak Pan mowil przez caly wywiad… co bylo niezmiernie irytujace.
Ależ to był ciekawy i pasjonujący odcinek. Dziękuję. Niesłychanie przyjemnie słucha się Tomka.
Dokladnie. Jakas odmiana od ciągłego lizania ukrainskich jajek
Dziękujemy.
Dziękuję bardzo! :-)
To coś nowego więcej tego. Ja już jestem znudzony starymi gościami kanału to jest bomba! Więcej takiej tematyki dr. Tomasz jest Mistrz :)
Co ty piszesz, sztucza inteligencja jest znana od 1997 roku. A popularny już Deepfake od 2014.
@@mrcarp9731czytanie ze zrozumieniem się kłania...
@@sinydzo To ty czytaj ze zrozumieniem, jak można pisać że to coś nowego jak jest znane od 25 lat.
@@mrcarp9731 a Ty dalej swoje 🤣tu chodzi o nową tematykę na kanale, a nie o to, że technologia AI jest nowa...
@@mrcarp9731 nowa tematyka
Mega ważny temat. Panie Piotrze, jeśli chciałby Pan porozmawiać o realnych zagrożeniach AI, ale nie w kontekście tego, co "ona" sama może zrobić, ale w kontekście tego, co ludzie będą w stanie tym narzedziem zrobić. Zajmuję się tematem od kilku lat (pracuję w UK, bywam na spotkaniach projektowych DARPy). Autorytaryzmy i wszelkie inne grupy przestępcze mają do AI dostęp, nie ma żadnych regulacji i ograniczeń, mają kasę, a rozwój tych technologii jest zawrotny. Ten problem mamy JUŻ teraz. Kontakt w profilu, zapraszam.
Dokładnie fajne korporacje i politycy już myślą, tfu już nam zaraz wszystko wprowadzą. Będziemy monitorowanym bydłem na zamkniętej farmie.
Jesli Piotr sie nie skontaktuje to moze napisz do kogos innego z taka propozycja? Pan Rozek, Didaskalia, Imponderabilia lub 2 metry pod ziemią to tak na szybko. Albo samemu video, mysle, ze to bardzo ciekawy temat, wiec warto. Daj znac jakby co ;)
Początkowo byłam sceptycznie nastawiona, ale zmieniam zdanie :) Bardzo ciekawa rozmowa, logiczne wnioski i dużo wiedzy
Więcej Tomasza Rożka! :) Wyważony i podparty nauką głos jest bardzo potrzebny w czasach wszechobecnej sensacji
Trochę rozwlekłe odpowiedzi..😅
Słaby to popularyzator nauki, który jest religijny. Rożek jest religijny niestety a więc nie naukowy.
@@zuzannawarzywo3167 faktcznie w tej rozmowie było duuużo o Bogu ;)
Jeśli odkurzacz autonomiczny odkryje, że to domownicy brudzą w mieszkaniu, to może uznać pozbycie się domowników za najlepszy (bo ostateczny) sposób do osiągnięcia swojego celu -- sprawienia, żeby było czysto. I trudno odmówić logiki takiemu rozumowaniu. Kwestie moralne pomijam.
Tylko ze traci on wtedy sens istnienia :)
bedzie bloowany w tym kierunku
Tak masz racje już w latach 70 tych w powieściach, komiksach z gatunku SF pisano w tych powieściach o różnym temacie ale bohaterem był robot o inteligencji człowieka, który to stwierdził że człowiek stwarza problem i trzeba człowieka wyeliminować, albo człowiek nie został się wypuczony do swojego domu bo domowy komputer uznał go za intruza
Wtedy też krwiożerczy odkurzacz ruszy na domowników ze swoją 6cm szczotką i podrapie ich po paznokciach u nóg.
Taki odkurzacz ma wgrany cel "sprzątać " a nie *posprzątać* lub wysprzątać. Czyli celem jest samo sprzątanie
Pana Tomasza Rożka można słuchać godzinami :)
Chyba najlepszy odcinek HR, odkąd jestem i oglądam ten kanał. Fantastyczna wręcz wiedza świetnego gościa. Bardzo wiele nowych wartościowych treści wykraczających poza codzienną polityczną nawalankę i budujących świadomość jak powinna być skonstruowana szkoła i co to jest edukacja? I wracając do "świadomości", o której gość mówił, że jest to umiejętność podejmowania niezależnych decyzji. Bardzo ważna opinia. Upraszczając bardzo prymitywnie, żołnierz świadomie podejmujący decyzję o ochronie swojego życia, to dezerter, a ten poddany szkoleniowym programom i wykonujący rozkazy, to człowiek nieświadomy. Aż strach pomyśleć jak propaganda i manipulacja robi z nas maszyny, które w zwarciu z AI po prostu zdechną. Terminator wciąż aktualny. Zejście do podziemia/ciemnej strefy/partyzantki jest gwarantem przeżycia w przyszłych konfliktach.
Super kanał , wspaniali goście , ciekawe tematy są tu poruszane. Pozdrawiam 👌
Oj jest jest, jesteśmy dalej niz myślimy i bliżej niż byśmy chcieli
A co gdybm ci powiedzial ze ja jestem AI , podszywam sie pod Polaka , bys w to uwierzyl ?
Odkładałem ten odcinek na później. No i to był błąd. Pana Tomasza bardzo dobrze się słucha. Super odcinek.
Super rozmowa. Szacun dla obu Uczestników.
Dr Tomasz Rożek na ministra edukacji. NATYCHMIAST!!!
Nasze działania to też wynik doświadczeń naszych i poprzednich pokoleń.Taki wpisany algorytm.
Bardzo ciekawy temat.
Dyskusja na temat „ryzyka egzystencjalnego” to taktyka stosowana przez duże firmy technologiczne mająca na celu odwrócenie uwagi od rzeczywistych szkodliwych konsekwencji technologii sztucznej inteligencji, które już mają miejsce; miło się słucha, pozdrawiam
Tak I Harrari sie w to wpisuje....
jakich jakbyś mogła podac przykład/y?
No, no ,rozpisałeś się, tyle ogólników....
Proponuję książkę Stanisława Lema "Niezwyciężony" . Tam jest opisany możliwy (choć oczywiście nie na 100% pewny) scenariusz wydarzeń na Ziemi. Źle będzie. To kwestia czasu.
Ogromna wiedza i umiejetność się nią dzielenia!
Panie Piotrze! Dzięki za Tomasza Rożka! Genialny odcinek!
Niesamowity odcinek
Świetny odcinek, bardzo lubię słuchać Pana Tomasza, tak naprawdę mamy niewiele do powiedzenia w kwestii sztucznej inteligencji, osoby decyzyjne nigdy z tego nie zrezygnują. Pozdrawiam serdecznie 👍
Wyjątkowo elokwentny i przyjemny do słuchania Gość. Fantastyczna rozmowa!
Serdeczne dzięki za interesujący odcinek.👍 👍 👍
Szanowni Panowie! Jestem pod wrażeniem wiedzy pana dr Tomasza Rożka z którym na wysokim poziomie rozmawiał pan Piotr Zychowicz. "Sztuczna inteligencja" wprawdzie jest od panów o wiele szybsza ale może się w porównaniu do was schować.
Pozdrawiam.
Aleksander Zdechlik
elastyczność naukowca,szacubek
Najlepszy wywiad jaki słyszałem od klilku lat. Bardzo mi sie podobało
Daj spokój. Pierdoły na maxa i lanie wody.
Panie Tomaszu, propsy za koszulkę ;-)
Rożek świetny mówca. Zawsze na propsie!
Witam ,wtrącę swoje trzy grosze. To chyba cytat z Lema. Człowiek to taka istota która mówi naj więcej o tym na czym się naj mniej zna! Oczywiście bez urazy. Pozdrawiam!
Ooooooo ❤ super pomysł na gościa 👍👍👌
Dr Tomasz mega inteligentny człowiek wow!😮
Jak zwykle świetny odcinek Panie Piotrze. Od siebie pozwolę sobie dodać, iż jeśli będzie Pan chciał zaprosić kiedyś specjalistę od A.I, to gorąco polecam Pana Dr. Jędrzeja Osińskiego, człona BIMY (British Interactive Media Association), który doktorat robił doktora właśnie z A.I. Dr. Osiński jest autorem wydanej przez PWN, świetnej pozycji "Przebiegłe maszyny", w której w sposób niezwykle ciekawy, a zarazem bardzo przystępny, zdradza tajniki sztucznej inteligencji i tego co z tym związane. W książce znajdzie Pan tam nie tylko wiele nawiązań do "Terminatora", ale do całej masy innych kulturowych klasyków :). Gorąco polecam i pozdrawiam
Dziękujemy. Chciałbym bardzo zobaczyc wywiad z Artur B. Chmielewski. Czy jest to może w planach lub czy jest to osiągalne?? Jest to pracowni NASA wysoko w strukturach. Jest szefem lotów na Marsa w przyszłości i wysłał teleskop habla:) Pozdrawiam
Dziękuję bardzo! :-) Tak, planuję!
"skompiluje rzeczy już stworzone - człowiek tak nie dział" - wydaje się że człowiek działa dokładnie w ten sposób
dla szerokiej publiki bardzo ok! specjaliści w poszczególnych poruszanych tematach będą smutni, że tak powierzchownie :D pozdro
Nie chce bardzo marudzić, ale dawno się tak nie zmęczyłem słuchaniem niepoprawnej wymowy słowa „inteligencja” przez pana Piotra. :) Serdecznie proszę o poprawę następnym razem!
Też mi się to rzuciło w uszy ale pomyślałem że to nie błąd tylko uroczy akcent ze wschodu. Pytanie skąd pan Piotr pochodzi ;)
Bardzo cenna dyskusja
Super odcinek🎉 Dr Rożka można słuchać godzinami 😊
Super ❤
Za zaproszenie Dr. Rożka łapka w górę leci jeszcze przed obejrzeniem filmu!
Chyba łapka w dół.
@@pawechosta3835 Proszę bardzo.
Dr Rożek to Wielki Edukator . Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia - mądre i klarowne 🙂
Problem ze wszystkimi wynalazkami jest jeden od lat. W końcu trafiają w niepowołane ręce które wykorzystują je niekoniecznie z ich przeznaczeniem jaki mieli twórcy na myśli. I tu jest problem ludzkości
ktoś perspektywiczne chory może być leczony albo zlikwidowany....
Kolego ... ty zdajesz sobie sprawe ze Internet byl wymyslony przez amerykanskie wojsko do komunikacji wewnetrznej ... a LCD do statkow kosmicznych zeby oszczedzic miejsce , mikrofalowka nie zostala stworzona do podgrzewania jedzienia , list jest bardzo dluga .
No no , dobre to było 👍
Jak słyszę argument, o tym że "nikt Ci nic nie będzie zabraniał" to sie zastanawiam na jakiej planecie ten ktos żyje. To na prawdę tak trudno przewidzieć, że ktoś komu się nie będzie podobać to, że byłeś na jakimś proteście, wspierasz (lub nie wspierasz) jakąś grupę spoleczną lub cokolwiek innego poprostu wyłączy Twoje auto?
Nie rozumiem dlaczego tak strasznie dobrze słucha się dr Rożka, nawet jakby to trwało 5h to bym w całości obejrzał XD
wyszukaj Rozka w hejt parku
Bo mówi ogolnikami... Nie odpowiedział na żadne pytanie
Dlatego, że sztuczna inteligencja jest poza zakresem jego kompetencji oraz kompetencji jego słuchaczy, którzy jego (i innych szamanów internetowych) opowieści kupują.
Myślę że jeśli chodzi o nauczanie ETYKA byłaby bardzo ważnym przedmiotem.
Świetna rozmowa nie straszy, tłumaczy - dzięki
Wspaniała rozmowa. Pan Tomasz merytorycznie rozklada na kawałki pytania i obawy. Mysle ze temat jest mocno nadmuchany przez popkulturę i Hollywood. Świetny odcinek❤ PS. 👍🏻 dla HR, pozdrawiam T1000 😉
Bardzo dobry materiał.
"Historia lubi się powtarzać"
Zawsze boimy się nowych technologi i zawsze przeceniamy je.
Prąd, komputer, roboty itp. Polecam lekturę jakie były nastroje kiedy były wprowadzane.
Pamiętam jak konie też mówiły, że po wynalezieniu silnika i samochodu, nie będą już musiały ciężko pracować w kopalniach, fabrykach, na polu, ciągnąć wozów, itp. i na pewno znajdzie się dla nich lepsza, lżejsza praca. Całą drogę do rzeźni mi tak mówiły.
W tej chwili tworzymy taki "samochód", który będzie lepiej działał niż ludzki mózg... I są spore szanse, że nas zastąpi.
A pan Rożek jest szczególnie "wybitnym" ekspertem w uspokajaniu bydła w tej drodze co pokazują najlepiej jego filmy z propagandą preparatową nie potwierdzoną żadną nauką a oglądając te kłamstwa dziś widać to najlepiej. Wiele osób twierdzi że nie będziemy musieli pracować jakbyśmy byli właścicielami Ooen AI czy innych korporacji. Przecież wystarczy jak powiedział Dragan że wyłączysz inteligentny odkurzacz i przez Ciebie będzie nie posprzątane i on może żeby wypełnić to polecenie uznać Cię za przeszkodę w osiągnięciu celu czystej podłogi a co dopiero bardziej złożone mechanizmy Chat GPT kuznocenia rozmówcę i dostosowuje odpowiedz do jego poziomu a to już jestbblisko tego copotocznie rozumiemy jako świadomość (ktora nie posiada satysfakcjonujacej definicji!!!)i żaden programista tego nie programuje bo uczenie maszynowe tworzy ewolucję w nieznanym nam kierunku.
idziemy w drogę bezrobocia kiedy praca będzie przywilejem danym tobie przez system @@adriandmochowski9391
@adriandmochowski9391 akurat wczoraj widziałem konia, miał się dobrze, on też pozdrawia.
W miarę krótko:
- Roboty są z nami na szeroką skalę od 1980. Gdzie koniec świata? Top 3 kraje z robotami = Niemcy, Jap, Korea (super bogate i niskie bezrobocie). Te wszystkie przewidywania się nie sprawdziły.
- wszystkie filmy sci-fi są o tym jak technologia nas zabije, ludzie są wychowani na matrixach podobnych i tylko myślą w tych kategoriach
(ok trzeba pokazywać problemy, ale naprawdę 100% kina musi być o końcu świata przez AI/tech?)
- Tak, wszystkie filmy muszą być o końcu świata przez AI/tech, bo:
filmy powstają dla zysku, co kręci ludzi? Strach. Strach przed zombie (później panika przed covidem, bo obejrzałem wszystki odcinki The Walking Dead). Strach przed AI w każdym filmie. I tak się wychowuje całe pokolenie.
- kompletne oderwanie od rzeczywistości polskiej debaty publicznej, jesteśmy zacofani technologicznie, a my się już boimy AI, kilka lat temu Morawiecki papugował zachodnich polityków i mówił o opodatkowaniu robotów w PL (PL na ostatnich miejscach w robotyzacji w eu, polecam statystykę robots per 10k employees). Jako naród powinniśmy myśleć o technologicznym skoku naprzód, a nie o ograniczeniach. Jeszcze 10-15 lat temu Grażyny i Janusze wyśmiewały smartfony i PC.
5G miało nas zabić, a już na pewno wszystkie pszczoły.
Rzeczywistość jest i będzie bardziej szara, tak jak to starał się pokazać dr Rożek, a nie katastroficzna jak w matrixie.
@@adriandmochowski9391 Tak samo jak krosna obsługiwane przez ludzi zostały zastąpione przez maszyny tkackie. I co, ludzi którzy obsługiwali krosna zaprowadzono do rzeźni? XD Czy może jednak znaleźli sobie zatrudnienie w innych miejscach, a cywilizacja poszła do przodu?
Zastąpienie człowieka komputerem za kierownicą jest oczywiste. Szybsza reakcja, brak zmęczenia, brak emocji, brak jazdy po alkoholu i innych używkach, zgranie ruchu przez natychmiastową komunikację z innymi pojazdami, itd. to zwiększenie bezpieczeństwa i wydajności transportu. I argument "bo ktoś straci pracę" przegrywa z kretesem z argumentem "więcej osób straci życie przez błąd człowieka, niż błąd maszyny".
Super odcinek. Dziękuję!
Nie chodzi o to że samochody się palą ale o to że spalinowy samochód można ugasić zwykłą gaśnicą a do elektryków potrzebny jest specjalny kontener w którym tenże elektryk dopala się przez kilkanaście godzin. A przy okazji AI polecam film „Eagle Eye”.
Do tego warto zaznczyc kilka faktow.
1. Jest wiecej pozarow samochodow spalinowych niz elektrycznych.
2. Na drogach zdecydowana wiekszosc strzelam 90% to samochody spalinowe.
3. Na drogach jezdza 15-25 letnie samochody spalinowe i to one glownie sie zapalaja.
4. Elektryki maja max 5 lat i juz potrafia sie zapalic.
5. Skoro to tylko cherrypicking to dlaczego frachtowce nie chca przewozic samochodow elekteycznych?
Gosc moze i gada z sensem ale sieje czasami dezinformacje. Z Covidem bylo podobnie o elektrykach tez gadal glupoty. Domniemam ze w temacie AI tez moze sie mylic.
ZGODA!@@Minosek926
@@Minosek926no właśnie w temacie AI się nie mylił, bo wypowiadał swoje opinie. Szkoda, że nie można z nim podyskutować o faktach. Jako popularyzator, jest świetny, ale jako naukowiec...
@@Minosek926brawo... Też to zauważyłem
Bardzo ciekawa rozmowa, dziękuję bardzo
Mam nadzieję, że Tomasz pojawi się na kanale jeszcze nie raz.
W temacie AI polecam jeszcze prof.Dragana
Ja polecam jednak informatykow
Dragan za bardzo za nudza 😊😊
Dragan super fizyk,ale o AI nie ma pojęcia , gada to co myśli , lubię go ale nie do tematów ai , są lepsi specjaliści bezpośrednio od AI którzy mogli by się wypowiedzieć
Może o AI niech się wypowiada ktoś, kto się tym zajmuje na codzień? Prof Dragan o fizyce super, ale o AI mówi to, co mu się wydaje. Tym bardziej śmieszne, że we wszystkich wywiadach twierdzi jak to bardzo nie lubi filozofowania, a w wielu tematach (w tym AI) to właśnie robi.
Jako kolejny szaman sztucznej inteligencji, który nie ma w tym zakresie kompetencji.
Bardzo interesująca rozmowa, pozdrawiam 👍
Ledwo odpaliłem a już mi się podoba. Super Panie Piotrze, tacy goście jak Pan dr Rożek ubogacają kanał 👍
Oo, najlepszy polski ekspert od wszystkiego. :D
Więcej Dr Rożka w Historii Realnej!!!
Pozdrawiam prowadzącego a goscia wspominam z 2020 jaki byl mądry i oczytany w kwesti zwida 19
Ooo! Mój ulubiony gość. Super wywiad.
Po prostu rewelacja!!‼️‼️Dziękuję Panie Piotrze za dzisiejszego gościa kanału.👍👍👍
świetna robota
Lubię tego typu odcinki
Brawo 👏👏👏Dziekuje
"Myśmy przez większość naszej cywilizacji jeździli na rowerze..." - dr T. Rożek
Wystarczy. Dziękuje, mam ważniejsze zajęcia.
Super + chapeau bas z kopytka😉
Genialny odcinek , dzięki !
:) Oczywistości, wielkich rewelacji to tu nie ma. Jednak prezentowane jest bardzo dobrze.
Bardzo dobry temat. Gratuluję. Przyszłość realna.....
😊
Super 👍🏾
Super pan Piotr wypowiada słowo Inteligencja z takim niemym "i"
Nawet nie wiedziałem :))))
Swietny gość i ciekawa rozmowa.
To jest świetne pytanie. Ciekawe jakie odpowiedzi dała by sztuczna inteligencja na temat naszej reprezentacji. Jeśli to GPT to poleci najbardziej znanych piłkarzy, bo o nich są dane w necie.
Zajebisty odcinek, wróciłam do niego ponownie po 10 miesiącach.
Lubię go słuchać a w szczególności jak odpływa i się nakręca 👍
Fascynująca rozmowa! Zaczynam żałować, że jestem prawie stara...ech!
Super gość, swietna roznowa
Fajny odcinek.Pozdrawiam
Temat bąba . A gość pierwsza liga👏👏👏👍👍👍
Bomba, sztuczna inteligencja , autokorekty a wszystko jak krew w piach 😀
Jondrowa nawet😂
świetna rozmowa. oby więcej
Super odcinek, bardzo miło jest posłuchać tak mądrego Pana 🙏
Bardzo fajny odcinek 👍
Fajny temat i SUPER ❤ gość 😊
Naprawdę świetny odcinek. Dziękuję i pozdrawiam
Powiem wprost. Doktor Rożek jest bogiem omijania odpowiedzi na zadane pytanie. Jeżeli przy kolejnej rozmowie nie będzie miał on obowiązku co minutę mówić "w związku z tym, odpowiadając na twoje pytanie [...]" to proszę go nie zapraszać bo to nie ma najmniejszego sensu. To nie jest rozmowa, on przygotował sobie (może w głowie) listę rzeczy o krórych chce powiedzieć i po prostu o nich mówi nie zważając na to jakie było pytanie. A jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza to proszę, napiszcie mi co doktor Rożek odpowiedział na pierwsze pytanie - czy AI może zniszczyć ludzkość? Powodzenia 😂
Dokładnie tak samo było z pytaniem o to czy chat gpt nauczył się tłumaczyć
Zwłaszcza, że wypowiada się w tematyce spoza obszaru swoich kompetencji.
Ale na YT w dziedzinie wywiadów z zakresu sztucznej inteligencji to już swojego rodzaju standard.
Bardzo ciekawa rozmowa!
Dr T.Rożek jest wątpliwym merytorycznie rozmówcą pod względem intencji. Jak bardzo bronił restrykcji Covidu i weganizmu Trzaskowskiego udając obiektywizm to było widać w jego wypowiedziach. Zapraszanie go na wywiady - to duży nietakt w stosunku do słuchaczy.
Super odcinek, dr Tomasz bardzo przejrzyście tłumaczy to zagadnienie.
Lubilem P. Tomasza za merytoryke i wiedzę (fizyków uwazam za najlepszych), umiejetnosc wytlumaczenia zawilych zagadnien w ludzki sposob. A tetaz z ta koszulka Atari to moja sympatia wzrosla niepomiernie :)
Atari, jednym z pierwszych pracowników był Steve Jobs.
Pozdrawiam!
Atarowca wal z gumowca! :D
@@mateuszerchard1856 pasuje tak samo vice-versa: Amigowca wal z gumowca :))))
Świetny wywiad
ale osobliwości opowiada ten sympatyczny pan programista - już zamienił się sam w robota - "lubię jeździć pociągiem więc samochody powinny być autonomiczne bo konno nie wolno już jeździć w miastach"....co za logika ??
Zdecydowanie chcemy Dragana
Pozamiata 😂
Myślę że to super wynalazek w perspektywie ludzkości da nam to kolejny przełom technologiczy jest ogień kocham to Fakt że praca ludzka stanie się przywilejem a nie koniecznością czy też obowiązkiem Zdaje j się w Obcy Przymierze były takie androidy co posiadały blok na tworzenie ajedynie miały pomagać ale jeden zabawił się w genetyka taki book lag czy cos podobnego i tak to się zaczeęło
Doktór aktualnie po której dawce jest?
Bardzo mądry gość, dzięki! 👍🏻😁
51:00 bardzo prawdziwe jak sądzę. Obecny poziom "sztucznej inteligencji" nie jest inteligentny, bo nic nie potrafi sam wymyślić na podstawie własnych prób. To nie jest poziom gdzie szuka gotowych odpowiedzi, ale przez przeszukiwanie ISTNIEJĄCYCH baz danych. Odpowiedzi są zawsze bardzo ogólne, bo dostęp do wiedzy szczegółowej jest bardzo ograniczony i albo będzie to bezpośredni cytat z jedynego możliwego źródła które JUŻ ISTNIEJE. To nie jest sztuczna inteligencja, a sprawny mechanizm wyszukujący. Prawdziwa sztuczna inteligencja musi działać dla zasady inaczej.
A jednak obecna AI już rozwiązuje zagadki których ty byś nie rozwiązał. Oczywiście że jeszcze AI nie działa samodzielnie, bo jedyne co mu włożyliśmy do "sieci" to potężne zbiory tekstów i danych z których korzysta w momencie zadania mu pytania. Nie ma żadnego modułu który miałby swoje cele i ambicje. ALE! poziom rozwiązywanych problemów przez chatGPT 4.0 jest na tyle złożony i do tego w problemach w których nie był szkolony daje tak celne odpowiedzi, że trzeba uznać, że ta sieć neuronowa po przeszkoleniu ma w sobie jakieś zrozumienie rzeczywistości. Od umiejętności logicznego myślenia po działanie praw fizyki na przykładach które można mu wymyślać (każdy inny tak aby mieć pewność że nie był nimi karmiony wcześniej). Brakuje jeszcze jakiś procesów świadomościowych ,nie ma strumienia świadomości, nie ma ciała, nie ma czujników z których dostawał by informacje na bieżąco o przestrzeni, wydarzeniach dookoła, nie ma nawet swojej odrębności. Jest w zasadzie samym rozumieniem zapisanym w strukturach sieci, bez woli, emocji, bez potrzeb, bez aspiracji, bez celów. Ale już daje odpowiedzi które nie są bardzo ogóle i mogą zaskoczyć szczegółowością. Może sprawdzałeś wcześniejsze wersje, które faktycznie były mniej szczegółowe i niie wykazywały takiego zrozumienia jak wersja 4.0?
@@truwer Serio się nie zgodzę. Wali byki na poziomie niemowlaka. Bawiłem się nią i aż smutno czytać/słuchać. W najprostrzych rzeczach podaje nielogiczne odpowiedzi, gubi się wręcz abstrakcyjnie. Np. zapytana o polecane lektury szkolne do klasy bodaj 8 podała 2x to samo, przeklejając dane z kilku portali zapewne i nie sprawdzając czy nie podają na różnych pozycjach tego samego... to jest bzdura. W trakcie rozmów potrafi podawać tak złe tłumaczenia z innych języków, że ta aż kłuje w oczy. Masz pełną świadomość iż jest to czyste kopiowanie przez niedoskonałego tłumacza. To nie ma nic wspólnego z inteligencją. To jest ogromny mechanizm wyszukujący, który trudno sobie wyobrazić czy ogarnąć niektórym ludziom. Szuka znajduje kopiuje i nic poza tym. To żadne SI
@@Krzesi28 w której wersji się bawiłeś?
@@truwer Tu nie chodzi o wersję. Jedną mam na kompie inną na telefonie. Polecam bardziej dokładne analizy SI, tam mówią czym jest GPT i jak działa, a czym będzie sztuczna inteligencja.
@@Krzesi28 Tu CHODZI o wersję. Im większa sieć neuronów tym głębsze "rozumienie" rzeczywistości. ChatGPT 4 potrafi już rozwiązywać proste zagadki myślowe oparte na prawach fizyki. Takie, których nie znał wcześniej. ChatGPT3.5 tego nie potrafił. Jest kilka różnic między wersją 3.5 a 4 które pokazują jak szybko zachodzi tam zrozumienie prostych nowych spraw. Jeśli to będzie szło tym tempem (a tempo jest uzależnione bardziej od czasu i kasy jaką trzeba poświecić na kształcenie każdej nowej wersji) to nasze dzieci już nigdy nie rozwiążą problemu którego nie rozwiąże AI. Bo AI szybciej się rozwija niż nasze dzieci. Tu jest istota. I fakt, że mniejsze sieci neruonowe działają na zasadzie kolażu słów z pewnymi prawdopodobieństwami. Ale z czasem jak są zwiększane te kolaże przeradzają się w coraz doskoonalsze formy. Aż zaczynają rozwiązywać nowe problemy na zasadzie coraz dalszych analogii. Tak działa inteligencja.
Rewelacja!
O ile wiem to prawo cybernetyki mowi, ze kazdy uklad autonomiczny dazy do zachowania swojego bytu za wszelka cene
Kolego w Polsce istnieje kodeks karny , ale ludzie i tak kradna i zabijaja ...
A na podstawie czego to prawo cybernetyki powstało? Czy w historii mieliśmy już jakieś przykłady autonomicznych układów?
Skąd niby to prawo? Na bazie jakiej literatury z zakresu cybernetyki?
Super temat.