Отличная рубрика - бородатая политология. Видео про социализм очень полезное для просвещения среди не погруженых в тему. Непременно распространю. Спасибо!
Это великолепно. Настоящий ликбез здорового человека, без всякого высокомерия (не будем тыкать пальцем, кому оно присуще из левых), просто, доступно, не предвзято. Бесконечное уважение ведущим этого канала, живите долго и счастливо)
Таймкоды: 0:05 ввод 1:25 основы социализма 4:40 отношение к государству 10:35 отношение к экономике 17:45 этика 20:19 вывод(краткое обобщение) P.S. автор(-ы) вы можете на будущее и сами Таймкоды делать.
Радует, что материал подаётся нейтрально, непредвзято. Надоело уже, что представители разных течений кидаются идеологическими "какашками". Общество нуждается в большей объективности
@@allanlockheed предвзятость ощущается в других роликах (про либертарианство и либерализм), также по манере речи ощущается, что для автора это "своя" идея. На самом деле почти любой полит. канал на Ютубе предвзят (разве что лекции от постнауки звучат достаточно адекватно). Возможно, не отрицаю, это я предвзят и негативлю на социализм (гуманистические идеи мне, конечно, нравятся, но плановую экономику считаю ужасной вещью). В любом случае, если говорить непредвзято - обычно получается скучно (а именно бубнеж профессора).
@@Алексей-л5в9в не было у нас политологии. Зато на философии были лекции по идеологиям. А в курсе по экономике были лекции и зачёт по мировой экономике, где разбирали и принципы разных типов экономики: плановой и рыночной.
Ха! Мне в университете имени ПЛЕХАНОВА никто не объяснил. Сплошные неолиберальные экономисты. Разве что преподаватель по кооперативам слегка так намекал, но, видимо, не рискнул говорить доходчиво.
Раптор Динозавров , он не сказал, что социализм- это первая фаза коммунизма и что социализм был построен в СССР к 1936 году; можно посмотреть фотографии народа России в 1917 году и как он изменился на фото менее, чем через 20 лет . Другой вопрос, что всегда найдутся люди, которые захотят повернуть вспять- об этом Егор тоже не говорил, как уберечь социализм от контрреволюции
Он обьяснил очень красивую мечту-идею, а вот что делать с механизмом экономики оставил за скобками. Именно экономика определяет какое будет общество. Ни одна из упомянутых им моделей социализма на практике не работает. Первая, рыночная с прогрессивным налогогооблажением, приводит к выводу производства зарубеж. Вторая, плановая, замораживает уровень жизни на планке оптимально продолжительного рабочего цикла и воспроизводства... Но, надо отдать должное, так далеко из левых блогеров ещё никто не заходил.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Ну да, хочу чтоб у меня всё было и мне за это ничего небыло(с) Без понимания почему нет, не будет никакого социалистического будущего. На сегодняшний день они все предлагают только эти две тупиковые концепции не понимая их сути.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Вот кстати наглядный пример тщетных попыток заставить государство, как отьёмщика прибавочной стоимости и владельца средств производства, выполнять роль противоречащую принципу заложенному в его основе. th-cam.com/video/PS5Rczw810w/w-d-xo.html
@ancient ukr Квартиры не могут взяться из воздуха, но тенденции на обеспечение жильем были. Мои родители получили 3-х комнатную квартиру после института, как молодые специалисты. Мои деды получили жилье по местам работы. Вы лучше сравните с текущим состоянием, если у вас нет богатых родителей - квартиру можно только в ипотеку взять, из которой вас, чуть что, выселят. С Америкой зашибись сравненеи, государство, которое пол мира грабит до вирусяки имело около 3млн бездомных и ~40млн бедняков. Зато уточните сколько у наших миллиардеров квартир, особняков, яхт и т.д. и сколько они вливают в Российскую систему образования, здравоохранения и т.д.
@@ukrainian_marxist Я думаю, Давид хотел спародировать Дудя, типа он тоже спрашивает своих гостей этот вопрос, но в контексте социализма и капитализма этот вопрос ключевой, в этом был смысл, я так понял
@@ЮрийКострюков-и9ш значит ГУЛаг, ныне это у нас ФСИН(Федеральная Служба Исполнения Наказаний) вро де бы? В США Министерство юстиции Соединённых Штатов (англ. United States Department of Justice, Justice Department)
Спасибо, Егор! Было очень полезно прослушать тезисный разбор идеологии социализма, чтобы упорядочить кашу в голове)) Я думаю, если бы во времена СССР на уроках политологии ТАК объясняли, то не было к ним такого мученическо-пренебрежительного отношения со стороны поколений, не заставших воочию события борьбы их отцов за светлое будущее и выросших в достатке и радости. А ещё, неплохо было бы эти поколения, выросшие в сытые времена, посылать на стажировку в капстраны, чтобы прочувствовали на своей шкуре, каково оно - капитализм, счастье и всё такое...
В том-то и дело, что на стажировке они бы все равно ничего не увидели, потому что зарабатывать себе на жизнь им бы не пришлось. Получилось бы еще хуже: содержание за счет гос-ва, обучение за счет гос-ва - те. свои деньги тратить не надо, при этом вокруг только сияющие витрины и улыбчивые продавцы - и в голове сама собой складывается картинка блестящего будущего при капитализме.
@@Elena_D, а зачем - содержание государства? Устроить обмен - простого рабочего с завода из Детройта или Чикаго к нам на стажировку, а нашего выпускника на его место. Вот это была бы настоящая школа жизни и одновременно пропаганда социалистического уклада жизни среди рабочих капстран.
Тоже считаю, что это необходимо было делать, а в СССР верхушка прогнила и всё стало в том числе и образование для галочки, оторвано от практики. Не зря капиталисты по троили железный занавес, что бы социализм не перешёл по в ему миру.
Большую часть существования СССР в развитых капиталистических странах и была другая экономическая парадигма - Кейнсианство. Она стала сменяться на современный хищный неолиберализм только к концу 70-х - началу 80-х, его пионерами стали Рональд Рейган и Маргарет Тетчер. Так что мало того, что граждане СССР оказались бы в тех странах как туристы и не прочувствовали бы жизнь там, так ещё и положение рабочего класса там было очень неплохим (Отчасти благодаря самому существованию СССР, которое лишний раз припугивало капиталистов тем, что революция в их странах способна случится.).
Ребята,спасибо. Раньше вы как-то сложно объясняли и я почти не смотрел вас. Сейчас я понимаю,о чём вы с Ритой говорите полностью и могу вас рекомендовать и цитировать. Спасибо.
Тоже считаю этот минус не аргументом против социализма. Я бы в минус занёс то, что пугают клюквой про СССР - первое социалистическое государство. Короче, эффективная буржуазная пропаганда.
В 15м веке даже не знали что такое капитализм чтоб с него ухахатыватся. Он просто шёл и брал своё как более прогрессивная социально-экономическая формация.
@@stanislavnikonov1161 Вот именно. Все что было до коммунистов - был естественный натурпродукт. А теперь ГМО пытаются подсунуть :) Но не вышло и не выйдет. Потому что есть объективные социальные законы. И есть естественная человеческая природа, которую можно только безрезультатно насиловать.
@@sergeybabich прежде чем отвечать, уточню. Это о полетах в космос ради науки или коммерческий туризм, который пообещали space x за всего-то навсего за несколько миллионов $? И чтобы не писать два раза: В первом случае - нет, не было. Во втором - о да.
@@irisiris4457 если полёт в космос будет стоить несколько миллионов долларов США по нынешнему курсу, то мне придетьсься работать 1000 лет при заявленной нашим правительством средней зарплате LOL. А если попробую открыть бизнес, то разорюсь с вероятностью в 90%(поскольку конкуренция), а если не разорюсь, то застряну где то на уровне обычного ИП, то есть в виде куска протоплазмы, получающего доход не больше чем у квалифицированного пролетария
А я как самый неграмотный социалист (я больше сердцем и по справедливости),который далек от всей этой диалектики,философии,политэкономики..и то до меня дошло..
Спасибо за видео! Пожалуй, распространю это видео, как и другие ваши выпуски. Когда я своим друзьям "в лоб" говорю о социализме, то они морщат носы. Когда же я делюсь вашими роликаи, знакомые с интересом на них откликаются.
А о каких успехах можно, говорить если страна вставшая на соц рельсы сразу подвергается мировому осуждению, санкциям, обьявляется угрозой так называемым свободам, а за частую против нее начинают боевые действия.
Он не ебанутый, то есть понимает в отличии от чугунных своков, что плановая экономика не работает. У него есть видео на канале про это. А по поводу санкций, западные банки, в частотности Англии и США помогали СССР провести индустриализацию. А Ленину англичане и немцы помогали провести революцию, постановляли пулеметы максим красным, печатали советские рубли в Англии, убивали царских офицеров белой армии во время гражданской войны.
@@AndreyMolotov-zh8zv, ну да, еврейские банкиры русофобы(к примеру, Шифф), немцы, которые заинтересованы в поражении России. Еще в начале войны Ленин призывал превратить войну импералистическую в гражданскую. Помощь запада самое интересное, ведь настолько людоедской политики и экономики, как в союзе, еще надо поискать. Чистки внутри партии после смерти Ленина еще интересней. Этика социалистов настолько духовна, что наркомом стал Ежов, а потом Берия) Еще и самую большую аграрную державу довели до того, что пришлось покупать зерно с запада за золото. Главное, что трактор был)
@@РапторДинозавров-э9в Ну, как я себе представляю, то что никто толком не знает что это такое, знают только что это что-то очень плохое, и вообще не про социализм.
@@Leshiy1eyed Как раз таки наоборот. Чем больше люди не знают о политике, тем больше они доверяют телевизору, и тому что там говорят(радио,и газеты тоже).
Правильное направление, которое выбрали еще большевики (потому и победили): объяснять сложные вещи простыми словами и двигаться поступательно от простого к сложному. Вы молодцы.
Потому что, когда изначально у тебя гуманная идеология - тебе не нужно врать, подменять факты, как-то заискивать перед людьми! Ты говоришь все как есть, простыми словами. А вот представь если ты продвигаешь диктатуру или либерализм - тебе же реально нужны ИЗ ШКУРЫ ВОН ВЫЛЕЗТИ, так забить людям мозги, столько лапши навешать, столько насочинять, чтобы по-итогу добиться своей цели - убедить жить человека с ущемленными правами. Да еще постоянно следить, чтобы не дай бог, он не "прозрел"! Труд этих двух людей просто несоизмерим! :DD
Ну красавец👍 Вы оба, прям круто, выросли, главным образом в обосновпниях и логике (можно сказать Вашим фанатом стал). Намедни Ритино видео смотрел, прям круто тоже. У Вас старые видео просто не везде выдерживали перепроверку. Сейчас, по креайней мере на первый взгляд, Вы прям круто "прокачались". Класс!!! p.s. Марго сделал подобный коммент, не с целью понтануться - мол я так крут, что могу всех вокруг оценивать. Но с целью поддержать, так сказать:"Верной дорогой идёте Товарищи".)))
Так есть для них решение! И придумано оно было ещё в 50е года. Ревизионисты-троцкисты не дали ему воплотиться, а потому мы скатились в реакцию и остановились на реставрации капитализма. А имя тому решению: ОГАС.
@@3axapvlad математическое решение всех проблем на основе статистики - это конечно удобно, но проблема в том, что начинается работа не на результат, а на эту статистику.
@@3axapvlad Про ОГАС можно посмотреть лекции сафронова Достаточно общая, чтобы влиться в тему называется "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР/Алексей Сафронов" на ютубе ОГАС ещё не решение, в средство, и нельзя сказать, что эту систему отмели
@@1krekius огас - решение болевых точек социализма, но сам по себе он является средством преодоления противоречий, которые могут возникнуть в обществе расширенной товарной номенклатуры и устранить недостатки планирования, связанные с этими противоречиями.
Это очень нужная серия лекций, такой базовой информации, в простой лаконичной подаче, больше нигде не приходилось встречать. Спасибо огромное. Крайне полезный курс.
Как я рад, что мне попался на глаза этот видеовыпуск! По крайней мере, для таких как я, всё разложено лектором по-полочкам! "Человек как цель, но не средство!".... Социалистический гуманизм.... Я всё больше склоняюсь к концепту социализма! Спасибо за видеовыпуск! Ставлю "лайк" и подписываюсь на сей канал!
Для меня социализм заключается в первую очередь в том что стоит в главе угла. Тут суть в том что деньги должны работать на людей, а не люди на деньги) Наращивать богатство сопряжено в такой ситуации с улучшением качества жизни в целом для всех.
Кратко и по существу. Если бы в своë время так преподавали в школе а не "историю КПСС" , для галочки в институте, может и сохранили социалистическую Родину.
Технологии - есть такое слово. И такие технологии были предложены уже в самом СССР. А потому, в принципе, можно практически копировать ранний СССР до хрущевского времени, а потом переходить на ОГАС с доработками в виде нейросетей и блокчейна. Ещё необходимо новый формат избавить от артелей и колхозов - это пережитки рынка и они в плановой экономике ни к чему
@@СергейУстинов-ф9р а что есть колхоз? Это коллективная частная собственность. Государство мало влияло на деятельность колхозов, а само их существование противоречило социалистическому догмату. Это была временная вынужденная мера, которая была призвана объединить крестьян-единоличников и разрешить вопрос с производством продуктов питания.
Иначе говоря, либералы и другие правые думают и внушают, что человек при капитализме работает лишь на себя, а на самом деле большинство кормит меньшенство, а социалисты считают, что данная система несправидлива и хотят, чтобы бесклассовое общество кормило бесклассовое общество, т.е. само себя.
Спасибо, Егор! Ролик отличный. Дочка подписана на ваш канал. Смотрит с удовольствием. Она дитя 90-х, вообще ни бум-бум в подобных вопросах, а мне своими словами объяснить тяжело.
Я как-то в одном правом паблике ляпнул, что в основе социализма лежит гуманизм, так стали в пример приводить национал-социалистическую партию Германии. Ну, написано же "С-О-Ц-И-А-Л-И-З-М", а значит так и есть. Причем, я ответил, мол, если блага распределяются по национальному признаку - это не социализм. С таким же успехом, можно придумать "капитал-социализм", когда блага распределяются по финансовому признаку. Ой, а ведь такое уже существует. Называется капитализм
Красавчик, тоже коробит, когда недоразвитые говорят, что НСДАП был левой партией - кто такие штрассисты? может слышали Тэльман фамилию такую? - но ведь в названии！они хотели угнетать права евреев, а они были меньшество, 1 процент от населения！ - сука, какой же ты безнадёжный
ВЫ понять не можете что социализм не изобрел лично Маркс, социализм был до Маркса и после Маркса. Гителр писал так же про коммунистов, что эти люди нагло пытаются узурпировать право называть себя социалистами, и вот он то действительно настоящий социалист, не то что эти. Социал-демократы, феминистки-SJW, Большевики и национал-социалисты, это просто разные ветви одного социалистического дерева. У вас один общий корень, это ресинтемент и священная война против угнетения. В феминизме это патриархат и белые мужчины, в национал-социализме это евреи, а в коммунизме это -буржуи- крестьяне и вообще все кто не согласен с -египетским фараоном- вождем пролетариата
Проблема с бюрократией была, но с приходом технологий что есть сейчас, интернета, разных программ этого можно избежать. Сейчас это есть так как многие люди не на своих местах, многие места создали чтоб просто посадить родственников и друзей.
Вот собственно тоже думаю что многие вещи могут быть заменены с приходом глобальной цифровизации. Автоматизированные системы что смогли бы распределять налоговую нагрузку наиболее рационально и эффективно. Так же выдавать льготы там где это нужнее всего.
12:00 небольшая неточность: прибавочная стоимость рассчитывается по форме (выручка) - (затраты на производство), последнее в свою очередь включает в себя помимо зарплаты работника так же сторонние затраты на материалы, инструменты, электричество, налоги и так далее. Иными словами, в данном примере корректнее будет считать например как 100К рублей (выручка) - 50К рублей (зарплата) - 20К рублей (затраты на материалы и расходники).
Прибавочная стоимость создаётся исключительно переменным капиталом, затраты сырья и оборудования сюда не входят, рабочий просто сохраняет их стоимость перенося на продукт. Ваша формула неверна, тем более, что выручка получается из продажи товара за определённую цену, которая в общем случае отличается от стоимости. Вы же понимаете, что своём утверждении смешали понятия цены и стоимости, а так же утверждаете, что рабочий создаёт стоимость предметов и средств труда, то есть стоимость из воздуха. И да, налоги вообще никакого отношения к прибавочной стоимости не имеют. У вас в голове каша, читайте Капитал.
Болевые точки социализма и их решение: 1) от номенклатуры спасает искусственный интеллект, с его внедрением происходит постепенное отмирание государства, как организующей структуры. Таким образом реализуется переход от социализма к коммунизму. Начинать можно со статистики и расчёта плановых показателей. 2) от частнособственнических интересов спасает коммуникация всех членов общества + перевод плановой экономики на рельсы предзаказа, когда не предприятия будут решать, сколько и чего им производить, а сами граждане смогут размещать заявку на создание необходимого конкретно им товара в том виде и качестве, которое будет соответствовать их ожиданиям 3) отсутствие позитивных примеров в наши дни нивелируется рядом идей, созревших в том же СССР (к сожалению не реализованных) - к этим идеям можно смело отнести ОГАС и Сетунь.
@@NoName14921 лучше не будет, поскольку никто не позволит свою собственность использовать так, как кому-то заблагорассудится, и производить в тех объёмах, которые нужны обществу для выполнения поставленных перед ними задач. Капитализм основывается на частной собственности, а это значит, что общество никогда не сможет получить что-либо просто по праву своего существования и никогда не сможет избегать кризисов и дефицитов, пока есть капитализм.
Большое спасибо..а то мы коммунизм,коммунизм..а ведь через социализм нам никак не перепрыгнуть..Надо сначало его построить,потом в нем нучиться жить..и только потом думать о коммунизме..
Ну так если подумать - социализм крут! Ведь на средства производства мы получим бесплатную медицину и образование, квартиры можно не брать в ипотеку и общее благоустройство - красивые здания в городе, которые не будут очередными торговыми центрами, а будут домом культуры например, или многоэтажным домом, который будет соответствовать всем стандартам (а не так, что по ночам слышишь, как сосед за стенкой храпит)
Всё с точностью наоборот. Будут одинаковые дома культуры во всех горадах, по одному проекту, бо нахрен вкладывадь народные деньги в проектирование того, что уже есть. Тоже самое быдет с домами, одинаковые, безликие, с маленькими комнатушками и нулевой звукоизоляцией - бо нахрен вкладывать лишную копейку - на продолжительность вашего рабочего цикла и воспроизводства это не повлияет. Так же как не повлияет что именно вы жрёте, крабов или кильку в томате - калорийность одинаковая. А если нет разницы то зачем платить больше?(с)
Про плановую экономику не совсем корректно рассказывает "Бородатый политолог", ресурсное планирование было сделано из-за отсутствия технической возможности быстро и корректно рассчитать именно товарный план. Однако имея текущее или будущее компьютерное оснащение (всякие облачные технологии) можно было бы построить многоуровневое товарное планирование, в котором можно было бы учесть потребности общества и на самом низком уровне даже хотелки, собираемые с народа.
Мне кажется социализм почему и нормально не получился так это из нехватки технологий, в 21 веке он более осуществим. Современные компьютеры могут спокойной делать систему учета товаров для плана и распределять ресурсы без лишний бюрократии, но... все боятся социализма, пропаганда работает и труп социализма уже до такой степени избит, что люди его боятся похлеще Гитлера.
Влзможность есть, но планирование, мне кажется, всё равно должно быть ресурсным - так план более гибкий. Случилась война - из металла на тракторном заводе начали быстро делать дополнительные танки. Эпидемия - быстренько вместо платьев начали шить СИЗы
@@КанайкинВиктор А если у тебя будет возможность оперативно "пересчитать" план и довести это до производств... И не нужно надеяться правильно тебя поняли, начали танки делать или нет? Просто если у тебя есть полная информация о том что сейчас нужно, на кой х*р давать выбирать предприятиям на местах? Что они выберут? Если сделаешь неправильную мотивацию, то повторится ситуация как в СССР, когда для выполнения плана (в некоторых случаях) производили не то что сейчас требуется, а то что проще.
Проблема в том, что современной молодёжи намертво вдолбили в башку, что если вернуться к социализму, то придётся стоять в очереди за колбасой, ездить на "Жигулях", носить обувь марки "Красный треугольник" вместо адидаса, да ещё и в Турцию не пустят, где "олинклюзив" и прочие ништяки. Поэтому им пофиг вся эта теория и все эти подробности. Они хотят потребления, потребления и ещё раз потребления. Доказать им, что социализм - это хорошо, можно, только показав возможность сделать в рамках плановой экономики некий аналог "Мерседеса". Я лично глубоко убеждён, что если бы была дана такая команда, то машину мирового уровня СССР бы сделал. Потому что хорошие истребители, ракеты, танки, атомные подводные лодки и межпланетные космические корабли СССР делал. И все это помнят ! Почему не дали команду сделать нормальную машину вместо "Жигулей", я не знаю. По - моему, это было страшной ошибкой. А обыватель обиделся и затаил в глубине души чёрную злобу на "коммуняк". А теперь, когда СССР рухнул, доказывать обывателю, что, мол, "могли, но просто не захотели" - дело абсолютно гиблое. Обыватель не поверит в такое объяснение. А пока не поверит, то и в теории все эти не полезет, потому что зачем разбираться в том, чего ты не хочешь ? Как по мне, СССР, в котором тонкие настройки были осуществлены по лекалам Либермана, вполне социалистическим уже не был. И если есть на свете ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, могила Либермана должна густо порасти метровыми хуями, которые не возьмёт ни коса ни бензопила. А если даже и возьмёт, они должны уже завтра дать новые всходы. Либерман до того затруднил дело социалистической пропаганды, что некоторые бросают её, едва начав. Слишком много козырей в руках наших идеологических противников. И всё это сделал сволочь Либерман. Обывателю запомнился поздний СССР, которые уже гнил заживо, потому что Либерман впрыснул в него медленный яд. Но когда настала пора убить полудохлое тело, про яд не сказали, а сказали, что это неизлечимые родовые пороки.
По-моему, социалисты недалеко ушли от помешательства на потреблении. Как у озабоченных людей все превращается в секс, у них все превращается в "эксплуатацию трудящихся". У них какой-то пунктик, что их дико раздражает, когда кто-то живет материально лучше других. Обычно люди к этому относятся более спокойно. Также вся идентичность у социалистов обычно сводится к экономическому классу - типа, бедный негр богатому негру не друг, а бедный белый друг. С ростом уровня благосостояния людей уже не так заботят все эти вещи. Их больше заботят вещи типа национальных конфликтов, например. Поэтому коммунистические партии сдулись уже давно, а сейчас загибаются даже социал-демократические (о чем пишет тот же Пикетти).
@@Humanophage , вы наверное хорошо живете, да ? А можно я вас немножко пограблю ? Ну, подумаешь, фигня какая, процентиков эдак 25 с зарплаты вашей высокой буду брать, а вы будете волноваться по поводу национальных конфликтов, экололгии и пр. Когда начнём грабёж ? Я реально офигел ... Если кто - то хорошо живёт, то его можно грабить. Это пипец. Кстати, дело не только в аморальности капитализма. В рыночном хаосе есть масса бесполезной даже вредной деятельности. Кто - то делает деньги из воздуха, что - то чего - то куда - то недокладывает, кто - то разбодяживает продукты пальмой, МИЛЛИОНЫ здоровых мужиков во цвете лет заняты охраной, всюду какие - то астрологи, предсказатели, ведуны и ведьмы, 30 процентов лекарств - просто фикция, вещи из пластмассы расчитаны на поломку в самом ближайшем будущем и пр. А также десятилетиями не решаются очень важные проблемы, которые в рамках командно - административной системы решились бы на счёт ра, два, три ... С перестроечных времён только и слышно, что мы гоним на Запад и в Китай круглый лес. Делать мебель здесь, типа, "невыгодно". Ага, зато "выгодно" потом покупать готовую мебель за границей ... И рыбу им более выгодно продавать на переработку за границу, а потом выгодно привозить сюда готовые консервы. И ведь не придерёшься, ибо тут всё отрегулировано "невидимой рукой рынка", а она, как известно, абсолютно безгрешна, как жена цезаря ... Хватит уже цитировать перестроечные бредни времён иудушки Горбачёва и Борьки - алкаша ! Всё, хватит, наелись !
@@dimitrigamkrelidze2804 , и вас тоже немножко пограблю. Можно ? Чтобы было меньше коммуниз(ь) ма, чтобы изжить эту заразу окончательно, нужно обязательно кого - тот грабить, верно ? Вы уже готовы ? Когда начинаем ?
@@threecowboys4606 такой идиотизм может писать только коммунист... буржуи все грабят и грабят, а люди все богатеют и богатеют... и страны, которые грабят и которых грабят... коммунизм - шизофрения...
В США негр, подметая улицы не в самом топовом штате на полном рабочем дне будет зарабатывать 2-3т $. При этом посмотри цены на жилье и на еду там. И чувак просто метёт улицы, без знаний, образований и так далее. Хватит говорить пж о низком уровне жизни рабочих при капитализме.
@@хоба-е7с Хорош тут гнать, дворник в сша получает 2-3 тыщи, ага. Такая зарплата не у каждого топ менеджера. Плюс налоговая система у них другая, и то, что цены на жилье и еду там в разы больше чем у нас.
В капиталистических интернетах товарищ, комментарий должен содержать не менее четырех слов, для того, что-бы у социалистических роликов был шанс на продвижение...
Потому, что нужно было установить коммунизм во всём Мире. "Пролетарии всех стран - соединяйтесь"(с) Иначе, рыночная экономика обойдёт из-за более быстрого развития. А если контролировать весь Мир, то конкурентов не будет и можно будет спокойно строить коммунизм.
@@yaroslavpiddubnyak2025 ,то есть социализм представляет собой оголтелый милитаризм вместо экономического развития и в итоге проиграл боле эффективной рыночной экономике?
@@Daniil3 не социализм. Социальная составляющая есть во всех сколь-нибудь развитых странах. Для построения коммунизма нужно было устранить капиталистических конкурентов на Мировом рынке. А без армии как их всех устранить? :) Но это всё для счастья всего человечества. :) Благородная цель оправдывает средства. ))
@@Daniil3 рыночная экономика априори более эффективна в развитии. Частный интерес и риск разориться куда мощнее стимулятор к действию, чем наёмный труд за фиксированный оклад. :)
Ликбез в массы! Объяснение "своими словами" это то что нужно. Спасибо
Во время ликбез не преподавали историю и языки, клоун.
@@rhetorischeheuchelei От зеркала отойди, умник
Отличная рубрика - бородатая политология. Видео про социализм очень полезное для просвещения среди не погруженых в тему. Непременно распространю. Спасибо!
Новичкам лучше смотреть видео на скорости 0.75 !
... , а то где-то на шашнастатай минуте уже подбешивает эта тягомотина. очень НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ изложение.
Gojo Ţigan , попей успокоительное))
@@ОлегЧистов-в4ю , не советуй людям, что делать, и тебя перестанут посылать найух.
@P Молодец, смешно шутишь) Любого ее лишают. До 90% твоего труда в денежном эквиваленте идет в карман к капиталисту. Смешно? Мне нет.
Балдежно получилось, вообще весь цикл бородатой политологии весьма интересный
Тупейшая пропаганда,хотя бы потому что он подменил социализм марксизмом.
Хотя как мы знаем,марксизм это всего лишь один из вариантов социализма.
@@1m201 Марксизм это самый главный Социализм, по сути остальные виды Социализма просто копирки
@@1m201 , поспешный вывод. Максимализм сбавь.
Это великолепно. Настоящий ликбез здорового человека, без всякого высокомерия (не будем тыкать пальцем, кому оно присуще из левых), просто, доступно, не предвзято. Бесконечное уважение ведущим этого канала, живите долго и счастливо)
Таймкоды:
0:05 ввод
1:25 основы социализма
4:40 отношение к государству
10:35 отношение к экономике
17:45 этика
20:19 вывод(краткое обобщение)
P.S. автор(-ы) вы можете на будущее и сами Таймкоды делать.
Плюсую. При такой плотной подаче нужно даже более детальное содержание с таймкодами.
Коллективный труд получился. Это тру я щитаю!
Благодарочка
Социализм же! От каждого - по потребностям!
Благодарю за таймкоды
Ты когда уже себе чай нальешь?
Когда красный квадрат продаст! ;))
Социалистический чай настаивается долго.)))
@@ВиталийНиконов-о3и скоро забродит, потом революцию гнать можно
Он ждёт, когда чай сам себя нальёт :)
Обычно этот вопрос теперь Путину задают
Было бы интересно посмотреть подробный ролик по плановой экономике.
Идите на ПП , канал простые числа
Смотрите на ютюбе к.э.н. Сапронова - у него есть серия хороших лекций по истории плановой экономики в СССР.
@@РапторДинозавров-э9в Простые числа специализируются на анализе капитализма. Про план только у Сафронова есть и то пока не внушает.
Можете пойти на канал ватоадмина, а то вам только каналы леваков советуют. Иная точка зрения тоже важна
@@ИсторииУспеха-е9л так тут дело не в точке зрения, а в матчасти.
Радует, что материал подаётся нейтрально, непредвзято. Надоело уже, что представители разных течений кидаются идеологическими "какашками". Общество нуждается в большей объективности
предвзято
@@ДенисШиманский-ы5б четкий и аргументированный ответ!
Денис Шиманский Аргументы относительно этого ролика, в чем предвзятость, хотя бы один пункт, но с четкой аргументацией.
@@MrRastler Да не приведет ни один аргумент..какнул и в кусты..
@@allanlockheed предвзятость ощущается в других роликах (про либертарианство и либерализм), также по манере речи ощущается, что для автора это "своя" идея. На самом деле почти любой полит. канал на Ютубе предвзят (разве что лекции от постнауки звучат достаточно адекватно). Возможно, не отрицаю, это я предвзят и негативлю на социализм (гуманистические идеи мне, конечно, нравятся, но плановую экономику считаю ужасной вещью). В любом случае, если говорить непредвзято - обычно получается скучно (а именно бубнеж профессора).
Егор маладца - по делу, четко, в хорошем темпе. Чувствуется, что в голове у него порядок. Пойду распространять.
Спасибо за просветительскую работу!
Бородатый всё чётко и по быстрому рассказал! молодец!
Не знаю почему, но я посмеялся прочитав твой текст)
по-быстрому? ну и тормоза же вы с Бородатым вместе!
Разумно объяснил. Мне в институте так понятно не мог объяснить ни преподаватель философии, ни преподаватель экономики.
У них задачи такой и нет )
@@Алексей-л5в9в не было у нас политологии. Зато на философии были лекции по идеологиям.
А в курсе по экономике были лекции и зачёт по мировой экономике, где разбирали и принципы разных типов экономики: плановой и рыночной.
Ха! Мне в университете имени ПЛЕХАНОВА никто не объяснил. Сплошные неолиберальные экономисты. Разве что преподаватель по кооперативам слегка так намекал, но, видимо, не рискнул говорить доходчиво.
Молодец - максимально сжато, тезисно и легкоусвояемо.
Как же я ждал этого ролика)
С большой благодарностью, очень рад, что Вы взялись за научно-популярное объяснение академических истин.. Может до кого-то дойдёт..
А чего ты понял?
Что дойдёт? Нет никакой истины. Есть субъективные восприятия мира каждым человеком. Для кого-то социализм будет истиной, а для кого-то - нет.
Чисто комментарий для буста
Социализм
Лучше по делу или свои мысли
@@borismor1 а если своих мыслей нет, а помочь хочется?
Так себе буст , нужно более развернутое и подробное описание
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ а чего повторяться Егор все четко по теме сказал
Раптор Динозавров , он не сказал, что социализм- это первая фаза коммунизма и что социализм был построен в СССР к 1936 году; можно посмотреть фотографии народа России в 1917 году и как он изменился на фото менее, чем через 20 лет . Другой вопрос, что всегда найдутся люди, которые захотят повернуть вспять- об этом Егор тоже не говорил, как уберечь социализм от контрреволюции
Спасибо огромное, наконец-то хоть вы объяснили простым языком, что такое социализм.
Он обьяснил очень красивую мечту-идею, а вот что делать с механизмом экономики оставил за скобками. Именно экономика определяет какое будет общество. Ни одна из упомянутых им моделей социализма на практике не работает. Первая, рыночная с прогрессивным налогогооблажением, приводит к выводу производства зарубеж. Вторая, плановая, замораживает уровень жизни на планке оптимально продолжительного рабочего цикла и воспроизводства... Но, надо отдать должное, так далеко из левых блогеров ещё никто не заходил.
@@stanislavnikonov1161 ну он кажется упомянул, что практического образца социализма нет. Но это совсем не значит, что его и не будет в будущем.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Ну да, хочу чтоб у меня всё было и мне за это ничего небыло(с) Без понимания почему нет, не будет никакого социалистического будущего. На сегодняшний день они все предлагают только эти две тупиковые концепции не понимая их сути.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Вот кстати наглядный пример тщетных попыток заставить государство, как отьёмщика прибавочной стоимости и владельца средств производства, выполнять роль противоречащую принципу заложенному в его основе. th-cam.com/video/PS5Rczw810w/w-d-xo.html
Возвращайтесь! Очень не хватает вашей аналитики на Ютубе. Вы - лучик света)
Если выгодно всему обществу, то и выгодно мне, как члену общества...
А что Вас не устраивает в данном утверждении?
@@antonihalainen9099 Это я договорил полную версию утверждения, сказанную "политологом". Вдруг кто не поймет.
Логика.
@@НиколайОвчинников-е8л Она самая. Но не каждый ее понимает. Огромное количество людей искренне верят, что "разумный эгоизм" рулит.
@ancient ukr Квартиры не могут взяться из воздуха, но тенденции на обеспечение жильем были. Мои родители получили 3-х комнатную квартиру после института, как молодые специалисты. Мои деды получили жилье по местам работы. Вы лучше сравните с текущим состоянием, если у вас нет богатых родителей - квартиру можно только в ипотеку взять, из которой вас, чуть что, выселят. С Америкой зашибись сравненеи, государство, которое пол мира грабит до вирусяки имело около 3млн бездомных и ~40млн бедняков. Зато уточните сколько у наших миллиардеров квартир, особняков, яхт и т.д. и сколько они вливают в Российскую систему образования, здравоохранения и т.д.
Спасибо большое за видео! В целом цикл таких выпусков очень интересен! Ждем следующее
Про социализм вот так сразу? Опасно (голосом футбольного комментатора)
Где-то в мире плачет один Дудь)
Сколько ты зарабатываешь? При социализме
@@ukrainian_marxist Я думаю, Давид хотел спародировать Дудя, типа он тоже спрашивает своих гостей этот вопрос, но в контексте социализма и капитализма этот вопрос ключевой, в этом был смысл, я так понял
Ленивец Медицинский я только сейчас допер, забыл пресловутый и самый важный вопрос Дудя) 🤪
Черданцев))
Эээ, а где ГУЛАГи??? Я у Маркса читал в цитатах от Царьграда.
Ивашек надо дурить!
Ивашек надо дурить 😁
надо. кому на скатных погадать, ивашечки?
ГУЛАГ это Государственное Управление ЛАГерями.
@@ЮрийКострюков-и9ш значит ГУЛаг, ныне это у нас ФСИН(Федеральная Служба Исполнения Наказаний) вро де бы? В США Министерство юстиции Соединённых Штатов (англ. United States Department of Justice, Justice Department)
Спасибо, очень познавательно. Не бросай эту рубрику, у тебя очень интересно получается рассказывать
Коммент для поддержки видео! Спасибо за контент, интересно слушать)
Очень здорово, что удалось наткнуться на вас. Очень интересно и с юмором обьясняете. Спасибо!
Спасибо, Егор! Было очень полезно прослушать тезисный разбор идеологии социализма, чтобы упорядочить кашу в голове)) Я думаю, если бы во времена СССР на уроках политологии ТАК объясняли, то не было к ним такого мученическо-пренебрежительного отношения со стороны поколений, не заставших воочию события борьбы их отцов за светлое будущее и выросших в достатке и радости.
А ещё, неплохо было бы эти поколения, выросшие в сытые времена, посылать на стажировку в капстраны, чтобы прочувствовали на своей шкуре, каково оно - капитализм, счастье и всё такое...
В том-то и дело, что на стажировке они бы все равно ничего не увидели, потому что зарабатывать себе на жизнь им бы не пришлось. Получилось бы еще хуже: содержание за счет гос-ва, обучение за счет гос-ва - те. свои деньги тратить не надо, при этом вокруг только сияющие витрины и улыбчивые продавцы - и в голове сама собой складывается картинка блестящего будущего при капитализме.
@@Elena_D и в случае заболевания или правовых проблем, спокойное возвращение домой и помощь.
@@Elena_D, а зачем - содержание государства? Устроить обмен - простого рабочего с завода из Детройта или Чикаго к нам на стажировку, а нашего выпускника на его место. Вот это была бы настоящая школа жизни и одновременно пропаганда социалистического уклада жизни среди рабочих капстран.
Тоже считаю, что это необходимо было делать, а в СССР верхушка прогнила и всё стало в том числе и образование для галочки, оторвано от практики. Не зря капиталисты по троили железный занавес, что бы социализм не перешёл по в ему миру.
Большую часть существования СССР в развитых капиталистических странах и была другая экономическая парадигма - Кейнсианство. Она стала сменяться на современный хищный неолиберализм только к концу 70-х - началу 80-х, его пионерами стали Рональд Рейган и Маргарет Тетчер. Так что мало того, что граждане СССР оказались бы в тех странах как туристы и не прочувствовали бы жизнь там, так ещё и положение рабочего класса там было очень неплохим (Отчасти благодаря самому существованию СССР, которое лишний раз припугивало капиталистов тем, что революция в их странах способна случится.).
Хочу видео про плановую экономику.
у Лекса Кравецкого - со всеми подробностями.
@@DArmagTV, спасибо).
Тоже очень интересно
th-cam.com/video/PS5Rczw810w/w-d-xo.html
План есть всегда. У всех . А вот общетотальный план - это совок
Мне одному кажется, если этого чувака побрить на лысо, то он будет копией дедушки Ленина?
А если тебе отрезать кое что, то ты будешь бабушкой.
@@andreyherwam5353 А если тебе отрезать чувство юмора, то ты вообще не изменишься.
@@levharagezyan4596 Не суди по себе.
Ребята,спасибо. Раньше вы как-то сложно объясняли и я почти не смотрел вас. Сейчас я понимаю,о чём вы с Ритой говорите полностью и могу вас рекомендовать и цитировать. Спасибо.
Сегодня примера нет, но в XX веке он был. Я даже успел в нём родиться.
КНДР сегодня
@@СаульНьигес-ы1х КНДР это монархия, ну если по факту
@@badembadem6500 атеистическая?
@@СаульНьигес-ы1х Ага только вот зная, что такое социализм и зная, что такое кндар сразу становится понятно, что это не одно и то же)
А
В 15 веке тоже ухахатывались над капиталистической системой. И примеров "хочу как у них" не было. Как же так вышло, что теперь он кругом?..
Ну капитализм по сути идейное продолжение монархизма. Если раньше король и совет правил всем до смерти, то теперь президент и парламент.
Тоже считаю этот минус не аргументом против социализма. Я бы в минус занёс то, что пугают клюквой про СССР - первое социалистическое государство. Короче, эффективная буржуазная пропаганда.
В 15м веке даже не знали что такое капитализм чтоб с него ухахатыватся. Он просто шёл и брал своё как более прогрессивная социально-экономическая формация.
@@stanislavnikonov1161 но перед этим был империализм, местами он возвращается, да, США?
@@stanislavnikonov1161 Вот именно. Все что было до коммунистов - был естественный натурпродукт. А теперь ГМО пытаются подсунуть :) Но не вышло и не выйдет. Потому что есть объективные социальные законы. И есть естественная человеческая природа, которую можно только безрезультатно насиловать.
Еще одна болевая точка: у мамкиных атлантов забирают мечту о том, как стать миллионером.
Когда у тебя отняли мечту полететь в космос было так же злорадно?
@@sergeybabich прежде чем отвечать, уточню. Это о полетах в космос ради науки или коммерческий туризм, который пообещали space x за всего-то навсего за несколько миллионов $?
И чтобы не писать два раза:
В первом случае - нет, не было. Во втором - о да.
Iris Iris , а зачем им быть миллионерами в обществе, где у всех всё будет? )
@@irisiris4457 если полёт в космос будет стоить несколько миллионов долларов США по нынешнему курсу, то мне придетьсься работать 1000 лет при заявленной нашим правительством средней зарплате
LOL.
А если попробую открыть бизнес, то разорюсь с вероятностью в 90%(поскольку конкуренция), а если не разорюсь, то застряну где то на уровне обычного ИП, то есть в виде куска протоплазмы, получающего доход не больше чем у квалифицированного пролетария
@@ОлегЧистов-в4ю им так не интересно, когда у всех все будет. Им надо, чтобы только у них было 💁♀️
Я как человек читавший диалектический материализм, все равно послушал с удовольствием, большое спасибо!
А что там ? Там тепло или холодно? Куртку надо надеть или в майке ?
Как ты читал философскую систему? Ты читал литературу про диамат, иначе речевая и логическая ошибка.
А я как самый неграмотный социалист (я больше сердцем и по справедливости),который далек от всей этой диалектики,философии,политэкономики..и то до меня дошло..
Смотря по автару то могу лишь собалезновать
@@ivand9812 можно так, а можно и читать как профессор диамат с кафедры для студентов. тогда всё верно.
Спасибо за видео!
Пожалуй, распространю это видео, как и другие ваши выпуски.
Когда я своим друзьям "в лоб" говорю о социализме, то они морщат носы. Когда же я делюсь вашими роликаи, знакомые с интересом на них откликаются.
Коментарий в поддержку видео.
Авторам спасибо за труды.
С удовольствием пересматриваю ваши ролики. Просто, ясно и понятно изложены мысли.
А в итоге куда делись авторы? 🤔
@@АртурИванов-ч9э , напишите им в соцсети. Или дайте контакт, сам поговорю 🐱
Как быстро растёт канал!Ещё не давно было 30 тысяч подписчиков,а уже 45!
возможно психолог просёк фишку
Марат Маранкян
Поживём, увидим. А может быть в нём сермяжная правда? В любом случае, чем больше нас, тем не хуже!
Маргарита хорошо прибавила и Егор перестал троллить, хоть мне и именно это в нем и нравилось, но упоротым явно не заходит.
Уже 100 тысяч
Уже 104 тысячи !!!
Мне понравилось. Без излишества, по делу и конкретно. Серию надо продолжать, конечно же. Что ещё осветим?
Очень грамотно излагаете мысли. Долой эксплуатацию, да здравствует социализм!
Полезно для тех кто начал интересоваться реальным социализмом.
А о каких успехах можно, говорить если страна вставшая на соц рельсы сразу подвергается мировому осуждению, санкциям, обьявляется угрозой так называемым свободам, а за частую против нее начинают боевые действия.
Ну так в идеале социализм должен появиться во всех странах сразу, став, таким образом, единым государством.
Мировое осуждение - это сильно)) В реале соц.страну осуждают только кап.страны, для которых социализм является экзистенциальной угрозой.
@@Elena_D И как там с соотношением?
Он не ебанутый, то есть понимает в отличии от чугунных своков, что плановая экономика не работает. У него есть видео на канале про это.
А по поводу санкций, западные банки, в частотности Англии и США помогали СССР провести индустриализацию. А Ленину англичане и немцы помогали провести революцию, постановляли пулеметы максим красным, печатали советские рубли в Англии, убивали царских офицеров белой армии во время гражданской войны.
@@AndreyMolotov-zh8zv, ну да, еврейские банкиры русофобы(к примеру, Шифф), немцы, которые заинтересованы в поражении России. Еще в начале войны Ленин призывал превратить войну импералистическую в гражданскую.
Помощь запада самое интересное, ведь настолько людоедской политики и экономики, как в союзе, еще надо поискать. Чистки внутри партии после смерти Ленина еще интересней. Этика социалистов настолько духовна, что наркомом стал Ежов, а потом Берия)
Еще и самую большую аграрную державу довели до того, что пришлось покупать зерно с запада за золото.
Главное, что трактор был)
Егор вообще молодец. Подача классная, инфа вставки прям зачет.. Но я то помню что ты троцкист 😜
Ну у каждого свои недостатки)
th-cam.com/video/L6EE8j1NSQ0/w-d-xo.html
Он уже исправляется)))
А чего плохого в троцкизма?
@@РапторДинозавров-э9в Ну, как я себе представляю, то что никто толком не знает что это такое, знают только что это что-то очень плохое, и вообще не про социализм.
@@РапторДинозавров-э9в th-cam.com/video/euKh4M6nG4w/w-d-xo.html
Мне кажется или в топах не хватает социализма?
Не просто так
Социализм весьма распространен среди масс, непосвещенных в политический дискурс.
@@gameandmodsreview2447 РОССИЯ 2028 - .th-cam.com/video/UlxUN0t4XJU/w-d-xo.html . Книга сбывается.
@@Leshiy1eyed Как раз таки наоборот. Чем больше люди не знают о политике, тем больше они доверяют телевизору, и тому что там говорят(радио,и газеты тоже).
@@Leshiy1eyed откуда такая информация? Это домыслы?
Крайне сжато но вызывает желание дальше изучать социализм!
Рад,что вы продолжаете формат
Правильное направление, которое выбрали еще большевики (потому и победили): объяснять сложные вещи простыми словами и двигаться поступательно от простого к сложному.
Вы молодцы.
от частного к общему...так людям проще понимать)
Потому что, когда изначально у тебя гуманная идеология - тебе не нужно врать, подменять факты, как-то заискивать перед людьми! Ты говоришь все как есть, простыми словами.
А вот представь если ты продвигаешь диктатуру или либерализм - тебе же реально нужны ИЗ ШКУРЫ ВОН ВЫЛЕЗТИ, так забить людям мозги, столько лапши навешать, столько насочинять, чтобы по-итогу добиться своей цели - убедить жить человека с ущемленными правами. Да еще постоянно следить, чтобы не дай бог, он не "прозрел"!
Труд этих двух людей просто несоизмерим! :DD
@@nktnkh2254 Это вы про совок?
@@nktnkh2254 Очень гуманная идеология, особенно в Китае (при Мао).
@@nktnkh2254 Помним мы про лозунги Ленина, которые оказались пиздежом, а потом крестьянские восстания.
Спасибо, очень качественное видео
Ну красавец👍 Вы оба, прям круто, выросли, главным образом в обосновпниях и логике (можно сказать Вашим фанатом стал). Намедни Ритино видео смотрел, прям круто тоже. У Вас старые видео просто не везде выдерживали перепроверку. Сейчас, по креайней мере на первый взгляд, Вы прям круто "прокачались". Класс!!!
p.s. Марго сделал подобный коммент, не с целью понтануться - мол я так крут, что могу всех вокруг оценивать. Но с целью поддержать, так сказать:"Верной дорогой идёте Товарищи".)))
Товарищ, вы делаете невероятно полезную работу! Огромное спасибо!
Спасибо очень познавательно
Видео полезное. До новых встреч.
Хорошо, что назвал болевые точки
Главное, чтобы общество смогло их решить
Так есть для них решение! И придумано оно было ещё в 50е года. Ревизионисты-троцкисты не дали ему воплотиться, а потому мы скатились в реакцию и остановились на реставрации капитализма.
А имя тому решению: ОГАС.
@@3axapvlad математическое решение всех проблем на основе статистики - это конечно удобно, но проблема в том, что начинается работа не на результат, а на эту статистику.
@@3axapvlad Про ОГАС можно посмотреть лекции сафронова
Достаточно общая, чтобы влиться в тему называется "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР/Алексей Сафронов" на ютубе
ОГАС ещё не решение, в средство, и нельзя сказать, что эту систему отмели
@@3axapvlad В Аргентине было что-то типо ОГАС, и он процветал, пока Коммунистов не сверг Августо Пиночет
@@1krekius огас - решение болевых точек социализма, но сам по себе он является средством преодоления противоречий, которые могут возникнуть в обществе расширенной товарной номенклатуры и устранить недостатки планирования, связанные с этими противоречиями.
Спасибо профессору Попову, что вырастил себе смену!!! Отличный ролик! 👍👍👍
Это очень нужная серия лекций, такой базовой информации, в простой лаконичной подаче, больше нигде не приходилось встречать. Спасибо огромное. Крайне полезный курс.
Как я рад, что мне попался на глаза этот видеовыпуск! По крайней мере, для таких как я, всё разложено лектором по-полочкам! "Человек как цель, но не средство!".... Социалистический гуманизм.... Я всё больше склоняюсь к концепту социализма! Спасибо за видеовыпуск! Ставлю "лайк" и подписываюсь на сей канал!
Так, а где репрессии? Где расстрелы? Где ГУЛАГи? Ну я так не играю...
Мне чашечку репрессо
Надо поставить лицо Сталина вместо Л .
Так, никаких Гулагов, сначала голодомор, а потом садись и читай Солженицына!
Так надо не на фасад смотреть.
@@impnumb5713 про дефициты можешь посмотреть у имбицила Маргинала и обосранца Ежи.
РЕКОМЕНДУЮ ПРОДВИГАТЬ ЭТО ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.
Таки уже.
Даёшь социализм в отдельно взятом ютубе
Среди жильцов вашего жека)))
В СОЦ сетях он не нужен, в КАП сетях его надо показывать.
P. S. Это, достаточно тупой, рофл.
Вместе с этим продвигается и остальные про либерализм и либертарианство
Ооо, Борода, респект !!! Наконец-то, дождались! (А хде, Красный Декор?)
Я думаю, „Красный декор" исчез, потому что появился этот проект. Может, чтобы не ущемлять другие идеологии
Ребрендинг
Я писал негативные комменты под видосами красного декора, поэтому и закрыли
Шифруется, что бы незрелые умы сразу не отпугивать словом красный
как же я рад что нашел ваш канал, большое спасибо за ваши труды!
Для меня социализм заключается в первую очередь в том что стоит в главе угла.
Тут суть в том что деньги должны работать на людей, а не люди на деньги)
Наращивать богатство сопряжено в такой ситуации с улучшением качества жизни в целом для всех.
ура, троцкий снова выпустил видео!
Если убрать волосы с его головы и заострить бороду, то это будет вылитый Ульянов.
@@ancom_161 хах,точно
Хахаха
@@ancom_161 Ульянов-Троцкий ващето
@@типичный_тротскист Ульянов-Бронштейн тогда уж
Кратко и по существу. Если бы в своë время так преподавали в школе а не "историю КПСС" , для галочки в институте, может и сохранили социалистическую Родину.
По-моему, идеально. Про политику и экономику без идеалогической окраски.
Отличное видео и цикл "бородатой политологии", даже заинтересовался некоторыми принципами социализма. Благодарю.
Здравствуйте! Отличное видео! Благодарим за разъяснения!
Наконецто. Дождался. Хочется увидеть еще ваших видео. Пожалуйста дайте инфу где вас искать.
Красный декор, вбейте в поиске ютуба.
@@hundchen_wot ну у меня вылезают лишь видео с его участием на канале Выход есть и у Кости Сёмина. Это всё что есть?
@@digirtyolsfank2924 Это все, что я знаю.
Идеи хорошие. Важно как их реализовать, не наступая на те же грабли, что и СССР
Технологии - есть такое слово. И такие технологии были предложены уже в самом СССР. А потому, в принципе, можно практически копировать ранний СССР до хрущевского времени, а потом переходить на ОГАС с доработками в виде нейросетей и блокчейна. Ещё необходимо новый формат избавить от артелей и колхозов - это пережитки рынка и они в плановой экономике ни к чему
@@3axapvlad колхоз пережиток рынка? че?
@@СергейУстинов-ф9р а что есть колхоз? Это коллективная частная собственность. Государство мало влияло на деятельность колхозов, а само их существование противоречило социалистическому догмату. Это была временная вынужденная мера, которая была призвана объединить крестьян-единоличников и разрешить вопрос с производством продуктов питания.
Иначе говоря, либералы и другие правые думают и внушают, что человек при капитализме работает лишь на себя, а на самом деле большинство кормит меньшенство, а социалисты считают, что данная система несправидлива и хотят, чтобы бесклассовое общество кормило бесклассовое общество, т.е. само себя.
Спасибо за ваши видео
Коммент в поддержку проекта
Спасибо, Егор! Ролик отличный. Дочка подписана на ваш канал. Смотрит с удовольствием. Она дитя 90-х, вообще ни бум-бум в подобных вопросах, а мне своими словами объяснить тяжело.
Вам надо в школе работать. Изложение с пояснениями прям супер!
Я как-то в одном правом паблике ляпнул, что в основе социализма лежит гуманизм, так стали в пример приводить национал-социалистическую партию Германии. Ну, написано же "С-О-Ц-И-А-Л-И-З-М", а значит так и есть. Причем, я ответил, мол, если блага распределяются по национальному признаку - это не социализм. С таким же успехом, можно придумать "капитал-социализм", когда блага распределяются по финансовому признаку. Ой, а ведь такое уже существует. Называется капитализм
Красавчик, тоже коробит, когда недоразвитые говорят, что НСДАП был левой партией
- кто такие штрассисты? может слышали Тэльман фамилию такую?
- но ведь в названии！они хотели угнетать права евреев, а они были меньшество, 1 процент от населения！
- сука, какой же ты безнадёжный
ВЫ понять не можете что социализм не изобрел лично Маркс, социализм был до Маркса и после Маркса. Гителр писал так же про коммунистов, что эти люди нагло пытаются узурпировать право называть себя социалистами, и вот он то действительно настоящий социалист, не то что эти.
Социал-демократы, феминистки-SJW, Большевики и национал-социалисты, это просто разные ветви одного социалистического дерева. У вас один общий корень, это ресинтемент и священная война против угнетения. В феминизме это патриархат и белые мужчины, в национал-социализме это евреи, а в коммунизме это -буржуи- крестьяне и вообще все кто не согласен с -египетским фараоном- вождем пролетариата
Спасибо, было очень интересно. С нетерпением жду новых выпусков бородатой политики
Самые лучшие бесплатные лекции, спасибо за социализм!)) 😇😃
Проблема с бюрократией была, но с приходом технологий что есть сейчас, интернета, разных программ этого можно избежать.
Сейчас это есть так как многие люди не на своих местах, многие места создали чтоб просто посадить родственников и друзей.
Вот собственно тоже думаю что многие вещи могут быть заменены с приходом глобальной цифровизации. Автоматизированные системы что смогли бы распределять налоговую нагрузку наиболее рационально и эффективно. Так же выдавать льготы там где это нужнее всего.
12:00 небольшая неточность:
прибавочная стоимость рассчитывается по форме (выручка) - (затраты на производство), последнее в свою очередь включает в себя помимо зарплаты работника так же сторонние затраты на материалы, инструменты, электричество, налоги и так далее.
Иными словами, в данном примере корректнее будет считать например как 100К рублей (выручка) - 50К рублей (зарплата) - 20К рублей (затраты на материалы и расходники).
Прибавочная стоимость не равно прибыль. Прибыль - это лишь денежное выражение
@@NotGaryGygax верно, прибавочная стоимость в денежном выражении это (вся прибыль компании) - (расходы компании)
Хорошее замечание. Он просто совсем на пальцах объясняет.
@@alexmiller3349 Почему вы вычитаете расходы из прибыли, если в прибыль расходы не входят? Возможно вы путаете её с выручкой.
Прибавочная стоимость создаётся исключительно переменным капиталом, затраты сырья и оборудования сюда не входят, рабочий просто сохраняет их стоимость перенося на продукт. Ваша формула неверна, тем более, что выручка получается из продажи товара за определённую цену, которая в общем случае отличается от стоимости.
Вы же понимаете, что своём утверждении смешали понятия цены и стоимости, а так же утверждаете, что рабочий создаёт стоимость предметов и средств труда, то есть стоимость из воздуха.
И да, налоги вообще никакого отношения к прибавочной стоимости не имеют.
У вас в голове каша, читайте Капитал.
Болевые точки социализма и их решение:
1) от номенклатуры спасает искусственный интеллект, с его внедрением происходит постепенное отмирание государства, как организующей структуры. Таким образом реализуется переход от социализма к коммунизму. Начинать можно со статистики и расчёта плановых показателей.
2) от частнособственнических интересов спасает коммуникация всех членов общества + перевод плановой экономики на рельсы предзаказа, когда не предприятия будут решать, сколько и чего им производить, а сами граждане смогут размещать заявку на создание необходимого конкретно им товара в том виде и качестве, которое будет соответствовать их ожиданиям
3) отсутствие позитивных примеров в наши дни нивелируется рядом идей, созревших в том же СССР (к сожалению не реализованных) - к этим идеям можно смело отнести ОГАС и Сетунь.
я с вами согласен. современная наука и способы коммуникации , дают новую жизнь социализму и в дальнейшем коммунизму .
В КОБ слышал об таком подходе. Тоже считаю что это вариант.
Эмм...
Что мешает воплотить всё это в капитализме ? Вроде даже лучше будет .
ОГАС был настолько сильной идеей, что развалил союз)
@@NoName14921 лучше не будет, поскольку никто не позволит свою собственность использовать так, как кому-то заблагорассудится, и производить в тех объёмах, которые нужны обществу для выполнения поставленных перед ними задач. Капитализм основывается на частной собственности, а это значит, что общество никогда не сможет получить что-либо просто по праву своего существования и никогда не сможет избегать кризисов и дефицитов, пока есть капитализм.
Огромное спасибо за то что разложили всё по полочкам.
Супер изложено!!! Спасибо!!!
Большое спасибо..а то мы коммунизм,коммунизм..а ведь через социализм нам
никак не перепрыгнуть..Надо сначало его построить,потом в нем нучиться жить..и только потом думать о коммунизме..
@P можешь просто вакцинироваться и все....
Ну так если подумать - социализм крут! Ведь на средства производства мы получим бесплатную медицину и образование, квартиры можно не брать в ипотеку и общее благоустройство - красивые здания в городе, которые не будут очередными торговыми центрами, а будут домом культуры например, или многоэтажным домом, который будет соответствовать всем стандартам (а не так, что по ночам слышишь, как сосед за стенкой храпит)
Как в Северной Корее?
@@MT2000ves
Ты же ничего не знаешь о Северной Корее, кроме того, что тебе навешали на уши капиталисты.
Всё с точностью наоборот. Будут одинаковые дома культуры во всех горадах, по одному проекту, бо нахрен вкладывадь народные деньги в проектирование того, что уже есть. Тоже самое быдет с домами, одинаковые, безликие, с маленькими комнатушками и нулевой звукоизоляцией - бо нахрен вкладывать лишную копейку - на продолжительность вашего рабочего цикла и воспроизводства это не повлияет. Так же как не повлияет что именно вы жрёте, крабов или кильку в томате - калорийность одинаковая. А если нет разницы то зачем платить больше?(с)
@@ДокторЯдо Северная Корея настолько социалистическая, что правит там династия Кимов. Потомственные пролетарии!
@@stanislavnikonov1161
Очучеливание - это всегда круто и прогрессивно, вот только в капстранах на рабочих ещё сильнее, бывает, экономят.
На одном дыхании.Надо в школе так обьяснять
И снова для такого формата очень хорошее изложение! Спасибо!
Весьма полезное дело, Егор! Продвигаем, товарищи!
Про плановую экономику не совсем корректно рассказывает "Бородатый политолог", ресурсное планирование было сделано из-за отсутствия технической возможности быстро и корректно рассчитать именно товарный план. Однако имея текущее или будущее компьютерное оснащение (всякие облачные технологии) можно было бы построить многоуровневое товарное планирование, в котором можно было бы учесть потребности общества и на самом низком уровне даже хотелки, собираемые с народа.
Мне кажется социализм почему и нормально не получился так это из нехватки технологий, в 21 веке он более осуществим. Современные компьютеры могут спокойной делать систему учета товаров для плана и распределять ресурсы без лишний бюрократии, но... все боятся социализма, пропаганда работает и труп социализма уже до такой степени избит, что люди его боятся похлеще Гитлера.
Влзможность есть, но планирование, мне кажется, всё равно должно быть ресурсным - так план более гибкий. Случилась война - из металла на тракторном заводе начали быстро делать дополнительные танки. Эпидемия - быстренько вместо платьев начали шить СИЗы
До гайки можно просчитать план, но и не нужно было.
@@КанайкинВиктор А если у тебя будет возможность оперативно "пересчитать" план и довести это до производств... И не нужно надеяться правильно тебя поняли, начали танки делать или нет? Просто если у тебя есть полная информация о том что сейчас нужно, на кой х*р давать выбирать предприятиям на местах? Что они выберут? Если сделаешь неправильную мотивацию, то повторится ситуация как в СССР, когда для выполнения плана (в некоторых случаях) производили не то что сейчас требуется, а то что проще.
@@niceandquickly он вроде говорил про квантовый компьютер, эта машинка на многое способна, главное довести до ума.
Проблема в том, что современной молодёжи намертво вдолбили в башку, что если вернуться к социализму, то придётся стоять в очереди за колбасой, ездить на "Жигулях", носить обувь марки "Красный треугольник" вместо адидаса, да ещё и в Турцию не пустят, где "олинклюзив" и прочие ништяки. Поэтому им пофиг вся эта теория и все эти подробности. Они хотят потребления, потребления и ещё раз потребления. Доказать им, что социализм - это хорошо, можно, только показав возможность сделать в рамках плановой экономики некий аналог "Мерседеса". Я лично глубоко убеждён, что если бы была дана такая команда, то машину мирового уровня СССР бы сделал. Потому что хорошие истребители, ракеты, танки, атомные подводные лодки и межпланетные космические корабли СССР делал. И все это помнят ! Почему не дали команду сделать нормальную машину вместо "Жигулей", я не знаю. По - моему, это было страшной ошибкой. А обыватель обиделся и затаил в глубине души чёрную злобу на "коммуняк". А теперь, когда СССР рухнул, доказывать обывателю, что, мол, "могли, но просто не захотели" - дело абсолютно гиблое. Обыватель не поверит в такое объяснение. А пока не поверит, то и в теории все эти не полезет, потому что зачем разбираться в том, чего ты не хочешь ?
Как по мне, СССР, в котором тонкие настройки были осуществлены по лекалам Либермана, вполне социалистическим уже не был. И если есть на свете ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, могила Либермана должна густо порасти метровыми хуями, которые не возьмёт ни коса ни бензопила. А если даже и возьмёт, они должны уже завтра дать новые всходы. Либерман до того затруднил дело социалистической пропаганды, что некоторые бросают её, едва начав. Слишком много козырей в руках наших идеологических противников. И всё это сделал сволочь Либерман. Обывателю запомнился поздний СССР, которые уже гнил заживо, потому что Либерман впрыснул в него медленный яд. Но когда настала пора убить полудохлое тело, про яд не сказали, а сказали, что это неизлечимые родовые пороки.
По-моему, социалисты недалеко ушли от помешательства на потреблении. Как у озабоченных людей все превращается в секс, у них все превращается в "эксплуатацию трудящихся". У них какой-то пунктик, что их дико раздражает, когда кто-то живет материально лучше других. Обычно люди к этому относятся более спокойно. Также вся идентичность у социалистов обычно сводится к экономическому классу - типа, бедный негр богатому негру не друг, а бедный белый друг.
С ростом уровня благосостояния людей уже не так заботят все эти вещи. Их больше заботят вещи типа национальных конфликтов, например. Поэтому коммунистические партии сдулись уже давно, а сейчас загибаются даже социал-демократические (о чем пишет тот же Пикетти).
@@Humanophage , вы наверное хорошо живете, да ? А можно я вас немножко пограблю ? Ну, подумаешь, фигня какая, процентиков эдак 25 с зарплаты вашей высокой буду брать, а вы будете волноваться по поводу национальных конфликтов, экололгии и пр. Когда начнём грабёж ?
Я реально офигел ... Если кто - то хорошо живёт, то его можно грабить. Это пипец. Кстати, дело не только в аморальности капитализма. В рыночном хаосе есть масса бесполезной даже вредной деятельности. Кто - то делает деньги из воздуха, что - то чего - то куда - то недокладывает, кто - то разбодяживает продукты пальмой, МИЛЛИОНЫ здоровых мужиков во цвете лет заняты охраной, всюду какие - то астрологи, предсказатели, ведуны и ведьмы, 30 процентов лекарств - просто фикция, вещи из пластмассы расчитаны на поломку в самом ближайшем будущем и пр. А также десятилетиями не решаются очень важные проблемы, которые в рамках командно - административной системы решились бы на счёт ра, два, три ... С перестроечных времён только и слышно, что мы гоним на Запад и в Китай круглый лес. Делать мебель здесь, типа, "невыгодно". Ага, зато "выгодно" потом покупать готовую мебель за границей ... И рыбу им более выгодно продавать на переработку за границу, а потом выгодно привозить сюда готовые консервы. И ведь не придерёшься, ибо тут всё отрегулировано "невидимой рукой рынка", а она, как известно, абсолютно безгрешна, как жена цезаря ... Хватит уже цитировать перестроечные бредни времён иудушки Горбачёва и Борьки - алкаша ! Всё, хватит, наелись !
@@threecowboys4606 что за коммунистический бред, причем совково-коммунистический!
@@dimitrigamkrelidze2804 , и вас тоже немножко пограблю. Можно ? Чтобы было меньше коммуниз(ь) ма, чтобы изжить эту заразу окончательно, нужно обязательно кого - тот грабить, верно ? Вы уже готовы ? Когда начинаем ?
@@threecowboys4606 такой идиотизм может писать только коммунист... буржуи все грабят и грабят, а люди все богатеют и богатеют... и страны, которые грабят и которых грабят... коммунизм - шизофрения...
В реальном мире если бы трудящийся сделал два айфона по 50 тысяч, то получил бы дай бог 500 за это)
500 чего?
@@DereviannijMakintosh зёрнышек риса)
Так пусть сделает два Айфона. Один оставит себе, а другой продаст на свободном рынке за 50к.
В США негр, подметая улицы не в самом топовом штате на полном рабочем дне будет зарабатывать 2-3т $. При этом посмотри цены на жилье и на еду там. И чувак просто метёт улицы, без знаний, образований и так далее. Хватит говорить пж о низком уровне жизни рабочих при капитализме.
@@хоба-е7с Хорош тут гнать, дворник в сша получает 2-3 тыщи, ага. Такая зарплата не у каждого топ менеджера. Плюс налоговая система у них другая, и то, что цены на жилье и еду там в разы больше чем у нас.
Бородатая политология - отличный цикл. Продолжайте ликбез, слушать очень интересно
Смотрю с удовольствием. Всё интересно.
Молодец Троцкист! Не совсем согласен, но это в данном случае и не важно. Так держать!✊
Нет войне!
@@Alien-B0Y да
Чисто социалистический комментарий
В капиталистических интернетах товарищ, комментарий должен содержать не менее четырех слов, для того, что-бы у социалистических роликов был шанс на продвижение...
За Сталина!
Крайне полезный, познавательный ролик! Большое спасибо!
Вы с Ритой вселяете надежду, очень люблю ваш канал!!!
Лампово поведал)) аж в комнате светлее стало
2:43 - 2:58 - "важная идея для социализма это рационализм. Что это значит? Это острое желание..." Directed by Robert B. Weide
Почему-то политбюро КПСС посчитало, что советскому народу больше нужны танки и ракеты, но не обувь и одежда.
Потому, что нужно было установить коммунизм во всём Мире. "Пролетарии всех стран - соединяйтесь"(с)
Иначе, рыночная экономика обойдёт из-за более быстрого развития.
А если контролировать весь Мир, то конкурентов не будет и можно будет спокойно строить коммунизм.
@@yaroslavpiddubnyak2025 ,то есть социализм представляет собой оголтелый милитаризм вместо экономического развития и в итоге проиграл боле эффективной рыночной экономике?
@@Daniil3 не социализм. Социальная составляющая есть во всех сколь-нибудь развитых странах.
Для построения коммунизма нужно было устранить капиталистических конкурентов на Мировом рынке.
А без армии как их всех устранить? :)
Но это всё для счастья всего человечества. :) Благородная цель оправдывает средства. ))
@@Daniil3 рыночная экономика априори более эффективна в развитии. Частный интерес и риск разориться куда мощнее стимулятор к действию, чем наёмный труд за фиксированный оклад. :)
Мне видео понравилось. Для объяснений в кратце на пальцах, самое то! Больше спасибо!
Спасибо! Кратко, интересно, понятно!