이런게 진리라고 생각하는 해석에 대항하는 해석을 적고 싶지만 귀찮다. 니체의 잘난체는 더 나은 방법을 찾고 싶은 호기심을 채우려는 어그로 입니다. 많은 교수들이 잘난체한다고 농담으로 이야기하며 끌어내려는 하는 행위와 비슷합니다. 니체는 잘난체로 보이지 않고 외로워보일뿐입니다.
순수했을 20대 때 짜라투스라는이렇게 말했다라는 책을 읽었다 너무 어려워 뜻도 모른체 책장만 넘겼는데 뭐 동굴, 초인, 신은 죽었다 이런것 밖에 생각 안난다 시간이흘러 지금 강연을 들으니 조금 이해가 된다 니체는물리학계의 아인슈탄인 쯤으로 생각 되네요 강연 잘 듣고 있읍니다 감사합니다
저도 미학 참 좋아해요 ᆢ한양대학교 연영과도 인문과학대학에 있었는데 지금은 예술대로ᆢ신은 죽었다고 한 분이 진리를 추구하다 가셨군요ᆢ진리는 무겁지 않고 매일 무언가 필요한 사람들이 내 앞에 있는 거에요ᆢ내 배가 고플 틈도 없이 빈약한 밥상에 앉은 누군가가 엄마라는 이름으로 차려주길 바라는 것ᆢ나는 받지 못했는데 외면할 수 없는 것이 진리ᆢ
진리란? 원리원칙입니다 뿌린대로 거둔다는것이지요 그것을 너무나 모르고 산답니다 그만큼 요즘 세상은 정상궤도를 벗어나 있고 정신이 건강하지 않아요 그러므로 진리가 어렵다고 느끼고 진리자체를 인식하지 못하고 살고있다는것입니다 너무나 안타깝고 참담할 뿐이랍니다 낡은물건 낡은생각 사상이 너무나 많아요 버리세요 과거 사상가들은 대부분 낡았어요 버리세요 과감하게 새로운 답을 찾아가야할 때입니다 이제는 정도로 정상으로 제대로 새로움으로 깨우쳐 나아기시길 바랍니다 사차원으로 가는 길목에서.....
"모든 인식은 해석이고 모든 해석은 오류이다." 불교와 비슷. 우리의 ego가 해석해 내는 세상 (reality) 은 illusion. 니체는 기독교와 불교 모두를 비판했습니다. 더 정확히 말하면 초기엔 쇼펜하우어가 해석한 불교의 영향을 받아 들이다가 후에는 쇼펜하우어의 불교를 비판하고 will to power 로 간걸로 알고 있습니다. 쇼펜하우어의 will to live 와 다르게.
![[니체, 삶을 묻다] 5강. 우리는 진정 건강한가 (백승영 교수)](http://i.ytimg.com/vi/ca8xYgrq40M/mqdefault.jpg)
![[니체, 삶을 묻다] 5강. 우리는 진정 건강한가 (백승영 교수)](/img/tr.png)
![[니체, 삶을 묻다] 1강. 현대성으로의 전환점 (백승영 교수)](http://i.ytimg.com/vi/vbyx_830q3k/mqdefault.jpg)
![[철학자들의토론회] 니체, 카뮈, 석가모니, 하이데거 등 철학자들이 말하는 삶의 궁극적인 지혜](/img/n.gif)
교수님 요즘 교수님 니체 들으며 삶의 힘을 얻고 위로를 받읍니다^^ 저의 삶의 생각과 같다고 생각했읍니다
이번 주 내내 니체 여섯개의 니체강의를 반복 듣고 있습니다. 좋은 강의 해주신 백승영교수님과 플라톤아카데미TV에 감사드립니다.
이런 강의를 들을 수 있어 너무 감사합니다. 백승영 교수님의 매력에 빠지겠는데요. 이렇게 강의 잘 하는 교수님께 배우는 홍익대생들 부럽네요 암튼 감사합니다~~
ㅣㅣㅣ
🙏🏾
ㅣ.ㅣㅣㅣㅣㅣ.ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
.
김일수 제가 수
김일수
김일수
ㅣ
ㆍ.ㆍ2
김일수 ㅡ
입니다
😍
ㄱㄴㆍㆍ
ᆢ.ㄷㆍㄷᆢ.ᆢ
.
ㆍ.ㅌ
ㄱ..
ㅣ
제가 찾고 있는 길을 열어주는 흥분을 주는 니체강의입니다
계속 강의를 듣게 되어 감사드립니다
아직은 요원하지안 명쾌하고 핵심을 파고 드는 강의에 조금씩 이해되어 가는 것이 있어 설래입니다.감사합니다 늘 건강하세요♡
니체철학의 핵심을 참으로 간단명료하게 짚어내시는군요? 잘 듣고 갑니다
너무 좋은 강의 감사합니다
좋은 강의 감사합니다.
훌륭한 강의... 감사합니다.
아 너무 좋습니다 감사합니다 교수님 :)
자랑이 심하지만
삶의향기가 솔직담백 한것같아 좋습니다.
제시보냅니다
틀림없는 진리의 말을 듣고/철수김원태
고난은 행복의 뿌리다.
힘은 행복의 원천이며 호흡이다
힘없는 행복은 포장이다.
행복의 조건은,
삶의 근육을 단련해라.
죽음을 굴복시켜라.
신이든 인간이든,
버팀목을 가져라
꾸준히 마음을 다스려라.
부정을 벌이고
긍정을 심어라.
사랑을 하라.
이런게 진리라고 생각하는 해석에 대항하는 해석을 적고 싶지만 귀찮다.
니체의 잘난체는 더 나은 방법을 찾고 싶은 호기심을 채우려는 어그로 입니다.
많은 교수들이 잘난체한다고 농담으로 이야기하며 끌어내려는 하는 행위와 비슷합니다. 니체는 잘난체로 보이지 않고 외로워보일뿐입니다.
지속가능성에 대해 고민하고 있는데 양자역학 노자철학을 공부하던 중 니체철학을 접하게 되니 서로 상통하면서 지속가능성이라는 인간의 생존을 위한 필연적 운명에 니체가 선지자라는 생각을 하게 됩니다
니체 철학을 개략적으로 쉽게 강의해서 좋아요
모든 진실 속에는 거짓이 포함되어 있고 모든 거짓은 진실을 담아내고 있다.
진실과 거짓은 흑백논리로 나뉘는 것이 아니라 그 사람의 해석하는 인식과 의식의 레벨을 통해 드러나는 것이다.
진리란 삶을위한 진리
=인식과 진리는 인간의 유용성 전략에 의해 만들어지는것
=진리는 불변하는 하나의 절대진리는 없다. 진리는 오류다
진리를 논할 수 있는 공간에 아직 살고 있다는 것이 다행이라는 생각이 드는군요
진리=근본=주체적이고 논리적인 삶
교수님이시당~~~~
순수했을 20대 때 짜라투스라는이렇게 말했다라는 책을 읽었다
너무 어려워 뜻도 모른체 책장만 넘겼는데
뭐 동굴, 초인, 신은 죽었다 이런것 밖에 생각 안난다
시간이흘러 지금 강연을 들으니 조금 이해가 된다
니체는물리학계의 아인슈탄인 쯤으로 생각 되네요
강연 잘 듣고 있읍니다 감사합니다
이 강의 요약본이 문서로 되어 있는 것 구할수 있을까요
진리.
인간에겐 없는 것이다.
상대적 진리는 존재하겠지.
절대.
영원.
무궁한 진리는 존재하지 않는다
시간과 공간.
부분적 진리만 존재 허용된다.
영원성.
절대성.
죽음없는 진리.
그것만이 절대적인 진리이다.
그것은
선택사항이다.
저도 미학 참 좋아해요 ᆢ한양대학교 연영과도 인문과학대학에 있었는데 지금은 예술대로ᆢ신은 죽었다고 한 분이 진리를 추구하다 가셨군요ᆢ진리는 무겁지 않고 매일 무언가 필요한 사람들이 내 앞에 있는 거에요ᆢ내 배가 고플 틈도 없이 빈약한 밥상에 앉은 누군가가 엄마라는 이름으로 차려주길 바라는 것ᆢ나는 받지 못했는데 외면할 수 없는 것이 진리ᆢ
+?0?0?0?0?00??00000000000000?0000000000?0?000?0000000?0++?0++0??0000+0000000+00++0000000+0000000000++00+0000000+00++++000000+?0000000000000000000?00000++++++00000++00?00+0000+000+++?0000++00+++++00++0000++0000000000000000000?00+00000000000000000000++000+00000000+000000+0++0000+00000000+00000000000000000+000000000000000+0000++0000+00+00000000000000000000000000000+00++00000000+00+00+00+++0+00000++++++++0000+++++000000+00000+000000+++0+0++++00+++00+++++++00+++00+000+++++000++00++000++++++00+++++++++++++00+0+++0+++++++0++++++?00??00000000000?0+0000000+++++0000000++000000+000000++++++000+++++0000+00+00000000+00+0++++0++++++++00+++++++0++++++
내가 60평생을 니체처럼 살아왔던 느낌은 이미 니체의 사상이 내주변에 널리 퍼지고 내게 영향을 주어왔던것이 아닐까?
니체생각이더라는거예요.
진리란? 원리원칙입니다 뿌린대로 거둔다는것이지요 그것을 너무나 모르고 산답니다 그만큼 요즘 세상은 정상궤도를 벗어나 있고 정신이 건강하지 않아요 그러므로 진리가 어렵다고 느끼고 진리자체를 인식하지 못하고 살고있다는것입니다 너무나 안타깝고 참담할 뿐이랍니다 낡은물건 낡은생각 사상이 너무나 많아요 버리세요 과거 사상가들은 대부분 낡았어요 버리세요 과감하게 새로운 답을 찾아가야할 때입니다 이제는 정도로 정상으로 제대로 새로움으로 깨우쳐 나아기시길 바랍니다 사차원으로 가는 길목에서.....
"모든 인식은 해석이고 모든 해석은 오류이다." 불교와 비슷. 우리의 ego가 해석해 내는 세상 (reality) 은 illusion. 니체는 기독교와 불교 모두를 비판했습니다. 더 정확히 말하면 초기엔 쇼펜하우어가 해석한 불교의 영향을 받아 들이다가 후에는 쇼펜하우어의 불교를 비판하고 will to power 로 간걸로 알고 있습니다. 쇼펜하우어의 will to live 와 다르게.
딜타이 보다는,,, 니체가 더 솔직하고,, 그리고,, ( ,,,, ), 아마도 더
똑똑했던 거 같아요
인간의 인식은 시간과 공간 속에서만 가능하다
시간과 공간 속에서는 불변하는건 존재할수없다
그러므로 진리또한 시대에 따라 변하며 불변하는 진리는 존재할수없다???????
만약에 니체가 불교를 접했다면 유럽철학이나 세계철학은 어떻게 변했을까?
니체 불교 이미 살아있을 때 접했습니다....
불교에 상당히 조예가 있었죠.
니체는 불교 뿐 아니라 진실을 추구하기 위해 인도철학 전반과 고문서에도 접근한 사람이었습니다.
이재명이가 진리인가 ??
젣다이 No.
I say 이재명이 처럼이 아니면, 진리다.