О, кстати, про Двур Кралов. Мне когда-то в детстве подарили книгу Новака (первого директора этого парка) про то, как он ловил/покупал в Африке животных. В лучших традициях Даррела и Гржимека написано, с бытоописанием, иронией и сострадание ко всем живым существам включая человеков. "Царь зверей не лев", кажется.
Лошадь Пржевальского генетически, биологически и так далее спокойно может скрещиваться с домашней лошадью... С интересом жду следующую лекцию, дабы насладиться этим зрелищем: совокуплением двух лошадей генетически, биологически и так далее... Всё-таки хорошие у Аннушки таблетки, обязательно нужно покупать ещё!
Могу путать, могу путать, могу не путать, пьют и какают и выкакивают обратно. Что мы видим, глядя на эту картинку - видим что носорогов осталось 5 видов!
С удовольствием прослушал лекцию Анны Ивановой. К живой природе я не равнодушен, потому многие факты о северных белых носорогов, попадавшие в новостную ленту, отлично помню, восстановление вида поддерживаю, и очень рад тому, что ученые настроены оптимистично. Спасибо!
Могу путать, могу путать, могу не путать - пьют и какают, пьют и какают и выкакивают обратно. Что мы видим глядя на эту картину - мы видим, что носорогов осталось 5 видов! А оги пьют и какают, они инженеры саванны! Хороший лектор, надо таких же таблеток купить.
Спасибо за интересную лекцию. Строго говоря, я не противник возрождения видов но я верю в природу. Когда я родился ещё существовали совхозы и на полях вокруг ПГТ выращивали овёс и другие злаки. В 2020г по причине ограничений на перемещения, я решил в отпуск снова посетить Саратовскую область и посмотреть как там. Речка превратилась в старицу, вместо полей и выгонов бурьян, только огороды под окнами домов как и прежде. Возможно без конницы Скифов степь не та, но это снова степь.
Помню такую версию о созвучии слов white (белый) и whide (широкий). "Широкомордый" - вернее. Белый носорог легко отличается от чёрного формой губ, предназначенных именно для поедания низкой растительности, передний край горизонтальный такой, в линию. У чёрного губа треугольно-заострённая, он листву кустарников ест.
Про ламантинов, тоже слышал что они вымерли, из-за их медлительности, (лёгкая добыча)-(мамонты) а потом оказалось что их перебили люди, но это в одной части света, да, там их не осталось, а в другой части света, спокойно себе живут, и это радует !
Сафари парк в Чехии находится в городе Dvůr Králové nad Labem (двур кралове над Лабем). На русский можно перевести как "двор королей над Эльбой". Очень люблю этот зоопарк :)
В природе - это не то что у нас в голове - в природе разные виды часто скрещиваются, бурые и белые медведи, например! Конечно, как они в голову-то нам поместятся! Хорошая Аннушка девушка! Красивая!
Африканские и азиатские слоны опять же могли бы между собой скрещиваться, но очень сильно между собой отличаются... я просто рыдаю😢😢😢... слоников жалко!
Спасибо за лекцию, глаза мокли, в носу щипало. Не смотря на то что есть такие люди как вы, человечество в целом после таких лекций для меня как вид вызывает неприятие. И все ради вялых как-то нелдоеких людей, что отстали от цивилизации где-то в прошлом веке.
Если что - цивилизация как раз и вызывает снижение биоразнообразия. Охотники за всю историю не извели столько видов, сколько индустриальное сельское и лесное хозяйство
это верная информация, однако вот так: "Przewalski's horse has a different chromosome number than domestic horses because of a Robertsonian translocation, resulting in one pair of metacentric chromosomes (ECA5) split into two pairs of acrocentric chromosomes10,11,12 (EPR23 and EPR24). Although the offspring produced from a cross between Przewalski's horse and a domestic horse had 65 chromosomes, it was fertile11,13, unlike the mule (2n = 63, offspring of male donkey and female horse) and the hinny (2n = 63, offspring of male horse and female donkey), which are sterile." Huang J, et al. Analysis of horse genomes provides insight into the diversification and adaptive evolution of karyotype. Sci Rep. 2014 May 14;4:4958. doi: 10.1038/srep04958. PMID: 24828444; PMCID: PMC4021364.
Как по мне так браконьерство - это самое страшное преступление на этой планете. Хочется организовывать специальные группы, которые отлавливают браконьеров, пытают их на камеру, отрезают им все конечности, выбивают зубы, (снимают весь процесс, растягивая желательно на часов 10) и публикуют в интернет, чтоб другие браконьеры знали, что с ними может произойти. При этом браконьера ни в коем случае нельзя убивать! Нужно просто выцарапать у него на щеках надпись "Браконьер" на языке его страны, чтоб он чёлку не отрастил и не скрыл надпись на лбу. И вот так пусть и живёт. Без руг, без ног и с надписью "Браконьер". Если кто-то считает, что это жестоко, то вы очень ошибаетесь. Это гуманно по сравнению с тем, что эти существа действительно заслуживают.
Не, чувак. Самое страшное преступление - это загонять целые страны в такую нищету, из которой браконьерство- единственный выход. Ну или кобальт за миску сорго копать
Спасибо за видео! Очень интересный рассказ про современное состояние биотехнологи. Но акцент на браконьерстве немного странный, можно подумать хозяйственное освоение диких земель не отражается на биоразнообразии.
@@АртёмХомич-л3у тогда верно. Там история в том, что они живут только на очень ограниченном кусочке суши. И этот кусочек крайне нестабилен. Нестабилен И потому, что там рядом вулканы, И потому, что погода/уровень воды/ураганы/циклоны ведут себя все хуже и хуже из-за изменения климата (в котором важный вклад несут антропогенные факторы). Ну и вообще было бы круто, если бы мы могли искусственно увеличить их ареал обитания - перевезти часть их них в схожие климатически, но более безопасные места.
Больше всего носорогов убивает не браконьерство, а запрет на их использование, в том числе и запрет на убийство носорога. Поэтому курица ни когда не вымрет, так как с ней можно делать что угодно, а значит и есть смысл выращивать, экономическая выгода. Из за запретов на носорога, фермерство носорога не возможно, это и убивает, как бы парадоксально это не казалось
Какой запрет на использование? Так его просто невозможно использовать в хозяйственных целях, это огромная свирепая махина, к которой приближаться опасно, не то что держать в хозяйстве. В противном случае уже давно были бы домашние породы носорогов. Далеко не все вещи в этом мире можно монетизировать и использовать для извлечения прибыли
@ФАБ-1500 может вы не знали, но не всех животных используют одинаково, как кошку) носорогов используют например для трофейной охоты или используют их рог в лекарственных целях.
Такая мысль, ленивец и мамонт, разные места обитания, хотя и на севере жили огромные ленивцы, что общего, длинная шерсть, у одних огромные когти и других клыки или бивни, есть такая мысль, что поведение северных мамонтов, носорогов,, львов, сыграла злую шутку, они были столь же медлительны как линивцы, во-первых для экономии тепла и энергии, во-вторых скудная пища, и тратить энергию попусту они не могли, а тут пришли люди, столько мяса которое почти не сопротивляться ! И конец !
После просмотра возник вопрос. В чём смысл всех этих сложных, дорогостоящих и долгих манипуляций если причина вымирания не устранена? К каждому носорогу приставят охранника с ружьём и собакой? Тема того, что же делать с браконьерами не раскрыта. А зачем тогда все остальные действия не понятно. Перебьют же всех эко носорогов как перебили и всех диких.
вы хотели бы, чтобы темой браконьеров занимались биологи? Или же чтобы биологи отстранились от всей темы, пока кто-то другой решает проблемы с браконьерами?
Спасибо за лекцию, было очень интересно! Слайд на 10ой минуте: вы же как математик должны знать, что статистикой легко манипулировать. Очень странные графики, что значит 50% от видов с численностью меньше 1000 особей, а от видов с численностью 2000 особей? А от общего числа видов? А динамика какая-то известна для вывода, об ускорении после перехода черты (зубры, тигры)? Сколько это в штуках? Очень похоже на манипуляцию мнением... Второй график не лучше. А где тут Россия? Это точно график показывающий мировую тенденцию? (С центральной Азией тоже проблемы, но кому какая разница ;)) Да и что он показывает, судя по аннотации, сколько видов исчезло на конкретной территории (не вымерло в абсолюте, а исчезло локально). И какой вывод напрашивается? Чем больше плотность людей -тем больше исчезнувших животных (казалось бы логично -расходимся). Но есть 2 нюанса: 1. это если не учитывать страну с экономикой из первой десятки, точно исследование может быть показательным без этого? Там данные такие же или авторам графика она картинку портила? Без идеализма, но вопросы серьезные. 2. И какой-то перекос в западной сахаре, вроде там низкая плотность населения. Австралия, вообще, иннвертирована.. Короче, график интересный, изучать его нужно (особенно аномалии), но он про другое имхо.
А про разнообразие гепардов расскажите подробнее? 13т особей на двух континентах и генетически ближе саблингов? Гепард из Ирана может встретить гепарда из ЮАР и станцевать танец с криками брат - сестра? Они разошлись тысяч 200 назад, как они могут быть на столько похожи? За счёт чего может получаться такая генетическая стабильность в природе?
по России скорей всего нет данных конкретно в представленном исследовании. Там еще аналогично вторая страна выбита без данных, в Южной Америке, тоже с бардаком и тоталитарным режимом. Железный занавес убивает науки. Всегда.
@@caxtus6833 сведения о железном занавесе в России сильно преувеличены. Иначе я сейчас пишу в рутубе в православном "внутресети". Напомню, что учёным в РФ нужно публиковаться в международных изданиях. ( Кстати, справедливости ради, европейская часть России тут есть (я внимательнее глянул). А почему нет азиатской части? Опять европоцентризм и бремя белого человека?..
@@caxtus6833кстати, страна в южной Америке это какая? Египет, Филиппины, Тайвань, северо-восток Канады? Японии и Корей вообще нет... Страшные тоталитарные страны... ууу! Вроде, в южной Америке как раз все есть. Вот в Карибском бассейне все плохо..
Кстати такая мысль у меня давно, если бы не охрана животных, думаю к настоящему моменту в Африке, уже не осталось бы и половины видов животных, слонов и носорогов это точно ! Вот только с мамонтами и шерстистыми носорогами на севере не понятно что произошло, всегда считал что пришли люди и всех перебили, а в последних передачах, печь идёт о катастрофе о падении небесного тела в северный ледовитый океан, что и стало гибилью гигантов, потому их и находят в замороженном грязи и льдах.
А где их ещё могут находить кроме льдов ,грязи , болот ? Останки древних людей тоже находят в местах до которых падальщики не смогли добраться ( пещеры всякие , трещины , ледники )
скорей всего, останки перенесены реками на север с более южных земель. То что их проще всего найти в тундре, не значит что они именно там и жили. Это значит что их там проще всего найти.
Каналу успехов, но гораздо интереснее и что более важно способствует количеству просмотров, когда докладчики являются серьезными учеными. А не магистрами/блоггерами. Ничего не имею против магистров и блоггеров, собственно и против Анны ничего не имею, просто тратить час своего времени ЛИЧНО Я все же предпочту, пересматривая старые видео)
вы задали очень интересный вектор моим размышлениям:) А что по вашему является признаком "серьезного ученого"? Не буду спорить, что я им отвечаю или нет, но любопытно же узнать сами критерии:)
некоторые "учоные" получив степень или плюшки от бюджета, начинают выживать из ума, к сожалению. Неоднократно подмечено. А тут прекрасный свитер и синие волосы, значит человек еще живой внутри !
Беда в том, что носорогов перевели в срЕду, а если бы превели в средУ естественного обитания, то, может быть, всё и сложилось бы лучшим образом. Вот уж магистранты-блоггеры, вечно-то они путают день недели с окружением...
В Йеллоустоуне проблемы от отсутствия волков, а в Беловежской пуще пять или типа того волков, и те в вольере. И нормально. Это я к тому, что отдельные примеры -- так себе доказательства. И на данный момент то, что охранный статус волков -- "пониженная уязвимость", да и то, что они легко приживутся в новых местах (как в примере с Йеллоустоуном), делает их плохим примером. Хорошим примером было бы, когда, так сказать, фарш назад не провернуть.
Странные люди эти браконьеры. Вместо того, чтобы искусственно разводить носорогов или хотя бы всячески способствовать росту их численности (и тогда рогов станет больше!), они стремятся убить последних и полностью прекратить свой промысел... 🤷 Очень странные и недальновидные люди... На этапе 1950х-60х, когда их было ещё около 1000, надо было бы попытаться договориться ч браконьерами примерно следующим образом. Кто пошел на договор и стал "в законе" охраняет парк/заповедник от тех, кто не захотел договариваться и взамен получает 90% рогов носорогов умерших по естественным причинам (некоторые отдельные в музеи на чучела с рогами). А умные ученые по возможности убеждают неумных браконьеров в том, что чем больше носорогов, тем больше рогов. Когда их десятки тысяч, то они даже и по естественным причинам будут умирать чаще, чем когда их всего десяток...
И про людей которые не переносят молоко и схожие по белкам продукты, а не будет ли это проблемой технического процесса, типо, искусственное кормление детей всякими смесями ? Ибо ранее таких проблем вродеине наблюдалось !?
Ранее таких проблем не наблюдалось потому что все пили молоко постоянно, и то только там, где развито животноводство. У человека адаптивная система пищеварения, которая приспосабливается к той пище, которую он потребляет. Поэтому если молоко не пить постоянно, то и ферментов для его усвоения у человека не появляется.
Спасибо за лекцию ! Одно не понимаю - зачем тратить такие ресурсы на восстановление имено белых носорогов , если можно размножать черных и заселять ими места бывшего обитания белых ? Функция в природе у них же одна ?
Так в том-то вся и маза, что нет. Чёрные едят в основном ветки кустарников и не стригут траву, а белые пасутся на траве фактически как очень большие лошади.
Чего то я видимо не понимаю: почему извержение вулканов или падение метеорита или другие геологические и космические "процессы" ж это норма, а деятельность разумной жизни , возникшей на планете это не норма, по мнению Анны. Мне кажется, что пока Анна пользуется смартфончиком и ноутбучиком, горячей водичкой и электричеством, все - таки 6-е великое вымирание это норма, ничем не меньше пятого или четвертого, а Анюта? ;)
Не понимаю в чем ценность данной лекции. Правилом хорошего тона является перед лекцией определить терминологию, но лектор половину лекции пытается вспомнить и произнести термины (скорее всего запоминать и не пыталась), вторую половину дает ссылки на факты и тут же говорит, что не помнит точно. В итоге лекция представляет из себя отчет за наблюдениями за соцсетями нацпарков и несколько нагугленных статей. При огромном потенциале зрительского интереса к теме тема раскрыта не самым лучшим образом.
Нет, блин, надо нести пургу на максимально серьёзных щщах* и не допускать у аудитории ни капли сомнений. По возможности и у себя самого их не допускать. Да? * - Скучас. Соколов-младший. Панчин. Савватеев. Клим Саныч Жукоу. Да бесконечно этот список можно продолжать :/
@@sergeikuptsov9495У Панчина и Савватеева бывают серьезны щщи?! Да они хоть с противоположных краев спектра, но оба вечно ржут и над собой, и над другими, и над жизнью вообще.
А если "лишние" сперматозоиды остаются, почему этих эко-носорожков не делают гибридами двух подвидов. Вдруг есть вероятность, что у таких гибридов выживаемость "чистокровных" эмбрионов потом окажется выше, чем если их подсаживать южанам, раз они генетически ближе к оригиналу.
вопрос про гибридов - вопрос хороший. Технически это возможная история. И, например, подобная история делается как промежуточный этап для сохранения диких мелких кошачьих (но там другая немного суть). Однако, перед нами стоит ключевой вопрос: хотим ли мы сохранить чистоту вида/подвида? И если хотим, то гибриды нас уже не устроят.
@@LabMouseTalks Я имел в виду не заменить северных белых носорогов гибридами, а использовать их, как суррогатных матерей для замороженных чистокровных эмбрионов. Может у этих подвидов есть неизвестные отличия при вынашивании потомства, кто знает, какой там коктейль из гормонов и прочих веществ... Много что может пойти не так. А внутри гибридов условия развития могут быть более правильными.
@@Demonakorвы очень правильно мыслите. Как я говорила выше, такая проблема есть для малых диких кошек - в домашних кошках их эмбрионы не приживаются, а в гибридах - да. Думаю, что если северные эмбрионы все-таки стабильно не будут приживаться в южных суррогатных мамах, ученые тоже могут посмотреть в эту сторону. Пока, по крайней мере, мне такой информации на носорогах не попадалось. Но эти рассуждения очень валидны.
Вот, кому всё пофиг. После апокалипсиса, Дробышевский скажет «здрасье». Пожалуйста, избегайте интервью с симпатичными молоденькими … журналистками. Берегите своё имя
Так почему вымирание видов из-за человека - это не нормально? Это же типичная история для эволюции: появляется новый более приспособленный вид и он вытесняет менее приспособленные. Никто не виноват, что наш вид настолько приспособленый 🤷♀️
В природе вид не может менять окружающий мир так быстро . То есть появление какого-то доминирующего вида не меняет среду обитания к которой надо приспособиться за считанные поколения .
@@владимирмартьянов-е8ж что значит не может? А мы как появились? Бог нас что ли создал? Это во-первых. А во-вторых, мы появились 100 тысяч лет назад. Конечно, сравнительно недавно по меркам эволюции, но это не пара поколений точно. Зверюшки могли бы и приспособиться к нам.
@@stanislovass.jankauskas5178 а сколько из этих 100000 лет мы являемся цивилизацией с технологическим укладом ? И это забывая о том ,что за последние сто лет нас стало в 7 раз больше и основной прирост в Африке . А значит все больше среды мы меняем под себя - города , дороги , поля , ограждения . Вы может о этом не задумывались просто ? Именно по этому человечество задумалось о каких-то кусках земли где б не было изменений принесенных нами - нац.парки , заповедники , заказники . Ещё двести - триста лет назад это просто не надо было , ведь мы не могли влиять на такой % территории Земли как сейчас .
@@владимирмартьянов-е8ж вот как раз не нормально - это создание национальный парков. Когда цианобактерии стали производить кислород и поубивали всех вокруг - они не задумывались о том, что нужно создать какие-нибудь учатски Земли, где бы они специально поддерживали бы бескислородные условия. Аналогично цветковые растерния безжатосно вытесняли голосеменные и не думали, где бы им создать заповденый реигон, в котором голосеменные растения жили бы в безлпасности от них. Ну и т.д. То что в результате деятельности нашего вида вымирают другие животыне - это нормально с точки зрения эволюции. То что мы пытаемся этому потивостоять - это как раз не нормально.
А может быть что именно потому эти носороги южный и северный такие разные, что именно эмбрион другого вида и принёс вирус который чёрный носорог не выдерживает, может потому они и не скрещиваются в природе ?
Ещё есть версия, родители были умышленно убиты, ибо учёным нужны были данные на ранней стадии, и нужен был эмбрион для генетических исследований, учёные не всегда гуманны.
Бабам нельзя читать лекции в вольном стиле, без конспекта перед носом! Категорически нельзя! Никто не может слушать этот бессвязный поток сознания бескостным помелом, кроме самих баб же! ))) За первые же 5 минут рассказала всё, нихуя не сказав по сути! )))
@huy1676 ну ты сам подумай, она сама упоминает пересадку свиного сердца, хотя зачем оно нужно, ведь можно просто брать клетки кожи человека, "скидывать"их до "стволовых" и выращивать что угодно, например новое сердце. Но почему то мы этого не видим. На самом же деле она транслирует рассказы 20-летней давности, и с тех пор ничего не изменилось, как не было клонирования вымерших видов и выращивания органов, так ничего и нет. Еще 20 лет пройдет и очередная радостная девочка будет рассказывать про стволовые клетки и клонирование, и что вот вот кого то клонируют, а из стволовых клеток чего то там вырастят.😞
Не связано ли количество вымирающих видов с открытием новых видов? Допустим раньше был 1 вид лягушек, теперь открыли 1000 подвидов и в каждом из них осталось по 100 штук, что и создаёт большое количество видов на грани вымирания.
Очень нравится цикл лекций Анны Ивановой. Большое спасибо за труд!
спасибо!
Прослушала на одном дыхание. Круто, что есть такие онлайн лекции, спасибо за ваше дело.
спасибо!
Анна, спасибо вам за лекцию, это просто магия!
спасибо!
Очень информативный и эмоциональный рассказ. Подписалась и буду ждать новых докладов. Будем оптимистами!
О, кстати, про Двур Кралов. Мне когда-то в детстве подарили книгу Новака (первого директора этого парка) про то, как он ловил/покупал в Африке животных. В лучших традициях Даррела и Гржимека написано, с бытоописанием, иронией и сострадание ко всем живым существам включая человеков.
"Царь зверей не лев", кажется.
Ого! Спасибо! Нашла такую: "Царь зверей не лев" Йосеф Вагнер, Надя Шнейдерова, Мирослав Ципар"
@@LabMouseTalks Точно, Вагнер, не Новак! Новак в 80-х был директором Пражского ботсада. :)
Урааа! Новая лекция!! Спасибо большое! С нетерпением жду следующую
Лошадь Пржевальского генетически, биологически и так далее спокойно может скрещиваться с домашней лошадью... С интересом жду следующую лекцию, дабы насладиться этим зрелищем: совокуплением двух лошадей генетически, биологически и так далее... Всё-таки хорошие у Аннушки таблетки, обязательно нужно покупать ещё!
Огромное Вам спасибо за интересную лекцию!
Спасибо за хороший вечер! Приятно с тобой проводить время
Кто топ? Да, Анна Иванова - это топ.
🙃
Выкакивать обратно! Это точно топ! Пьют и какают, пьют и какают... топ топ, топ топ, топ топ... инженеры саванны!
Выкакивают обратно - это точно топ! Пьют и какают, пьют и какают - топ-топ, топ- топ, топ-топ... инженеры сааанны!
Могу путать, могу путать, могу не путать, пьют и какают и выкакивают обратно. Что мы видим, глядя на эту картинку - видим что носорогов осталось 5 видов!
Душнить не надо было бы. Всего материала со всеми эмоциями на 20 минут😮😮😮😢😢😢
Согласен, всегда слушаю, не пропускаю лекции Анны Ивановы
Спасибо за лекцию, очень интересно
спасибо:)
Приятно слушать. Удачи Анне и носорогам .
особенно носорогам!:) и спасибо )
Спасибо за лекцию!
♥
С удовольствием прослушал лекцию Анны Ивановой. К живой природе я не равнодушен, потому многие факты о северных белых носорогов, попадавшие в новостную ленту, отлично помню, восстановление вида поддерживаю, и очень рад тому, что ученые настроены оптимистично. Спасибо!
Я тоже в восторге от Пражского зоопарка!
И про Мамонтов и про Носорогов зашло очень приятно. Прям научный кайф. )))
благодарю вас:)
Чтоб мне не путаться, делайте, пожалуйста, в своей голове помарку...
Анна Иванова 🤩🤩🤩 Почему такой прекрасный лектор так редко появляется на научно-популярных площадках?
Могу путать, могу путать, могу не путать - пьют и какают, пьют и какают и выкакивают обратно. Что мы видим глядя на эту картину - мы видим, что носорогов осталось 5 видов! А оги пьют и какают, они инженеры саванны!
Хороший лектор, надо таких же таблеток купить.
@@semencimes1872 Ну я вижу, что тебе таблеток уже хватит, а теперь вернись в палату
Супер, сразу лайк!
благодарю:)
Спасибо. Просто восхитительно. Дай Бог людям, занимающимся таким важным и нужным делом здоровья и благополучия. Еще раз большое спасибо.
спасибо
Спасибо за интересную лекцию. Строго говоря, я не противник возрождения видов но я верю в природу. Когда я родился ещё существовали совхозы и на полях вокруг ПГТ выращивали овёс и другие злаки. В 2020г по причине ограничений на перемещения, я решил в отпуск снова посетить Саратовскую область и посмотреть как там. Речка превратилась в старицу, вместо полей и выгонов бурьян, только огороды под окнами домов как и прежде. Возможно без конницы Скифов степь не та, но это снова степь.
Хорошо рассказывает, ждала новый выпуск, я теперь фанат ❤
спасибо!
Могли бы скрещиваться между собой, другое дело, что скрещиваться больше не с кем... Я плачу, горько мне 😢
Ну как же интересно! и как невероятно подробно Аня это все знает
Молодец.Классный доклад.Спасибо.
Спасибо❤ прекрасная лекция. Носороги - живите!
Коммент в поддержку лекции
Помню такую версию о созвучии слов white (белый) и whide (широкий). "Широкомордый" - вернее. Белый носорог легко отличается от чёрного формой губ, предназначенных именно для поедания низкой растительности, передний край горизонтальный такой, в линию. У чёрного губа треугольно-заострённая, он листву кустарников ест.
Про ламантинов, тоже слышал что они вымерли, из-за их медлительности, (лёгкая добыча)-(мамонты) а потом оказалось что их перебили люди, но это в одной части света, да, там их не осталось, а в другой части света, спокойно себе живут, и это радует !
Очень интересно слушать. Никогда этой темой не интересовалась, и если бы не Анна вряд ли бы словосочетание "древняя ДНК" вошло в мой лексикон
очень приятно слышать, спасибо!
Сафари парк в Чехии находится в городе Dvůr Králové nad Labem (двур кралове над Лабем). На русский можно перевести как "двор королей над Эльбой".
Очень люблю этот зоопарк :)
Спасибо:) надеюсь, так моя память это захватит 🙈
Очень ждём про сумчатого волка!
там сейчас интересное, ага
Анна, я вас обожаю!!!!
смущаете :)
В природе - это не то что у нас в голове - в природе разные виды часто скрещиваются, бурые и белые медведи, например! Конечно, как они в голову-то нам поместятся!
Хорошая Аннушка девушка! Красивая!
Ареал обитания - это ваще отдельный кайф для биолога! Ставлю топ в квадрате!
крутая тема. не зря, кажется Хейзенберг в 70х говорил что 21век будет веком биологии так же как 20й веком физики
А где анонсы лекций? Пропускаю постоянно
Очень классно
Спасибо за новую видеолекцию Анны! 🤩
Африканские и азиатские слоны опять же могли бы между собой скрещиваться, но очень сильно между собой отличаются... я просто рыдаю😢😢😢... слоников жалко!
Ееееееее, новый видос шоб был ревайлдинг!
Можно ли в лаборатории вырастить ткани рога носорога (и продать любителям рога носорога)?
Ткани отдельно можно, а вот сам рог вряд ли
Спасибо за лекцию, глаза мокли, в носу щипало. Не смотря на то что есть такие люди как вы, человечество в целом после таких лекций для меня как вид вызывает неприятие. И все ради вялых как-то нелдоеких людей, что отстали от цивилизации где-то в прошлом веке.
То есть вы теперь размножаться не станете ? Это к лучшему !
Если что - цивилизация как раз и вызывает снижение биоразнообразия. Охотники за всю историю не извели столько видов, сколько индустриальное сельское и лесное хозяйство
Вижу Анну Иванову и ставлю лайк!
очень приятно) Спасибо!
оп,только искал что посмотреть,нашёл.
🎉возродим шерстяных😊
а также пещерных и саблезубых
Изумительная:3
Я безумно хочу туда поехать, но могу запонить куда... конечно, изумительная!
По-моему "утилизировать" браконьеров вполне закономерно: людей очень много, особенно плохих и тупых, а исчезающих видов животных наоборот.
1:57 - знакомство
2:33 - начало
👍👍👍
32:35 А я слышал что у лошади Пржевальского набор хромосом меньше чем у домашних лошадей. Хм...
это верная информация, однако вот так:
"Przewalski's horse has a different chromosome number than domestic horses because of a Robertsonian translocation, resulting in one pair of metacentric chromosomes (ECA5) split into two pairs of acrocentric chromosomes10,11,12 (EPR23 and EPR24). Although the offspring produced from a cross between Przewalski's horse and a domestic horse had 65 chromosomes, it was fertile11,13, unlike the mule (2n = 63, offspring of male donkey and female horse) and the hinny (2n = 63, offspring of male horse and female donkey), which are sterile."
Huang J, et al. Analysis of horse genomes provides insight into the diversification and adaptive evolution of karyotype. Sci Rep. 2014 May 14;4:4958. doi: 10.1038/srep04958. PMID: 24828444; PMCID: PMC4021364.
Люди твари конечно. Уничтожают всё что видят вокруг.
но ведь те кто восстанавливает, собирает и защищает - тоже люди
@@caxtus6833это не люди. Это сверхлюди. К большинству такие не относятся.
Как по мне так браконьерство - это самое страшное преступление на этой планете. Хочется организовывать специальные группы, которые отлавливают браконьеров, пытают их на камеру, отрезают им все конечности, выбивают зубы, (снимают весь процесс, растягивая желательно на часов 10) и публикуют в интернет, чтоб другие браконьеры знали, что с ними может произойти. При этом браконьера ни в коем случае нельзя убивать! Нужно просто выцарапать у него на щеках надпись "Браконьер" на языке его страны, чтоб он чёлку не отрастил и не скрыл надпись на лбу. И вот так пусть и живёт. Без руг, без ног и с надписью "Браконьер". Если кто-то считает, что это жестоко, то вы очень ошибаетесь. Это гуманно по сравнению с тем, что эти существа действительно заслуживают.
ага, а потом браконьерами будут объявлены все неугодные...
Не, чувак. Самое страшное преступление - это загонять целые страны в такую нищету, из которой браконьерство- единственный выход. Ну или кобальт за миску сорго копать
@@sergeikuptsov9495 браконьерство существует далеко не только в самых бедных странах.
и чем тогда "мы" будем отличаться от "них"?
Страшно себе представить, что предлагается делать с убийцами…
Спасибо за видео! Очень интересный рассказ про современное состояние биотехнологи. Но акцент на браконьерстве немного странный, можно подумать хозяйственное освоение диких земель не отражается на биоразнообразии.
Не настолько прямо как браконьерство. Последних носорогов не от фермеров охраняли..
а вулканы то как с человеческой деятельностью связанны или они то как раз никак (почти )но остальные то связанны ?
не связаны. прошу прощения, если у меня это прозвучало так. Такого намерения не было.
@@LabMouseTalks пояснение вы сказали(если память мне не изменяет ) что носорогам ( суматранским вроде) угрожают вулканы
@@АртёмХомич-л3у тогда верно. Там история в том, что они живут только на очень ограниченном кусочке суши. И этот кусочек крайне нестабилен. Нестабилен И потому, что там рядом вулканы, И потому, что погода/уровень воды/ураганы/циклоны ведут себя все хуже и хуже из-за изменения климата (в котором важный вклад несут антропогенные факторы). Ну и вообще было бы круто, если бы мы могли искусственно увеличить их ареал обитания - перевезти часть их них в схожие климатически, но более безопасные места.
Больше всего носорогов убивает не браконьерство, а запрет на их использование, в том числе и запрет на убийство носорога. Поэтому курица ни когда не вымрет, так как с ней можно делать что угодно, а значит и есть смысл выращивать, экономическая выгода. Из за запретов на носорога, фермерство носорога не возможно, это и убивает, как бы парадоксально это не казалось
Какой запрет на использование? Так его просто невозможно использовать в хозяйственных целях, это огромная свирепая махина, к которой приближаться опасно, не то что держать в хозяйстве. В противном случае уже давно были бы домашние породы носорогов. Далеко не все вещи в этом мире можно монетизировать и использовать для извлечения прибыли
@ФАБ-1500 может вы не знали, но не всех животных используют одинаково, как кошку) носорогов используют например для трофейной охоты или используют их рог в лекарственных целях.
В удивительно время живём! Браконьеры редиски!
Такая мысль, ленивец и мамонт, разные места обитания, хотя и на севере жили огромные ленивцы, что общего, длинная шерсть, у одних огромные когти и других клыки или бивни, есть такая мысль, что поведение северных мамонтов, носорогов,, львов, сыграла злую шутку, они были столь же медлительны как линивцы, во-первых для экономии тепла и энергии, во-вторых скудная пища, и тратить энергию попусту они не могли, а тут пришли люди, столько мяса которое почти не сопротивляться ! И конец !
После просмотра возник вопрос. В чём смысл всех этих сложных, дорогостоящих и долгих манипуляций если причина вымирания не устранена? К каждому носорогу приставят охранника с ружьём и собакой? Тема того, что же делать с браконьерами не раскрыта. А зачем тогда все остальные действия не понятно. Перебьют же всех эко носорогов как перебили и всех диких.
вы хотели бы, чтобы темой браконьеров занимались биологи? Или же чтобы биологи отстранились от всей темы, пока кто-то другой решает проблемы с браконьерами?
@@LabMouseTalks я бы хотел понимать, что биологическая программа не обречена на провал из-за браконьеров.
@@Sergey_Alexeyev многие хотели бы это понимать. Но уверены ли вы, что задаете этот вопрос правильному адресату?
Спасибо за лекцию, было очень интересно!
Слайд на 10ой минуте: вы же как математик должны знать, что статистикой легко манипулировать. Очень странные графики, что значит 50% от видов с численностью меньше 1000 особей, а от видов с численностью 2000 особей? А от общего числа видов? А динамика какая-то известна для вывода, об ускорении после перехода черты (зубры, тигры)? Сколько это в штуках? Очень похоже на манипуляцию мнением...
Второй график не лучше. А где тут Россия? Это точно график показывающий мировую тенденцию? (С центральной Азией тоже проблемы, но кому какая разница ;)) Да и что он показывает, судя по аннотации, сколько видов исчезло на конкретной территории (не вымерло в абсолюте, а исчезло локально). И какой вывод напрашивается? Чем больше плотность людей -тем больше исчезнувших животных (казалось бы логично -расходимся). Но есть 2 нюанса: 1. это если не учитывать страну с экономикой из первой десятки, точно исследование может быть показательным без этого? Там данные такие же или авторам графика она картинку портила? Без идеализма, но вопросы серьезные. 2. И какой-то перекос в западной сахаре, вроде там низкая плотность населения. Австралия, вообще, иннвертирована.. Короче, график интересный, изучать его нужно (особенно аномалии), но он про другое имхо.
Серверные белые носороги: Конго - это западно экваториальная страна, там до Нила, как от Нила до России. Где косяк?
А про разнообразие гепардов расскажите подробнее? 13т особей на двух континентах и генетически ближе саблингов? Гепард из Ирана может встретить гепарда из ЮАР и станцевать танец с криками брат - сестра? Они разошлись тысяч 200 назад, как они могут быть на столько похожи? За счёт чего может получаться такая генетическая стабильность в природе?
по России скорей всего нет данных конкретно в представленном исследовании. Там еще аналогично вторая страна выбита без данных, в Южной Америке, тоже с бардаком и тоталитарным режимом. Железный занавес убивает науки. Всегда.
@@caxtus6833 сведения о железном занавесе в России сильно преувеличены. Иначе я сейчас пишу в рутубе в православном "внутресети".
Напомню, что учёным в РФ нужно публиковаться в международных изданиях. ( Кстати, справедливости ради, европейская часть России тут есть (я внимательнее глянул). А почему нет азиатской части? Опять европоцентризм и бремя белого человека?..
@@caxtus6833кстати, страна в южной Америке это какая? Египет, Филиппины, Тайвань, северо-восток Канады? Японии и Корей вообще нет... Страшные тоталитарные страны... ууу!
Вроде, в южной Америке как раз все есть. Вот в Карибском бассейне все плохо..
Кстати такая мысль у меня давно, если бы не охрана животных, думаю к настоящему моменту в Африке, уже не осталось бы и половины видов животных, слонов и носорогов это точно ! Вот только с мамонтами и шерстистыми носорогами на севере не понятно что произошло, всегда считал что пришли люди и всех перебили, а в последних передачах, печь идёт о катастрофе о падении небесного тела в северный ледовитый океан, что и стало гибилью гигантов, потому их и находят в замороженном грязи и льдах.
...тогда они все были бы в точности одного возраста (нескольких чётких возрастов). Но нет.
А где их ещё могут находить кроме льдов ,грязи , болот ? Останки древних людей тоже находят в местах до которых падальщики не смогли добраться ( пещеры всякие , трещины , ледники )
скорей всего, останки перенесены реками на север с более южных земель. То что их проще всего найти в тундре, не значит что они именно там и жили. Это значит что их там проще всего найти.
Каналу успехов, но гораздо интереснее и что более важно способствует количеству просмотров, когда докладчики являются серьезными учеными. А не магистрами/блоггерами. Ничего не имею против магистров и блоггеров, собственно и против Анны ничего не имею, просто тратить час своего времени ЛИЧНО Я все же предпочту, пересматривая старые видео)
вы задали очень интересный вектор моим размышлениям:) А что по вашему является признаком "серьезного ученого"? Не буду спорить, что я им отвечаю или нет, но любопытно же узнать сами критерии:)
Предвкушаю, что ответом будут щщи и занудство.
@@LabMouseTalksХе… Тьфу, Хирш! Ежу же понятно, чем люди меряются!
некоторые "учоные" получив степень или плюшки от бюджета, начинают выживать из ума, к сожалению. Неоднократно подмечено. А тут прекрасный свитер и синие волосы, значит человек еще живой внутри !
Беда в том, что носорогов перевели в срЕду, а если бы превели в средУ естественного обитания, то, может быть, всё и сложилось бы лучшим образом. Вот уж магистранты-блоггеры, вечно-то они путают день недели с окружением...
что-то на человеческом
Лучше возродить сумчатого волка или дронта
почему?
Где вопросы? 😢
В Йеллоустоуне проблемы от отсутствия волков, а в Беловежской пуще пять или типа того волков, и те в вольере. И нормально. Это я к тому, что отдельные примеры -- так себе доказательства. И на данный момент то, что охранный статус волков -- "пониженная уязвимость", да и то, что они легко приживутся в новых местах (как в примере с Йеллоустоуном), делает их плохим примером. Хорошим примером было бы, когда, так сказать, фарш назад не провернуть.
есть еще южная франция
Странные люди эти браконьеры. Вместо того, чтобы искусственно разводить носорогов или хотя бы всячески способствовать росту их численности (и тогда рогов станет больше!), они стремятся убить последних и полностью прекратить свой промысел... 🤷
Очень странные и недальновидные люди...
На этапе 1950х-60х, когда их было ещё около 1000, надо было бы попытаться договориться ч браконьерами примерно следующим образом. Кто пошел на договор и стал "в законе" охраняет парк/заповедник от тех, кто не захотел договариваться и взамен получает 90% рогов носорогов умерших по естественным причинам (некоторые отдельные в музеи на чучела с рогами). А умные ученые по возможности убеждают неумных браконьеров в том, что чем больше носорогов, тем больше рогов.
Когда их десятки тысяч, то они даже и по естественным причинам будут умирать чаще, чем когда их всего десяток...
И про людей которые не переносят молоко и схожие по белкам продукты, а не будет ли это проблемой технического процесса, типо, искусственное кормление детей всякими смесями ? Ибо ранее таких проблем вродеине наблюдалось !?
Ранее таких проблем не наблюдалось потому что все пили молоко постоянно, и то только там, где развито животноводство. У человека адаптивная система пищеварения, которая приспосабливается к той пище, которую он потребляет. Поэтому если молоко не пить постоянно, то и ферментов для его усвоения у человека не появляется.
Спасибо за лекцию ! Одно не понимаю - зачем тратить такие ресурсы на восстановление имено белых носорогов , если можно размножать черных и заселять ими места бывшего обитания белых ? Функция в природе у них же одна ?
Так в том-то вся и маза, что нет. Чёрные едят в основном ветки кустарников и не стригут траву, а белые пасутся на траве фактически как очень большие лошади.
@@sergeikuptsov9495 . Понятно .
Анька еще не иноагент? Сочуствую.
Чего то я видимо не понимаю: почему извержение вулканов или падение метеорита или другие геологические и космические "процессы" ж
это норма, а деятельность разумной жизни , возникшей на планете это не норма, по мнению Анны. Мне кажется, что пока Анна пользуется смартфончиком и ноутбучиком, горячей водичкой и электричеством, все - таки 6-е великое вымирание это норма, ничем не меньше пятого или четвертого, а Анюта? ;)
Не понимаю в чем ценность данной лекции. Правилом хорошего тона является перед лекцией определить терминологию, но лектор половину лекции пытается вспомнить и произнести термины (скорее всего запоминать и не пыталась), вторую половину дает ссылки на факты и тут же говорит, что не помнит точно. В итоге лекция представляет из себя отчет за наблюдениями за соцсетями нацпарков и несколько нагугленных статей. При огромном потенциале зрительского интереса к теме тема раскрыта не самым лучшим образом.
то что нужно
Нет, блин, надо нести пургу на максимально серьёзных щщах* и не допускать у аудитории ни капли сомнений. По возможности и у себя самого их не допускать. Да?
* - Скучас. Соколов-младший. Панчин. Савватеев. Клим Саныч Жукоу. Да бесконечно этот список можно продолжать :/
@@sergeikuptsov9495У Панчина и Савватеева бывают серьезны щщи?! Да они хоть с противоположных краев спектра, но оба вечно ржут и над собой, и над другими, и над жизнью вообще.
Иногда радуюсь, что человеческий вид самовольно идет к вымиранию
Чем раньше люди вымрут, тем лучше
А если "лишние" сперматозоиды остаются, почему этих эко-носорожков не делают гибридами двух подвидов. Вдруг есть вероятность, что у таких гибридов выживаемость "чистокровных" эмбрионов потом окажется выше, чем если их подсаживать южанам, раз они генетически ближе к оригиналу.
вопрос про гибридов - вопрос хороший. Технически это возможная история. И, например, подобная история делается как промежуточный этап для сохранения диких мелких кошачьих (но там другая немного суть). Однако, перед нами стоит ключевой вопрос: хотим ли мы сохранить чистоту вида/подвида? И если хотим, то гибриды нас уже не устроят.
@@LabMouseTalks Я имел в виду не заменить северных белых носорогов гибридами, а использовать их, как суррогатных матерей для замороженных чистокровных эмбрионов. Может у этих подвидов есть неизвестные отличия при вынашивании потомства, кто знает, какой там коктейль из гормонов и прочих веществ... Много что может пойти не так. А внутри гибридов условия развития могут быть более правильными.
@@Demonakorвы очень правильно мыслите. Как я говорила выше, такая проблема есть для малых диких кошек - в домашних кошках их эмбрионы не приживаются, а в гибридах - да. Думаю, что если северные эмбрионы все-таки стабильно не будут приживаться в южных суррогатных мамах, ученые тоже могут посмотреть в эту сторону. Пока, по крайней мере, мне такой информации на носорогах не попадалось. Но эти рассуждения очень валидны.
Вот, кому всё пофиг. После апокалипсиса, Дробышевский скажет «здрасье». Пожалуйста, избегайте интервью с симпатичными молоденькими … журналистками. Берегите своё имя
Так почему вымирание видов из-за человека - это не нормально? Это же типичная история для эволюции: появляется новый более приспособленный вид и он вытесняет менее приспособленные. Никто не виноват, что наш вид настолько приспособленый 🤷♀️
В природе вид не может менять окружающий мир так быстро . То есть появление какого-то доминирующего вида не меняет среду обитания к которой надо приспособиться за считанные поколения .
@@владимирмартьянов-е8ж что значит не может? А мы как появились? Бог нас что ли создал?
Это во-первых. А во-вторых, мы появились 100 тысяч лет назад. Конечно, сравнительно недавно по меркам эволюции, но это не пара поколений точно. Зверюшки могли бы и приспособиться к нам.
@@stanislovass.jankauskas5178 а сколько из этих 100000 лет мы являемся цивилизацией с технологическим укладом ? И это забывая о том ,что за последние сто лет нас стало в 7 раз больше и основной прирост в Африке . А значит все больше среды мы меняем под себя - города , дороги , поля , ограждения . Вы может о этом не задумывались просто ?
Именно по этому человечество задумалось о каких-то кусках земли где б не было изменений принесенных нами - нац.парки , заповедники , заказники . Ещё двести - триста лет назад это просто не надо было , ведь мы не могли влиять на такой % территории Земли как сейчас .
@@владимирмартьянов-е8ж цивилизацией с технологическим укладом мы являемся все 100 тысяч лет. Орудия начали производить виды Homo ещё бывшие до нас.
@@владимирмартьянов-е8ж вот как раз не нормально - это создание национальный парков. Когда цианобактерии стали производить кислород и поубивали всех вокруг - они не задумывались о том, что нужно создать какие-нибудь учатски Земли, где бы они специально поддерживали бы бескислородные условия. Аналогично цветковые растерния безжатосно вытесняли голосеменные и не думали, где бы им создать заповденый реигон, в котором голосеменные растения жили бы в безлпасности от них.
Ну и т.д.
То что в результате деятельности нашего вида вымирают другие животыне - это нормально с точки зрения эволюции. То что мы пытаемся этому потивостоять - это как раз не нормально.
А может быть что именно потому эти носороги южный и северный такие разные, что именно эмбрион другого вида и принёс вирус который чёрный носорог не выдерживает, может потому они и не скрещиваются в природе ?
как эмбрион мог принести вирус, если он не сообщается с внешней средой?
"какает", "мужчина-носорог"...... 3,14159здЦ почему нельзя использовать нормальные слова???? "испражняется", "самец" ???
Мне кажется правильно говорить не "млекопитающие", а "минмароны"
Ещё есть версия, родители были умышленно убиты, ибо учёным нужны были данные на ранней стадии, и нужен был эмбрион для генетических исследований, учёные не всегда гуманны.
Это очень глупая версия.
Надеюсь цвет волос это просто для красоты,а не отсылка к феменизму😮😅
А какая разница? 😊
Разве что вы познакомиться хотели, а так на качество материала вроде не должно влиять 😅
@@Tanya_Kokos судя по ответу это не феминизм,значит для красоты 😉про материал согласен!
Таки материал от привлекательных людей усваивается достоверно лучше, а Анна - достоверно привлекательна независимо от цвета хаера. ;)))
Интересно, фиксация на цвете волос - это уже отсылка к психиатрическому заболеванию?
Надеюсь этот комментарий признак глупости, а не клинический фимоз головного мозга?
Бабам нельзя читать лекции в вольном стиле, без конспекта перед носом! Категорически нельзя! Никто не может слушать этот бессвязный поток сознания бескостным помелом, кроме самих баб же! ))) За первые же 5 минут рассказала всё, нихуя не сказав по сути! )))
Дизлайк
Спасибо за комментарий, они способствуют продвижению видео.
А за что дизлайк? Я хоть и весьма скептичен к этой затее, но послушать интересно.
@@dmitryche8905 у него недостаточно мозгов чтобы осилить лекцию, поэтому он и поставил дизлайк.
Не, продвигают видео только те комментарии, в которых больше четырёх слов. Наши с Вами. ;)
стволовые клетки😄😄😄 клетки кожи скинули до клеток, из которых можно развить чего угодно😄😄😄 молодая еще, верит в сказки
@huy1676 ну ты сам подумай, она сама упоминает пересадку свиного сердца, хотя зачем оно нужно, ведь можно просто брать клетки кожи человека, "скидывать"их до "стволовых" и выращивать что угодно, например новое сердце. Но почему то мы этого не видим. На самом же деле она транслирует рассказы 20-летней давности, и с тех пор ничего не изменилось, как не было клонирования вымерших видов и выращивания органов, так ничего и нет. Еще 20 лет пройдет и очередная радостная девочка будет рассказывать про стволовые клетки и клонирование, и что вот вот кого то клонируют, а из стволовых клеток чего то там вырастят.😞
@@alexalex-v2s а вам сколько лет надо? 35? 15? 2? Биотехнологии вещь не быстрая.
Фантазерка. Все это просто бла, бла.
очень нудное вступление.🤕
проматывай
Не связано ли количество вымирающих видов с открытием новых видов? Допустим раньше был 1 вид лягушек, теперь открыли 1000 подвидов и в каждом из них осталось по 100 штук, что и создаёт большое количество видов на грани вымирания.
к сожалению, так это не работает