Человек должен сам пробовать искать возможности для заработка, а не покупать платный курс, это всё равно, что вести ребёнка под ручку, делать за него домашку и т.д. Хотя, неплохой способ наживы на людях, всё как капитализм завещает.
когда то мне в комментариях попался человек, который сказал одну мудрую фразу от его деда: "Никому не верь и никого не слушай" и я не поверил его словам что он не слушал то что говорил его дед дальше
когда то мне в комментариях попался человек, которому когда то попался человек, который сказал одну мудрую фразу от его деда: "Никому не верь и никого не слушай" и я не поверил его словам что он не слушал то что говорил его дед дальше
Этот человек буквально делает всё, чтобы мы досмотрели, это видео сначала называет нас умными, говорит что мы не дополнятты гений которые просто не могут правильно передать свою мысль как же мне это нравится . 😏
Честно заявляю, что с некоторыми индивидами невозможно прийти к какому либо консенсусу. Они неспособны принят мою точку зрения, даже когда я им четко её объяснил и привёл примеры. Это подтверждено моим опытом, часто всё упирается в банальное "Ты не знаток, чтобы так утверждать" или " Ты ещё слишком молод, поживи с моё" (мне 18). Верно кто то сказал, что объяснять дураку, что он дурак, всё равно, что лечить мёртвого.
Если идут такие аргументы, по типу таких какие ты назвал или всё упирается в оскорбление тебя лично или твоих родных, спор со школьниками в общем. Продолжать такой спор смысла не имеет. Человек умственно не развит и толк от данной дискусии нулевой
ну личный опыт не всегда показатель истины, тогда мы можем по такой логике много чего принять. понимаю конечно, что это зависит от конкретной ситуации, но все же…
Довольно просто понять что обстановка накалилась до предела. Ты и враг уже стоите вооружённые до зубов и только ждёте сигнального выстрела, повода чтобы начать. Человеческий мозг на уровне инстинктов обрабатывает все действия противника и сразу понимает к чему всё идёт. Даже древние австралопитеки могли понять что на них кто-то наезжает и что скоро будет замес. А эффект неожиданности давал больше времени для манёвра и в общем создавал преимущество.
как по мне, в спор вообще не нужно вступать, если у тебя нет полностью сформированной и аргументированной точки зрения, поскольку в таком случае оппонент может пробить по этим дырам, от чего ты не сможешь быстро защититься. также аполло правильно подметил уже давно избитую истину, что в споре очень редко рождается истина. зачастую споры - пустая трата времени, потому что все останутся при своем мнении. даже если ты пиздец как по фактам разнес, что не доебаться, то все равно есть большая вероятность, что оппонент останется при своем мнении. это происходит потому, что люди входят в спор не с целью найти истину, а просто показать свою правду. изучение всех этих приемов спора, конечно, занятие полезное, но я думаю, что лучше сильно не заморачиваться по этому поводу. если ты, как я уже сказал, имеешь уже сформированную и аргументированную точку зрения, то сможешь быстро парировать любую хуету оппонента. все эти навыки сами появятся у тебя в жизни через опыт.
да, многим действительно на самом деле может быть до лампочки чья-либо позиция, такие люди в споре не слушают оппонента и продолжают впаривать ему своё мнение так, будто оно является истиной в последней инстанции, просто чтобы выпендриться или самоутвердиться, и ещё иногда они тупо продолжают настаивать на своём даже если уже осознали свою неправоту 🤡🤡
@@chlorine__17_ Да, вы правы. Да потому что, они чаще всего либо эгоисты до мозга костей, либо эгоцентрики. Тут хоть как доказывай, все ровно ослом останешься.
Вообщем, если кратко, если не разбираешься в теме, не лезь, изучи хотя бы базу. И если вступаешь в диалог с целью доказать, убедить, не в коем случае не оскорбляй, собеседник просто из-за обиды не будет тебя слушать и так же оскорблять.
Я встречал несколько таких, кто даже имея огромные дыры в защите мог вырулить ситуацию в свою пользу и сделать тебя дураком! Один из них был квалифицированный психотерапевт со стажем, а другой - страдающий шизофренией с кучей личностей на борту)
Как-то мудрецу приходят и спрашивают: -Как вы дожили до стольких лет? Он отвечат: -Я ни с кем не спорил. На что ему возмущаются: -Что? Никогда не спорили? Это не возможно! На что мудрец ответил : -Вы совершенно правы.
Если не будешь никогда спорить станешь мимиком который только и делает что слушает остальных. У тебя не будет своей точки зрения и ты потратишь свою жизнь на постоянные перебегания с одной стороны на другую
@@ИльяГлебов-ш9щ Спор это отстаивание своей точки зрения, а не её спавн, поэтому что споря что не споря ты один хер имеешь свою точку зрения, просто не споря ты её не озвучиваешь и не отстаиваешь, ну или не навязываешь это уже от цели спора зависит.
Их всегда можно победить,нужно только на эмоций таких вывести.На гнев или лучше на слёзкм . Потом давить на точки .БОЛЬНЫЕ ТОЧКИ😁 что бы вывести на большие эмоций, потом просто наводящие вопросы говришь и он сам признается .Бах! И готово😉
@@Ksitsx Очень хорошо, если у вас это срабатывает, в моем окружении, чаще всего эгоцентрики, которые кроме своего мнения ничего не знают, их хоть до слез доводи, хоть до гнева, хоть очевидные вещи говори, хоть вопросы задавай. Просто самая главная догма их жизни: "моя бесконечная правота", а что, вполне не плохо для центра Вселенной?) Они кстати это еще и плюсом считают. Раньше тоже таким был, каюсь, хорошо, что эгоизм голос разума не затмил. Суть: если у тебя есть одна лишняя хромосома спорить можно по любому поводу, только вот толку от этого.. В русском языке есть прекрасная фраза "Иди на хуй", это будет грубо, невоспитанно, невежественно, но если ты понимаешь, что человек обдолбанный и даже не задумается над твоими словами, то эта фраза может стать твоим спасением. (Извините за сочинение)
@@whynotprod А если это не дотер, то такими оскорблениями, реально уже оскорблениями, вы наоборот покажетесь идиотом, использующим в своей речи словосочетания "Твоя мамка", "Поплачь", "Ущемилась?)" и тут даже если вы сначала несли какую-то здравую мысль, она затмится только за этим, не самым лучшим ходом, хотя все люди разные., но тем не менее.
Как разговаривать по понятиям? Подходит к вам на улице фраер такой и говорит: "СЛЫШЬ БАБКИ ГОНИ". Вы можете ему ответить:"Слышь камыш" или "Слышь зовут мышь". Если вас спрашивают "Ты кто по масти?", ответь: "Я не конь масти нет" или "Сделай так, чтоб я тебя нашёл". Если вас напрягают вопросом "Ты кем будешь, под кем ходишь?" - отвечайте: "Мы все под Богом ходим" или "Чё-то ты не по сезону шелестишь". Тут вам в ответ может прилететь такой понт: "СЛЫШЬ ТЫ ЗНАЕШЬ КТО Я ТАКОЙ???" - скажите ему: "Крути ногу делай ветер". Если вам говорят "Из какого района?" - отвечайте "ТЫ ЧЁ ШУРШИШЬ ПАКЕТИК". Отвечая подобным образом будьте готовы к двум раскладам: либо он поймёт что не на того нарвался, либо будет драка
Чтобы спорить с человеком ,иногда надо знать тонкости этого человека.А мне вот в падлу вспоминать его болевые точки,поэтому чаще ,если меня никто не обидел,я угомоняю спор,чтобы не вылилось это в ссору)
Спасибо. Было полезно. А мой препод ещё говорил про законы логики, как важно их соблюдать, и что их можно нарушать намеренно, чтобы ввести человека в заблуждение ради своей цели. Полезно для построения доказательств и формулирования своей позиции)
хахах - а если я ещё тупее ? и опыта больше. да и серьезно какой опыт у даунов ? они могут думать и вспоминат какие слова из ихнего опыта были лучшие ? хахах
@@BROKENN-lc9zc как я понимаю мне уже некуда ниже сливаться. меня уже все опустили оскорблениями толпой. и что делать в такой ситуации, новые отношения только заходить, а не со слабоумными сидеть, т к дружба началась рушиться, когда двое овощей одного из друга стали с нами общаться.
@@София-щ1ч6п А отсутствие споров - огромный шанс, что будешь воспитывать чужого ребенка, бгг. Женщины генетически так устроены, что у них ведущее полушарие - другое, отвечающее за эмоции, а не за логику. Конечно, есть и сключения, как и среди мужчин, но статистически именно так.И чем меньше логики и больше эмоций - тем хуже дело. Умеренная эмоциональность как приправа к еде - добавляет в жизнь краски. А переизбыток кончается увлечением эзотерикой, религиозностью и прочими mental disorders
Честно, смотрел чтобы разносить ультраправых/левых в политических и исторических темах, но советы здесь крайне субъективны и не расходятся так широко, без претензий
Хочешь разносить левых? Вот гайд Если тебе попадается коммунист, то расскажи про геноц3д в Камбодже, про закон "о трех колосках" при Сталине, про войну КОММУНИСТИЧЕСКОГО Китая с КОММУНИСТИЧЕСКИМ Вьетнамом в 1979 году, про дефицит, про то, что в Скандинавии нет социализма, про то, что по их же словам Куба нищая не из-за левачья, а из-за санкций (то есть социалистическая страна не может выжить без РЫНОЧНЫХ отношений с другими государствами), про то, что Китай стали развиваться исключительно благодаря рыночным реформам, предложи посетить КНДР и мое любимое, напомни про берлинскую стену. Если тебе попадается не очень адекватный анархист, то опять же, напомни, чем занимались те, кого он поддерживает + анархисты утверждают, что государство нужно упразднить, но при этом не предлагают нормальных действенных механизмов для защиты прав и собственности. Также напомни, что цель не должна оправдывать средство и нельзя устраивать т3ррор ради построения свободного общества Если тебе попадется леволиберал/соцдем, то напомни ему про то, что высокие налоги - это плохо, ведь чем больше налоги - тем больше коррупция и тем беднее население, расскажи, что кейнсианство и перераспределение денег не приводит ни к чему хорошему (кого я обманываю, они даже терминов таких не знают). Напомни про аутсорсинг в Китай, про отмену золотого стандарта и к чему она привела, про то, что такое деньги и зачем они нужны, про то, что свобода слова - это свобода говорить то, что хочешь, а не слышать то, что нравится. И вообще, при правых либералах в Европе было круче, чем сейчас при леваках Если тебе попадется ватник-путинист, то тут мне сложно сказать, ведь есть много причин, почему люди приходят к таким взглядам. Тут многое зависит от пациента. Думаю, тебе помогут советы выше. Если тебе доведется дискутировать с не очень адекватным украинским патриотом (а такие себя очень часто проявляют), то укажи, в чем он неправ, при этом постоянно напоминая, что ты не путинист. У украинских патриотов принято во всем, что противоречит политики Зеленского видеть зраду и пророссийские наративы. Будь к этому готов. Если будешь критиковать укр. власть, то вооружись такими аргументами, как ограничение выезда из страны (здесь может быть шутка про берлинскую стену), про тцкшников (как украинец говорю, это не фейк, у нас действительно такое практикуется), про страшную коррупцию, про цель (возвращение территорий любой ценой), которая стоит выше всех ж3ртв Хочешь разносить ультраправых? Легко! Убеди их, что они левые (с точки зрения экономики), расскажи про нац. Германию, в которой были высокие налоги, гос. регулирование цен на товары и услуги, бесплатное образование, бесплатная медицина, а дальше используй аргументы выше. Хотя, про экономику они не очень то и любят разговаривать. Они любят оправдывать х8л8к8ст (в этом случае работает вопрос об их собственном происхождении, на котором они сливаются) и заливать про духовные ценности (как правило, это желание чем-то жертвовать без какой-либо внятной цели) Думаю, эти советы тебе помогут
Шикарное видео! Всё чётко и по полочкам. Замечал, что когда спорю, сам использую эти способы. Но последний приём не использую. Наоборот - этот приём используют против меня, чтобы вывести на эмоции. В таком случае я прямо говорю "ты переходишь на личности, обсуждаешь меня, совершенно меня не зная, потому что нет аргументов и доказательств по теме?". Противник может продолжать хихикать над выдуманный им "фактом" обо мне, съезжать с темы. Но со стороны это смотрится как проигрыш, как слив. Задавая конкретные вопросы, приводя доказательства, а в ответ получая троллинг, я понимаю, что спор я выиграл. И со стороны адекватным людям это тоже видно.
Вчера писал комментарий на этот счёт).Александр Эксклюзив). (Комментарий) Если у тебя есть позиция ,то естественно её нужно проверять на прочность.Поэтому люди спорят,дискутируют.И это правильно.В конце концов позиция человека формирует чёткие границы дальше которых эта позиция больше не имеет прогресса.Тогда и споры заканчиваются. И конечно чтобы был прогресс нужно находить тех людей которые будут тебя выигрывать,а твоя задача усовершенствовать свою позицию. Впрочем это происходило поколениями. Многие диктаторы не были бы таковыми если бы люди их не поддерживали.А раз поддерживают значит позиция совершенна что ее проще принять чем спорить. (Дополнение) Но вам нужно знать всегда чего вы хотите от спора. Если вы постоянно спорите ,то вы совершаете действие.А это практика.Чем больше ты практикуешься тем быстрее и лучше ты это делаешь. Ты можешь как выиграть так и проиграть и это результат который можно проанализировать. В данном случае твоя цель получить опыт Но если ты пытаешься выиграть какую либо жизненную партию ,то тебе чётко нужно знать когда проиграть ,а когда выиграть. Если кто то выигрывает он ничего нового не узнаёт Если кто то проигрывает по настоящему с достойным соперником ,то он усиливается. И вам чётко надо знать кого усиливать ,а кого нет. Короче говоря результат запускает множество процессов. Важно в жизни понимать где право ,а где лево ,а главное на какой стороне ты. Если знаешь чётко где ты находишься ,то ты и будешь давать чёткие ответы. А определить свой путь и свои решения ты можешь проанализировав свою жизнь. Короче можно долго развивать эту тему. Могу еще посоветовать книгу Низший (Дем Михайлов) Там отобразится позиция радикала в разных ситуациях и сама по себе книга классная
Это видео я смотрела раза 3 и не хочу переставать мн очень понравилось и это очень розумно , мне так же понравилось то как вы доносите мысль и так же то как это все показано
Видео шикарное, как содержание, так и монтаж. Но так понимаю, что гораздо проще победить в споре, если ты на темной стороне. А если твоя цель благородна, будь готов, что тебя победит какой-нибудь чертила, играющий не по правилам
Ну чарджер круто покататься, испытать те эмоции, которые он может дать, но потом лучше продать именно его. Челенджер, как Саша и сказал, легендарнее и больше в него вложено.
Спасибо большое за видео! Почти никогда не могла ответить что-то внятное во время спора, хотя очень старалась это исправить. Подчерпнула отсюда полезные советы, которые буду постепенно вводить в свою жизнь❤ Спасибо💕💕
Атака: 1) Все самыми простыми словами. От того и конкретика. 2) Время от времени повторять свой главный тезис. Иначе забудут. 3) Адрессность. Говорить напрямую и заставлять постоянно соперника оправдываться. Контр.атака: 4) Черно-белоя аргументация. Если тебя обложили со всех строн дай сопернику дать что то одно. Выскальзываешь, это не победа, но и не проигрышь. Например: Спор о том, тут в стрессе нельзя быть счастливым. Можно спросить как человеку было бы спокойнее: с кучей долгов или кучей денег. Он соглашается со вторым и получается ты не проиграл. 4.1) Если против тебя это применяют, то просто говори, что мир не черно белый. 5) Если против тебя ставят точные научные факты, просто спроси причино-следственную связь между ними. 6) Если говорят что то по типу "Очевидно что..." Можно просто притворится дурачком. Применяется и в атаке, и в контр.атаке: 7) Наводящие вопросы. Маленькими вопросами подводи к любой мысли без своих аргументов же.
А я попробую... 1 случай - "и че?!" Ответить можно по разному, исходя из контекста: -"И то что... " тут можно вставить как самоповторение, но очевидно, лучше слегка перефразировать. Или, как вариант, ты можешь продолжить развить мысль если того позволяет ситуация. -"Это не аргумент! ... " выводя на глухую риторику, можно парировать все, что угодно. Ответ настолько короткий и безыдейный,что из-за того он и отдает преимущество в том, чтобы высказаться. Вы можете продолжать говорить, это вскоре и приведет вас к победе, тут важно бреда не снести. Лучше заготовить беспроигрышные шаблоны. -Представить ситуацию, где тема спора напрямую задела бы или затронула бы человека, тогда "И че?!" звучит уже не так уверенно, при повторении тейка, можно вывести человека на собственную глупость, и абсурдность ситуации. "Боже, я же привет столько примеров, а ты откидываешься одной и той же фразой? ... " В последующем, вы можете уже наперед вставлять "И че?!" Передразнивая оппонента, таким образом демонстрируя его никчемность в рамках этого диалога. 2 случай - "Да мне пох*й" -"Конечно, легче смириться чем решить!" Шутки про его ровное отношение тоже будут кстати, тут уже на ваше усмотрение. -Можно банально раскритиковать мизантропическое отношение к бытию, тоже сработает на ура. Но тут нужно немного углубиться в философию и сыграть на этом. -Самое простое - "Тогда зачем ты ведешь со мной этот разговор, отвечаешь мне? Ты пытаешься мне ДОКАЗАТЬ, что тебе все равно? Такие вещи доказывают только дети, которые не понимают сути слова - пох*й. Или ты новое модное выражение услышал, нет ну ты молодец". Дальше сила на вашей стороне, ударив по противнику стотельчей атакой, вы можете спокойно его одолеть. P.S. И не надо мне писать про юмор. Я не телепат, чтоб осознать в ТЕКСТЕ иронический ТОН.
Спор это - словесное состязание, обсуждение где каждый отстаивает своё мнение, свою правоту. Простыми словами обсуждение где каждый отстаивающие свою точку зрения
@@chechennel4817 я вас умоляю, какие факты, кому это нужно?😂только если это не спор двух заучек. Надо уметь психологически обыгрывать людей. Даже если у тебя будут все факты, но ты при этом слабее психически, твои факты никому не упрутся
Как-то раз мне батек сказал такую фразу: "если бой не избежен то бей первым" ну так вот как-то раз я сильно набухался и сел за руль,через 15 минут меня остановили менты за подозрительное вождение,меня попросили предъявить документы и я их отдал, и во время разговора мент махал руками, я подумал что он хочет подратся по этому решил ударить ему в табло, теперь сижу за УК РФ 317 статья и 20 летние заключение спасибо батя. Твои советы помогли
Я начал инвестировать и торговать на цифровом рынке в январе этого года. Мне 31 лет, и сейчас я откладываю 1500 евро из своей зарплаты. Я ни о чем не жалею, кроме того, что не начал инвестировать во время учебы. Спасибо, Унаи Рейес, если бы не ты, я бы до сих пор сжигал деньги со своего банковского счета.
Приятно осознавать, что вы признаете их хорошую работу. Я так рада, что нашла эту женщину Унаи, с 2023 года это возможность изменить мою жизнь. Я ценю их, они потрясающие и того стоят.
🔥 Всё про Стиль 👉 t.me/style_apollo
❤ Всё про Саморазвитие 👉 t.me/ander_apollo
🏆 Мой клуб 👉 apolllo.ru/
Это всё работает с умственно отсталыми , а с ними у меня проблем в спорах нету
Человек должен сам пробовать искать возможности для заработка, а не покупать платный курс, это всё равно, что вести ребёнка под ручку, делать за него домашку и т.д. Хотя, неплохой способ наживы на людях, всё как капитализм завещает.
Ролик был интересен, но для моего мозга оказалось сложнее понять, чем 4D пространство.
Сложно
@@kosatr1441тоже
Когда-то мне дед говорил: "Никому не верь и никого не слушай" - дальше он еще что-то говорил, но я ему уже не верил и не слушал
когда то мне в комментариях попался человек, который сказал одну мудрую фразу от его деда: "Никому не верь и никого не слушай" и я не поверил его словам что он не слушал то что говорил его дед дальше
когда то мне в комментариях попался человек, которому когда то попался человек, который сказал одну мудрую фразу от его деда: "Никому не верь и никого не слушай" и я не поверил его словам что он не слушал то что говорил его дед дальше
Мой дед кричал и пытался убедить людей что титан ИК утонет но его выгнали из кинотеатра
@@Arimakishoy812 АХПХАХАХАХАХПХХАЗАХАХАХАХАХАХАХАХАХПХПХХПХП МНЕ ЭТО ДЕД РАССКАЗАЛ АХАХХАХАХАХАЗАХХАЗАЗАЗЦОЦЖУВЬЬВЛУТВЬВР ДВДВХЗЗАЗАЗАЗАЗАЗ
Мой дед как то сказал: "я твой дед!" И пошёл в кинотеатр на Титаник.
Моя голова на протяжении всего ролика "Как разговаривать по понятиям. Подходит значит фраер к тебе и говорит..."
АХАХАХАХ
Слыш пёс
Слыш камыш
Ты какой масти
Не конь масти нет
СХААХХАХАА ДА ДА ДА
АХАХАХАХА МОИ ПЕРВЫЕ МЫСЛТ
"Ну и чё?": Об эту фразу рушились все самые мощные аргументации 😂
С такими даже спорить не нужно, они безнадежны😊
реально
Ни все, я нашёл на это аргумент😊😊
@@vahegrigoryan1016 ну-ка, и какой же?
@@vahegrigoryan1016, ну и чё?
Как побеждать в любом споре? - твоё первое оружие это Макаров 9-го калибра
Мне и Токарева хватит
@@irmy6829 ой да брось. У верен, что тебе и леща хватит. 😁
Твоё второе оружие - это гранатомёт рпг 7, на случай, если у твоего оппонента спрятан дробовик
@@Mar-po5zw рпг на случай, если он позвал себе на помощь массовку
Ну то бля.
Этот человек буквально делает всё, чтобы мы досмотрели, это видео сначала называет нас умными, говорит что мы не дополнятты гений которые просто не могут правильно передать свою мысль как же мне это нравится . 😏
Честно заявляю, что с некоторыми индивидами невозможно прийти к какому либо консенсусу. Они неспособны принят мою точку зрения, даже когда я им четко её объяснил и привёл примеры. Это подтверждено моим опытом, часто всё упирается в банальное "Ты не знаток, чтобы так утверждать" или " Ты ещё слишком молод, поживи с моё" (мне 18). Верно кто то сказал, что объяснять дураку, что он дурак, всё равно, что лечить мёртвого.
Если идут такие аргументы, по типу таких какие ты назвал или всё упирается в оскорбление тебя лично или твоих родных, спор со школьниками в общем. Продолжать такой спор смысла не имеет. Человек умственно не развит и толк от данной дискусии нулевой
Человечество оно такое
ну личный опыт не всегда показатель истины, тогда мы можем по такой логике много чего принять. понимаю конечно, что это зависит от конкретной ситуации, но все же…
Ты ещё и правда молод , без обид . Как минимум когда ты повзрослеешь тебе станет всё равно , что кто то не хочет принимать твою точку зрения )
@@alexzz6423 даже если молод то что, сразу спорить нельзя и аргументировать что то?
Самые актуальные темы современного общество доступным и понятным языком это мы одобряем
к 1:13 - Если драка неизбежна - надо бить первым.
- А как понять, что драка неизбежна?
- Очень просто. Если ты ударил первый - то драка неизбежна.😂
Очень легко на самом деле
значит драка началась из за тебя а не из за него.
Ахахахах,бро))
Принцип минатаки РФ 😊
Довольно просто понять что обстановка накалилась до предела. Ты и враг уже стоите вооружённые до зубов и только ждёте сигнального выстрела, повода чтобы начать. Человеческий мозг на уровне инстинктов обрабатывает все действия противника и сразу понимает к чему всё идёт. Даже древние австралопитеки могли понять что на них кто-то наезжает и что скоро будет замес. А эффект неожиданности давал больше времени для манёвра и в общем создавал преимущество.
А теперь как РЕАЛЬНО побеждать в конфликтных спорах
1. Возьмите револьвер
2. Вы победили
А, если у меня только обрез?
@@wassindsie4293 забудь, тебя уже аргументов придавило
@@helpertwis2278 а может быть у меня такие аргументы:
1 левый ствол
2 правый ствол
@@telman9999 4. А ты был бездомным и теперь у тебя будет бесплатная комната с соседом , кровать и еда)))
Одни плюсы
3. Вы в тюрьме
Теперь я главный переговорщик на районе
Красава брат!
как по мне, в спор вообще не нужно вступать, если у тебя нет полностью сформированной и аргументированной точки зрения, поскольку в таком случае оппонент может пробить по этим дырам, от чего ты не сможешь быстро защититься.
также аполло правильно подметил уже давно избитую истину, что в споре очень редко рождается истина. зачастую споры - пустая трата времени, потому что все останутся при своем мнении. даже если ты пиздец как по фактам разнес, что не доебаться, то все равно есть большая вероятность, что оппонент останется при своем мнении. это происходит потому, что люди входят в спор не с целью найти истину, а просто показать свою правду.
изучение всех этих приемов спора, конечно, занятие полезное, но я думаю, что лучше сильно не заморачиваться по этому поводу. если ты, как я уже сказал, имеешь уже сформированную и аргументированную точку зрения, то сможешь быстро парировать любую хуету оппонента. все эти навыки сами появятся у тебя в жизни через опыт.
да, многим действительно на самом деле может быть до лампочки чья-либо позиция, такие люди в споре не слушают оппонента и продолжают впаривать ему своё мнение так, будто оно является истиной в последней инстанции, просто чтобы выпендриться или самоутвердиться, и ещё иногда они тупо продолжают настаивать на своём даже если уже осознали свою неправоту 🤡🤡
@@chlorine__17_ Да, вы правы. Да потому что, они чаще всего либо эгоисты до мозга костей, либо эгоцентрики. Тут хоть как доказывай, все ровно ослом останешься.
Вообщем, если кратко, если не разбираешься в теме, не лезь, изучи хотя бы базу. И если вступаешь в диалог с целью доказать, убедить, не в коем случае не оскорбляй, собеседник просто из-за обиды не будет тебя слушать и так же оскорблять.
Я встречал несколько таких, кто даже имея огромные дыры в защите мог вырулить ситуацию в свою пользу и сделать тебя дураком! Один из них был квалифицированный психотерапевт со стажем, а другой - страдающий шизофренией с кучей личностей на борту)
У меня за последнии дни было около 20-30 споров с разными людьми и только с одним мы пришли к общему мнению и «истине»
Как-то мудрецу приходят и спрашивают:
-Как вы дожили до стольких лет?
Он отвечат:
-Я ни с кем не спорил.
На что ему возмущаются:
-Что? Никогда не спорили? Это не возможно!
На что мудрец ответил :
-Вы совершенно правы.
Если не будешь никогда спорить станешь мимиком который только и делает что слушает остальных. У тебя не будет своей точки зрения и ты потратишь свою жизнь на постоянные перебегания с одной стороны на другую
@@ИльяГлебов-ш9щ Спор это отстаивание своей точки зрения, а не её спавн, поэтому что споря что не споря ты один хер имеешь свою точку зрения, просто не споря ты её не озвучиваешь и не отстаиваешь, ну или не навязываешь это уже от цели спора зависит.
@@ИльяГлебов-ш9щ ты прав
@@axeliestхахххаахах, а ты хорош. Я чуть сам не попался
...
-Что? Никогда не спорили? Это невозможно!
- * начинает публично мастурбировать *
Дотерам по спору нет равных, говорю на своём примере исходя из наблюдений за собой.
Самые высококвалифицированные врачи и генетики. Им то равных просто нет. И про твою родню все расскажут и чем болеешь.
по шаблону оски
Не смеши мои глаза
Дотеры попуски 😂😂😂
@@alphonsofunks ты просто реально атлантов не видел)
Никогда не спорьте с дураками, они всегда правы. В таком споре победить невозможно. ☝️
Ты забыл сказать,что они всегда правы в своих иллюзиях
Их всегда можно победить,нужно только на эмоций таких вывести.На гнев или лучше на слёзкм . Потом давить на точки .БОЛЬНЫЕ ТОЧКИ😁 что бы вывести на большие эмоций, потом просто наводящие вопросы говришь и он сам признается .Бах! И готово😉
@@whynotprod однако странные у вас представления о "споре"
@@Ksitsx Очень хорошо, если у вас это срабатывает, в моем окружении, чаще всего эгоцентрики, которые кроме своего мнения ничего не знают, их хоть до слез доводи, хоть до гнева, хоть очевидные вещи говори, хоть вопросы задавай. Просто самая главная догма их жизни: "моя бесконечная правота", а что, вполне не плохо для центра Вселенной?)
Они кстати это еще и плюсом считают. Раньше тоже таким был, каюсь, хорошо, что эгоизм голос разума не затмил.
Суть: если у тебя есть одна лишняя хромосома спорить можно по любому поводу, только вот толку от этого..
В русском языке есть прекрасная фраза "Иди на хуй", это будет грубо, невоспитанно, невежественно, но если ты понимаешь, что человек обдолбанный и даже не задумается над твоими словами, то эта фраза может стать твоим спасением.
(Извините за сочинение)
@@whynotprod А если это не дотер, то такими оскорблениями, реально уже оскорблениями, вы наоборот покажетесь идиотом, использующим в своей речи словосочетания "Твоя мамка", "Поплачь", "Ущемилась?)" и тут даже если вы сначала несли какую-то здравую мысль, она затмится только за этим, не самым лучшим ходом, хотя все люди разные., но тем не менее.
Спасибо пойду в школу с такими знаниями
Красавчик! Умен, локаничен, точен. Рад, что ютуб показал мне тебя
Базовые вещи преподносит как что то имбовое и вправду имбово, когда в школу вообще не ходил 😂😂
Как разговаривать по понятиям? Подходит к вам на улице фраер такой и говорит: "СЛЫШЬ БАБКИ ГОНИ". Вы можете ему ответить:"Слышь камыш" или "Слышь зовут мышь". Если вас спрашивают "Ты кто по масти?", ответь: "Я не конь масти нет" или "Сделай так, чтоб я тебя нашёл". Если вас напрягают вопросом "Ты кем будешь, под кем ходишь?" - отвечайте: "Мы все под Богом ходим" или "Чё-то ты не по сезону шелестишь". Тут вам в ответ может прилететь такой понт: "СЛЫШЬ ТЫ ЗНАЕШЬ КТО Я ТАКОЙ???" - скажите ему: "Крути ногу делай ветер". Если вам говорят "Из какого района?" - отвечайте "ТЫ ЧЁ ШУРШИШЬ ПАКЕТИК".
Отвечая подобным образом будьте готовы к двум раскладам: либо он поймёт что не на того нарвался, либо будет драка
Представляю двух спорящих людей, которые просмотрели это видео...
Это было бы интересно
Война бесконечности
0:44 В дискуссии рождается истина, в ней нельзя "проиграть" или "выйграть". А под спором чаще мы имеем ввиду полемику, в которой можно "выйграть".
Чтобы спорить с человеком ,иногда надо знать тонкости этого человека.А мне вот в падлу вспоминать его болевые точки,поэтому чаще ,если меня никто не обидел,я угомоняю спор,чтобы не вылилось это в ссору)
[Чтобы спорить с человеком ,иногда надо знать тонкости этого человека.] - только в том случае, если спор о тонкостях этого человека.
@@Существо-ч4о полные люди читающие эти сообщения спокойно выдохнули.
Спасибо. Было полезно. А мой препод ещё говорил про законы логики, как важно их соблюдать, и что их можно нарушать намеренно, чтобы ввести человека в заблуждение ради своей цели. Полезно для построения доказательств и формулирования своей позиции)
Главное, не использовать такой прием на людях, которые не глупее, иначе доверие будет потеряно.
1:18
1. Арматура
2. Монтировка
3. Крупнокалиберный пулемёт
1. 1
2. 2
3. 100
У Гордона фримена всегда есть второй вариант
Товарищ а вы шарите в тонкости этого искусства.
Моё почтение 🥃🧐
Массовое убийство конечно же не рекорд🤔 но и не предел 😏
@@AntTheFanOfMurderDrones. о фанаты халвы до сих пор живы (как и я)
Автор молодец и учит летать. Но иногда в шторм летать не стоит и лучше пройти мимо
Мудро
о боже, самый недооцененный комментарий. это же просто гениально!!!!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼
Буревестнику самое то в шторм летать, например)
„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“
-Марк Твен.
хахах - а если я ещё тупее ? и опыта больше. да и серьезно какой опыт у даунов ? они могут думать и вспоминат какие слова из ихнего опыта были лучшие ? хахах
они же дауни думат не умеют хахах
золотые слова...
если ты так поступишь то сольешься в глазах рядом стоящих типов и идиота
@@BROKENN-lc9zc как я понимаю мне уже некуда ниже сливаться. меня уже все опустили оскорблениями толпой. и что делать в такой ситуации, новые отношения только заходить, а не со слабоумными сидеть, т к дружба началась рушиться, когда двое овощей одного из друга стали с нами общаться.
1:25, не важно с Девушкой... ахаха, вот это Джентельмены пошли, главное поспорить с Девушкой! Почему именно девушку Вы поставили на первое место
Спор с девушкой = огроменный шанс, что она вас бросит.
@@София-щ1ч6п А отсутствие споров - огромный шанс, что будешь воспитывать чужого ребенка, бгг. Женщины генетически так устроены, что у них ведущее полушарие - другое, отвечающее за эмоции, а не за логику. Конечно, есть и сключения, как и среди мужчин, но статистически именно так.И чем меньше логики и больше эмоций - тем хуже дело. Умеренная эмоциональность как приправа к еде - добавляет в жизнь краски. А переизбыток кончается увлечением эзотерикой, религиозностью и прочими mental disorders
Вот это и стопроц победитель "Абаблбалбалаб не говори"😂😊
Лучше не спорьте и не тратьте своё время зря, пытаясь кому-то что-то доказать. Просто молчите и улыбайтесь
Ну терпите короче
@@saloreichovec не тратьте время на бесполезную херню*
"Быть пацифистом, когда на тебя сбрасывают ядерные бомбы, это заранее проигрышная позиция"
Бесполезные споры как например в интернете - согласен, но если это в реальной жизни и на кону твоя репутация то ты обязан защититься
Тогда будут придираться к твоему смеху и то что ты молчишь.
Бесконечно и бесформенно.
Один вариант, устранить цели, что затеяли разговоры.
хотел научиться исскуству спора, по итогу посмотрел kingsman, круто
Честно, смотрел чтобы разносить ультраправых/левых в политических и исторических темах, но советы здесь крайне субъективны и не расходятся так широко, без претензий
Ты центрист?
@@Atolf_Kitler не, я просто против крайностей, ультраправые и ультралевые не очень мне симпатизируют
@@Pshekv2 а смысл твоих побед в спорах в чем?
@@ХакерХакеров-м6и отстаивание своих точек зрения и прихода к понимаю между собеседником
Хочешь разносить левых? Вот гайд
Если тебе попадается коммунист, то расскажи про геноц3д в Камбодже, про закон "о трех колосках" при Сталине, про войну КОММУНИСТИЧЕСКОГО Китая с КОММУНИСТИЧЕСКИМ Вьетнамом в 1979 году, про дефицит, про то, что в Скандинавии нет социализма, про то, что по их же словам Куба нищая не из-за левачья, а из-за санкций (то есть социалистическая страна не может выжить без РЫНОЧНЫХ отношений с другими государствами), про то, что Китай стали развиваться исключительно благодаря рыночным реформам, предложи посетить КНДР и мое любимое, напомни про берлинскую стену.
Если тебе попадается не очень адекватный анархист, то опять же, напомни, чем занимались те, кого он поддерживает + анархисты утверждают, что государство нужно упразднить, но при этом не предлагают нормальных действенных механизмов для защиты прав и собственности. Также напомни, что цель не должна оправдывать средство и нельзя устраивать т3ррор ради построения свободного общества
Если тебе попадется леволиберал/соцдем, то напомни ему про то, что высокие налоги - это плохо, ведь чем больше налоги - тем больше коррупция и тем беднее население, расскажи, что кейнсианство и перераспределение денег не приводит ни к чему хорошему (кого я обманываю, они даже терминов таких не знают). Напомни про аутсорсинг в Китай, про отмену золотого стандарта и к чему она привела, про то, что такое деньги и зачем они нужны, про то, что свобода слова - это свобода говорить то, что хочешь, а не слышать то, что нравится. И вообще, при правых либералах в Европе было круче, чем сейчас при леваках
Если тебе попадется ватник-путинист, то тут мне сложно сказать, ведь есть много причин, почему люди приходят к таким взглядам. Тут многое зависит от пациента. Думаю, тебе помогут советы выше.
Если тебе доведется дискутировать с не очень адекватным украинским патриотом (а такие себя очень часто проявляют), то укажи, в чем он неправ, при этом постоянно напоминая, что ты не путинист. У украинских патриотов принято во всем, что противоречит политики Зеленского видеть зраду и пророссийские наративы. Будь к этому готов. Если будешь критиковать укр. власть, то вооружись такими аргументами, как ограничение выезда из страны (здесь может быть шутка про берлинскую стену), про тцкшников (как украинец говорю, это не фейк, у нас действительно такое практикуется), про страшную коррупцию, про цель (возвращение территорий любой ценой), которая стоит выше всех ж3ртв
Хочешь разносить ультраправых? Легко! Убеди их, что они левые (с точки зрения экономики), расскажи про нац. Германию, в которой были высокие налоги, гос. регулирование цен на товары и услуги, бесплатное образование, бесплатная медицина, а дальше используй аргументы выше. Хотя, про экономику они не очень то и любят разговаривать. Они любят оправдывать х8л8к8ст (в этом случае работает вопрос об их собственном происхождении, на котором они сливаются) и заливать про духовные ценности (как правило, это желание чем-то жертвовать без какой-либо внятной цели)
Думаю, эти советы тебе помогут
Ух ты, после этого видео мне как будто промыли мозги 😂
Стреляешь вторым стволом, потом первым и добиваешь третьим. Идеальная комбинация!
Шикарное видео! Всё чётко и по полочкам. Замечал, что когда спорю, сам использую эти способы. Но последний приём не использую. Наоборот - этот приём используют против меня, чтобы вывести на эмоции. В таком случае я прямо говорю "ты переходишь на личности, обсуждаешь меня, совершенно меня не зная, потому что нет аргументов и доказательств по теме?". Противник может продолжать хихикать над выдуманный им "фактом" обо мне, съезжать с темы. Но со стороны это смотрится как проигрыш, как слив. Задавая конкретные вопросы, приводя доказательства, а в ответ получая троллинг, я понимаю, что спор я выиграл. И со стороны адекватным людям это тоже видно.
Вчера писал комментарий на этот счёт).Александр Эксклюзив).
(Комментарий)
Если у тебя есть позиция ,то естественно её нужно проверять на прочность.Поэтому люди спорят,дискутируют.И это правильно.В конце концов позиция человека формирует чёткие границы дальше которых эта позиция больше не имеет прогресса.Тогда и споры заканчиваются.
И конечно чтобы был прогресс нужно находить тех людей которые будут тебя выигрывать,а твоя задача усовершенствовать свою позицию.
Впрочем это происходило поколениями.
Многие диктаторы не были бы таковыми если бы люди их не поддерживали.А раз поддерживают значит позиция совершенна что ее проще принять чем спорить.
(Дополнение)
Но вам нужно знать всегда чего вы хотите от спора.
Если вы постоянно спорите ,то вы совершаете действие.А это практика.Чем больше ты практикуешься тем быстрее и лучше ты это делаешь.
Ты можешь как выиграть так и проиграть и это результат который можно проанализировать.
В данном случае твоя цель получить опыт
Но если ты пытаешься выиграть какую либо жизненную партию ,то тебе чётко нужно знать когда проиграть ,а когда выиграть.
Если кто то выигрывает он ничего нового не узнаёт
Если кто то проигрывает по настоящему с достойным соперником ,то он усиливается.
И вам чётко надо знать кого усиливать ,а кого нет.
Короче говоря результат запускает множество процессов.
Важно в жизни понимать где право ,а где лево ,а главное на какой стороне ты.
Если знаешь чётко где ты находишься ,то ты и будешь давать чёткие ответы.
А определить свой путь и свои решения ты можешь проанализировав свою жизнь.
Короче можно долго развивать эту тему.
Могу еще посоветовать книгу Низший (Дем Михайлов)
Там отобразится позиция радикала в разных ситуациях и сама по себе книга классная
Если спор не несёт за собой смысла, но ты в нём участвуешь - ты проиграл
В споре есть 2 приёма: загуглить и получить истину с которой согласны все, послать подальше или сказать великие слова "и чо"
Ну если ты споришь на тему сколько будет дважды два, то можно за гуглить
Это в прошлом. Теперь можно нагуглить разве что ...даже слово это не могу написать, лол. Сразу камент улетает в шадоубан
Молодец, все по фактам говоришь. Спасибо, теперь я стал ещё сильнее в спорах
После чего он говорит:поплачь
поплакал и чё?
Спасибо, стал лучшим первым спикером в школьных дебатах👍
Хороший аргумент, но ОГНЕННЫЙ ШАР
Силовой барьер
Расенган в печень,никто не вечен
деффолт манипуляции, не сработают если твой оппонент не вчера зашел в интернет
Это видео я смотрела раза 3 и не хочу переставать мн очень понравилось и это очень розумно , мне так же понравилось то как вы доносите мысль и так же то как это все показано
А какими такими доказано иследованями 14:30
быстро применил
Никакими, это кал созданный для школьников для доийки с них бабла.
Урок усвоян
Зашел с козырей ))
Красавчик
Надо молчать и смотреть в душу 😉👍
Не по зову сердца а по зову колокольчика
😂
Я слишком тупой чтобы это понять.
Интересно было послушать, но хотелось бы больше примеров из жизни/реальных споров
Переход на внешность=поражение
Иногда мне помогало
Речь идет о том что ты можешь изменить, например твой вес, и вообще на сколько ты опрятен
Апелляция к личности называется это
@@Lelouch-а если речь о чертах характера человека которые имеют общее с темой спора?
@@Lieutenantfollicle приведи пример
Видео шикарное, как содержание, так и монтаж. Но так понимаю, что гораздо проще победить в споре, если ты на темной стороне. А если твоя цель благородна, будь готов, что тебя победит какой-нибудь чертила, играющий не по правилам
Это тот человек который нам поможет в любой ситуации и сделай нас лучше ценю это👊 удачи вам всем в вашем будущем всё зависит только от вас 💪
Ну чарджер круто покататься, испытать те эмоции, которые он может дать, но потом лучше продать именно его. Челенджер, как Саша и сказал, легендарнее и больше в него вложено.
теперь вопрос, что делать, если два гения начали спорить посмотрев это видео?
Спасибо за первые два ствола, буду их использовать. А третий уже был на воображении ;^
1:47 как музыка называется?, в описании нет.)
посмотрев это видео можно научиться контрить тех кто посмотрел это видео
Спасибо большое за видео! Почти никогда не могла ответить что-то внятное во время спора, хотя очень старалась это исправить.
Подчерпнула отсюда полезные советы, которые буду постепенно вводить в свою жизнь❤
Спасибо💕💕
из-за карнавала на фоне я пересмотрела первую минуту раза 3, тк отвлекалась на любимую песню. но спасибо автору за такой подгон💓
*молчание-золото*
Если тебе будут срать на голову ты тоже будешь молчать 😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅(даун)
- Ваше имя
- *молчит*
Удар сапогом.
😂
сразу после просмотра видео позвонил друг мы начали спорить почему некто не покупает его ноут бук за 62000 и ведь советы из видео реально работают
Спорить с идиотом бесполезно, он сделает тебя таким же и задавит своим опытом
Обсуждал бан в тг чате, админ слился со словами «ладн буду простт стики кидать» я прям почувствовал возгорание и отупение
твои слова реально работают
посмарел видео после спора замечал каждые его ошибки и делал так чтобы он путался в своих словах
Прикол в том что если ты реально говоришь факты то с 90% вероятностью он говорит что ты несёшь бред
Бред
@@Vmazalhmurogo69 нет
@@game7994 я шучу
это потому, что тот, кто говорит, что ты несёшь бред, просто-напросто не хочет признавать, что он проигрывает.
@@ToJIbKo_PT_CAY ага
Ты очень хорошо подносишь и приводишь примеры, я подписываюсь
1:38:сдесь можно было закончить
Писать научись
@@lovedabbackwood что
@@MinecraftLazurite здесь, балда
@@lovedabbackwood а зачем обзыватся
@@MinecraftLazuriteЕго папа дома побил и он теперь на всех агриться
"И чё?"
Лучшая фраза для спора от Димы Позова
Можно пример полного диалога? Сложно понять тему без точных примеров
Да, примеры тут есть, но этого недостаточно
Атака:
1) Все самыми простыми словами. От того и конкретика.
2) Время от времени повторять свой главный тезис. Иначе забудут.
3) Адрессность. Говорить напрямую и заставлять постоянно соперника оправдываться.
Контр.атака:
4) Черно-белоя аргументация. Если тебя обложили со всех строн дай сопернику дать что то одно. Выскальзываешь, это не победа, но и не проигрышь.
Например: Спор о том, тут в стрессе нельзя быть счастливым. Можно спросить как человеку было бы спокойнее: с кучей долгов или кучей денег. Он соглашается со вторым и получается ты не проиграл.
4.1) Если против тебя это применяют, то просто говори, что мир не черно белый.
5) Если против тебя ставят точные научные факты, просто спроси причино-следственную связь между ними.
6) Если говорят что то по типу "Очевидно что..." Можно просто притворится дурачком.
Применяется и в атаке, и в контр.атаке:
7) Наводящие вопросы. Маленькими вопросами подводи к любой мысли без своих аргументов же.
бро, продолжай
на фоне играют мои любимые треки:)
подскажи что за трек на 3:31
goosebumps Travis Scott @@Wertyz222
Я услышал когда-то фразу, которая избавит вас от лишних споров. Не спорьте с тупыми. Вы опуститесь на их уровень, и там они задавят вас своим опытом.
Беда в том, что далеко не всегда ясно, кто именно тупой
Автору респект👍
Лучшие аргументы:
"И че?"
"Да мне пох*й"
Эти слова не возможно парировать
А я попробую...
1 случай - "и че?!"
Ответить можно по разному, исходя из контекста:
-"И то что... " тут можно вставить как самоповторение, но очевидно, лучше слегка перефразировать. Или, как вариант, ты можешь продолжить развить мысль если того позволяет ситуация.
-"Это не аргумент! ... " выводя на глухую риторику, можно парировать все, что угодно. Ответ настолько короткий и безыдейный,что из-за того он и отдает преимущество в том, чтобы высказаться. Вы можете продолжать говорить, это вскоре и приведет вас к победе, тут важно бреда не снести. Лучше заготовить беспроигрышные шаблоны.
-Представить ситуацию, где тема спора напрямую задела бы или затронула бы человека, тогда "И че?!" звучит уже не так уверенно, при повторении тейка, можно вывести человека на собственную глупость, и абсурдность ситуации. "Боже, я же привет столько примеров, а ты откидываешься одной и той же фразой? ... " В последующем, вы можете уже наперед вставлять "И че?!" Передразнивая оппонента, таким образом демонстрируя его никчемность в рамках этого диалога.
2 случай - "Да мне пох*й"
-"Конечно, легче смириться чем решить!" Шутки про его ровное отношение тоже будут кстати, тут уже на ваше усмотрение.
-Можно банально раскритиковать мизантропическое отношение к бытию, тоже сработает на ура. Но тут нужно немного углубиться в философию и сыграть на этом.
-Самое простое - "Тогда зачем ты ведешь со мной этот разговор, отвечаешь мне? Ты пытаешься мне ДОКАЗАТЬ, что тебе все равно? Такие вещи доказывают только дети, которые не понимают сути слова - пох*й. Или ты новое модное выражение услышал, нет ну ты молодец". Дальше сила на вашей стороне, ударив по противнику стотельчей атакой, вы можете спокойно его одолеть.
P.S. И не надо мне писать про юмор. Я не телепат, чтоб осознать в ТЕКСТЕ иронический ТОН.
Скажи: если у тебя закончились аргументы или словарный запас так и скажи спор закончен
Умный человек не спорит, умный человек отстаивает свою точку зрения.
Спор это - словесное состязание, обсуждение где каждый отстаивает своё мнение, свою правоту. Простыми словами обсуждение где каждый отстаивающие свою точку зрения
Лайк за нарезку с Эминэмом
Мы хотим видео про образы в школу 2024
Залайкайте чтобы автор увидел
Спасибо, мой лучший друг начал спорить по твоим советам, теперь он перешел в другую школу из-за будлинга❤
9:21 сразу вспоминается САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ с ихними в скобочках правдивые факты
Нет такого слова "ихними", есть их😊
безумие-это повторения одно и того же действия, раз за разом
Начни обдумывать эти советы во время спора , вообще будешь молчать 😂
Тут нужен большой опыт, ты должен говорить на автопилоте, нужные слова должны сами вылетать из рта, тебе главное правильно их контролировать
Устануть слушать это уже хитрая победа 😂
Чел ты гениален удачи в развитии канал
Карнеги говорил, лучший спор, которого не было.
Карнеги писал это не для плебса и тем более не для ситуаций, в которых 99% людей хотят свои умения применять
Спасибо за совет, теперь буду знать
Советы убогие , уж извините, но как есть....
1. Спам
2. Подмена понятий/искажение фактов
3. Оффнул видео 😂
+, далеко не всем дано уметь спорить. Обычно только психически больные люди умеют хорошо это делать, просто потому что видят насквозь людей
@@СуперСнайпер228 Хороший спор предполагает владение аргументами. Больные ими владеют очень редко
@@chechennel4817 я вас умоляю, какие факты, кому это нужно?😂только если это не спор двух заучек. Надо уметь психологически обыгрывать людей. Даже если у тебя будут все факты, но ты при этом слабее психически, твои факты никому не упрутся
Автор - эксперт во всех областях
Вывод:
Не связывайтесь с автором
Автор так хотел меня разнести в споре что доказал что с ним не стоит связываться!
Я не буду спорить, я просто заскамлю его)
Круто то что он сам использует в этом ролике свои слова
8:43 беСпочвенный* так будет правильно
Я оказывается и без этого видео хорош 😎 но спасибо за дополнительные советы
Вначале прочёл «в спорте»
В споте
в слотах
Если бы не твой комментарий, до которого я долистала во время вступления автора, не знаю когда бы я заметила, что там написано не спорт, а спор🫠🙂↕️
@@Dwgeel 😁🤝
Ядерка против всех аргументов: "И?" "И че?"
Как-то раз мне батек сказал такую фразу: "если бой не избежен то бей первым" ну так вот как-то раз я сильно набухался и сел за руль,через 15 минут меня остановили менты за подозрительное вождение,меня попросили предъявить документы и я их отдал, и во время разговора мент махал руками, я подумал что он хочет подратся по этому решил ударить ему в табло, теперь сижу за УК РФ 317 статья и 20 летние заключение спасибо батя. Твои советы помогли
Провокационные вопросы одно из самых действенных методов выигрыша спора, что на мне, что на других это работало в спорах - безоговорочно
Я начал инвестировать и торговать на цифровом рынке в январе этого года. Мне 31 лет, и сейчас я откладываю 1500 евро из своей зарплаты. Я ни о чем не жалею, кроме того, что не начал инвестировать во время учебы. Спасибо, Унаи Рейес, если бы не ты, я бы до сих пор сжигал деньги со своего банковского счета.
Приятно осознавать, что вы признаете их хорошую работу. Я так рада, что нашла эту женщину Унаи, с 2023 года это возможность изменить мою жизнь. Я ценю их, они потрясающие и того стоят.
Это идеально соответствует моему желанию организовать свои финансы до выхода на пенсию. Не могли бы вы предоставить мне доступ к вашему консультанту?
она активная.. В тэ ле грамм.
В основном она пользуется Telegram, используя имя пользователя.
Какое имя искать?
Психологи в спорах:
Вам конец, на этом закончим ;)
Чтобы научиться спорить, нужно смотреть на конфликты корбена
истину глаголишь, чел 👏🏼👏🏼
Таксисты и тут захватили ютуб🤣
превью поменяли))) яркий, крррасныыый из черного
Самый лучший способ выиграть спор - это сказать то же что и сказал оппонент писклявым голосом
О это оч бесит
Можно еще кудахтая как курица)
Поварнин «Искусство спора» и Павлова «Спор, полемика, дискуссия»
Что за трек на 12:54 ?
Не люблю спорить,компромисс лучше
А разве к компромиссу не приходят в результате спора?
Компромисс - это конфликт, отложенный на потом
Лучше жить спокойно и чтобы никто не мешал😊